序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇經濟發展的指標，期待它們能激發您的靈感。

篇1

關鍵詞：金融發展；指標體系；功能觀；結構觀；金融資源論

Abstract：The definition of financial development is divided into theoretical circles as“function view”which emphasize macro aspects of the quality and“structure view”which emphasize micro aspects of the quantity. The“financial resource hypothesis”which contains the two above，discusses both the function and the structure of financial development .The quantization of financial development depends on a series of index systems. The relationship of financial development and economic development is linked: on one hand，economic development plays a decisive role in financial development by making a lot of requests to financial system; on the other hand，financial development do contribution to economic development by improving itself.

Key Words：financial development，index systems，function view，structure view，financial resource hypothesis

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A 文章編號：1674-2265（2012）08-0011-08

一、金融發展的理論界定

對于金融發展問題的研究可以追溯到戈德史密斯（Goldsmith，1969），他在《金融結構與金融發展》一書中，把金融結構定義為各種金融工具和金融機構的相對規模，而在此基礎上的金融發展就被定義為金融結構的變化。這一系列定義方法，對之后的研究產生了深遠的影響。在此基礎上，麥金農（Mackinon，1973）和肖（Shaw，1973）提出了金融深化論和金融抑制論。

對于金融發展的界定，目前的研究可以大致分為兩類，一類是以莫頓和博迪（Merton和Bodie，1995）為代表的金融功能觀，另一類則是以萊文（Levine，1997、2004）為代表的金融服務觀。以此為基礎，從金融系統功能的角度出發，根據對金融系統結構和功能的相對穩定性的不同認識，產生了對于金融發展的不同認識。國內學者白欽先（2005、2006）在總結已有研究的基礎上發展了金融功能論，并且在此基礎上提出了金融資源論。

（一）金融發展的功能觀

根據莫頓和博迪的描述，金融系統的根本功能是在一個充滿不確定性的環境中，對經濟中稀缺資源進行跨空間和時間的有效配置，并以此為基礎為實體經濟提供服務。莫頓和博迪認為金融系統的功能相對金融機構更加穩定，功能隨時間和國界變動較少。金融機構的形式以功能為主導，機構之間的創新和競爭最終將導致金融體系的功能更加完善。現存的機構并不是一成不變的，所以，盡管功能觀中機構是重要的，但機構不是分析問題的基準，金融系統的功能是分析的基準，是分析金融系統演化的出發點，這形成了金融系統演化過程的功能觀的核心思想。功能觀將金融機構提供的經濟功能視為固定，試圖尋找更好的機構結構以更好地發揮固定的功能。從另一個角度看，金融系統的功能細分實際上就是金融系統提高資源配置效率的不同途徑。莫頓和博迪將金融系統的根本功能細分為六項：跨期轉移資源、管理風險、清算支付和結算支付、歸集資源并細分股份、提供信息、設法解決激勵問題。

莫頓和博迪從金融系統演化的角度區分金融系統基本功能的恒常性和金融結構的最優應變能力或者適應性，金融系統的演化體現為最適合的金融結構以及這種結構的最佳適應能力，金融發展的內涵就被界定為金融機構為了更好地實現其相對穩定的功能而追求的自身結構的變化。

（二）金融發展的結構觀

篇2

一、經濟發展的有效性

經濟發展的有效性是指經濟發展效率，即經濟發展過程中投入與產出關系。效率是一切經濟工作的中心，也是經濟發展質量的中心，其高低可反映經濟發展質量的優劣。單位投入獲得的產出越多，表明生產要素的使用效率和經濟發展質量越高。一般來說，生產要素投入數量、配置效率及其組合方式決定了經濟發展質量和方式。如果生產要素投入數量在經濟發展中起主要作用，說明經濟發展質量較低，經濟發展方式為數量型；如果生產要素配置效率在經濟發展中起主要作用，則經濟發展質量較高，經濟發展方式為質量型。經濟發展的有效性既是經濟發展質量的集中反映，也是經濟持續發展的重要保障。只有不斷提高經濟發展的有效性，國民經濟才能持續健康發展。根據投入產出關系，評價經濟發展有效性的指標主要有：

——勞動生產率。任何經濟活動都有勞動消耗，勞動生產率是衡量勞動力投入產出水平的指標，根據一定時期國內生產總值與同期全社會平均從業人數對比來計算，反映社會平均每個勞動者所創造的國內生產總值，即勞動者為社會創造財富的多少。其計算公式為：勞動生產率=國家或地區國內生產總值/全社會勞動者平均人數。勞動生產率受科技水平、勞動者素質、產業結構、規模效益、政策體制等多因素的影響，具有較強綜合性，是評價經濟發展質量的重要指標。勞動生產率越高，經濟發展質量越高；反之，經濟發展質量越低。將勞動生產率作為評價經濟發展質量的重要指標，有利于加快經濟發展方式由數量型向質量型轉變，把經濟發展轉移到提高勞動者素質的軌道上來。

——投資產出率。任何經濟活動都需要相應的場所以及與之相關的機器設備等，因而從一定意義上說，經濟活動的起點是從投資開始的。投資產出率是一定時期內國家或地區國內生產總值與固定資產投資總額的比值，其計算公式為：投資產出率=當年國家或地區國內生產總值/當年固定資產投資總額。投資產出率反映單位固定資產投資額所帶來的國內生產總值，是全面評價投資使用效率的綜合指標，可用來說明投資規模和經濟發展之間的關系。投資產出率越高，經濟發展質量越高；反之，經濟發展質量越低。這一指標從固定資產投資效率角度出發反映經濟發展質量，有利于提高固定資產投資的科技水平和優化投資結構。

——貸款產出率。經濟活動要有資金(包括固定資金和流動資金)投入，經濟活動主體所需資金除部分自有資金外，一般通過銀行貸款來獲得，客觀反映這部分投入與產出之間的關系，是評價經濟發展質量的重要內容。所謂貸款產出率是指一定時期內國家或地區國內生產總值與銀行貸款余額的比值，其計算公式為：貸款產出率=國家或地區國內生產總值/銀行貸款年平均余額。貸款產出率反映的是銀行貸款所帶來的國內生產總值，貸款產出率越高，貸款的使用效益越高，經濟發展質量越高；反之，經濟發展質量越低。將貸款產出率作為評價經濟發展質量的指標之一，有利于提高有限資金的使用效益。

——耕地產出率。土地是人類賴以生存的重要資源，耕地是農業生產的基本要素。我國是一個耕地相對貧乏的國家，農業發展又離不開耕地。因此，應將耕地產出率作為評價經濟發展質量的重要指標之一。耕地產出率是農業總產值與耕地面積的比率，其計算公式為：耕地產出率=農業總產值/農業耕地面積。耕地產出率反映的是耕地利用效率，產出率越高，使用效率越高，經濟發展質量越高；反之，經濟發展質量越低。耕地產出率不僅受耕地質量的影響，還受耕地集約利用程度的影響，將其作為評價經濟發展質量的指標之一，有利于既注重保護耕地數量，又注重提高耕地質量，并提高其集約利用程度，努力增加單位耕地產出，確保經濟發展中國家農產品尤其是糧食安全。

二、經濟發展的充分性

經濟發展的充分性是指經濟發展潛能的利用程度。經濟發展潛能包括兩方面的內容：一是指現有各種社會與經濟資源是否得到有效的利用，現有生產能力是否已充分發揮了作用；二是指在經濟發展中是否形成了新的生產能力，是否使原有的生產能力得以提高，是否為經濟系統在未來的健康發展創造了各種必要的物質與技術條件以及良好的外部環境。高質量的經濟發展應在使其潛能得到最大限度發揮的同時，保持經濟的快速發展。充分性從潛能是否得到充分利用角度反映經濟發展質量，實現了充分性就意味著條件允許下的快速增長。經濟發展速度是經濟發展質量的直接反映，保持適當的經濟發展速度是國民經濟高質量運行的基礎和集中體現。沒有速度，潛能的發揮也就無從談起。因此，根據經濟發展潛能，評價經濟發展充分性的指標主要有：

——經濟增長率。經濟發展質量問題的提出，并不意味著把它同加快經濟發展速度的要求對立起來，而是要實現兩者的有機統一。任何經濟發展都要求有一定的速度，速度是經濟發展的前提。經濟發展史上眾多的實例表明，各國在經濟發展速度上的持續差異是造成他們之間經濟實力變化的根源，發展中國家要趕超發達國家就必須提高自己的經濟發展速度。經濟發展速度通常用經濟增長率來表示，所謂經濟增長率是指報告期國內生產總值的增量與基期國內生產總值之比的百分數，其計算公式為：國內生產總值增長率=（報告期國家或地區國內生產總值－基期國家或地區國內生產總值）/基期國家或地區國內生產總值×100%。穩定、合理、持續的經濟發展速度是經濟發展質量的顯著標志，以其評價經濟發展質量，能更直接、更準確地反映經濟發展狀況。當然，強調經濟發展速度對經濟發展質量的重要性，并不意味著可以過度“癡迷”國內生產總值，不顧經濟效益一味追求高速度。

——就業彈性系數。就業是民生之本，是勞動者獲得收入，提高生活水平的重要標志。充分就業與經濟發展之間具有較大的一致性，一般來說，經濟發展會提供更多的就業機會。但它們之間并非沒有矛盾，因為經濟發展以技術進步為前提，因而會引起技術性失業。經濟發展與就業之間存在著高敏感度的彈性關系，這種關系可以用就業彈性系數來表示。就業彈性系數是經濟發展與就業增長之間數量關系的函數，即勞動力就業的增長率與經濟增長率之間的比率，其計算公式為：就業彈性系數=當期從業人員增長率/同期GDP增長率。該指標從勞動就業變化角度來衡量經濟發展質量狀況，高質量的經濟發展應不斷創造出新的就業崗位，吸納更多的勞動力就業，使失業率維持在一個比較低的水平上，從而緩解社會就業壓力，充分發揮勞動力資源對推動經濟發展的潛能。

——生產能力利用率。生產能力是指在合理的組織和技術條件下，經濟活動主體利用現有人力、物力和財力在一定期間所能生產一定種類和質量的產品或處理一定原材料的最大能量。生產能力利用率的高低直接反映經濟發展的充分性，因而一個國家或地區的經濟發展質量可以用生產能力利用率來衡量。所謂生產能力利用率是指一定時期內實際產量與生產能力的比值，它從現有生產能力的利用程度角度來衡量經濟發展質量狀況，其計算公式為：生產能力利用率=實際產量/生產能力×100%。該指標越接近百分之百，說明生產能力利用越充分，實際產出與潛在產出之差越小，經濟發展質量越高；反之，說明有部分生產能力被閑置，實際經濟發展速度小于潛在經濟發展速度，經濟發展質量有待提高。生產能力利用率是衡量經濟發展質量的重要指標，遺憾的是目前我國沒有該項指標的統計，要正確評價經濟發展質量，必須完善該指標的統計和考核辦法。

三、經濟發展的協調性

經濟發展的協調性是指經濟結構包括產業結構、區域結構、貿易結構等的協調程度，它是經濟發展質量的關鍵。合理的經濟結構是實現經濟快速增長并獲得較高經濟效益的基礎，是評價經濟發展質量高低的重要內容。協調的經濟關系不僅標志著經濟發展狀況處于良好狀態，而且是未來經濟持續快速發展的前提。在各類經濟結構中，產業結構在整個國民經濟中居于主導地位，它的變化對經濟發展起著重要作用，是經濟發展質量的重要內容。城市化是工業化的必然趨勢，它通過工業化的加速作用促進經濟發展，提高城市化水平有利于優化城鄉結構，促進經濟持續增長和質量提高。在當今世界經濟全球化、一體化、信息化的大趨勢下，任何國家或地區的經濟發展都不可能是封閉、孤立的，總是在國際、地區之間經濟聯系日益密切的環境下實現。因此，經濟發展的協調性可以用產業結構比、城市化率和對外開放指數來衡量。

——產業結構比。現代經濟發展方式本質上是以產業結構變動為核心的經濟成長模式，不同的產業結構具有不同的整體效益，從而導致經濟以不同的速度增長，處于不同的經濟發展質量狀態。產業結構是指一國經濟賴以構成的各種產業及其比重和相互關系，各產業之間內在的有機聯系通常用產業結構比來表示。所謂產業結構比是一定時期三次產業增加值的比值，其計算公式為：產業結構比=第一產業增加值：第二產業增加值：第三產業增加值。合理的產業結構是經濟高質量發展的前提，有利于優化社會資源配置，實現經濟的持續快速穩定發展；不合理的產業結構勢必會造成資源配置效率低下，增加無效投入，影響經濟發展。因此，產業結構比是評價經濟發展質量的重要內容，提高經濟發展質量應提高各產業發展的協調性，保持各產業之間的協調與均衡

.

——城市化率。城市化既是經濟發展的結果，反過來又促進經濟發展，兩者相輔相成，互為因果。大力推進城市化，是現代經濟可持續發展和提高經濟發展質量的主要目標與基礎。城市化水平通常用城市化率來衡量，所謂城市化率是城市人口與全部人口的比值，其計算公式為：城市化率=城市人口/全部人口。城市化是一種復雜的社會現象，其影響因素是多方面的，如政治、經濟、社會、文化等。以城市化水平作為評價經濟發展質量的指標之一，有利于優化城鄉經濟結構,促進國民經濟良性循環和社會協調發展。

——對外開放指數。對外開放程度反映一個國家或地區對外經濟聯系及競爭能力的強弱,對發展經濟、增強綜合實力、提高在國際上的地位和影響具有重要意義，是經濟發展質量高低的具體表現。對外開放程度通常用對外開放指數來衡量，所謂對外開放指數是國際貿易、國際金融、國際投資占國內生產總值比重的加權平均數，其計算公式為：對外開放指數=（進出口總值×0.4+對外資產負債總額×0.3+利用外資和對外投資總額×0.3）/國內生產總值。這一指標可反映國家或地區經濟國際化程度及其產品和服務在國際市場上的競爭能力、吸引外資的能力和強度等，以其作為評價經濟發展質量的指標之一，有利于增強經濟發展的競爭能力，提高經濟發展對外的協調性。

四、經濟發展的持續性

經濟發展的持續性是指經濟持續發展的能力，主要表現為指資源、環境承載經濟長期發展的能力。經濟發展過程是經濟要素與自然資源和生態環境有機整合的過程。忽視質量的經濟發展會給資源和環境帶來巨大壓力，嚴重損害可持續發展的物質基礎。只有在自然資源被有效利用和生態環境得到有效保護的前提下，經濟發展才是可持續的。付出巨大資源和環境代價的經濟發展是低質量的發展，會導致人們生活質量的下降。國內生產總值沒有反映經濟發展對自然資源的耗損和對生態環境的破壞，單純用其衡量經濟發展顯然是不準確的。因此，評價經濟發展質量不能忽視資源、環境代價。經濟發展的持續性可用資源供求系數、單位產值能源消耗量、環境質量成本變化率來衡量。

——資源供求系數。資源是人類賴以生存與發展的物質基礎，人類在經濟社會發展過程中，長期采用資源高消耗和生活資料高消費來刺激經濟增長的發展模式，造成資源普遍不足，對經濟發展的支持能力下降。資源對經濟支持能力即資源對經濟發展的保證程度，可以用資源供求系數來表示。資源供求系數是資源可供量與資源需求量的比值，其計算公式為：資源供求系數=資源可供量/資源需要量。當資源供求系數≥1時，資源供給足以保證經濟發展的需要；當資源供求系數＜1時，資源供給難以保證經濟發展的需要。資源可供量與資源儲量、新增資源可開發儲量、資源開發利用程度和資源進口量等有關；資源需求量與經濟結構、發展速度相聯系。無論是資源供給還是需求，都在一定程度上反映經濟發展質量。以資源供求系數評價經濟發展質量，有利于節約和高效利用資源，促進資源供求平衡，提升資源對經濟的支持能力。

——單位產值能源消耗量。經濟的可持續發展不僅取決于資源對經濟發展的支持能力，還與資源消耗量有關，單位產品資源消耗量越大，經濟發展質量越低；單位產品資源消耗量下降，表明經濟發展質量提高。由于資源的種類繁多，一般以單位產值能源消耗量來反映資源消費狀況。所謂單位產值能源消費量是指每生產單位國內生產總值要消耗多少能源，即能源消耗總量與國內生產總值之比，其計算公式為：單位產值能源消耗量=能源消耗總量(標準煤)/國內生產總值。單位產值能源消耗量反映的是經濟發展過程中能源使用效率，是可持續發展的重要標志，以其評價經濟發展質量，有利于加強能源管理，提高能源的使用效率，加大對傳統產業的技術改造，強制淘汰高耗低效產品，以緩解經濟發展過程中能源供求矛盾。

——環境質量成本變化率。環境是人類賴以生存的空間條件，是發展生產、繁榮經濟的物質源泉。在經濟發展過程中，總會排放二氧化碳、二氧化硫、廢水和固體廢棄物等，這些都會破壞環境、增加大氣和江河水質污染等，從而產生環境質量成本。環境質量成本可以用單位產值的環境污染、生態破壞及自然資源損失來加以衡量，單位產值環境質量成本=（環境污染損失+生態破壞損失+自然資源損失）/國內生產總值。環境質量成本變化率即經濟發展過程中環境質量成本變動狀況，其計算公式為：環境質量成本變化率=報告期環境質量成本/基期環境質量成本-1。它是反映經濟發展持續性的重要指標，環境質量成本變化率上升，說明經濟發展的可持續性差；反之，經濟發展的可持續性較好。以環境質量成本變化率評價經濟發展質量，有利于喚醒人們的環境意識，盡量減少對環境的破壞，并對被破壞的環境盡快進行恢復。

五、經濟發展的創新性

經濟發展的創新性主要是指技術創新在經濟發展中作用。技術創新是指企業應用新知識、新技術、新工藝，采用新的生產方式和經營管理模式，提高產品質量，開發生產新的產品，提供新的服務，占據市場并實現市場價值。在這里，技術創新已經不是單純技術概念，而是技術與經濟結合的經濟學范疇，涵蓋企業運行的全過程。技術創新既是企業競爭力的源泉，也是提高經濟發展質量的關鍵。19世紀下半葉開始，以科學為基礎的技術創新成為當時發達國家經濟發展的主要源泉。進入21世紀，知識經濟的興起使技術創新推動經濟發展的作用更加明顯。從根本上來說，技術創新是推動經濟結構調整、提高經濟效益、加快經濟社會發展的重要動力和手段，是衡量經濟發展質量的重要標志。經濟發展的創新性可以用研究與開發投入占國內生產總值的比重、高技術產業增加值占國內生產總值的比重、專利授予權指數來衡量。

——研究與開發投入占國內生產總值的比重。科學技術是第一生產力，社會對科技進步的財力投入，是技術創新的物質保障。研究與開發投入占國內生產總值比重是指一定時期內全社會用于基礎研究、應用研究和試驗發展的經費投入與國內生產總值的比值，即研究開發活動的全部實際支出與國內生產總值之比，其計算公式為：研究與開發投入占國內生產總值比重=研究與開發經費投入額/同期國內生產總值。它是反映一個國家或地區經濟發展質量的重要指標，并成為各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標。依據一般規律，研發經費占國內生產總值不到1%的國家，是缺乏創新能力的；在1%到2%之間，才會有所作為；大于2%，這個國家或地區的創新能力可能比較強。以研究與開發投入占國內生產總值比重評價經濟發展質量，有利于加大研究與開發經費投入，使經濟在不斷創新中得到高質量的發展。

——高技術產業增加值占國內生產總值的比重。科技進步對經濟發展的推動作用最終要反映在科技成果轉化為生產力上，高技術產業化是其重要形式。高技術產業化程度一般用高技術產業增加值占國內生產總的比重來衡量，它是高技術產業增加值與國內生產總值的比值，其計算公式為：高技術產業增加值占國內生產總的比重=高技術產業增加值/國內生產總值。高技術產業增加值占國內生產總值的比重不僅反映該行業對經濟發展的貢獻和科技進步狀況，而且還包含科技進步對產業結構優化升級、增強國際競爭力等諸多經濟發展質量的內容，是評價經濟發展質量的重要指標之一。以其評價經濟發展質量，有利于促進科技成果產業化，使技術創新更好地服務于經濟發展，推動經濟結構調整，提高經濟效益。

——專利授權指數。改革開放以來，我國大量引進外資，意在用市場換技術。然而，現實情況是，外資在中國大量投資建廠，但核心技術不在我們手里。專利控制在外商手里，我們使用外國專利要付大量費用。在這種情況下，國內生產總值增長再快，并不表明經濟發展的質量高。自主知識產權掌握程度通常用專利授權指數來表示，所謂專利授權指數是反映專利授權變化的動態相對數，其計算公式為：專利授權指數=報告期獲授權專利數/基期獲授權專利數。我國的實踐證明，只有在科技進步與自主創新的基礎上，經濟發展才是有后勁、可持續和高質量的。以專利授權指數評價經濟發展質量，有利于增強自主創新能力，努力掌握核心技術和關鍵技術，提升經濟發展的技術水平。

六、經濟發展的穩定性

經濟發展的穩定性是指國民經濟運行的平穩狀況，它是經濟健康發展的基礎，提高經濟發展質量的重要保證。這是因為：過度的經濟波動會破壞經濟長期穩定增長的內在機制，造成社會資源的巨大浪費，從而影響經濟發展的持續性；加大宏觀經濟運行的潛在風險，如經濟過熱往往導致通貨膨脹、經濟過冷則會造成高失業率。當然，經濟發展的穩定性并不是意味著經濟發展速度始終保持一個不變的常數，而是在正常經濟發展速度附近窄幅波動，實現資源的充分利用。經濟發展的穩定性越好，經濟安全性越大，經濟發展質量越高。穩定性是經濟發展質量的重要標志，它可以用經濟增長波動率和價格波動率來衡量。

——經濟增長波動率。在經濟發展過程中，經濟增長率總會存在著不同程度的上下波動，判斷經濟發展是否穩定、過程是否健康，必須給出其波動的合理區間范圍。一般當經濟發增長波動率小于±0.5，且各方面的比例關系處于協調狀態時，可以認為經濟發展是平穩、過程是健康的；當經濟增長波動率大于±0.5，或經濟系統各主要比例關系處于失調狀態時，表明經濟發展不夠平穩、過程不夠健康。經濟增長波動率可用當年國內生產總值增長率與上年國內生產總值增長率之差，除以上年國內生產總值增長率來計算，其計算公式為：經濟增長波動率=（當年國內生產總值增長率－上年國內生產總值增長率）/上年國內生產總值增長率。高質量的經濟發展要求各年經濟增長率具有相對的穩定性，以經濟增長波動率評價經濟發展質量，有利于將經濟波動控制在適當的范圍之內，保持國民經濟的平穩發展，避免經濟大起大落造成資源的巨大浪費。

——價格指數波動率。價格是國民經濟的綜合反映，經濟發展的穩定性最終會通過價格波動得以反映。價格波動幅度越大，經濟發展穩定性越差、質量越低。價格波動幅度通常用價格指數波動率來衡量，價格指數波動率反映的是一定時期內價格總水平的波動幅度，反映價格總水平變化的價格指數主要是居民消費價格指數，因而價格指數波動率可以用以下公式計算：價格指數波動率=（報告期居民消費價格指數－基期居民消費價格指數）/基期居民消費價格指數。之所以要用價格指數波動率評價經濟發展質量，是因為穩定物價不僅是我國宏觀調控的四大目標之一，而且也是經濟健康、穩定發展的標志。以此評價經濟發展質量，有利于保持價格總水平的基本穩定，促進國民經濟持續穩定發展。

七、經濟發展的分享性

經濟發展的分享性是指經濟發展的結果即經濟發展對于減少貧困、提高居民生活水平的作用。社會主義經濟發展的目的，歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長的物質和文化生活的需要（焦艷玲，1999），不斷提高居民的生活水平，高質量的經濟發展應使更多的人從中受益。如果經濟發展速度很高，而居民消費水平增長率較低，貧富兩極分化，這樣的經濟發展是低質量和不可持續的。因此，居民能否分享經濟發展成果是經濟發展質量高低的重要標志。經濟發展的分享性可用居民收入增長率、恩格爾系數和城鄉居民收入比等指標來衡量，它要求經濟發展更加關注和改善民生，以全體人民各盡其能，共享發展為目標的。

——居民收入增長率。經濟發展的出發點和歸宿點是為了提高廣大人民群眾的生活水平，要始終把保持城鄉居民收入較快增長、使經濟發展成果惠及人民群眾放在首要位置，以實現經濟繁榮、社會穩定、人民安居樂業。因此，應把居民收入增長率作為評價經濟發展質量的重要內容。居民收入增長率是報告期居民收入與基期居民收入的比率，其計算公式為：居民收入增長率=報告期居民收入/基期居民收入×100%。居民收入增長率可分為城鎮居民人均可支配收入增長率和農民人均純收入增長率。這是因為我國城鄉居民生活水平存在較大差異及收入統計不同的現實情況，需要對城鄉居民收入增長情況分別反映，才能更具體、更實際地反映城鄉居民的收入水平及其變化。以居民收入增長率評價經濟發展質量，有利于更好地滿足人民群眾日益增長的物質文化需要，提高他們的生活水平，實現國家經濟發展的根本目標。

——恩格爾系數。廣大人民群眾的生活質量是否得到提高是評價經濟發展質量的重要標準，國際上通常用恩格爾系數來衡量一個國家或地區人民生活質量狀況。所謂恩格爾系數是食品支出占居民總支出的比例，其計算公式為：恩格爾系數=居民食品消費支出/居民消費支出總額。食品消費支出占總消費支出的比例隨收入變化而變化，在收入水平較低時，食品消費支出在消費總支出中占有重要地位。隨著收入的增加，在食品需求基本滿足的情況下，消費重心才會開始向穿、用等方面轉移。根據聯合國糧農組織提出的標準，恩格爾系數在59%以上為貧困，50～59%為溫飽，40～50%為小康，30～40%為富裕，低于30%為最富裕。以恩格爾系數評價經濟發展質量，可使經濟發展更多地關注居民生活質量。

——城鄉居民收入比。收入分配問題涉及到經濟發展質量和社會公平，對經濟和社會的穩定具有特別重要的意義。合理拉開收入差距，可以激發勞動者的積極性，提高勞動生產率，推動生產力水平的進步，但如果差距過大，突破合理的度，就必然走向兩極分化。居民收入差距除行業、地區差距外，最突出的是城鄉居民收入差距。城鄉收入差距可用城鄉居民收入比來衡量，其計算公式為：城鄉居民收入比=城鎮居民人均收入：農民人均純收入。城鄉居民收入比反映的是國民收入在城鄉分配的均等化程度，即城鎮居民和農村居民能否在國內生產總值的增長中受到平等的待遇。城鄉居民收入比差距越小，表明經濟發展過程中城鄉發展協調程度越好；反之，表明城鄉發展的協調程度越差，經濟發展質量欠佳。以城鄉居民收入差距評價經濟發展質量，能較客觀、直觀地反映和監測城鄉居民之間的貧富差距，預報、預警和防止居民之間出現貧富兩極分化。

八、結束語

篇3

關鍵詞：經濟發展質量；指標體系；冗余度分析；靈敏度分析

一、引言

近些年來，學術界廣泛關注對經濟發展質量的研究，主要表現在對我國和區域內部經濟發展質量的評估及對策研究。在指標體系構建上，以經濟發展質量的內在含義為出發點，結合時代要求及發展規劃，進行指標體系設計。對不同學者關于經濟發展質量評價指標體系設置的比較分析來看，各個學者都是依據個人知識積累以及對經濟發展質量內涵的判斷，選取適當指標構建指標體系，目前并未形成一個具有規范及標準形式的經濟發展質量評價指標體系；其次，對于指標體系中指標選取是否合理、指標體系是否科學有效、指標體系能否準確描述經濟發展實際都缺乏相關檢驗，因此，對指標體系進行檢驗在填補現有研究空白的同時，也可以幫助人們更加客觀真實地了解經濟發展真實情況。

江蘇作為我國的經濟大省，目前正處于第三次轉型升級的關鍵時期，之所以要不斷推進經濟轉型升級，是因為江蘇經濟增長過程中面臨著資源浪費、環境污染、區域發展不平衡、城鄉經濟二元化等問題。因此，本文以江蘇經濟發展質量為研究對象，構建評價指標體系，對江蘇經濟發展質量進行評價分析，并利用冗余度分析、靈敏度分析對江蘇經濟發展質量綜合評價指標體系的合理性和有效性進行檢驗，并期望為其他省份經濟發展質量評價分析提供一定幫助和借鑒。

二、研究現狀

經濟發展質量問題一直是專家和學者們關注和研究的重點，通過對現有學術成果的研究不難發現，關于指標體系的研究主要包括指標體系如何進行設置的問題以及運用指標體系對國家或者地區進行實證研究方面。

（一）指標體系構建的研究現狀

王文博（2001）根據指標選取和指標體系設置的規定和準則，以經濟發展質量的本質要求為依據，從反映經濟數量、效益、要素配置和效率、要素重新組合、經濟平穩度以及科創角度設定了評估經濟發展質量的指標體系。李變花（2004）首先指出了現有經濟質量評價主要考慮從經濟總量方面來評價的指標體系缺陷，針對以上缺陷，提出要從經濟增加總量水平、經濟投入產出效益水平、經濟結構合理性、科技創新、環保質量、人民生活幾個方面對前有指標體系進行了完善和修正，使之更加合理。冷崇總（2008）緊緊圍繞經濟發展質量內涵要求，所構建的指標體系包含經濟發展結構維度、經濟投入――產出效率維度、潛能維度、資源與環保維度、科技進步與創新維度、經濟波動性維度以及人民生活質量與經濟分享性維度。

（二）指標體系的運用及實證分析的研究現狀

鈔小靜，任保平（2011）選取經濟轉型30年來我國和各地區經濟數據，構建評價體系，測算了各個年份國家和地區經濟質量指數。劉小平（2014）利用指標體系和相關分析評價方法，從橫向（即分區域）和縱向（及分時期）兩方面對全國總體經濟發展狀況和分地區經濟發展差異進行了研究，通過PCA的分析方式最終實現量化經濟增長質量的工作。宋明順等（2015）從競爭質量、民生質量和生態質量三個維度出發，采用熵值法，并提出國際標桿對比法來對我國宏觀經濟質量進行實證分析，研究結果表明測度和比照結論與我國及標桿國家經濟和社會發展狀況相吻合。

三、指標體系構建

通過大量閱讀經濟發展質量和指標體系設立相關文獻，嘗試以經濟發展質量本質含義為出發點，以測度江蘇經濟發展質量為目的，結合江蘇實情，考慮經濟增長效率、經濟結構、經濟穩健性、科技進步、資源環境、人民生活6大影響因素，構建了包含34個科學的、合理的二級指標的江蘇經濟發展質量綜合評價指標體系，具體見表1。

四、江蘇經濟發展質量指數測算

（一）數據來源

本文分析江蘇經濟發展質量，以2005～2014年《江蘇統計年鑒》為數據主要來源，分析江蘇2004～2013年10年期間經濟發展的質量狀況、變化趨勢，并試圖找出其中影響因素。

（二）指標篩選

以上通過總過前人經驗和結合江蘇實際構建了江蘇經濟發展質量評價指標體系，其雖然能夠較為全面和系統地反映和衡量江蘇經濟發展質量，但合理性和有效性無法直接作出判斷，需進行進一步的檢驗，原因在于：一是總量較多的基礎指標導致數據收集難度；二是某些基礎指標可以反映經濟發展質量的多個方面，指標之間高度相關性問題難以避開；三是某些指標雖然能夠用于衡量經濟發展質量，但其重要性和辨識能力較差，造成指標體系冗余。所以在進行實證分析之前，刪除相關性大的基礎指標有助在精簡指標體系本身的同時，確保分析評價的有效程度。利用SPSS 19.0軟件進行相關性分析，刪除以下相關系數較大指標：第一產業貢獻率X5、工業生產者出廠價格變動率X13、人均科技投入X16、科技活動人員占總人口比重X19、單位地區生產總值電耗X21、城市人均住宅面積X27、農村人均住宅面積X28、勞動者報酬占GDP比重X31、城鎮居民人均可支配收入X33、農村居民人均純收入X34共十項指標。

（三）衡量江蘇經濟發展質量指數并評價分析

評價方法的選擇應遵循科學性和客觀性原則，因此本文選取熵值法對各個指標進行賦權，計算各個指標權重，進而測度經濟發展質量指數，計算步驟如下（其中代表基礎指標，i為年份，m為指標總數，n為總年數）。

第一，無量綱處理數據以后，計算第j個指標、第i個樣本指標值的比重pij，公式如下：

第二，計算第j個指標的熵值，公式如下：

第三，計算第j項指標的差異性系數gi，公式如下：

第四，計算第j個指標的權重ωj，公式如下：

第五，計算經濟發展質量指數vi，公式如下：

熵值法測算出的各個二級指標的權重如下，見表2。

根據計算所得的二級經濟指標權重測算出相聯系的一級指標權重，分別為：12.8%、15.8%、13.8%、15.5%、24.5%、17.6%，其中經濟增長結構、資源環境和人民生活影響最大，每項指標權重基本上都在15%以上，表明每個維度都對經濟質量的發展起到重要作用，指標體系6個維度選取合理。接著，根據以上數據，計算得出江蘇經濟發展質量指數，并繪制了江蘇2004～2014年這十年經濟發展質量趨勢變化圖，見圖1。

結合圖1和相關數據可以看出，江蘇經濟發展質量經歷了三個階段，2004年之前為第一階段，江蘇經濟快速增長，GDP每年以兩位數的速度增長，同時投資產出率也不斷提高，有較為良好的經濟效率和效益，物價平穩，經濟增長質量呈上升趨勢的；2004～2009年為第二階段，這一階段在外部江蘇經濟的發展受到了世界經濟危機的影響，外向型經濟發展水平較高的江蘇受到極大沖擊，GDP增長率從2005年的23.96%降低至2009年的11.22%，進出口總額下滑，同時這一時期經濟穩定性較差，不僅GDP波動較大，通貨膨脹率也較高，城市化進程較慢，人民生活質量改善速度緩慢，經濟質量偏低；2009～2013年期間，江蘇面對新形勢，秉承十精神、可持續發展觀和時代要求，堅持經濟轉型，以科技創新為源動力，產業升級促進經濟結構調整已趨于合理化。這一時期江蘇經濟發展質量是不斷提高的，并且有保持繼續提升的趨勢。

五、指標體系有效性檢驗

指標體系設置是否合理，是否具有較高普適性，這需要通過有效性檢驗來衡量期是否有效。獨立性檢驗、冗余性檢驗和普適性檢驗是指標體系有效性檢驗的重要維度和內容。本文參考付允、劉怡君（2009）和許滌龍、薛美榮（2014）的理論和操作方法，以冗余度RD（Redundancy Degree）來衡量指標體系的獨立性和冗余程度，靈敏度SD（Sensitivity Degree）來衡量指標體系是否具有空間普適性，以刪除較大相關性指標后的指標體系為研究對象，對本文所設計的指標體系進行有效性檢驗。

（一）冗余度檢驗

冗余度檢驗的目的在于檢驗指標體系本身是否既有較強的獨立性，是否存在冗余基礎指標。在充分考慮各個影響因素的前提下，為了構建合理的和科學的經濟發展指標體系，往往選取較多基礎指標來詮釋經濟發展質量的內在要求，雖然這保證了指標體系能夠較為完整的描述經濟發展質量內涵，但這會造成指標選擇的重復性，指標體系冗雜，因此有必要利用冗余度檢驗來考察指標體系結構合理程度。只要冗余度小于所設定的標準，則認為指標體系是通過冗余度檢驗的，結構是合理的。設指標體系相關系數矩陣為R：

這里設置RD的臨界值為0.5，即只要RD小于或等于0.5時，指標體系通過冗余度檢驗，否則需對指標體系進行修正。利用SPSS 19.0對指標進行相關性檢驗，計算得到各個指標相關系數絕對值之和為223.08，RD=0.36

（二）靈敏度檢驗

一個有效性較高的指標體系應當具有較高的普適性，這既是測度指標體系結果有效性的方法，也是檢驗評價結果可靠性的依據。靈敏度指的是一個或者某些個指標值的微小變化或誤差是否導致檢驗結果的巨大變化，若結果變化大則表示靈敏度越高，被評價對象普適性越低；反之，靈敏度較小，被評價對象具有較高的普適性。下面采取公式（7）計算靈敏度大小，式（7）表示指標數據變化1%，引起的評價結果的變化大小。

因此，指標體系的靈敏度。

根據以上公式計算得出指標體系的靈敏度SD=1.36

六、結論

本文選取江蘇為研究對象，利用熵值法測算出江蘇近十年經濟發展質量指數，并利用冗余度和靈敏度檢驗對指標體系進行了檢驗，得出以下結論。

1. 2004～2013年期間，江蘇經濟發展質量經歷了三個階段，2004年之前呈上升階段，2004～2009年期間經濟發展質量下降，2009～2013年期間，江蘇努力推行轉型升級和科技創新驅動經濟發展政策，注重經濟發展數量的同時，更將注意力轉移到提升經濟發展質量上去，實現經濟發展數量上的增長，質量上的提升。

2. 在對剔除相關性系數較大的基礎指標之后的指標體系進行冗余度檢驗，目的在于考察指標選擇是否合理，指標體系是否精簡。利用平均相關系數檢驗的指標體系，其冗余程度偏低，保持精簡性的同時全面反映了所研究的經濟問題。指標體系通過靈敏度檢驗，指標的微小變化并未引起評價結果先后的巨大差別，這表明指標體系具有普適性，是合理有效的。

參考文獻：

[1]王文博.經濟增長質量統計指標體系研究[J].統計與信息論壇，2011（44）.

[2]李變花.經濟增長質量指標體系的設置[J].統計與決策，2004（01）.

[3]冷崇總.構建經濟發展質量評價指標體系[J].宏觀經濟管理，2008（04）.

[4]李娟偉，任保平.重慶市經濟增長質量評價與分析[J].重慶大學學報（社會科學版），2014（03）.

[5]鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究， 2011（04）.

[6]劉小平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].中國管理信息化， 2014（06）.

[7]宋明順，張霞，易榮華，朱婷婷.經濟發展質量評價體系研究及應用[J].經濟學家，2015（02）.

[8]付允，劉怡君.指標體系有效性的RST評價方法及應用[J].管理評論，2009（07）.

篇4

摘 要 當前世界經濟發展的一個重要特征是經濟服務化，服務經濟是世界經濟發展的未來走向。服務經濟的發展水平成為一國競爭力評價的重要指標，因此對服務經濟的測度的重要性也越來越凸顯。現有的測度服務經濟的兩個占比指標不足以科學地測度服務經濟的發展狀況，本文從科學合理性出發，在原有指標上進行擴展并構建了一個以源頭指標、中心指標、演進指標、最終指標四個一級指標，一級指標下設有七個二級指標，二級指標下設有14個三級指標，這些指標共同構成了服務服務經濟發展評價指標體系。

關鍵詞 服務經濟 服務 指標

一、引言

當前世界經濟發展的一個重要特征是經濟服務化，服務業在各國國民經濟中的重要性不斷提高，制造業與服務業的界限因為相互融合發展而日益模糊。服務業的快速發展及在國民經濟中不斷提升的地位催生了對服務經濟學研究的熱潮。服務經濟是近幾十年來興起的一種概念，學術界對它也沒有統一的定義。從規模上來說，服務業產值在GDP中的相對比重超過50%且服務業就業人數在整個國民經濟就業人數中的相對比重超過50%的一種經濟態勢可以看作是服務經濟。當今的發達國家已經形成以服務經濟為主的產業結構，發展中國家正在形成以服務經濟為主的產業結構。經濟理論體系中對服務業的解釋很少，所以對服務經濟的測度和正確認識可以幫助公共權威機構和公司對經濟發展或自身發展現狀進行評估和規劃以及制定正確的政策。對服務經濟的測度指標有助于我們準確了解當今經濟服務化發展的廣度和深度，能夠直觀地反映出服務經濟國際化的程度以及各國之間經濟聯系的強度。現有文獻對服務經濟的測度主要集中在服務業創造的增加值占比與服務業提供的就業占比兩個占比指標，服務業GDP占比50%以上且服務業就業占比50%以上的經濟形態為服務經濟，顯然，兩個占比指標是不足以全面衡量服務經濟的發展水平的。本文從科學角度出發，結合各文獻的結論并抓住主要指標，從整體上把握并構建服務經濟的指標的體系。

二、兩個占比指標不足及其原因

兩個占比指標是指服務業創造的增加值占GDP的比重、服務業提供的就業占總就業的比重，本文將這兩個指標簡稱為兩個占比。用兩個占比指標衡量服務經濟的發展水平不足是因為只用這兩個指標去測度服務經濟，不能準確和科學地反映服務經濟的發展水平。不準確表現在兩個占比太過單一，有些貧窮國家沒有工業，如非洲一些國家，牙買加和印度等只有農業和服務業，通過兩個占比測算出來的值很高且超過50%，但是這些國家并沒有進入服務經濟。而且服務經濟不止是服務業，只是服務業相對發達，因此對其它產業的測度也要體現出來。科學合理的服務經濟發展評價指標體系具有度量、比較、預警等功能，指標選擇需要符合：（1）科學性與可行性；（2）完備性；（3）動態性與靜態性結合；（4）區域性與可比性等原則。這樣才能夠全面以及深刻地衡量出測度對象的水平。現有的測度服務經濟的兩個占比明顯不符合指標體系的科學合理性也沒有形成一個科學的體系。

根據以上原則，本文確定了評價體系的一級指標為源頭指標、中心指標、演進指標、最終指標。一級指標下有7個二級指標，二級指標下有14個三級指標，這四個一級指標所包含的14個三級指標共同構成了服務服務經濟發展評價指標體系。

三、服務經濟評價指標體系

根據上述原則和各指標的功能內涵，在此進行歸類，構建了一個包含四個一級指標、七個二級指標和十四個三級指標的衡量服務經濟發展狀況的評價體系框架如表1所示。

中心指標中除了原有的兩個占比，新增了服務業創造的增加值和服務業提供的就業機會的部門貢獻。源頭指標和演進指標以及消費指標都是新增的指標，它們共同構成了指標體系。

篇5

關鍵詞：哲學；指標；經濟發展

從哲學理論的意義上講，社會發展的最終目標是讓人們生活的更幸福、更有價值。總理曾說過“我們所做的一切是為了讓人民生活得更加幸福，更有尊嚴，讓社會更加公正，更加和諧”。經濟發展指標水平與社會發展程度未必是成正比的，甚至還可能使這個國家在發展之路上出現異常。因此，我們應該從社會發展的一般規律設置評估標準，為國家的發展做出正確參考。社會的進步和發展需要從哲學的角度進行反思和批判，因此，我們應該從哲學的角度上來看社會的事物是不是合理的，是不是需要完善和改進的。本文將從哲學的角度對經濟發展衡量指標進行客觀的思考。

一、從哲學角度審視經濟發展衡量指標

經濟發展的衡量指標的核算體系存在著很多的問題。亞當·斯密的教條是：“每一個單個商品——從而合起來構成社會年產品的一切商品(他到處都正確地以資本主義生產為前提)——的價格或交換價值，都是由三個組成部分構成，或者說分解為：工資、利潤和地租。這個教條可以還原為：商品價值=v+m，即等于預付可變資本的價值加上剩余價值。”他的錯誤在于把年產品價值和年價值產品等同起來，認為全部收益，全部總產品，對一個國家來說都可以分解為純收益，即認為商品價值最終會全部分解為收入即工資、利潤和地租。這也正是當前經濟發展的衡量指標核算體系的問題，它并沒有反應出價值是從哪里創造出來的，而且將一些重復的、無效的勞動也累加進去計入經濟的增長。例如，政府組織一批人把錢埋在地下，然后再雇人把它挖出來，以此來求得一國經濟的繁榮發展。在一個現實經濟中，一筆初始的投資會產生一系列連鎖反應，從而使社會的經濟總量發生成倍的增加，這就是乘數效應。但是這種做法是有大前提的，那就是資源沒有充分利用，社會有大量閑置資源。如果在資源已經充分利用，沒有閑置資源，社會發展布局仍然參照“把錢埋在地下”、“破窗經濟”這些創意，就將成為畫蛇添足的徒然損失社會財富的事情。因此，當前經濟發展衡量指標嚴格意義上說是違背了哲學的部分原則的，沒有全面、發展地看問題，還有可能給經濟發展的布局給出錯誤的指引。應該堅持唯物辯證法的原則，讓經濟的發展評估更加科學。

二、經濟發展衡量指標現狀在哲學體現上的不足

第一，經濟發展衡量指標不能對社會經濟發展狀況做出客觀、全面地反映。即使是一些微小因素的變化，或是被忽略的行為，都會影響經濟發展衡量指標的數據，使得這種數據的客觀反映出現一定的偏差。比如，農民在家自給自足的生產勞動、不法分子進行的地下交易、走私活動以及其它隱性經濟都很難在經濟發展衡量指標中體現出來，這很可能會導致主觀判斷和客觀實際不符，最終引起決策的失誤。又如，經濟發展衡量指標不能反映人們對社會多元文化的要求，不能反映出幸福指數、教育質量、醫療保健、安全感等，并將這些客觀因素遺漏在經濟的邊緣，而這些正是最能反映人民生活水平的客觀指標。

第二，經濟發展衡量指標沒能體現出經濟進步與社會代價的辯證統一關系。改革開放以來，我國的經濟迅猛發展，在此過程中，一直堅持著先賺錢后花錢、先浪費再生產、先污染后治理的經濟發展理念。經濟發展衡量指標反映出了我們的經濟取得了巨大的進步，但是卻不能體現在這一過程中為經濟發展所付出的代價。這種指標體系所反映的問題是不全面的，即使經濟取得顯著成就，但是卻浪費了大量的資源、污染了環境，這嚴重影響了人們生活的幸福感。沒有兼顧經濟增長的長期性與短期性、沒有重視勞動的有效性和無效性的統一，這會導致經濟發展衡量指標走向惡性循環的道路。

總之，經濟發展衡量指標對經濟的發展起到了一定的作用，但也存在許多問題，不能全面的反映社會發展的問題。因此，我們應該從哲學層面客觀地、全面地去分析，找出問題所在，以找到更科學的方式來彌補經濟發展衡量指標的不足之處。

三、從哲學角度研究經濟發展衡量指標具有重要的現實意義

從哲學層面研究經濟發展衡量指標，對作出科學的政策決策、客觀全面地把握當前局勢具有重要的現實意義。

第一，從哲學角度研究，可以從總體上把握經濟發展衡量指標，找出不符合客觀規律的地方。經濟發展衡量指標所反映的內容是有限的，它不能客觀地反映經濟發展對資源、環境、生態的浪費、污染、損害情況。經濟發展衡量指標作為評價體系，需要大量的數據作支撐，而這些數據對于現實真實的反映是有偏差的，這就會直接導致經濟發展衡量指標所反映的結果是與現實有出入的，并不能全面客觀地反映出實際情況。決策者在參考經濟發展衡量指標過程中就會出現主觀能動性失誤，最后會造成舉措上的失誤。因此，從整體上把握經濟發展衡量指標，可以找出與客觀實際不相符的地方從而進行糾正。

第二，從哲學層面研究經濟發展衡量指標，可以更好的把握社會發展的主要矛盾。我們一再強調發展是硬道理，經濟發展是社會發展最主要的一個方面，只有經濟的良好發展才能帶動整個國家的整體發展。但是要想使社會全面健康的發展，還必須兼顧政治、精神文化、生態環境等的發展，只有這樣才能使社會處于一個良性的發展狀態中。其中任何一個環節發展的不好，都會影響整個經濟和社會的發展。因此，我們要利用經濟發展衡量指標所反映的情況來把握整個社會發展的矛盾所在，著重解決主要矛盾，并兼顧解決次要矛盾。

第三，從哲學層面研究經濟發展衡量指標，有利于政府官員樹立科學發展觀和新的政績觀。當前我們的政績評價體系主要看經濟的發展情況，有的地方參照經濟增長率來作為評判政績的標準，這也讓許多干部官員對政績的認識出現了一定的偏差。這也導致有的干部為追求短期經濟的增長，不惜以污染環境、損害生態、浪費大量資源為代價。甚至為了自己的政績，不惜弄虛作假，在基層的統計數據上做假，玩數字游戲。這些做法直接導致經濟發展衡量指標數值出現嚴重偏差，與實際情況嚴重不相符。因此，政府在評價官員政績時應該以社會總體發展目標為評價標準，從整體上把握經濟發展衡量所反映的情況，從而引導政府官員樹立科學的發展觀和科學的政績觀。

總之，從哲學角度研究經濟發展衡量指標就是為了更好地把握社會經濟發展規律，更好地利用經濟發展衡量指標的指導作用，促進社會、經濟、環境的和諧發展。

參考文獻：

1.馬克思.資本論[M].人民出版社,1975.

2.李秀林.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理[M].中國人民大學出版社,2004.