序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇世界貿(mào)易形式，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

2010年世界經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)

受國(guó)際金融危機(jī)影響，2009年世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)全面衰退，特別是主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，上半年出現(xiàn)了近代歷史上最為嚴(yán)重的全面衰退。但隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)及政策效果的顯現(xiàn)，自下半年起國(guó)際金融市場(chǎng)漸趨穩(wěn)定，消費(fèi)和投資開(kāi)始緩慢恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)下滑速度放緩并逐步走穩(wěn)，致使全年全球經(jīng)濟(jì)下跌速度低于預(yù)期。據(jù)2010年4月國(guó)際貨幣基金組織(IMF)最新估計(jì)，2009年全球經(jīng)濟(jì)整體下滑0.6％(見(jiàn)表1)，明顯好于之前預(yù)測(cè)的－1.3％和－1.1％。鑒于世界經(jīng)濟(jì)最脆弱的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，主要國(guó)家資本市場(chǎng)逐步回穩(wěn)、制造業(yè)生產(chǎn)開(kāi)始恢復(fù)、進(jìn)出口貿(mào)易已顯著上升，預(yù)計(jì)2010年世界經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)恢復(fù)洼增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有望反彈至4.2％。

全球經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致全球需求減少、貿(mào)易保護(hù)措施增加、貿(mào)易融資減少，以原油為首的原材料價(jià)格下跌，相關(guān)產(chǎn)品的貿(mào)易額明顯下降，2009年全球貨物貿(mào)易額跌幅達(dá)23％，總額跌至12.15萬(wàn)億美元，扣除匯率和價(jià)格因素，世界貿(mào)易下降12.2％，為70多年來(lái)的最大降幅。其中，美國(guó)下降13.9％，歐盟下降14.8％，日本下降24.9％，均高于世界平均降幅。進(jìn)入2010年，隨著世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，主要國(guó)家貿(mào)易開(kāi)始增長(zhǎng)。第一季度，日本、巴西、中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和俄羅斯的貨物貿(mào)易出口同比分別增長(zhǎng)48.2％、25.8％、28.7％、36.2％、20.2％、16.9％和82.7％；進(jìn)口增長(zhǎng)率分別為22.5％、36％、64.7％、37.3％、21.4％、12.0％和17.7％。今年以來(lái)，貨物貿(mào)易增長(zhǎng)較多的產(chǎn)品是礦產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品。WTO預(yù)計(jì)，2010年世界貿(mào)易將增長(zhǎng)9.5％。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家的出口預(yù)計(jì)增長(zhǎng)7.5％，世界其余國(guó)家的出口預(yù)計(jì)增長(zhǎng)約11％。但世界貿(mào)易總額難以回到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的水平。

全球金融危機(jī)對(duì)外國(guó)直接投資(FDI)造成沖擊，投資規(guī)模大幅度下挫。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)報(bào)告顯示，2009年全球FDI(外國(guó)直接投資)從2008年的1.7萬(wàn)億美元降至1.04萬(wàn)億美元，下降39％。其中，流入發(fā)達(dá)國(guó)家的投資繼續(xù)大幅下挫41％。流人發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的投資也分別下降了35％和39％。美國(guó)吸收的外國(guó)直接投資為1370億美元，較2008年下降57％。從2008年中起，全球范圍內(nèi)爆發(fā)了跨國(guó)公司總部的撤資潮。受金融市場(chǎng)萎縮和現(xiàn)金短缺的影響，作為FDI增長(zhǎng)“發(fā)動(dòng)機(jī)”的跨國(guó)并購(gòu)大幅減少。2009年上半年，全球10億美元以上的跨國(guó)并購(gòu)案只有40宗，不到2008年同期數(shù)據(jù)的1/3。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的報(bào)告認(rèn)為，隨著投資環(huán)境和自身經(jīng)營(yíng)狀況不斷改善，預(yù)計(jì)全球外國(guó)直接投資2010年可能出現(xiàn)溫和反彈，2011年將增長(zhǎng)強(qiáng)勁。在國(guó)際資本的地區(qū)流向上，中國(guó)及其他亞洲新興經(jīng)濟(jì)體將依然是最有吸引力的地區(qū)之一。農(nóng)業(yè)、服務(wù)行業(yè)、采礦業(yè)等會(huì)是未來(lái)投資的重點(diǎn)，而制造業(yè)方面恢復(fù)的速度相對(duì)稍慢。

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展中值得關(guān)注的主要問(wèn)題有：

世界經(jīng)濟(jì)最壞的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)明顯好于預(yù)期，但鑒于此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾的總爆發(fā)，有很多內(nèi)在深層次原因和矛盾短期內(nèi)仍無(wú)法得到有效解決，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路仍充滿坎坷。

1、政策退出時(shí)機(jī)的選擇問(wèn)題。全球金融危機(jī)爆發(fā)后，美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家以及包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體展開(kāi)了規(guī)模龐大的救市行動(dòng)。隨著世界經(jīng)濟(jì)逐漸企穩(wěn)，宏觀政策走向成為2010年關(guān)注焦點(diǎn)。2010年全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的步調(diào)和規(guī)模，很有可能取決于貨幣政策、財(cái)政政策的退出節(jié)奏。對(duì)美國(guó)和歐元區(qū)來(lái)說(shuō)，由于金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)還沒(méi)有完全出清，很多金融機(jī)構(gòu)還存在虧損；經(jīng)濟(jì)盡管回升，但也沒(méi)有完全走上強(qiáng)勁持續(xù)復(fù)蘇的道路，特別是失業(yè)率依然很高，貿(mào)然退出可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)二次衰退風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果退出戰(zhàn)略實(shí)施得過(guò)早，即在私人消費(fèi)和投資尚未能有效成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的推動(dòng)力之前實(shí)施退出，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將可能因此而夭折。但若退出戰(zhàn)略過(guò)晚實(shí)施，龐大的貨幣供應(yīng)將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)通脹，并出現(xiàn)新的資產(chǎn)泡沫。預(yù)計(jì)短期內(nèi)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施大規(guī)模退出策略的可能性極低。對(duì)一些經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況依然不理想的國(guó)家，比如英國(guó)、俄羅斯和日本等，還可能進(jìn)一步采取刺激政策，未來(lái)全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策走勢(shì)將日趨分化。

2、不斷加大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。對(duì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，各主要國(guó)家不斷加大力度的政府財(cái)政安排，已使得政府開(kāi)支迅速增加，財(cái)政赤字水漲船高。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》“全球政府債務(wù)鐘”，實(shí)時(shí)獲悉的全球公債情況。截至2010年2月，全球各國(guó)負(fù)債總額巳突破36萬(wàn)億美元，預(yù)計(jì)2011年全球債務(wù)將超40萬(wàn)億美元。包括美國(guó)、加拿大、日本以及歐元區(qū)都是負(fù)債狀況嚴(yán)重的國(guó)家，這些經(jīng)濟(jì)體的負(fù)債率均已達(dá)到歷史高位。其中，2010年美國(guó)政府赤字已達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.56萬(wàn)億美元，占GDP的10％左右，這是自二戰(zhàn)以來(lái)的最高比例。目前歐元區(qū)政府赤字均已超過(guò)占GDP3％的參考“警戒線”。2010年，法國(guó)預(yù)算赤字將占GDP的8.2％；德國(guó)將占GDP的5.5‰歐元區(qū)總體赤字可能會(huì)超過(guò)GDP的7％，歐盟27個(gè)成員國(guó)中有20國(guó)出現(xiàn)赤字超標(biāo)問(wèn)題。日本政府總額債務(wù)將升至占其GDP的229％，高居發(fā)達(dá)國(guó)家之首。全球性赤字高企，伴隨的正是全球性債務(wù)的高漲。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇脆弱的形勢(shì)下，各國(guó)推出的削減赤字計(jì)劃，面臨諸多障礙與風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)試圖在“保增長(zhǎng)”、“保就業(yè)”與“削赤字”三者之間取得平衡，顯得困難重重。

3、就業(yè)全面恢復(fù)仍需時(shí)間。金融危機(jī)給各國(guó)就業(yè)形勢(shì)蒙上巨大陰影，2009年全球就業(yè)形勢(shì)日趨惡化。歷次金融危機(jī)的教訓(xùn)表明，在經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇后，通常還需要4年到5年的時(shí)間失業(yè)率才能逐步恢復(fù)到危機(jī)前的水平。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)發(fā)表報(bào)告預(yù)計(jì)，2010～2011兩年時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不會(huì)有效降低發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率。2011年，發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率仍將保持約9％的水平。政府仍然需要實(shí)施刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃及其他政策，來(lái)彌補(bǔ)私營(yíng)部門就業(yè)增長(zhǎng)緩慢的問(wèn)題。盡管2010年就業(yè)人數(shù)將有所增長(zhǎng)，但新增工作崗位無(wú)法為不斷壯大的勞動(dòng)力大軍提供足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)。因此，失業(yè)率得不到有效降低。2009年，發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率為8舟‰預(yù)計(jì)2010年美國(guó)失業(yè)率很難降至9％以下。

4、貿(mào)易保護(hù)主義依然嚴(yán)峻。國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，需求大幅萎縮，國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)嚴(yán)重下滑，加劇了各國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。一些國(guó)家和地區(qū)在擴(kuò)大內(nèi)需受阻的情況下，紛紛提出通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇，甚至

通過(guò)本幣大幅貶值、增加各種形式補(bǔ)貼等手段提高本國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，千方百計(jì)爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)激烈。為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)盡早復(fù)蘇，各主要經(jīng)濟(jì)體自顧性會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，將優(yōu)先解決國(guó)內(nèi)就業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問(wèn)題，持續(xù)出臺(tái)各種貿(mào)易限制措施和保護(hù)措施。目前由于世界經(jīng)濟(jì)尚未完全走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，貿(mào)易保護(hù)主義在一些領(lǐng)域依舊存在，且有將保護(hù)主義手段延伸至更多領(lǐng)域，如匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及低碳與環(huán)保節(jié)能等方面的可能。從歷史上危機(jī)過(guò)后的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一旦貿(mào)易保護(hù)主義、投資保護(hù)主義、金融保護(hù)主義、就業(yè)保護(hù)主義等措施出臺(tái)，即使這些措施會(huì)自行退出歷史舞臺(tái)，依然還會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)繼續(xù)延續(xù)，因此，即使世界經(jīng)濟(jì)走出衰退，世界自由貿(mào)易的繁榮依然任重道遠(yuǎn)。

5、通脹壓力進(jìn)一步加大。受世界經(jīng)濟(jì)并未徹底走出衰退、消費(fèi)乏力、資本市場(chǎng)仍舊動(dòng)蕩等因素的影響，2009年全球范圍內(nèi)并沒(méi)有出現(xiàn)真正的通貨膨脹。但是，隨著世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況的進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，2010年通脹出現(xiàn)的可能性較大。特別是發(fā)展中國(guó)家很可能重新踏上高速增長(zhǎng)之路，對(duì)原油、黃金以及其他大宗商品的需求會(huì)急劇增加。此外，隨著新的監(jiān)管措施的出臺(tái)，金融創(chuàng)新將受到嚴(yán)格審核，而且金融機(jī)構(gòu)的去杠桿化過(guò)程還會(huì)繼續(xù)，因此金融衍生產(chǎn)品的投資機(jī)會(huì)相對(duì)有限。在此背景下，市場(chǎng)投機(jī)力量只能進(jìn)入大宗商品市場(chǎng)尋找機(jī)會(huì)，從而推高價(jià)格，并可能帶來(lái)新一輪的投機(jī)泡沫。另外，為鞏固世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，各國(guó)暫時(shí)不會(huì)大規(guī)模采取退出政策，一些經(jīng)濟(jì)恢復(fù)緩慢的國(guó)家甚至還可能加碼宏觀政策以刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，因此全球流動(dòng)性將保持充裕。與此同時(shí)，很多國(guó)家因救市而產(chǎn)生的巨額債務(wù)問(wèn)題凸顯，由于這些國(guó)家的債務(wù)基本采用本幣計(jì)價(jià)，在發(fā)行新債、增加稅收或出售資產(chǎn)都不能解決債務(wù)危機(jī)的情況下，可能會(huì)通過(guò)印鈔的形式還債，這將進(jìn)一步加劇流動(dòng)性過(guò)剩的局面。

主要國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)前景

美國(guó)：盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)在第四季度強(qiáng)勁增長(zhǎng)5.9％，創(chuàng)下6年來(lái)的最高季度增長(zhǎng)水平，但由于前兩季度的嚴(yán)重衰退，2009年美國(guó)經(jīng)濟(jì)依舊下降2.4％，是1946年以來(lái)表現(xiàn)最糟的一年。個(gè)人消費(fèi)支出增長(zhǎng)、出口擴(kuò)大、民間庫(kù)存投資恢復(fù)、企業(yè)固定投資增加是第四季度美國(guó)GDP增長(zhǎng)的主因。而這一態(tài)勢(shì)已延續(xù)到2010年第一季度，美國(guó)GDP增長(zhǎng)率為3.2％，連續(xù)第三個(gè)季度保持增長(zhǎng)。個(gè)人消費(fèi)正在取代個(gè)人投資，成為促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?月份的非農(nóng)就業(yè)人數(shù)增加16.2萬(wàn)人，是2007年3月以來(lái)的最大增幅，進(jìn)一步證明美國(guó)經(jīng)濟(jì)最困難的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去。但徘徊在10％左右的失業(yè)率依然是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的隱憂，因此美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然被廣泛認(rèn)為是脆弱的，美聯(lián)儲(chǔ)仍需維持低利率來(lái)支持經(jīng)濟(jì)。自2008年12月以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)一直將基準(zhǔn)利率維持在0～0.25％的歷史最低水平，目前仍然重申其將在“更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)”維持極低的利率水平。

歐元區(qū)：在政府實(shí)施的貨幣政策與財(cái)政政策刺激下，在庫(kù)存增加和出口增長(zhǎng)的帶動(dòng)下，2009年第三、四季度，歐元區(qū)GDP環(huán)比止跌回穩(wěn)，但全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是下降3.9％。進(jìn)入2010年，受德國(guó)和法國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及出口訂單推動(dòng)，歐元區(qū)3月制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)由2月的54.2增至56.6，為40個(gè)月來(lái)最高水平，表明產(chǎn)出有所擴(kuò)張。今年一季度，德國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值實(shí)現(xiàn)了0.2％的微弱增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)狀況好于預(yù)期。但歐元區(qū)的就業(yè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)非樂(lè)觀：歐元區(qū)2月失業(yè)率由1月的9.9％增至10.0％，這是1998年8月以來(lái)的最高水平。其中，西班牙為19％，法國(guó)為10.1％，意味著歐元區(qū)企業(yè)仍面臨疲弱需求，復(fù)蘇強(qiáng)度仍不足以抑制企業(yè)裁員。希臘債務(wù)危機(jī)加重歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的難度，加上葡萄牙、西班牙、意大利及愛(ài)爾蘭的財(cái)政狀況同樣艱難，因此希臘援助計(jì)劃不會(huì)結(jié)束歐元區(qū)的憂慮形勢(shì)。在宏觀經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)相對(duì)疲軟的環(huán)境下，大規(guī)模財(cái)政危機(jī)已經(jīng)傷及歐洲國(guó)家信用可靠度，歐洲的國(guó)家財(cái)政問(wèn)題隨時(shí)可能蔓延到希臘以外的地區(qū)。在希臘債務(wù)危機(jī)和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)疲弱復(fù)蘇的雙重壓力之下，歐洲央行也難言加息。預(yù)計(jì)2010年歐元區(qū)整體GDP增速為1.2％，估計(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家中表現(xiàn)最差。另外，多年來(lái)歐元區(qū)各成員國(guó)不斷增加財(cái)政支出等財(cái)政舉措，最終將成為該地區(qū)的財(cái)政負(fù)擔(dān)。隨著各國(guó)政府對(duì)人口老齡化等相關(guān)方面支出的預(yù)期增長(zhǎng)，中長(zhǎng)期財(cái)政負(fù)擔(dān)也越來(lái)越大，公共債務(wù)持續(xù)大幅增長(zhǎng)將對(duì)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

篇2

[關(guān)鍵詞] 東亞　區(qū)域內(nèi)貿(mào)易　后雁行模式　模塊化

中圖分類號(hào)：F740　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1007-1369(2007)2-0006-06

東亞的“雁行模式”

“雁行模式”(Wide-Geese Flying Pattern)的概念最早是由日本學(xué)者赤松要1932年在其論文《我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合原理》中提出的，并同時(shí)提出雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論。赤松要對(duì)日本明治初年以后棉紡產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究，注意到日本產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通常都要經(jīng)歷進(jìn)口新產(chǎn)品、進(jìn)口替代、出口和重新進(jìn)口四個(gè)階段，在圖表上相似行中的雁陣，故而給予了如此命名，這是雁行模式假說(shuō)的最初表述。

雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論后來(lái)又經(jīng)過(guò)了很多學(xué)者尤其是山澤逸平的發(fā)展，然而仍然局限于對(duì)日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的研究。首先把“雁行模式”引人東亞區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的學(xué)者是小島清，之后赤松要根據(jù)小島清的研究將“雁行模式”分為原型和兩個(gè)引申型，原型表現(xiàn)的是在后進(jìn)國(guó)發(fā)展過(guò)程中，工業(yè)品呈現(xiàn)出進(jìn)口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)最終到出口三個(gè)環(huán)節(jié)繼起的形態(tài)；引申型之一反映由國(guó)內(nèi)消費(fèi)品的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口到資本品的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口，或從低附加值制品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口到高附加值制品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口的過(guò)程；引申型之二反映某一產(chǎn)品的進(jìn)口、生產(chǎn)到出口的過(guò)程在國(guó)與國(guó)之間傳導(dǎo)的過(guò)程。實(shí)際上，我們對(duì)“雁行模式”的認(rèn)識(shí)往往局限于引申型之二，它的具體含義是區(qū)域內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)直接投資將成熟或具有潛在劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有比較優(yōu)勢(shì)的新興工業(yè)國(guó)，待到這些產(chǎn)業(yè)在新興工業(yè)國(guó)逐漸喪失比較優(yōu)勢(shì)，新興工業(yè)國(guó)將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至具備比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家又向新興工業(yè)國(guó)投資，建立相對(duì)高級(jí)的產(chǎn)業(yè)。它主要描述通過(guò)國(guó)際投資所實(shí)現(xiàn)的東亞國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)傳遞的格局，也用來(lái)描述東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)依次起飛的現(xiàn)象。這樣最終形成了以垂直型國(guó)際分工為特征、以比較優(yōu)勢(shì)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的具有梯次差異性的雁行分工模式。

“雁行模式”在推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展上功不可沒(méi)，它促進(jìn)了東亞區(qū)域內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和向更高層次的轉(zhuǎn)換，形成了東亞國(guó)家依次起飛和整體發(fā)展的良好局面。而“雁行模式”也有它固有的局限性，日本推行的“雁行模式”是以日本始終作為領(lǐng)頭雁為前提的，并且其暗含條件為東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依次降低。然而我們看到在20世紀(jì)90年代后東亞形勢(shì)發(fā)生了變化。首先日本自90年代以來(lái)出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)十余年的經(jīng)濟(jì)低迷，作為雁頭的領(lǐng)飛與帶動(dòng)能力日趨衰弱；其次處于雁身位置的亞洲“四小龍”和東盟諸國(guó)正不斷進(jìn)行經(jīng)濟(jì)趕超，產(chǎn)業(yè)不斷實(shí)現(xiàn)升級(jí)，不甘處于相對(duì)落后的地位，與日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距不斷縮小；再次中國(guó)正和平崛起，經(jīng)過(guò)20多年的改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)取得巨大的發(fā)展，2004年中國(guó)已經(jīng)超過(guò)日本成為世界第三大貿(mào)易大國(guó)。從以上原因可以看出東亞發(fā)展的“雁行模式”已經(jīng)發(fā)生了一些變化。

東亞“雁行模式”的變遷

――“后雁行模式”

依賴日本投資和技術(shù)擴(kuò)散的雁行模式現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有原來(lái)那么明顯，而在此基礎(chǔ)上東亞經(jīng)濟(jì)體新的分工格局也在形成之中，這種新的分工格局被稱為“后雁行模式”。所謂“后雁行模式”，包括兩個(gè)方面的含義：第一，東亞區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上仍然是傳統(tǒng)“雁行模式”的延緩，這是由當(dāng)前東亞各國(guó)(地區(qū))之間依然存在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性和層次性所決定的。第二，東亞區(qū)域國(guó)際分工體系逐步向新的水平型網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國(guó)際分工體系過(guò)渡。這種新型國(guó)際分工體系的特點(diǎn)是：在宏觀上，東亞國(guó)家(地區(qū))之間相互的水平分工關(guān)系逐漸增強(qiáng)；在微觀上則存在著以日本、“四小龍”跨國(guó)企業(yè)為核心的，在東亞地區(qū)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)化跨國(guó)生產(chǎn)體系，即通過(guò)企業(yè)內(nèi)部國(guó)際分工，將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)在東亞地區(qū)進(jìn)行區(qū)位上的優(yōu)化配置。

后雁行模式認(rèn)為雁行模式的運(yùn)行條件依然存在，同時(shí)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，從而和雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一起構(gòu)成了新的東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。衡量及判斷區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成及其程度的依據(jù)主要是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，而區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平又可以從區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平兩個(gè)方面來(lái)加以說(shuō)明。

1.東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展

近年來(lái)在東亞地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展中，最引人注目的就是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展。東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率1980年僅為33.6％，到2002年上升到51.8％，這一比率雖然低于經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的歐盟(2002年歐盟的域內(nèi)貿(mào)易比率為62.50％)，但已高出NAFrA 6個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)從1980到2003年間，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重由4.8％上升到12.9％，雖然在1980年?yáng)|亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的份額均小于其余兩大經(jīng)濟(jì)體，可是到了2003年，這一數(shù)值已經(jīng)超過(guò)了NAFTA，而且其增長(zhǎng)速度是包括歐盟15國(guó)和NAFrA在內(nèi)的其他任何地區(qū)所無(wú)法比擬的，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易得到了快速的發(fā)展。

在雁行模式時(shí)代，東亞各國(guó)(地區(qū))對(duì)美國(guó)的出口依賴程度很高。而在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的今天，形勢(shì)有所變化。下表1顯示的是東亞國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易結(jié)合度矩陣。貿(mào)易結(jié)合度反映國(guó)家間經(jīng)濟(jì)的相互依賴程度，貿(mào)易結(jié)合度可以用以下公式來(lái)計(jì)算：貿(mào)易結(jié)合度=(A國(guó)對(duì)B國(guó)的出口額／A國(guó)出口額)／(B國(guó)進(jìn)口額，世界進(jìn)口總額)。貿(mào)易結(jié)合度以1為平均值，比值越大，說(shuō)明兩國(guó)間的貿(mào)易結(jié)合越緊密。

從橫向來(lái)看，在2002年，東亞國(guó)家或地區(qū)與東亞其他國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易結(jié)合度一般來(lái)說(shuō)都要大于其與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，而且東亞國(guó)家之間的貿(mào)易結(jié)合度絕大多數(shù)都大于1。從縱向來(lái)看，從1991年到2002年，東亞國(guó)家區(qū)域內(nèi)國(guó)家地區(qū)的貿(mào)易結(jié)合度出現(xiàn)顯著上升，而東亞國(guó)家或地區(qū)與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度卻普遍下降。這從國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度這一方面更加清晰地表明了東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在迅速發(fā)展。

2.東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的崛起

區(qū)域內(nèi)貿(mào)易又可以分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，過(guò)去的以雁行模式為主導(dǎo)的東亞發(fā)展模式以比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主的，因而是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的。東亞經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也開(kāi)始慢慢地崛起。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以由中間品貿(mào)易來(lái)反映，而中間品貿(mào)易又可以用零部件貿(mào)易來(lái)衡量。下表2和表3給出了一些國(guó)家的零部件出口和進(jìn)口貿(mào)易情況。

由表2和表3可知，世界零部件出口貿(mào)易占工業(yè)品出口貿(mào)易的份額從20.7％上升到25.4％，

進(jìn)口份額從21.7％上升到24.5％。而東亞無(wú)論是出口還是進(jìn)口，其增幅明顯均大于世界水平，而且在增長(zhǎng)速度方面，即使是相對(duì)較發(fā)達(dá)的NAFTA、美國(guó)和歐盟也不及東亞。到2000年，東亞的零部件進(jìn)出口貿(mào)易份額都要大于NAFTA、美國(guó)和歐盟，說(shuō)明當(dāng)時(shí)東亞的零部件貿(mào)易已具有了一定的規(guī)模。同時(shí)，東亞的零部件貿(mào)易出口份額和進(jìn)口份額相當(dāng)，這主要是由于東亞國(guó)家加工貿(mào)易的迅速發(fā)展；而NAFTA、美國(guó)等其進(jìn)出口份額差距均相差較大且進(jìn)口份額小于出口份額，東亞則相反。從以上分析可以看出，由于加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，東亞的零部件貿(mào)易相對(duì)比較活躍，這有力地說(shuō)明了東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正在逐步崛起。

3.東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍占主導(dǎo)

東亞的貿(mào)易新模式中，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，原來(lái)的雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式也仍然存在。我們?nèi)詮谋容^優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)分析各個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)行業(yè)和由此引發(fā)的東亞產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展情況。

我們按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》對(duì)產(chǎn)品的分類，采用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩的顯性比較優(yōu)勢(shì)方法來(lái)考察東亞國(guó)家在不同商品上的比較優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算方法是：

其中RCAi表示一國(guó)在第i類商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)，Xi表示某國(guó)在第i類商品上的出口額，X表示該國(guó)所有商品的總出口額。這種現(xiàn)行比較優(yōu)勢(shì)的計(jì)算方法是用某國(guó)第i類商品在世界同類商品出口市場(chǎng)上的份額占該國(guó)所有商品在世界市場(chǎng)上份額的比例來(lái)衡量的。如果該國(guó)某類商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，可以推斷該國(guó)在該類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。下表4給出的是2000年?yáng)|亞各國(guó)的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

我們看到日本的比較優(yōu)勢(shì)集中在機(jī)械、電子與運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)，韓國(guó)、新加坡的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在電子行業(yè)，除新加坡外的幾個(gè)東盟國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、皮革制品、電子、服裝行業(yè)，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在紡織品、皮革制品、電子、服裝行業(yè)。上表亦顯示了雖然東亞雁行模式在慢慢地發(fā)生變化，但是各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在差異，雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易依然存在。

從上面的分析，我們可以看到現(xiàn)行的東亞貿(mào)易模式中，與以往的雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所不同的是，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易同時(shí)存在，并正在逐步的發(fā)展起來(lái)，從而東亞的貿(mào)易模式就從雁行模式發(fā)展成為“后雁行模式”，而此種“后雁行模式”表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國(guó)際分工體系。東亞“后雁行模式”形成的機(jī)理

東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，除了東亞各經(jīng)濟(jì)體比較開(kāi)放的貿(mào)易和投資政策、區(qū)域內(nèi)外國(guó)直接投資的快速發(fā)展及其推動(dòng)的投資一貿(mào)易關(guān)聯(lián)機(jī)制的出現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致消費(fèi)需求大幅擴(kuò)張等因素外，還存在以下幾點(diǎn)原因。

(1)國(guó)際分散化生產(chǎn)(International ProductionFragmentation)促進(jìn)了東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。所謂分散化生產(chǎn)，是指將一種產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程分解為若干個(gè)部分或環(huán)節(jié)，并根據(jù)各部分或環(huán)節(jié)的不同特點(diǎn)將其配置到最有優(yōu)勢(shì)的區(qū)位。東亞地區(qū)獨(dú)特的區(qū)位特點(diǎn)恰好為跨國(guó)公司在該地區(qū)進(jìn)行分散生產(chǎn)、構(gòu)建區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造了條件。首先，區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體相對(duì)自由的貿(mào)易和投資政策框架為外國(guó)直接投資的進(jìn)入和中間產(chǎn)品的跨國(guó)流動(dòng)提供了前提條件；其次，區(qū)域內(nèi)不同發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體擁有不同的比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論，跨國(guó)公司將根據(jù)不同區(qū)位的優(yōu)勢(shì)配置各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而促進(jìn)了不同區(qū)位間的聯(lián)系。分散化生產(chǎn)的最直接結(jié)果是大量中間產(chǎn)品的跨境流動(dòng)，有時(shí)甚至是多次跨境流動(dòng)，從而導(dǎo)致中間產(chǎn)品貿(mào)易量迅速增加。

(2)模塊化推動(dòng)了產(chǎn)品生產(chǎn)的垂直分離，東亞發(fā)展中國(guó)家因而獲得了參與貿(mào)易的機(jī)會(huì)。模塊化是將一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)或者過(guò)程按照一定的聯(lián)系規(guī)則(界面)分解為可進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)的半自律性的子系統(tǒng)。目前rr產(chǎn)業(yè)的大部分產(chǎn)品都具有典型的模塊化特點(diǎn)。據(jù)資料顯示，辦公設(shè)備部件(37.5％)、通信設(shè)備部件(27.7％)、開(kāi)關(guān)設(shè)備(12.7％)、電器部件(6.7％)四種產(chǎn)品占東亞中間品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的八成以上，這四種中間品大部分屬于IT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品。這樣生產(chǎn)廠商只要掌握其中的某一部分工程技術(shù)也可以進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)領(lǐng)域，同時(shí)由于發(fā)展中國(guó)家的成本優(yōu)勢(shì)，品牌廠商退出產(chǎn)品的生產(chǎn)制造領(lǐng)域，而專注于上游的R&D和下游的營(yíng)銷活動(dòng)。這為東亞企業(yè)以O(shè)EM和ODM方式開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)以及美國(guó)EMS企業(yè)進(jìn)入東亞設(shè)立全球性供應(yīng)據(jù)點(diǎn)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，模塊化的發(fā)展無(wú)疑推動(dòng)了東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。

(3)跨國(guó)公司推動(dòng)了東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。東道國(guó)一旦建立了吸引外資的環(huán)境，跨國(guó)公司的投資就會(huì)源源不斷地流入。如今，跨國(guó)公司尤其來(lái)自東亞內(nèi)部的跨國(guó)公司不僅是最為主要的貿(mào)易主體，而且是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的組織者。在跨國(guó)公司的戰(zhàn)略中，東亞的發(fā)展中國(guó)家主要是作為面向全球市場(chǎng)的生產(chǎn)基地而定位的，又由于模塊化生產(chǎn)的出現(xiàn)，跨國(guó)公司從其自己的利益出發(fā)配置各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中充當(dāng)了組織者的角色。石戶和深尾等人的研究發(fā)現(xiàn)，日本企業(yè)在東亞地區(qū)的直接投資和經(jīng)營(yíng)規(guī)模與該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著顯著的正相關(guān)性，這也從一個(gè)側(cè)面反映了跨國(guó)公司在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展中所起的推動(dòng)作用。

東亞“后雁行模式”中存在的

問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略

東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易是整體均衡而局部非均衡的，在其內(nèi)部的貿(mào)易流向中，單向的商品貿(mào)易流向占主導(dǎo)地位。這種區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的非均衡也就導(dǎo)致了東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易面臨的最大問(wèn)題。

首先，東亞地區(qū)內(nèi)商品貿(mào)易從總量上看基本是小額赤字；然而從區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體來(lái)看，東亞的進(jìn)口主要依賴于區(qū)域內(nèi)，出口主要依賴于區(qū)域外。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易逆差國(guó)主要靠對(duì)區(qū)域外(主要是美國(guó))貿(mào)易順差平衡，因此東亞地區(qū)保持了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易逆差國(guó)通過(guò)對(duì)外部市場(chǎng)的順差這種單向貿(mào)易流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)整體上的平衡。

其次，中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)依賴度的不平衡性。一方面，中間產(chǎn)品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重由1992年的50.9％大幅上升至2003年的67.3％，即目前超過(guò)2／3的中間產(chǎn)品貿(mào)易是在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的，其中出口比重為64.9％，進(jìn)口比重為69.7％，基本保持平衡。另一方面，最終產(chǎn)品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重則由1992年的52.5％下降至2003年的47.6％，其中，進(jìn)口比重為61.9％，而出口比重僅為38.8％。這也就意味著，東亞地區(qū)超過(guò)60％的最終產(chǎn)品出口是依賴于區(qū)域外市場(chǎng)的。

篇3

摘要：在簡(jiǎn)單介紹國(guó)際貿(mào)易融資在我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了其目前存在的突出問(wèn)題，并提出了有針對(duì)性的對(duì)策建議。

國(guó)際貿(mào)易融資是商業(yè)銀行最為常見(jiàn)的傳統(tǒng)信貸品種之一，它與國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際結(jié)算緊密相連。國(guó)際貿(mào)易融資是銀行對(duì)進(jìn)口商或出口商提供的與進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)的貸款。一方面，它收益率高，利潤(rùn)豐厚，具有綜合性效益，是現(xiàn)代銀行有效運(yùn)用資金的一種較為理想的方式；另一方面，它有效地解決了企業(yè)從事進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)所面臨的資金短缺，增強(qiáng)了在談判中的優(yōu)勢(shì)，使之有可能在更大范圍和更大規(guī)模上發(fā)展國(guó)際貿(mào)易；同時(shí)，它也是國(guó)家貿(mào)易政策的組成部分，是鼓勵(lì)出口的積極手段之一，不僅可以調(diào)節(jié)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，而且對(duì)一國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)可以起到促進(jìn)作用。尤其在這金融危機(jī)肆虐的時(shí)刻，國(guó)際貿(mào)易融資的合理發(fā)展運(yùn)用，將對(duì)企業(yè)對(duì)銀行都具有重要意義。

我國(guó)銀行貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的普遍開(kāi)展始于20世紀(jì)90年代中期以后，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮和進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大而得到很大發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值是1978年的85倍多，已經(jīng)穩(wěn)居世界第三位。據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2001至2006年間，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了179%，2007年增長(zhǎng)23.8%，其中出口增長(zhǎng)27.2%，進(jìn)口增長(zhǎng)20%，全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易規(guī)模1.76億美元進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，使得企業(yè)對(duì)銀行融資需求增加，為銀行發(fā)展貿(mào)易融資業(yè)務(wù)提供了廣闊的市場(chǎng)。但從整體上看，國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的發(fā)展仍然較慢，從國(guó)際貿(mào)易融資額僅占銀行貸款余額3%的比例中就可看出端倪，對(duì)應(yīng)地貿(mào)易融資的收入在銀行的總收入中也是微乎其微，而國(guó)外的一些銀行該項(xiàng)業(yè)務(wù)已占到收入的四至八成。具體分析，目前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易融資存在較為突出的問(wèn)題：

1國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)授信規(guī)模核定隨意性強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)不一

各家銀行在核定國(guó)際貿(mào)易融資授信規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)上有較大區(qū)別，有的銀行將國(guó)際貿(mào)易融資視同流動(dòng)資金貸款處理，有的銀行則根據(jù)融資品種的不同放大一定的倍數(shù)，融資政策的制訂多是根據(jù)自身對(duì)國(guó)際貿(mào)易融資的理解，缺乏深入、科學(xué)的研究。在對(duì)國(guó)際貿(mào)易融資的認(rèn)識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)控制上，中資銀行與外資銀行有明顯區(qū)別，如對(duì)打包貸款這一傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，外資銀行在操作流程和手續(xù)上要簡(jiǎn)化得多，他們更①本文作者：趙陽(yáng)，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)07級(jí)碩士研究生注重通過(guò)控制貿(mào)易全程來(lái)達(dá)到控制風(fēng)險(xiǎn)的目的，而不是過(guò)分關(guān)注企業(yè)本身的規(guī)模和實(shí)力。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)銀行的國(guó)際貿(mào)易融資產(chǎn)品流程設(shè)計(jì)相對(duì)不夠科學(xué)，手續(xù)煩瑣，可操作性不強(qiáng)。

2企業(yè)申請(qǐng)國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)存在擔(dān)保難問(wèn)題

一方面企業(yè)在找第三方擔(dān)保時(shí)，會(huì)顧慮對(duì)方將來(lái)會(huì)要求自己提供擔(dān)保，進(jìn)而產(chǎn)生其難以控制的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面部分申請(qǐng)國(guó)際貿(mào)易融資的企業(yè)為貿(mào)易公司，缺乏銀行認(rèn)可的固定資產(chǎn)，如廠房、土地等，生產(chǎn)型出口企業(yè)的機(jī)器設(shè)備雖能用于抵押，但抵押率低，而且費(fèi)用高、手續(xù)煩瑣、時(shí)效性差，不符合國(guó)際貿(mào)易融資方便快捷的特點(diǎn)；第三，企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易融資產(chǎn)品不熟悉，對(duì)各種金融工具不能合理運(yùn)用。在銀行產(chǎn)品不斷更新、新的國(guó)際貿(mào)易融資名詞不斷涌現(xiàn)的情況下，大多數(shù)企業(yè)不能很好地結(jié)合自身實(shí)際，選擇適合本企業(yè)業(yè)務(wù)特點(diǎn)的業(yè)務(wù)產(chǎn)品，對(duì)各類融資產(chǎn)品無(wú)法靈活運(yùn)用。

3風(fēng)險(xiǎn)控制手段落后

國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)所涉及的風(fēng)險(xiǎn)有客戶風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)外行風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部操作風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)的管理需要先進(jìn)的技術(shù)手段將銀行相關(guān)部門之間、分支行之間高效有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)。而目前我國(guó)各國(guó)有商業(yè)銀行在開(kāi)展國(guó)際業(yè)務(wù)特別是國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)方面一直沿用的是分散的經(jīng)營(yíng)模式，外匯業(yè)務(wù)處理系統(tǒng)較為落后，國(guó)際結(jié)算與外匯信貸、外匯信貸與會(huì)計(jì)獨(dú)自運(yùn)行，缺乏網(wǎng)絡(luò)資源的共享和統(tǒng)一協(xié)調(diào)的管理，以致無(wú)法達(dá)到共享資源、監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)、相互制約的目的。

4國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)方式簡(jiǎn)單，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力度不夠

目前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)基本仍維持傳統(tǒng)融資方式，即以信用證結(jié)算與融資相結(jié)合的方式為主，而較為復(fù)雜的業(yè)務(wù)如保理業(yè)務(wù)、福費(fèi)廷業(yè)務(wù)則開(kāi)展有限。隨著銀行業(yè)務(wù)國(guó)際化和我國(guó)加入WTO，國(guó)內(nèi)銀行在科技和管理水平、金融服務(wù)及經(jīng)營(yíng)方式等方面與外資銀行的差距日益顯現(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)外資銀行辦理國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)已經(jīng)占有中國(guó)市場(chǎng)份額的40%左右。近年來(lái)，根據(jù)市場(chǎng)的需要，各家銀行也在不斷推出新的融資產(chǎn)品，但因?qū)I(yè)務(wù)理解的差異，在業(yè)務(wù)操作上各有不同，缺乏對(duì)各種融資形式嚴(yán)格統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，更缺少對(duì)各項(xiàng)業(yè)務(wù)相對(duì)比較規(guī)范、明細(xì)的統(tǒng)計(jì)資料。

5國(guó)際貿(mào)易融資的對(duì)象過(guò)于集中

受傳統(tǒng)授信業(yè)務(wù)理念影響，國(guó)內(nèi)銀行融資業(yè)務(wù)對(duì)象集中于優(yōu)質(zhì)大中型企業(yè)。目前，各大銀行對(duì)優(yōu)質(zhì)大企業(yè)客戶的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，市場(chǎng)已經(jīng)逐漸趨向飽和。而近些年來(lái)我國(guó)中小外貿(mào)企業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，目前全國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的60%左右由中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)，在從事跨國(guó)投資和經(jīng)營(yíng)的3萬(wàn)多戶我國(guó)企業(yè)中，中小企業(yè)占到80%以上，中小企業(yè)已成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要組成部分針對(duì)以上普遍存在的問(wèn)題，我們提出對(duì)商業(yè)銀行開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的對(duì)策建議：

（1）實(shí)行適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易融資特點(diǎn)的授信規(guī)模控制方法。

國(guó)際貿(mào)易融資的客戶評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有別于對(duì)流動(dòng)資金貸款客戶的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)時(shí)更多地根據(jù)客戶以前在海關(guān)、銀行、外匯局、工商、稅務(wù)等辦理業(yè)務(wù)的記錄，在此基礎(chǔ)上，再參考客戶的財(cái)務(wù)報(bào)表反映的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和整體實(shí)力。銀行應(yīng)著手開(kāi)發(fā)建立國(guó)際貿(mào)易融資客戶信息管理系統(tǒng)，為客戶建立詳盡的業(yè)務(wù)檔案，通過(guò)業(yè)務(wù)了解客戶及客戶的交易對(duì)手，分析其實(shí)際履約能力，為國(guó)際貿(mào)易融資授信提供依據(jù)。根據(jù)不同的國(guó)際貿(mào)易融資產(chǎn)品的特點(diǎn)建立不同的判別標(biāo)準(zhǔn)。不同種類的國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，及該業(yè)務(wù)所能提供的保證、抵押或質(zhì)押要求都有區(qū)別，銀行所承擔(dān)的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也因此有很大不同，銀行應(yīng)根據(jù)不同國(guó)際貿(mào)易融資產(chǎn)品的特點(diǎn)制訂相應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)客戶的授信標(biāo)準(zhǔn)。

（2）采取適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易融資特點(diǎn)的擔(dān)保方式，豐富業(yè)務(wù)內(nèi)涵。

首先，針對(duì)國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，創(chuàng)新思維，制訂操作性強(qiáng)的擔(dān)保方案。可由企業(yè)聯(lián)保或提供個(gè)人擔(dān)保，或開(kāi)展與社會(huì)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的合作，對(duì)有條件提供抵質(zhì)押的企業(yè)，可采取動(dòng)產(chǎn)等質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押、倉(cāng)單質(zhì)押等融資擔(dān)保方式。其次，充分引入第三方金融機(jī)構(gòu)的信用，在一定程度上規(guī)避企業(yè)面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和進(jìn)口國(guó)的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)。第三，積極鼓勵(lì)出口企業(yè)投保出口信用險(xiǎn)。第四，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)相關(guān)人員的培訓(xùn)，使其了解銀行的貿(mào)易融資產(chǎn)品理解各類產(chǎn)品的特點(diǎn)和實(shí)質(zhì)，適時(shí)向企業(yè)推介合適的業(yè)務(wù)品種，發(fā)揮理財(cái)顧問(wèn)的作用。

（3）建立科學(xué)的貿(mào)易融資風(fēng)險(xiǎn)管理體系，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理。

建立風(fēng)險(xiǎn)防范體系，采取有效的手段控制風(fēng)險(xiǎn)，是開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的前提條件之一。如確定融資條件和標(biāo)準(zhǔn)，建立風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)監(jiān)督體系，使用外匯交易以保值或降低風(fēng)險(xiǎn)；完善分層授權(quán)設(shè)置、加強(qiáng)密碼管理;嚴(yán)格審查真實(shí)貿(mào)易背景、認(rèn)真按照操作規(guī)程和審批程序處理；定期與客戶進(jìn)行溝通，追蹤業(yè)務(wù)狀況；成立信用審批中心和貿(mào)易融資業(yè)務(wù)部門，集中商業(yè)銀行內(nèi)部有限的信貸業(yè)務(wù)專家，成立獨(dú)立的信用審批中心，以評(píng)估客戶的信用；集中目標(biāo)結(jié)算和貿(mào)易融資人才資源，成立國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)部門以專業(yè)處理貿(mào)易融資業(yè)務(wù)及其可能形成的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，利用人才優(yōu)勢(shì)事前防范和事后化解各種業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（4）更新觀念，積極創(chuàng)新國(guó)際貿(mào)易融資產(chǎn)品。

首先，應(yīng)在傳統(tǒng)的國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)，如L/C、托收、信用證等業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的分析，不斷開(kāi)發(fā)新的金融產(chǎn)品。如保理、福費(fèi)廷等新業(yè)務(wù)在我國(guó)尚有較大的發(fā)展空間，當(dāng)前應(yīng)適當(dāng)引導(dǎo)客戶對(duì)貿(mào)易融資的產(chǎn)品需求，逐步推出國(guó)內(nèi)保理、福費(fèi)廷、票據(jù)貼現(xiàn)等有市場(chǎng)前景的業(yè)務(wù)品種。其次，國(guó)際貿(mào)易融資的產(chǎn)品設(shè)計(jì)要與貿(mào)易鏈有機(jī)結(jié)合，從貿(mào)易環(huán)節(jié)出發(fā)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，才能有效地解決企業(yè)在采購(gòu)和銷售中的融資需求。再次，要根據(jù)客戶的需求量身定做國(guó)際貿(mào)易融資產(chǎn)品，將傳統(tǒng)方式與新的國(guó)際貿(mào)易融資方式結(jié)合起來(lái)，使國(guó)際貿(mào)易融資服務(wù)“增值”。亦可根據(jù)客戶的需求，為客戶提供包括定單融資，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押開(kāi)證、進(jìn)出口保理、全球互聯(lián)網(wǎng)托收、網(wǎng)上開(kāi)證等不同類型的創(chuàng)新產(chǎn)品，解決客戶在不同的貿(mào)易環(huán)節(jié)中的個(gè)性化需求，利用科技平臺(tái)為企業(yè)提供高效優(yōu)質(zhì)的增值服務(wù)。

（5）依托全方位多系列的產(chǎn)品，培育多元化的貿(mào)易融資客戶。

篇4

西非的煙草栽培業(yè)大約始于16世紀(jì)末或17世紀(jì)初，而且是由葡萄牙人引進(jìn)的，他們也因?yàn)橐M(jìn)了玉米、豆類、甘薯、煙草，以及其他多種美洲農(nóng)作物而改造了非洲農(nóng)業(yè)。1590至1610年間，精力充沛的葡萄牙人又將煙草帶到印度、爪哇、日本和伊朗，于是煙草的使用與栽培就像一大把石頭被扔進(jìn)池塘后激起的漣漪那樣，一波波擴(kuò)散出去：從印度到錫蘭、從伊朗到中亞、從日本到朝鮮、從中國(guó)到西伯利亞、從爪哇到馬來(lái)西亞和新幾內(nèi)亞。1620年時(shí)，煙草已是不折不扣的全球性作物了。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)煙草還沒(méi)有成為普及化的消費(fèi)品，因?yàn)閮r(jià)格依然昂貴，一直要到殖民地?zé)煵莓a(chǎn)量擴(kuò)充（這是包括瑞典這種小國(guó)在內(nèi)的殖民列強(qiáng)共同的目標(biāo)）以后才降價(jià)。那時(shí)煙草產(chǎn)量最大的殖民地是美國(guó)的弗吉尼亞州和馬里蘭州，而且還生產(chǎn)過(guò)剩。17世紀(jì)20年代初期，煙草的計(jì)價(jià)方式是每磅若干先令，到了17世紀(jì)70年代晚期，則掉到每磅1便士（1先令相當(dāng)于12便士）以下。同一時(shí)期外銷英國(guó)的煙草平均重量，則從每年將近30噸，增加至9000多噸。

運(yùn)到英國(guó)的煙草大都還會(huì)再外銷至其他地方，尤其是阿姆斯特丹。荷蘭人和英國(guó)人也是率先大量消費(fèi)煙草的歐洲人，例如1670年荷蘭人的煙草平均消費(fèi)量是每人1磅半，英國(guó)人則是1磅多一點(diǎn)兒。阿姆斯特丹和倫敦也是17世紀(jì)推動(dòng)精神刺激革命的兩大重鎮(zhèn)，阿姆斯特丹又比倫敦更前進(jìn)、更積極，本身的轉(zhuǎn)口貿(mào)易也很活絡(luò)，許多大企業(yè)商還把弗吉尼亞和其他殖民地出產(chǎn)的煙草，與比較廉價(jià)的荷蘭煙草（長(zhǎng)在內(nèi)陸省份的施肥砂質(zhì)土壤里）混在一起，再把混合成品運(yùn)往斯堪的納維亞、俄羅斯，以及由荷蘭煙草進(jìn)口商獨(dú)占（這點(diǎn)令英國(guó)人恨之入骨）的其他市場(chǎng)。

“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”（1618～1648年）爆發(fā)以后，參與作戰(zhàn)的西班牙、英國(guó)及荷蘭士兵又將煙草引進(jìn)講德語(yǔ)的中歐地區(qū)，接著再傳入北歐、東歐和南歐。除了士兵以外，水手、商人、外交使節(jié)、學(xué)生、移民、傭工、難民、旅客也都是推動(dòng)精神刺激革命的先鋒隊(duì)。軍中充滿了出身較低微的單身漢，他們?nèi)諒?fù)一日過(guò)著無(wú)聊、疲憊、恐懼的生活，于是軍隊(duì)便成為培養(yǎng)癮君子的天然溫床。經(jīng)常移防的士兵也將新的癮品及其使用方法帶到他們前往打仗的國(guó)家，又將他們從異國(guó)學(xué)來(lái)的癮品知識(shí)帶回家鄉(xiāng)。追隨瑞典國(guó)王古斯塔夫二世（Gustavus adolphus）投入“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”的軍隊(duì)，曾把吸煙的習(xí)慣帶到斯堪的納維亞內(nèi)陸（沿海地區(qū)的人早已從英國(guó)與荷蘭水手那兒學(xué)會(huì)吸煙）。參加過(guò)墨西哥戰(zhàn)爭(zhēng)（1846～1848年）的士兵，在美國(guó)帶動(dòng)了抽雪茄的風(fēng)潮，打過(guò)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)（1853～1856年）的軍人則在英國(guó)掀起了吸煙熱，從土耳其戰(zhàn)場(chǎng)學(xué)會(huì)抽印度大麻的希臘士兵，在解甲歸鄉(xiāng)之后，亦于20世紀(jì)20年代將此風(fēng)氣傳遍希臘，越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間開(kāi)始吸食海洛因的美國(guó)逃兵，則在1972年將海洛因帶進(jìn)阿姆斯特丹。

不論吸煙風(fēng)氣是由軍隊(duì)還是其他媒介促成，煙草于17世紀(jì)征服歐亞兩洲這件事，有兩個(gè)值得注意的現(xiàn)象。第一，煙草消費(fèi)者橫跨所有社會(huì)階層，大家不分貴賤、不論正邪，一律都能享受煙草帶來(lái)的，至于是用牙齒嚼、嘴巴吸還是鼻子嗅，則因階級(jí)、性別、地方習(xí)俗而異。第二，政府與教會(huì)當(dāng)局起先都強(qiáng)烈（有時(shí)態(tài)度十分粗暴）地反對(duì)國(guó)人使用煙草，后來(lái)這種限制也一一被克服。英王詹姆斯一世（James i）就曾痛斥煙草是“地獄草”，不準(zhǔn)老百姓使用。比較極權(quán)的王朝還會(huì)行使殘酷的刑罰，例如俄羅斯的吸煙者會(huì)遭到鞭笞與放逐，嗅煙草的人會(huì)被割鼻子；中國(guó)的處罰方式是將吸煙者的腦袋釘在尖木樁上；艾哈邁德一世（ahmed i）統(tǒng)治時(shí)期的土耳其是把煙斗桿吸煙者的鼻子里，穆拉德四世（Murad iV）則下令將他們凌虐至死；在彌撒期間吸煙的神職人員（有位神父曾在聞過(guò)煙草之后將圣餐吐了出來(lái)），有被革除教籍的危險(xiǎn)。

吸煙者除了遭到罰款、鞭刑、截肢、處死與詛咒等威脅之外，每天還會(huì)被不沾煙草的人羞辱，不厭其煩地指責(zé)煙草讓他們口腔發(fā)臭、牙齒發(fā)黃、衣服變臟、流出黃黃的鼻涕、吐出濃濃的黃痰，還說(shuō)吸煙可能引起火災(zāi)，對(duì)四周都是木造房屋的環(huán)境造成致命危險(xiǎn)。雖然如此，還是沒(méi)有任何事能阻擋吸煙風(fēng)潮，由于煙草具有強(qiáng)烈的提神作用，極受大眾歡迎，最后終于戰(zhàn)勝所有法律障礙與排斥情緒。歷史學(xué)家克爾南（V. G. Kiernan）說(shuō)，吸煙是當(dāng)年人類最能普遍接受的新娛樂(lè)。

官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，18世紀(jì)期間歐洲煙草消耗量（以每人吸多少磅來(lái)計(jì)算）并沒(méi)有增長(zhǎng)，不過(guò)這個(gè)數(shù)字并不包括歐洲本土地下工廠制造的產(chǎn)品，以及未經(jīng)申報(bào)的美國(guó)進(jìn)口貨（兩者相加可能占總消耗量的1/3），因此容易形成誤導(dǎo)。另外，18世紀(jì)鼻煙大為流行，也可以解釋煙草消費(fèi)何以呈現(xiàn)停滯現(xiàn)象，因?yàn)槊堪鯚煵菟苤圃斓谋菬煍?shù)量要比口吸煙來(lái)得多，換句話說(shuō)，18世紀(jì)歐洲人消耗的尼古丁并沒(méi)有減少，而是使用效率（或是違法使用的情況）增加了。

19世紀(jì)期間，吸煙再度風(fēng)行于歐洲，首開(kāi)風(fēng)氣的人則是一群浪漫主義者、狂放藝術(shù)家、軍人，以及紈绔子弟。到了19世紀(jì)50年代，雖然鼻煙依然盛行于瑞典和冰島，但是煙斗和雪茄的消耗量也迅速成長(zhǎng)。20世紀(jì)上半葉，香煙更是擊敗所有競(jìng)爭(zhēng)者，變成歐洲、美國(guó)、土耳其、中國(guó)及其他地區(qū)共同使用的產(chǎn)品，甚至可以說(shuō)是一種國(guó)際語(yǔ)言或默契。

篇5

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易失衡；國(guó)際分工格局；比較優(yōu)勢(shì)；服務(wù)貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F752.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-6260（2009）01-0061-06

一、引言

中美貿(mào)易逆差是中美貿(mào)易摩擦的一個(gè)核心問(wèn)題。雖然中美兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易差額的統(tǒng)計(jì)存在很大的不一致和爭(zhēng)議，但是中美貿(mào)易失衡近年來(lái)呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)是不爭(zhēng)的事實(shí)。Feenstra等(1998)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和兩國(guó)儲(chǔ)蓄率的差異是導(dǎo)致中美貿(mào)易不平衡的重要原因。海聞等（2000）認(rèn)為，中美之間貿(mào)易逆差的很大一部分源于兩國(guó)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)處理方法的差異。石磊等（2004）認(rèn)為，中美兩國(guó)源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差距所產(chǎn)生的需求結(jié)構(gòu)差異以及美國(guó)對(duì)華貿(mào)易管制恰恰是中美貿(mào)易逆差的主要原因。沈國(guó)兵（2005）在其研究中對(duì)1995―2003年中美貿(mào)易差額的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)整，并考慮外商在華直接投資出口和服務(wù)貿(mào)易因素，結(jié)果表明美國(guó)對(duì)華商品與服務(wù)逆差與中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的估計(jì)值已非常接近。不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對(duì)于中美貿(mào)易失衡的研究大多集中在貿(mào)易逆差的規(guī)模上，對(duì)于失衡原因的探討也主要局限于兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政策。筆者認(rèn)為，只有把中美貿(mào)易失衡放到全球產(chǎn)業(yè)分工和國(guó)際貿(mào)易的新格局下去考察，探究其深層次原因，方可為中美貿(mào)易失衡問(wèn)題提供一個(gè)更為合理的解釋。本文將嘗試在傳統(tǒng)的赫克歇爾―俄林模型的基礎(chǔ)上完成這一分析。

二、國(guó)際分工格局的演進(jìn)及中美貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析

（一）國(guó)際分工格局的演進(jìn)

中美貿(mào)易格局的形成和中美貿(mào)易失衡問(wèn)題與國(guó)際分工的大背景是分不開(kāi)的。因此有必要對(duì)國(guó)際分工的發(fā)展史進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧。國(guó)際分工最早可以上溯到18世紀(jì)晚期資本主義工業(yè)國(guó)和落后的農(nóng)業(yè)國(guó)之間形成的工業(yè)制成品與初級(jí)產(chǎn)品的垂直型國(guó)際分工體系。直至今日，垂直型分工仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的一種重要的分工形式。二戰(zhàn)以后，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，國(guó)際分工逐漸形成以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間分工和以部門內(nèi)專業(yè)化為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。國(guó)際分工總體上表現(xiàn)為垂直分工和水平分工共存，且水平分工不斷深入拓展的格局。

20世紀(jì)60年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家在繼續(xù)發(fā)展資本、技術(shù)密集型行業(yè)的同時(shí)，將一些勞動(dòng)密集型和傳統(tǒng)資本密集型的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，本國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心開(kāi)始向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。以美國(guó)為例，早在1980年，其服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比例就高達(dá)63.77%，現(xiàn)在已超過(guò)70%。而發(fā)展中國(guó)家這一比例普遍較低，中國(guó)僅為40%左右。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為以知識(shí)、技術(shù)和信息密集型為主的產(chǎn)業(yè)部門。隨著服務(wù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易也隨之不斷擴(kuò)大。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，2005年全球服務(wù)貿(mào)易總額高達(dá)4.8萬(wàn)億美元，其中，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為6420億美元，位居全球第一。由于在人力資本、技術(shù)、知識(shí)等方面的優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的綜合競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)在發(fā)展中國(guó)家之上。發(fā)達(dá)國(guó)家在全球服務(wù)進(jìn)出口中所占的比重高達(dá)75%以上，發(fā)展中國(guó)家的份額微乎其微。世界貿(mào)易組織2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，服務(wù)貿(mào)易總額在全球排名前十的國(guó)家中，只有中國(guó)和印度兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家。大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上都有比較大的順差，并呈逐年上升趨勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家大都處于逆差的狀態(tài)。總體來(lái)看，同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家在全球服務(wù)貿(mào)易中基本處于從屬地位，僅有為數(shù)不多的發(fā)展中國(guó)家在少數(shù)勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)部門擁有一定的比較優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)展中國(guó)家自身在制造業(yè)方面擁有的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家在商品貿(mào)易方面的比較優(yōu)勢(shì)明顯大于服務(wù)貿(mào)易。綜上所述，我們認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的國(guó)際分工，正在由以工業(yè)制成品與初級(jí)產(chǎn)品、制造業(yè)高端產(chǎn)品與低端產(chǎn)品為主的格局逐漸向以服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的分工為主的格局轉(zhuǎn)變，而且這一變化受路徑依賴的影響有繼續(xù)強(qiáng)化的趨勢(shì)。我們?cè)诳疾熘忻蕾Q(mào)易失衡問(wèn)題時(shí)，必須考慮這一重要的經(jīng)濟(jì)背景。

（二）中美貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析

在包含服務(wù)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中，比較優(yōu)勢(shì)法則同樣是適用的。這最早由Deardorff(1980)給出了嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明，Hindley等(1984)對(duì)此也作了深入的分析。這里我們將對(duì)新國(guó)際分工格局下中美雙方的比較優(yōu)勢(shì)做一個(gè)簡(jiǎn)要的理論分析。

假設(shè)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)中均有兩種生產(chǎn)要素，分別是資本要素K和勞動(dòng)要素L；兩種商品X和Y，其中X商品是勞動(dòng)密集型的，而Y商品是資本密集型的；中國(guó)（C）勞動(dòng)要素相對(duì)比較充裕，美國(guó)（U）資本要素相對(duì)比較充裕；資本可跨國(guó)界流動(dòng)，勞動(dòng)則不可。需要特別指出，這里的資本要素（K）是一個(gè)廣義的概念，除了傳統(tǒng)的物質(zhì)資本外，還包括生產(chǎn)者服務(wù)，如管理咨詢、技術(shù)服務(wù)、金融服務(wù)等，它們也是生產(chǎn)的中間投入要素。生產(chǎn)者服務(wù)和一般商品一樣是可以進(jìn)行貿(mào)易的。在單純的商品貿(mào)易條件下，美國(guó)在資本密集型商品Y的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)則在勞動(dòng)密集型商品X的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)比可由如下的相對(duì)價(jià)格給出：

(P[HT7]X/P[HT7]Y)[HT7]U＞(P[HT7]X/P[HT7]Y)[HT7]C[JY](1)

(1)式的含義非常顯見(jiàn)，即，由于兩國(guó)要素稟賦的不同，美國(guó)國(guó)內(nèi)X商品和Y商品的相對(duì)價(jià)格要高于中國(guó)國(guó)內(nèi)X商品和Y商品的相對(duì)價(jià)格；(1)式給出了兩國(guó)在生產(chǎn)與貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。

在服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易并存的條件下，中美兩國(guó)由要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比不僅可以由(P[HT7]X/P[HT7]Y)[HT7]U＞(P[HT7]X/P[HT7]Y)[HT7]C給出，而且還可以由如下比較容易遭到忽視的相對(duì)價(jià)格給出：

(r/P[HT7]X)[HT7]U＜(r/P[HT7]X)[HT7]C（r為資本要素K的價(jià)格，下同）[JY](2)

(r/P[HT7]Y)[HT7]U＜(r/P[HT7]Y)[HT7]C[JY](3)

其實(shí)，(2)式、(3)式的含義都不難理解，而且與(1)式一樣直觀。(2)式表明，由于美國(guó)的資本要素相對(duì)比較充裕，故其國(guó)內(nèi)資本與商品X的相對(duì)價(jià)格要低于中國(guó)國(guó)內(nèi)資本與商品X的相對(duì)價(jià)格。也就是說(shuō)，若中美雙方的貿(mào)易僅在資本要素K和商品X之間進(jìn)行，則美國(guó)在資本K的出口上更具有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)則在商品X的出口上更具有比較優(yōu)勢(shì)。類推，(3)式的含義在于，美國(guó)資本與商品Y的相對(duì)價(jià)格要低于中國(guó)資本與商品Y的相對(duì)價(jià)格。即，若貿(mào)易在資本K和商品Y之間進(jìn)行，則美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于資本K而非商品Y，而中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)則在于商品Y。這可能稍有些費(fèi)解。這里的資本包括生產(chǎn)者服務(wù)，因此，將(2)式、(3)式理解為美國(guó)在服務(wù)出口上相對(duì)中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，就豁然開(kāi)朗了。

美國(guó)是世界上頭號(hào)經(jīng)濟(jì)科技強(qiáng)國(guó)，資金實(shí)力雄厚。高度發(fā)達(dá)的教育和自由的移民政策使得美國(guó)的人力資本要素極為富裕，研發(fā)投入約占全球研發(fā)總額的40%左右。相比較而言，中國(guó)是個(gè)人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源比較豐富，研發(fā)投入占GDP的比例僅為發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的一半，科技實(shí)力嚴(yán)重不足。由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大都是物質(zhì)資本和人力資本（知識(shí)、技術(shù)和信息）密集型的，因此決定服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素是物質(zhì)資本要素和人力資本要素的充裕程度，尤其是知識(shí)、技術(shù)和信息等人力資本要素。美國(guó)擁有上述要素的數(shù)量和質(zhì)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)，其在服務(wù)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)十分明顯。中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上如果說(shuō)有比較優(yōu)勢(shì)，也主要集中在一些傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和少數(shù)資本密集型的服務(wù)部門（如工程承包、遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)龋Ｒ虼耍糁忻离p邊貿(mào)易是同時(shí)包括服務(wù)和一般商品的全方位貿(mào)易，則美國(guó)相對(duì)中國(guó)而言所擁有的比較優(yōu)勢(shì)是廣泛的。美國(guó)既可以在資本密集型商品Y的生產(chǎn)上對(duì)中國(guó)保持比較優(yōu)勢(shì)，也可以在資本K（生產(chǎn)者服務(wù)）的生產(chǎn)上保持比較優(yōu)勢(shì)，又有可能同時(shí)在商品Y和資本K上保持比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)則沒(méi)有這般幸運(yùn)，除了可以在商品X的生產(chǎn)上保持明顯的比較優(yōu)勢(shì)外，其他潛在比較優(yōu)勢(shì)的獲取必須要被動(dòng)地依賴于美國(guó)的分工選擇。故而，在中美貿(mào)易中，美國(guó)對(duì)于貿(mào)易模式的選擇也就由于其自身在雙方比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比中所占據(jù)的獨(dú)特地位而掌握了主動(dòng)權(quán)。

三、服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易互補(bǔ)下中美貿(mào)易平衡的理論可能性

國(guó)際分工格局決定了中美兩國(guó)的貿(mào)易必然是同時(shí)包括商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的。因而，對(duì)于中美貿(mào)易平衡問(wèn)題的探討應(yīng)該在這一前提之下進(jìn)行。筆者參照Melvin(1989)的相關(guān)研究，基于赫克歇爾―俄林模型構(gòu)建一個(gè)包括中美兩個(gè)國(guó)家（分別用C和U表示）、兩種要素（資本K和勞動(dòng)L）、兩種商品（X和Y）的模型來(lái)具體分析中美兩國(guó)分工和貿(mào)易的模式，進(jìn)而說(shuō)明兩國(guó)貿(mào)易的平衡問(wèn)題。模型的基本假設(shè)同上所述。另外，兩國(guó)的要素供給既定且充分就業(yè)，資本要素可以跨國(guó)界自由流動(dòng)，勞動(dòng)要素則只能在一國(guó)范圍內(nèi)使用。需要特別指出的是，當(dāng)一國(guó)資本要素，特別是其中的生產(chǎn)者服務(wù)出口到他國(guó)以參與他國(guó)的生產(chǎn)，即為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)生。

中國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為不可跨國(guó)界自由流動(dòng)的勞動(dòng)力要素相對(duì)充裕，而可自由流動(dòng)的資本要素則比較稀缺；美國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)剛好相反。如前文所述，要素稟賦的差異決定了中美雙方在分工與貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比，即美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)要更為寬泛。這一比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比決定了中國(guó)在雙邊貿(mào)易中可選擇的貿(mào)易模式非常有限，而美國(guó)則比較靈活。通過(guò)模型可以非常直觀地進(jìn)行說(shuō)明。

如圖1所示，T[HT7]UT′[HT7]U、T[HT7]CT′[HT7]C分別是美國(guó)和中國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線。在X、Y兩種商品的國(guó)際相對(duì)價(jià)格為P的情況下，若美國(guó)按照自身的比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)從事傳統(tǒng)的商品貿(mào)易，則必然選擇生產(chǎn)并出口Y商品，同時(shí)進(jìn)口X商品；中國(guó)則生產(chǎn)并出口X商品，同時(shí)進(jìn)口Y商品。在貿(mào)易平衡時(shí)，美國(guó)在QU點(diǎn)生產(chǎn)，按照國(guó)際相對(duì)價(jià)格P出口Q[HT7]UB單位Y商品，進(jìn)口BC[HT7]U單位X商品，并在C[HT7]U點(diǎn)消費(fèi)，貿(mào)易三角為Q[HT7]UBC[HT7]U。同時(shí)，中國(guó)在Q[HT7]C點(diǎn)生產(chǎn)，按照國(guó)際價(jià)格出口X商品，進(jìn)口Y商品，并在C[HT7]C點(diǎn)消費(fèi)，貿(mào)易三角（圖中用虛線表示）與美國(guó)相同。中美兩國(guó)通過(guò)傳統(tǒng)的商品貿(mào)易同時(shí)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)和消費(fèi)的均衡。

由于美國(guó)所擁有的相對(duì)充裕的資本要素是可貿(mào)易的，因此進(jìn)一步思考，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在同中國(guó)的貿(mào)易中還有其他的選擇。美國(guó)可以選擇只將其全部資本要素中的一部分用于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，同時(shí)將其余部分出口到中國(guó)以為中國(guó)的生產(chǎn)所用，比如進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓、設(shè)備出租或管理咨詢等，作為貿(mào)易報(bào)酬，美國(guó)將獲取X商品。與此同時(shí)，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口資本要素(生產(chǎn)者服務(wù))，將其同國(guó)內(nèi)充裕的勞動(dòng)要素結(jié)合起來(lái)，用于生產(chǎn)X和Y商品，并將部分X商品出口到美國(guó)用于支付資本要素的價(jià)格。仍如圖1，美國(guó)將其部分資本要素出口到中國(guó)，從而導(dǎo)致其生產(chǎn)均衡點(diǎn)沿羅勃津斯基線R[HT7]K從Q[HT7]U點(diǎn)移動(dòng)到D點(diǎn)。作為貿(mào)易回報(bào)，美國(guó)從中國(guó)獲得DC[HT7]U單位的X商品，然后在C[HT7]U點(diǎn)消費(fèi)。由于所假定的市場(chǎng)效率條件沒(méi)有發(fā)生任何變化，因此，均衡相對(duì)價(jià)格仍然是P。對(duì)于中國(guó)，均衡生產(chǎn)點(diǎn)則沿著其羅勃津斯基線R′[HT7]K向上移動(dòng)，并且仍在C[HT7]C點(diǎn)消費(fèi)。顯而易見(jiàn)，美國(guó)和中國(guó)通過(guò)此種貿(mào)易模式仍然能夠?qū)崿F(xiàn)上述純粹商品貿(mào)易所達(dá)到的均衡。

如果我們將視野再拓寬一些，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于美國(guó)這種可貿(mào)易的資本要素非常富裕的國(guó)家，還有更為不可思議的貿(mào)易模式可以選擇。那就是，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)法則，在滿足貿(mào)易條件(r/P[HT7]Y)[HT7]U＜(r/P[HT7]Y)[HT7]C的前提下，出口其富裕的資本要素，同時(shí)進(jìn)口密集使用其充裕資本要素的商品Y。出于分析上的便利，我們這里進(jìn)一步假定商品Y和資本要素K是可貿(mào)易的，同時(shí)商品X不可貿(mào)易。如圖1所示，美國(guó)將一定量的資本要素出口到中國(guó)以用于中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)資本要素隨之減少，故其生產(chǎn)點(diǎn)沿著羅勃津斯基線R[HT7]K[ZW（]隨著一國(guó)國(guó)內(nèi)某種生產(chǎn)要素的改變，其生產(chǎn)可能性曲線亦隨之外展或內(nèi)縮，但向密集使用該要素的產(chǎn)品移動(dòng)的幅度更大。相對(duì)價(jià)格線與不斷變化的生產(chǎn)可能性曲線的切點(diǎn)的軌跡即為羅勃津斯基線（R線），最早由Robert A. Mundell提出，詳見(jiàn)其“International Trade and Factor Mobility”，The American Economic Review, Vol.47 (Jun., 1957), pp. 321-335。[ZW）]向下移動(dòng)至G點(diǎn)，作為回報(bào)，美國(guó)獲得C[HT7]UG單位的商品Y，從而消費(fèi)在C[HT7]U點(diǎn)得到滿足。中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口資本要素，生產(chǎn)X商品和Y商品，并將一定的Y商品出口至美國(guó)以支付資本要素的價(jià)格，消費(fèi)均衡亦在C[HT7]C點(diǎn)得以實(shí)現(xiàn)。兩國(guó)貿(mào)易均衡再次實(shí)現(xiàn)。

若我們放松上述若干假定，將除勞動(dòng)要素以外的所有要素和商品均視作可貿(mào)易品，使之更加貼近貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，則不難想像，在貿(mào)易條件許可的情況下，美國(guó)還可以選擇同時(shí)出口資本要素K和資本密集型商品Y，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品X。上述貿(mào)易均衡仍然可以實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，美國(guó)由于其資本要素稟賦上的優(yōu)勢(shì)，在同中國(guó)的雙邊貿(mào)易中擁有更多的主動(dòng)權(quán)，可以選擇多種出口模式：既可以選擇出口商品X或Y，也可以選擇出口服務(wù)產(chǎn)品，或者同時(shí)出口商品和服務(wù)產(chǎn)品。中國(guó)受制于要素稟賦因素，出口商品的選擇屈指可數(shù)，且只有在出口勞動(dòng)密集型的商品X上才握有完全的主動(dòng)權(quán)；從美國(guó)的進(jìn)口則幾乎無(wú)一不受美方先行選擇的掣肘，現(xiàn)實(shí)中美國(guó)對(duì)華高科技出口處處設(shè)限可為證明。

在上文的理論模型中，中美貿(mào)易的平衡是應(yīng)然之義。只是貿(mào)易平衡不是傳統(tǒng)意義上的商品貿(mào)易平衡，而是服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易同時(shí)發(fā)生情況下的總體平衡。若只單純考慮中美雙邊貿(mào)易中的商品貿(mào)易項(xiàng)目（事實(shí)上中美兩國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)均未涵蓋服務(wù)貿(mào)易），美國(guó)自然存在大量的貿(mào)易逆差。但是，商品貿(mào)易的逆差可能只是其服務(wù)貿(mào)易順差的反映。在理論上，中美雙邊貿(mào)易的不平衡并沒(méi)有邏輯上的必然性。

四、中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)性失衡及進(jìn)一步思考

上文分析的一個(gè)結(jié)論是，美國(guó)在對(duì)華商品貿(mào)易中若持有逆差，則服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目必然持有順差；中國(guó)對(duì)美商品貿(mào)易若持有順差，則服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目必然是逆差。中美貿(mào)易的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)調(diào)查局的報(bào)告，在跨境服務(wù)貿(mào)易中，自2000年開(kāi)始，美國(guó)對(duì)華順差一直在20億美元左右，2005年擴(kuò)大到了25.73億美元。服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系中存在的缺陷使得大量的美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易出口漏登，縮小了美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易的順差規(guī)模，從而也就間接夸大了中美貿(mào)易逆差的數(shù)額，一些學(xué)者的實(shí)證研究也證明了這一點(diǎn)（Fung,et al,1998，2003）。但是不難發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)中美貿(mào)易逆差的規(guī)模遠(yuǎn)超出美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差的規(guī)模。是什么原因?qū)е铝酥忻蕾Q(mào)易沒(méi)有如理論預(yù)想的那樣實(shí)現(xiàn)總體平衡呢？造成這一狀況的原因是多方面的，非一家之說(shuō)可以給出令人信服的解釋。美國(guó)實(shí)施對(duì)華貿(mào)易管制造成的貿(mào)易扭曲、外商直接投資伴隨的貿(mào)易轉(zhuǎn)移以及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同產(chǎn)生的需求結(jié)構(gòu)差異等無(wú)疑是中美貿(mào)易失衡的重要原因。但是綜合上文的分析，筆者認(rèn)為，中美貿(mào)易失衡的深層次原因在于結(jié)構(gòu)性失衡，即服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目和商品貿(mào)易項(xiàng)目的不平衡。而造成這種失衡的根本原因，在于服務(wù)貿(mào)易的自由化進(jìn)程滯后于商品貿(mào)易的自由化進(jìn)程。

眾所周知，隨著全球貿(mào)易自由化進(jìn)程的不斷加快，尤其是通過(guò)世界貿(mào)易組織的談判，商品貿(mào)易中關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘日益受到限制。中國(guó)自加入WTO以后，即按照入世關(guān)稅減讓承諾進(jìn)行降稅，至2007年，中國(guó)的關(guān)稅總水平已降至9.8%。美國(guó)作為世界頭號(hào)貿(mào)易大國(guó)，關(guān)稅水平已低至3%左右。中美在多邊貿(mào)易體制下開(kāi)展合作，兩國(guó)商品貿(mào)易的自由化程度總的來(lái)說(shuō)是不斷提高的。但是，全球服務(wù)貿(mào)易的自由化進(jìn)程卻相對(duì)滯后，直到1994年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)簽署后，服務(wù)貿(mào)易才被正式納入全球多邊貿(mào)易體制的框架。其后，WTO有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的談判雖然取得了一些階段性成果，但總的來(lái)說(shuō)進(jìn)展緩慢。有多方面的原因?qū)е铝朔?wù)貿(mào)易自由化的滯后。首先，是服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易收益問(wèn)題。因?yàn)榉?wù)貿(mào)易自由化不僅涉及經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題，而且與政治、文化等敏感領(lǐng)域有著難以斬?cái)嗟膹?fù)雜聯(lián)系。這是服務(wù)貿(mào)易自由化長(zhǎng)期難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的根本原因。其次，貿(mào)易壁壘的隱性化也是服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)展緩慢的重要原因。服務(wù)貿(mào)易中的貿(mào)易壁壘更多地是采取非關(guān)稅壁壘（NTBs）的形式，其隱性化和難以量化的特點(diǎn)給服務(wù)貿(mào)易自由化談判增加了很大的難度。

就中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易的自由化短期內(nèi)難以取得更大的突破。美國(guó)在同中國(guó)的貿(mào)易交往中，以高額的貿(mào)易逆差為理由頻頻向中國(guó)施壓，要求中國(guó)開(kāi)放更多的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。但是，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易自由化方面所做出的承諾水平可以說(shuō)是相當(dāng)高了。在入世議定書(shū)中，中國(guó)針對(duì)149種具體服務(wù)活動(dòng)做出承諾的比例達(dá)55%，僅次于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的承諾比例（64%），遠(yuǎn)高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的平均承諾水平（16%）。中國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度總的來(lái)說(shuō)已經(jīng)十分接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。目前，包括銀行、保險(xiǎn)、證券、電信服務(wù)、分銷等在內(nèi)的100個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門已經(jīng)陸續(xù)開(kāi)放。綜合考慮各方面因素（包括中國(guó)許多服務(wù)業(yè)部門的市場(chǎng)化改革尚未完成），要求中國(guó)開(kāi)放更多的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)是不現(xiàn)實(shí)的，也是有悖于貿(mào)易互惠原則的。

因此，在全球多邊貿(mào)易體制下，實(shí)現(xiàn)中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化仍然需要一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。美國(guó)急于利用自身的比較優(yōu)勢(shì)，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域獲得更多順差的愿望在短期內(nèi)是難以實(shí)現(xiàn)的。從這個(gè)角度講，中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性失衡在一段時(shí)期內(nèi)將繼續(xù)存在。但是，也不能據(jù)此斷定中美雙邊貿(mào)易逆差無(wú)法大幅降低。如果美國(guó)真的有意降低其對(duì)華貿(mào)易逆差，根據(jù)上文的模型分析，美國(guó)只需減少在商品出口上的人為限制，消除貿(mào)易扭曲，利用其在商品Y上的比較優(yōu)勢(shì)增加對(duì)華出口即可。至于美國(guó)一直要求中國(guó)提高人民幣匯率以改善其對(duì)華貿(mào)易的不利局面，雖然不能完全

視為緣木求魚(yú)，但根據(jù)本文的分析至少可以斷定無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

五、結(jié) 語(yǔ)

中美貿(mào)易失衡問(wèn)題由來(lái)已久，學(xué)界對(duì)其原因進(jìn)行了多種解釋，如兩國(guó)儲(chǔ)蓄率的差異、貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的不同、相對(duì)價(jià)格扭曲問(wèn)題以及外商對(duì)華直接投資導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。這些因素都從某個(gè)角度對(duì)中美貿(mào)易失衡問(wèn)題給出了解釋和說(shuō)明，但仍難免使人有種意猶未盡之感。筆者認(rèn)為，如把中美貿(mào)易置于國(guó)際分工的新格局下進(jìn)行剖析，不難發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易逆差的根本原因在于雙邊貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性失衡，即世界頭號(hào)服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)與世界頭號(hào)制造業(yè)大國(guó)之間在服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易上發(fā)生的失衡。中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性失衡與全球服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易在自由化進(jìn)程上的非對(duì)稱性緊密聯(lián)系在一起。考慮到全球服務(wù)貿(mào)易自由化的緩慢進(jìn)展，以及中國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化已經(jīng)做出相對(duì)較高的承諾水平，中美服務(wù)貿(mào)易的自由化在短期內(nèi)難以取得很大的進(jìn)展，更無(wú)法達(dá)到商品貿(mào)易自由化的水平。因此，筆者認(rèn)為，中美兩國(guó)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性失衡在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)將難以消除。但是，在目前的商品貿(mào)易框架內(nèi)，美國(guó)如果放開(kāi)對(duì)高科技等產(chǎn)品出口的限制，則可以通過(guò)增加商品出口來(lái)減少其對(duì)華貿(mào)易的逆差。

參考文獻(xiàn)：

海聞,芬斯闕,胡永泰 等. 2000. 貿(mào)易逆差的差異［J］. 國(guó)際貿(mào)易(3):21-25.

沈國(guó)兵. 2005. 貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異與中美貿(mào)易平衡問(wèn)題［J］. 經(jīng)濟(jì)研究(6):82-93.

石磊,寇宗來(lái). 2004. 美國(guó)的貿(mào)易逆差及中美貿(mào)易摩擦成因探析［J］. 復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào):社科版（4）:23-27.

[JP2]中華人民共和國(guó)商務(wù)部. 2006.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告2006［R］. fwmys.mofcom.省略/aarticle/ag/200701120070104325830.[JP3]

DEARDORFF A V. 1980. The general validity of the law of comparative advantage ［J］. The Journal of Political Economy, 88: 941-957.[JP][HT6SS]

FEENSTRA R C,HAI W,LEWIS F,et al. 1998. The U.S.China bilateral trade balance: its size and determinants ［R］. NBER Working Paper No.6598.[JP3]

FUNG K C, LAU L J. 1998. The ChinaUnited States bilateral trade balance: how big is it really ［J］. Pacific Economic Review, 3:33-47.[JP][HT6SS]

FUNG K C, LAU L J. 2003.Adjusted estimates of United StatesChina bilateral trade balance: 1995-2002 ［J］. Journal of Asian Economics,14: 489-496.

HINDLEY B,SMITH A. 1984. Comparative advantage and trade in service ［J］. World Economy, 7:369-389.

MELVIN J R. 1989. Trade in producer service: a HeckscherOhlin approach ［J］. The Journal of Political Economy, 97: 1180-1196.

[JZ][WT3HZ]The SinoUS Structural Trade Imbalance:

[JZ]An Analysis Based on HeckscherOhlin Model

[JZ][WT4"BZ]ZHENG Hui1,2 ZHANG Jie1

[JZ][WT5BZ](1.College of Economics, Jinan University, Guangzhou 510632;

[JZ]2.College of Economics and Management, Southwest University, Chongqing 400715)

[WT5HZ]Abstract: [WT5B1]An analysis of SinoUS trade imbalance under the background of new pattern of international labor division shows that the root cause for SinoUS trade imbalance consists in the structural imbalance between service trade and goods trade. The SinoUS trade imbalance impinges on the asymmetry of global trade liberalization in services and goods. Allowing for the slow progress in global trade liberalization in service and the commitment China has made for service trade liberalization, SinoUS trade imbalance will not be extinguished for a long time.

[WT5HZ]Keywords: [WT5B1]SinoUS trade imbalance; international division of labor; comparative advantages; trade in service.[WT][JY]（責(zé)任編輯 彭 江）[HJ]

[HS2][CDH02344]

[HT5”H]（上接第17頁(yè)）

Ecoefficiency Differences across Provinces in China in the Presence[JZ)]

of Environmental Constraints: 1990―2006

CHENG Danrun1 LI Jing2

(1.Au Hui′s Public Finance Research Academy,Hefei 230001;

[JZ]2.School of Liberal Arts and Economics, Hefei University of Technology, Hefei 230009)

Abstract: The existence of undesirable outputs has tremendous effect on efficiency evaluation. Economic efficiency which is calculated without considering the cost of environmental pollution is inaccurate and incomplete. This paper deals with undesirable outputs on the basis of SBM model. Then, it analyzes the regional ecoefficiency conditions, differences and evolutional rules in China with this model. Some conclusions are drawn as follows: the mean ecoefficiency decreases obviously as the environmental pollution variable is incorporated into this model; the midwestern area has greater sensitivity to environmental constraints and the western area is in a dilemma either to develop economy or to protect environment.