序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》 涉外民事 受請求保護(hù)地

一、臺灣涉外民事法律適用法中關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法選擇

（一） 臺灣《涉外民事法律適用法》第四十二條第一項

臺灣修正后的《涉外民事法律適用法》第四十二條第一項規(guī)定：“以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之權(quán)利，依該權(quán)利應(yīng)受保護(hù)地之法律”符合國際間普遍采用之“受請求保護(hù)地法”原則。該法草案條文之說明部分闡明：”知識產(chǎn)權(quán)，無論在內(nèi)國應(yīng)以登記為成立要件者，如專利權(quán)及商標(biāo)專用權(quán)等，或不以登記為成立要件者，如著作權(quán)及營業(yè)秘密等，均系因法律規(guī)定而發(fā)生之權(quán)利，其于各國領(lǐng)域內(nèi)所受之保護(hù)，原則上應(yīng)以各該國之法律為準(zhǔn)。”爰參考意大利國際私法第五十四條、瑞士國際私法第一百一十條第一項等立法例之精神，規(guī)定以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之權(quán)利，其成立及效力應(yīng)依權(quán)利主張者認(rèn)其權(quán)利應(yīng)受保護(hù)之地之法律，俾使知識產(chǎn)權(quán)之種類、內(nèi)容、存續(xù)期間、取得、喪失及變更等，均依同一法律決定。該法律系依主張權(quán)利者之主張而定，并不當(dāng)然為法院所在國之法律，及當(dāng)事人主張其依某國法律有應(yīng)受保護(hù)之知識產(chǎn)權(quán)者，即應(yīng)依該國法律確定其是否有該權(quán)利。

（二） 臺灣《涉外民事法律適用法》第四十二條第二項

原則上人類知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動是在某一地域進(jìn)行并完成，故一般來說專利權(quán)會在該發(fā)明完成地登記，并在涉外事件中以該國法律為準(zhǔn)據(jù)法；著作權(quán)則依完成著作物的最初發(fā)表地之法律為準(zhǔn)據(jù)法。然而當(dāng)著作或發(fā)明是基于先前存在的法律關(guān)系，亦即職務(wù)發(fā)明或職務(wù)著作的情形時，是否有屬地概念之適用而聚焦于發(fā)明之利用地，由各國之內(nèi)國法律來多元規(guī)范；亦或是因其先前存在之法律關(guān)系來決定準(zhǔn)據(jù)法得以一元處理此問題，見解則是相當(dāng)分歧。

臺灣地區(qū)《專利法》第7條謂：”受雇人于職務(wù)所完成之發(fā)明、新型或新式樣，其專利申請權(quán)及專利權(quán)屬于雇用人，雇用人應(yīng)支付受雇人適當(dāng)之報酬。但契約另有約定者，從其約定?！笨梢娕_灣專利法是采雇用人主義同時容有合同另行約定之空間。臺灣地區(qū)《著作權(quán)法》第11條亦有相似規(guī)定。而就職務(wù)發(fā)明或職務(wù)著作之準(zhǔn)據(jù)法，臺灣《涉外民事法律適用法》第四十二條第二項規(guī)定：”受雇人于職務(wù)上完成之智慧財產(chǎn)，其權(quán)利歸屬，依其雇傭契約應(yīng)適用之法律?！薄≡摋l文之規(guī)范設(shè)計與瑞士及奧地利國際私法之規(guī)范模式相近。至于以雇傭合同應(yīng)適用之法律為準(zhǔn)據(jù)法，亦有其特殊考慮原因。但就此規(guī)定，在草案時期便有學(xué)者批評，雇用人及受雇人間雇傭合同是債權(quán)合同，其成立與否并非決定權(quán)利之歸屬，故其雇傭合同準(zhǔn)據(jù)法僅決定雇傭合同是否有效成立，并不能當(dāng)然決定權(quán)利之歸屬人與受雇人間權(quán)利完成后之權(quán)利歸屬。且考慮到就本條所規(guī)范之知識產(chǎn)權(quán)有采創(chuàng)作主義者，亦有采屬地主義者，應(yīng)以”權(quán)利成立地法”為準(zhǔn)據(jù)法較為周延。修正理由就此問題僅稱關(guān)系較密切，但卻未再就如何認(rèn)定較密切為理論上之說明。

二、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》中關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法選擇

《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法（下稱涉外民事關(guān)系法律適用法）》第四十八條規(guī)定：知識產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容，適用被請求保護(hù)地法律?；旧吓c臺灣及國際上的立法方向一致。不過究其立法過程，可看出有重大概念的移轉(zhuǎn)。

在《涉外民事關(guān)系法律適用法》二次審議稿推出后，其規(guī)范方式與示范法出現(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)，不再區(qū)別知識產(chǎn)權(quán)之類別，而是以統(tǒng)一之方式加以規(guī)范。二次審議稿第五十一條規(guī)定：”知識產(chǎn)權(quán)，適用權(quán)利保護(hù)地法律，也可以適用權(quán)力來源地法律?！钡藯l文在第三次審議階段為若干專家指出該條文內(nèi)涵不清，應(yīng)進(jìn)一步明確，以利妥善解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。因此，在中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法第四十八條才有現(xiàn)今的樣貌。而二次審議稿中的第五十二條則是轉(zhuǎn)化為《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十九條，僅在文字上做了調(diào)整，概念并無轉(zhuǎn)變。至于二次審議稿中的第五十三條，進(jìn)入第三次審議時，則是添加了選法時間點的規(guī)定。

此外，由中國國際私法學(xué)會擬的中華人民共和國國際私法示范法中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定總共有八個條文，從九十二條以降直到九十九條。示范法將知識產(chǎn)權(quán)細(xì)分為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及其他知識產(chǎn)權(quán)，并分別提出不同之法律適用規(guī)范。示范法第九十八條規(guī)定：”有關(guān)受雇人在職務(wù)范圍內(nèi)取得的知識產(chǎn)權(quán)，適用調(diào)整雇傭合同的合約。”與臺灣修正后之《涉外民事法律適用法》第四十二條第二項之規(guī)定大致相符。但正式的《涉外民事關(guān)系法律適用法》則是拿掉了此一規(guī)定。

三、涉外民事關(guān)系法律適用法中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)據(jù)法選擇的反思

比較兩岸關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律適用規(guī)范可知雙方大抵皆采”受請求保護(hù)地法”原則，但臺灣多了關(guān)于職務(wù)上完成的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬之準(zhǔn)據(jù)法，而《涉外民事關(guān)系法律適用法》則是賦與當(dāng)事人兩個協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)利?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》針對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利讓與在第四十九條有特別立法明確規(guī)范：”當(dāng)事人可以協(xié)議選擇知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用本法對合同的有關(guān)規(guī)定。”國際私法上的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是臺灣《涉外民事法律適用法》缺少的部分，學(xué)說上的討論亦有限。然而雖然臺灣無此特別立法，但知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利讓與實為債權(quán)行為與物權(quán)類似的支配關(guān)系之變動，可依一般合同當(dāng)事人意思自治原則來處理。

在臺灣，以著作權(quán)為例，成為著作權(quán)讓與原因之債權(quán)行為，便是依讓與或移轉(zhuǎn)合同的準(zhǔn)據(jù)法。另一方面，造成權(quán)利之配關(guān)系發(fā)生變動之準(zhǔn)物權(quán)行為則依照保護(hù)國法來決定。[3]關(guān)于著作權(quán)的讓與合同之準(zhǔn)據(jù)法，依《涉外民事法律適用法》第20條第1項是以當(dāng)事人意思自主來決定準(zhǔn)據(jù)法。在當(dāng)事人間無明示的合意或明示之意思依鎖定應(yīng)適用之法律無效時，由法院依具體事實個別決定適用關(guān)系最密切的法律。

綜上所述，《涉外民事關(guān)系法律適用法》在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利移轉(zhuǎn)上無特別立法闡明，但究其法理，現(xiàn)行條文可依一般合同之債權(quán)行為特性所推之，并無特別立法之必要。因為現(xiàn)今國際上對于特征給付之人如何決定見解分歧，基本上開發(fā)中國家主張受讓人、實施權(quán)人、使用權(quán)人及利用權(quán)人為最能夠體現(xiàn)和同特征的一方當(dāng)事人；而已開發(fā)國家則是主張知識產(chǎn)權(quán)人為特征性給負(fù)之人。故在涉外糾紛中適用本法對于合同的相關(guān)規(guī)定時也會落入同樣的困擾。若能針對當(dāng)事人無合意的情形之準(zhǔn)據(jù)法選擇進(jìn)行立法，相信會使本條規(guī)范在適用上更加明確。

四、結(jié)語

中國在2011年4月出臺《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》，而我國臺灣地區(qū)則是于2011年5月正式開始施行修正后的”　《涉外民事法律適用法》”。適用新法之案例及判決極為有限，故本文僅得以學(xué)說比較方面著手，為一遺憾。兩岸關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律適用規(guī)范基礎(chǔ)價值選擇大抵相同，皆采”受請求保護(hù)地法”原則。然而在其余條文上的不同卻反映出各自注重的部分。臺灣多了關(guān)于職務(wù)上完成的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬之準(zhǔn)據(jù)法選擇規(guī)定，而《涉外民事關(guān)系法律適用法》則是賦與當(dāng)事人協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)利。近年無論是立新法或是有立法提案，都展現(xiàn)國際間知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)倍受重視，而保護(hù)概念也有所更新。希冀本次修訂的新法能有效的為涉外知識產(chǎn)權(quán)案件提供協(xié)調(diào)的功能，成效如何，仍尚待裁判累積。

參考文獻(xiàn)：

[1]李素華.雇傭關(guān)系下發(fā)明權(quán)益之研究：以我國專利法為中心[J].臺大法學(xué)論叢第39卷第1期，2010（3）　：7

篇2

關(guān)鍵詞 電子商務(wù) 發(fā)展現(xiàn)狀 知識產(chǎn)權(quán) 對策

中圖分類號：D997.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提出的背景

1.1我國法治實踐的需要

2011年4月21日，為進(jìn)一步凈化電子商務(wù)市場環(huán)境，加大對電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為的打擊力度，國家發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動的通知》。同年7月8日，商務(wù)部發(fā)出《商務(wù)部辦公廳關(guān)于做好電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵權(quán)假冒專項行動總結(jié)工作的通知》，特別指出打擊電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要工作刻不容緩。2015年1月商務(wù)部電子商務(wù)司測算，2014年電子商務(wù)交易額（包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售）將達(dá)到約13萬億元，同比增長25%。

1.2各國關(guān)于保護(hù)電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的實踐

1.2.1美國

美國電子商務(wù)的應(yīng)用領(lǐng)域和規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國家，是電子商務(wù)的起源地，更是電子商務(wù)的發(fā)達(dá)地區(qū)。目前在全球電子商務(wù)交易額中，大約有50%發(fā)生在美國。在全球商務(wù)網(wǎng)站中，美國占有90%以上。這與美國良好的網(wǎng)絡(luò)狀況、大量的高學(xué)歷網(wǎng)民、完善的法律體系、健全的電子支付手段、成熟的社會信用體制等一系列情況是分不開的。在電子商務(wù)立法方面，有美國的《統(tǒng)一電子交易法》（1999年）、《國際與國內(nèi)商務(wù)電子簽章法》（2000年）。

近30年來，美國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要沿著三種軌跡不斷伸延。一是根據(jù)國家利益和美國企業(yè)的競爭需要，對專利法、版權(quán)法、商標(biāo)法等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)立法不斷地修改與完善，擴大保護(hù)范圍，加強保護(hù)力度。近年來，隨著生物、信息及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一些新興技術(shù)形式不斷納入知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，例如將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念列入專利保護(hù)范圍，在功能基因方面，美國專利申請已達(dá)4000多項，知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢明顯；二是國家加強調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系、在鼓勵轉(zhuǎn)化創(chuàng)新方面強化立法；三是在國際貿(mào)易中，一方面通過其綜合貿(mào)易法案的“特殊301條款”對競爭對手予以打壓，另一方面又積極推動WTO的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的達(dá)成，從而形成了一套有利于美國的新的國際貿(mào)易規(guī)則。

1.2.2韓國

韓國于1999年通過實施了《電子商業(yè)基本法》，該法旨在通過澄清以電子訊息（electronic message）方式進(jìn)行交易的法律效力以保證交易的安全和可靠，確保公平交易，該法在電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面提出了一系列立法規(guī)制。首先，重新定義了電子商業(yè)、網(wǎng)上商店等概念；其次，對“網(wǎng)上經(jīng)營者”的資格認(rèn)定較為嚴(yán)格。再次，在電子商業(yè)促進(jìn)方案的制定和實施中，特別指出了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。

2中國電商平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的現(xiàn)實分析

2.1網(wǎng)絡(luò)售假特征

網(wǎng)絡(luò)假貨的品種多、數(shù)量大。作為一種開放的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，淘寶網(wǎng)無疑是目前國內(nèi)運營最為成熟的C2C 電子商務(wù)平臺。淘寶2010年網(wǎng)購數(shù)據(jù)顯示，2010年淘寶網(wǎng)注冊用戶達(dá)到3.7億，在線商品數(shù)達(dá)到8億。同時，以淘寶商城為代表的B2C業(yè)務(wù)交易額在2010年翻了4倍，未來幾年也仍將保持這一增長速度。龐大的市場潛力和便利的購物環(huán)境造就了淘寶網(wǎng)的線上銷售奇跡，同時也催生了網(wǎng)絡(luò)假貨的迅猛發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)假貨發(fā)展勢頭強、速度快。根據(jù)艾瑞咨詢2014年度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟核心數(shù)據(jù)報告，2014年中國電子商務(wù)市場交易規(guī)模12.3萬億元，同比增長21.3%；其中，B2B電子商務(wù)市場占比超七成，網(wǎng)絡(luò)購物占比超兩成，網(wǎng)絡(luò)購物占比有明顯提升；中小企業(yè)B2B電商市場營收增長超三成；網(wǎng)絡(luò)購物年度線上滲透率首次突破10%；移動購物市場規(guī)模增速超200%。

網(wǎng)絡(luò)假貨以仿品為主，隱蔽性強。近年來，由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大以及電子商務(wù)公司對網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境肅清的決心不斷增強，與時俱進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)售假者們也都摒棄了銷售偽劣商品的低層次經(jīng)營模式，轉(zhuǎn)向模仿和抄襲國際知名品牌。這些產(chǎn)品具有很強的隱蔽性，不具備專業(yè)鑒別知識的消費者很難在短時間內(nèi)輕易地從商品包裝和外觀上將其識別出來。

2.2消費者維權(quán)的現(xiàn)實局限

從交易行為的性質(zhì)來看，知假買假是基于自愿原則的理。在此條件下，消費者通常掌握有關(guān)假貨的充分信息，交易雙方基于自由、自愿的基礎(chǔ)達(dá)成交易共識，是彼此為追求利益最大化而達(dá)成的博弈均衡。

從交易商品的屬性來看，網(wǎng)絡(luò)假貨能夠滿足消費者特定的消費需求。盡管在品質(zhì)、包裝和功效等方面與正品有所差別，但假貨能滿足消費者在收入有限條件下，不能消費真貨的一種特殊的心理缺失感。

3電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對策的建議

（1）加強立法實踐工作，從法律上規(guī)制電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。加強宏觀立法工作，積極完善立法。積極推動相關(guān)立法工作，及時修改商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)專門法律及其實施條例，建立健全互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)制度和法律。

明確定義電子商務(wù)、網(wǎng)上商店、經(jīng)營者等概念。對于這幾項重要概念的定義，是保護(hù)電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)和追究在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的重要前提。因為如果不明確定義網(wǎng)上商店、電子商務(wù)等重要概念，將會導(dǎo)致責(zé)任不清、難以追責(zé)的問題。

明確電子商務(wù)平臺的責(zé)任和義務(wù)，確保電子商務(wù)的健康和穩(wěn)定。電子商務(wù)平臺的責(zé)任和義務(wù)，在某種程度上可以說是除了買方和賣方以外的重要一方。電子商務(wù)平臺提供了有效的購物渠道和購物服務(wù)，如果監(jiān)管不力，在保護(hù)電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)方面則混亂不堪。因此，很有必要在立法上明確規(guī)定電子商務(wù)平臺的責(zé)任和義務(wù)，如定期檢查違規(guī)網(wǎng)絡(luò)店鋪、設(shè)計一套嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)店鋪申請流程等等，確保電子商務(wù)品牌健康和產(chǎn)品質(zhì)量。

（2）加強政府監(jiān)管職能，打擊侵害電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)行為。 第一，中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地方具體監(jiān)管。在中央核心政策方面，應(yīng)當(dāng)堅持激勵創(chuàng)造、依法保護(hù)、科學(xué)管理的方針，既要突出重點，著力解決當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的突出問題，集中力量搞好打擊侵權(quán)假冒專項行動；又要著眼長遠(yuǎn)，加強知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，積極營造良好的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。在地方具體監(jiān)管方面，強調(diào)各地要加強對電子商務(wù)平臺的督導(dǎo)；啟動對涉嫌銷售侵權(quán)和假冒偽劣商品案件網(wǎng)店的整改工作；各地區(qū)各有關(guān)部門要通過多種方式及時曝光電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法違規(guī)企業(yè)和典型案件。第二，完善網(wǎng)購知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系，建立有效的網(wǎng)購知識產(chǎn)權(quán)行政管理模式。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系中，應(yīng)當(dāng)加強政府采購過程中的知識產(chǎn)權(quán)審核管理，堅持防止侵權(quán)假冒商品進(jìn)入政府采購渠道。加大知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助平臺建設(shè)力度，完善知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴受理機制，建立舉報投訴獎勵制度。建立健全知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機制，提高企業(yè)預(yù)防和解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。第三，加強電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，完善司法政策和行使司法職能。一方面，司法部門應(yīng)當(dāng)加強知識產(chǎn)權(quán)司法政策調(diào)控，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)審判裁量權(quán)行使。最高人民法院根據(jù)各類知識產(chǎn)權(quán)的不同特點和保護(hù)需求，明確分門別類、區(qū)別對待和寬嚴(yán)適度的宏觀司法政策；另一方面，司法部門應(yīng)當(dāng)積極推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法改革，知識產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機制進(jìn)一步完善。人民法院不斷強化知識產(chǎn)權(quán)司法改革意識，繼續(xù)抓好國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略關(guān)于人民法院工作的貫徹落實。

（3）加強電子商務(wù)平臺監(jiān)管，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。電商平臺配合相關(guān)部門完善網(wǎng)購平臺監(jiān)管，加強商品認(rèn)證能力。圍繞交易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所建立的規(guī)則一定是一個綜合的制度，不僅涉及知識產(chǎn)權(quán)法各個領(lǐng)域，也會涉及很多諸如店鋪名等法律上未定性的問題，更要有一套高效的投訴受理機制。多數(shù)電商平臺在接受和處理來自用戶的投訴方面已經(jīng)有了相對完善的模式，但是網(wǎng)上商品認(rèn)證監(jiān)管處于真空。應(yīng)該將傳統(tǒng)市場內(nèi)的商品認(rèn)證、抽檢監(jiān)管等手段延伸到網(wǎng)絡(luò)平臺上，加強商品認(rèn)證能力。

（4）樹立消費者維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。第一，改變網(wǎng)購消費習(xí)慣。幫助消費者要積極了解電商知識產(chǎn)權(quán)，明確電子商務(wù)中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題的重要性，明晰相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)真履行相關(guān)義務(wù)。第二，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。電子商務(wù)的另一方網(wǎng)絡(luò)商店在積極守法的前提下，仍需提高自身職業(yè)道德，切實履行義務(wù)，在銷售商品過程中，積極履行維護(hù)品牌商合法權(quán)益，在網(wǎng)購中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

4結(jié)語

電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，是在飛速發(fā)展的經(jīng)濟時代中產(chǎn)生的。然而，一個新生事物的發(fā)展總是伴隨著問題的產(chǎn)生。電子商務(wù)中，由于巨大的利益誘惑和網(wǎng)絡(luò)平臺的方便，一些網(wǎng)絡(luò)商店的商人不顧法律的威懾和道德的譴責(zé)，鋌而走險出賣假貨、出售盜版商品、假借他人專利進(jìn)行交易等等的侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為。因此，加強電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究對豐富我國關(guān)于電子商務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究，構(gòu)建電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 張龍哺. 基于知識產(chǎn)權(quán)視角的電子商務(wù)[J].知識產(chǎn)權(quán)（CSSCI），2008（09）.

[2] 董華波. 電子商務(wù)，假貨一度占七成[N]. 晶報，2009（02）B21財經(jīng)版.

[3] 中國電子商務(wù)中心.網(wǎng)絡(luò)假貨難以根除的四大原因[Z].億邦動力網(wǎng)，2010-03

-10， ebrun. com.

[4] 艾瑞咨詢最新統(tǒng)計數(shù)據(jù).阿里巴巴研究中心，2014.

[5] 淘寶網(wǎng)企業(yè)社會責(zé)任報告.阿里巴巴研究中心，2011.

篇3

摘 要 在技術(shù)飛速發(fā)展和經(jīng)濟全球化的時代，知識產(chǎn)權(quán)的擁有量和創(chuàng)新能力體現(xiàn)出一個國家的綜合競爭力水平。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與科學(xué)知識，體育的科學(xué)化、專業(yè)化、技能化使我國體育成績得到飛速提高。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的構(gòu)建是我國體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新活動能夠正常進(jìn)行的必要前提，因此對體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究十分有必要。

關(guān)鍵詞 法律 體育知識產(chǎn)權(quán) 體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在信息化和全球化的今天，一個國家知識產(chǎn)權(quán)的擁有量和其創(chuàng)新能力綜合體現(xiàn)出這個國家的競爭力水平。建立對知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，提升創(chuàng)新能力已經(jīng)逐漸被世界所重視。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與先進(jìn)的科學(xué)知識，創(chuàng)造的部分智力成果已經(jīng)納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。由于體育知識產(chǎn)權(quán)有著較高的商業(yè)價值和社會價值，因此應(yīng)加大對體育知識產(chǎn)權(quán)的研究力度。

一、我國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中存在的不足

（一）重視不足

截止到2012年12月份，通過在國家知識局網(wǎng)站的專利檢索服務(wù)系統(tǒng)中對“體育”、“健身”、“奧運會”及“體育競賽”等關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，共檢索到10036條、21336條、94條及73條專利授予信息，共計31539條，占總量的0.58%，同已授予專利的總量相差甚遠(yuǎn)。截止到2013年底，在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站的商標(biāo)查詢系統(tǒng)中輸入“運動”、“體育”、“賽事”及“奧運會”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共計檢索到商標(biāo)信息4439條，僅占總量的千分之四。由此可見，對體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國受重視程度嚴(yán)重不足。

（二）無法實現(xiàn)國際化

在我國，能夠得到世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)的行業(yè)領(lǐng)域規(guī)模已經(jīng)較為龐大，但是對于體育行業(yè)的諸多組成要素的保護(hù)還無法得到落實，比如賽事會徽、吉祥物等，都處于保護(hù)上的空窗期。這種現(xiàn)象使得我國的體育方面的知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展受到了嚴(yán)重的阻礙，從某種意義上說，這也是我國體育事業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)，如果這個問題無法解決將使我國的體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)活動只能維持在國內(nèi)，加之國內(nèi)的保護(hù)措施并不完善，所以導(dǎo)致其所面臨的形勢較為嚴(yán)峻。

（三）缺乏建設(shè)性人才

體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立是一項較為復(fù)雜的事業(yè)，需要各種高素質(zhì)人才的配合。同時，這項工作不僅涉及到體育領(lǐng)域，還與知識產(chǎn)權(quán)、電視領(lǐng)域、宣傳手段、廣告學(xué)等多個學(xué)科方面有關(guān)，因此其專業(yè)性相對較強，在這種形勢下，如果沒有高端復(fù)合型人才進(jìn)行運作，那么體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作只能是漏洞百出，發(fā)展問題無從談起。

二、我國法律對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（一）體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國專利法》

在體育科技領(lǐng)域中，對于具有創(chuàng)新性并且實用性強的發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)品、技術(shù)都可以申請專利保護(hù)。無論是方法專利還是產(chǎn)品專利，都必須具有創(chuàng)新性、實用性、以及新穎性才可以被授予專利。同時，《專利法》要求發(fā)明或創(chuàng)意的構(gòu)思不僅要具體化，還必須是實用技術(shù)方案，并且相關(guān)技術(shù)工作人員能夠利用此技術(shù)方案。重視專利法對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對于體育領(lǐng)域中有創(chuàng)意并且實用性的發(fā)明應(yīng)按要求申請專利，這樣不僅可以保護(hù)自己的體育發(fā)明創(chuàng)造，也可以查看自己是否存在侵權(quán)行為。

（二）體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國商標(biāo)法》

體育知識產(chǎn)權(quán)成果最終需要由智慧轉(zhuǎn)化成商品，因其涉及到銷售問題，而商品的銷售又必然需要商標(biāo)的輔助，因此體育產(chǎn)品商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)需要特殊的法律保護(hù)，這也是對體育知識產(chǎn)權(quán)的一個方面的保護(hù)。申請《商標(biāo)法》保護(hù)的體育商標(biāo)要具有一定的要素組成和顯著性，由于對體育商標(biāo)顯著性的評判沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，所以一些體育商標(biāo)很難判定其是否具備顯著性。此外，一些體育商標(biāo)的注冊是按照體育商品的類型分類注冊的，但因為沒有全類注冊，就會被他人在其他類別中注冊成為屬于他人的商標(biāo)。所以單純的通過商標(biāo)法來保護(hù)自身的體育商標(biāo)權(quán)利是不現(xiàn)實的，還要通過其他法律進(jìn)行多重保護(hù)。

（三）體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國著作權(quán)法》

體育書籍及專著也屬于體育知識產(chǎn)權(quán)中的一種。體育方面的書籍作者想要尋求著作權(quán)的保護(hù)最好到版權(quán)局注冊自己的著作，其目的是讓版權(quán)局建立完備的版權(quán)記錄，有利于版權(quán)局對其進(jìn)行管理。著作權(quán)的保護(hù)要求其作品具有原創(chuàng)性，原創(chuàng)性著作上衍生的其他著作都可能被設(shè)為侵權(quán)。除此之外，體育賽事的電視直播權(quán)也屬于著作權(quán)中的鄰接權(quán)。對上述體育知識產(chǎn)權(quán)客體建立版權(quán)記錄的做法，也是對體育知識產(chǎn)權(quán)的一種保護(hù)。

三、結(jié)論

目前，我國對于體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還處于剛起步階段。為了提高我國體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力，我國應(yīng)重視對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。為了鼓勵更多的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、發(fā)明，制定出諸多保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律。在依據(jù)法律的條件下，重視體育人自身的知識產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)，特別要重視產(chǎn)權(quán)的多重保護(hù)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳青.國際知識產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D].西南政法大學(xué).2012.

[2] 吳尚義.我國體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與法律保護(hù)[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報.2010.01（12）：87-88.

篇4

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；價值屬性；刑法保護(hù)

一、知識產(chǎn)權(quán)概述

（一）知識產(chǎn)權(quán)概念

知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予人們對腦力勞動創(chuàng)造的精神成果所享有的權(quán)利。由專門的國家機構(gòu)，依據(jù)相關(guān)的法律，對權(quán)利人的符合法律規(guī)定條件的對社會發(fā)展有積極作用的腦力勞動成果，經(jīng)過法定程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵效果的權(quán)利。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的特點

作為法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，具有如下特點：

1．權(quán)利客體是一種無形財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)的客體變現(xiàn)為知識、信息等抽象物。無形與有形相比有兩個區(qū)別：第一，無體財產(chǎn)往往要通過特定的申請、審查、批準(zhǔn)或登記手續(xù)而取得或確認(rèn)，而有體財產(chǎn)權(quán)則依據(jù)法律事實而產(chǎn)生，例如購買、贈與等；第二，對有體財產(chǎn)的侵害行為通常表現(xiàn)為毀損或非法占有，而知識產(chǎn)權(quán)侵害行為往往表現(xiàn)為剽竊、仿冒等。

2．權(quán)利具有地域性。知識產(chǎn)權(quán)的地域性表現(xiàn)為，得到一國法律認(rèn)可和保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，只能在本國發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。如要去的域外效力，只能通過國際條約來實現(xiàn)。

3．權(quán)利具有時間性。知識產(chǎn)權(quán)作為一種客觀的理論成果，其存在是有一定的有效期限。在法定的期限內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，超過法定期間，相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體。

4．知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，即知識產(chǎn)權(quán)的排他性，經(jīng)權(quán)利人允許外，任何人不得擅自使用。這種專有性表現(xiàn)在：第一，主體具有專有性。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是特定的，而且是經(jīng)過法律程序予以確認(rèn)的。第二，客體的專有性，知識產(chǎn)權(quán)的客體表現(xiàn)為無形的成果，這個成果的歸屬只能是一個客體，否則就被視為侵權(quán)。第三，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的專有性。知識產(chǎn)權(quán)的行使，除涉及國家秘密外，完全由權(quán)利人行使。

（三）知識產(chǎn)權(quán)的價值屬性

1.商業(yè)價值。知識產(chǎn)權(quán)最直接的價值，主要表現(xiàn)為商業(yè)價值。知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值就是權(quán)利人一旦擁有某項知識產(chǎn)權(quán)，那么就會產(chǎn)生專屬于權(quán)利人的經(jīng)濟效益。知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用形式是多樣化的，可以由權(quán)利人自己來實現(xiàn)，也可以由權(quán)利人收取一定費用，許可或者轉(zhuǎn)讓給他人來做。目前世界上許多著名企業(yè)都有自己獨創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)——商標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計，2000年“可口可樂”的品牌價值達(dá)到726億美元之巨?；哲浌揪o隨其后品牌價值達(dá)到702億美元，而國內(nèi)的“紅塔山”品牌價值也達(dá)到了439億人民幣?？梢哉f，這些知名品牌的價值，雖然是用有形資產(chǎn)來衡量，但是其中蘊含的潛在價值是無法用有形財產(chǎn)衡量的。

2.社會價值。知識作為人類智慧的集中體現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)其實就是用法律手段來確認(rèn)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)之于社會的價值可以理解為包括以下幾個方面：第一，知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的手段，在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟利益的同時，也在推動者人類社會的進(jìn)步；第二，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以創(chuàng)造良好的貿(mào)易和投資環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新、規(guī)范市場經(jīng)濟秩序。

二、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）國外知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)代表著一個國家的核心競爭力，很多國家都已經(jīng)把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為本國的一項戰(zhàn)略來實施。在推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略過程中，日本從法律層面上嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，建立了一系列的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，并在實踐中不斷地修訂和完善?，F(xiàn)今，在《知識產(chǎn)權(quán)基本法》作為日本知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基礎(chǔ)之上，還有其他的法律作為輔助，如：《反壟斷法》、《不正當(dāng)競爭防止法》、《外觀設(shè)計法》、《實用新型法》、《版權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等等，共同作為日本保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律制度框架體系。《反壟斷法》等概括性法律與《著作權(quán)法》等專門性法律相互補充，全面保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，形成完善法律保護(hù)鏈。此外，為了保證法律的時效性和可操作性，能夠適應(yīng)不斷發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)市場，日本針對知識產(chǎn)權(quán)法律的研究相當(dāng)重視，針對新的問題及時討論并出臺相應(yīng)的文件或者及時完善相關(guān)法律，可以說，日本政府的這種做法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已是極盡所能。美國政府于1979年第一次從國家層面的角度提出發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并通過出臺相關(guān)的政策提高美國的國際競爭力同時大力支持企業(yè)的發(fā)展，自那以后，美國的政府和企業(yè)都將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為重要戰(zhàn)略。美國從1980年至2000年，短短12年的時間，相繼頒布出臺了《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《美國發(fā)明家保護(hù)法令》、《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等等一系列的法律法規(guī)，擴充了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的內(nèi)容，進(jìn)一步提升了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。為了發(fā)展本國經(jīng)濟，提升國際競爭力，美國在國際貿(mào)易中積極推動世貿(mào)組織達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議，形成國際貿(mào)易新規(guī)則。挪威、芬蘭和丹麥等發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容也在不斷的變化，針對一些特別的知識產(chǎn)權(quán)，還給與特殊的法律保護(hù)。例如以往的獨創(chuàng)性是保護(hù)數(shù)據(jù)庫的必要條件，而經(jīng)過發(fā)展，對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)也擴展到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)本身。

（二）國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

相較于世界發(fā)達(dá)國家，基于我國的特殊國情，滯后性和時代局限性是國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)難以避免的瓶頸。現(xiàn)階段，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)主要集中于《刑法》以及各單行法規(guī)，包括《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》等?？v觀各國發(fā)展，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段方面，不得不承認(rèn)，刑法保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最強手段，我國學(xué)術(shù)界和司法實踐針對這一點的看法都較為一致。我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的目的最終是為了保障社會主義市場經(jīng)濟秩序能夠健康發(fā)展。通過正確、及時地審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有效的懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪分子，切實維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從而達(dá)到警示他人，預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的發(fā)生，實現(xiàn)我國社會主義市場和諧發(fā)展。盡管我國具有相對完備的知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法，但是我們?nèi)耘f不能忽視司法操作中面對的難題。在打擊盜版、侵犯專利、假冒商標(biāo)以及其他知識產(chǎn)權(quán)犯罪的執(zhí)法活動中，要揪出真正的制假者，使其能夠受到相應(yīng)的刑事處罰，依舊道阻且長。從實踐來看，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍不容樂觀，具體表現(xiàn)為：

1．市場秩序混亂，造假嚴(yán)重，山寨橫行。

2．權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強，雖然經(jīng)過千辛萬苦取得了發(fā)明成果，但是保護(hù)、注冊意識缺乏，使得知識產(chǎn)權(quán)成果被他人搶注，近些年這種情況雖然有所改觀，但是仍不容樂觀。

3．知識產(chǎn)權(quán)的刑事立法保護(hù)缺乏主動性。除去《刑法》外，就只有2001年11月2日最高人民法院審判委員會第1331次會議、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第28次會議通過的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》以及2007年4月4日最高人民法院審判委員會第1422次會議、最高人民檢察院第十屆檢察委員會第75次會議通過《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋二》。這兩個司法解釋，都是在被動的情況下指定頒布實施的，不具有前瞻性。

4．知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)少之又少。原因有二，其一，《刑法》關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的門檻較高，一般都要求以“營利為目的且數(shù)額巨大”才達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)；其二，很多侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件都以民事案件立案審結(jié)。

三、如何健全我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

當(dāng)今世界各國都已將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國家戰(zhàn)略，如上文所述，刑法作為最強有力的保護(hù)手段，其立法是否完善、配置是否合理，直接決定我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的效果。筆者認(rèn)為，我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)應(yīng)該從以下幾個方面著手：

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的法律體系

目前我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)只有《刑法》第213-219條以及兩個兩高關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋。其中刑法規(guī)定的是六中知識產(chǎn)權(quán)，關(guān)于新興的知識產(chǎn)權(quán)，如科技成果獎勵權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、域名權(quán)等未做規(guī)定。根據(jù)罪行法定原則，即使發(fā)生嚴(yán)重侵犯這些知識產(chǎn)權(quán)，也不能規(guī)定為犯罪，這顯然是不合理的。此外，為適時的打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)正當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，仍然需要及時更新和完善相關(guān)司法解釋，以指導(dǎo)司法實踐。

（二）界定知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)與行政保護(hù)的界限

目前在我國知識產(chǎn)權(quán)以刑事案件立案的很少，一個直接的原因就是我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)與行政保護(hù)界限不夠明確。我國實行對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采取的是司法保護(hù)與行政保護(hù)相結(jié)合的雙軌制，這與世界上絕大多數(shù)國家的做法不同?？梢赃@樣說，雖然雙軌制的做法對于我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用明顯，但是我們也不能否認(rèn)這一做法也提高了知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的門檻。因此筆者建議，在大的法治社會背景下，應(yīng)該在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐步弱化行政保護(hù)，強化刑法保護(hù)，建立一支專業(yè)素質(zhì)高的執(zhí)法隊伍，專門負(fù)責(zé)處理知識產(chǎn)權(quán)案件。

（三）加強知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國際合作

篇5

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)；出資方式；法律規(guī)制

中圖分類號D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2010）32-0077-01

1 知識產(chǎn)權(quán)出資的依據(jù)

1）關(guān)于以知識產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)的法律依據(jù)，體現(xiàn)在以下的法律法規(guī)中?！豆痉ā芬?guī)定，出資人可以用知識產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資。這里需要說明的是，作為出資的知識產(chǎn)權(quán)必須是即可以依法轉(zhuǎn)讓的，并且可以用貨幣估價的，只有同時符合以上兩個條件才可以作為股東出資的財產(chǎn)。另外，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外商獨資企業(yè)法實施細(xì)則》也都對出資者可以用工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)等作價出資作出了相應(yīng)的規(guī)定?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙人可以用知識產(chǎn)權(quán)出資，同樣作為知識產(chǎn)權(quán)出資的，同樣也需要全體合伙人或者評估機構(gòu)對出資的知識產(chǎn)權(quán)評估作價。

2）從上述法律法規(guī)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資規(guī)定中可以得出以下結(jié)論，其一，法律法規(guī)對于知識產(chǎn)權(quán)出資表述不盡一致，除了《公司法》《合伙企業(yè)法》表述為出資人可以以“知識產(chǎn)權(quán)”出資外，其他的法律法規(guī)將知識產(chǎn)權(quán)出資表述限制在“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”和“非專利技術(shù)”或“專有技術(shù)”范圍內(nèi)。筆者認(rèn)為，應(yīng)參照《公司法》和《合伙企業(yè)法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資的規(guī)定，將現(xiàn)行法律法規(guī)中關(guān)于用“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”、“非專利技術(shù)”、“專有技術(shù)”出資的表述，統(tǒng)一表述為“知識產(chǎn)權(quán)出資”。 當(dāng)然，并非所有的知識產(chǎn)權(quán)都能作為財產(chǎn)出資，只有依法轉(zhuǎn)讓且能評估作價的知識產(chǎn)權(quán)才能作為出資財產(chǎn)。其二，我國立法在規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)具體出資方式上仍十分薄弱。首先，對知識產(chǎn)權(quán)如何出資、不同出資方式的特定條件和程序，沒有較為系統(tǒng)的規(guī)定。其次，《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》中均沒有權(quán)利人用商標(biāo)、專利技術(shù)、作品等出資的字眼。國家科委、國家工商行政管理局的《關(guān)于高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》關(guān)于出資入股條件、程序方面的規(guī)定，僅限于“高新技術(shù)成果”的出資，并未對“非高新技術(shù)成果”出資作出相應(yīng)的規(guī)定，對實踐中越來越多的知識產(chǎn)權(quán)出資法律實踐指導(dǎo)意義十分有限。

2 知識產(chǎn)權(quán)出資方式法律的完善

目前，我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資方式法律仍需完善。實踐中，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)出資的方式有兩種，一是知識產(chǎn)權(quán)所有人直接將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本；二是將自己的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實施。

1）使用許可方式出資與《公司法》的沖突。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利具有多重性的特點，若采用使用許可的方式出資，用作出資的知識產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，被出資的公司對該知識產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么，就會與公司法相關(guān)規(guī)定發(fā)生3個方面的沖突：第一，如果用商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、計算機軟件等知識產(chǎn)權(quán)出資的，其有效期如果短于公司的營業(yè)期限，則實質(zhì)上相當(dāng)于該知識產(chǎn)權(quán)出資人變相抽回了其出資，違反了《公司法》中股東不得抽逃出資的規(guī)定。同樣也違背了公司資本維持原則。而資本維持原則要求公司在成立后要保持實有資本額的相對穩(wěn)定。第二，因知識產(chǎn)權(quán)的價值具有不穩(wěn)定性，一旦用作出資的知識產(chǎn)權(quán)價值低于入股時的評估價值，則亦與公司資本維持原則相悖。第三，與公司承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的要求相沖突。因為《公司法》規(guī)定，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。出資人以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對該知識產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)糾紛時，債權(quán)人可否對該知識產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢。作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”呢。

2）對于上述沖突，筆者認(rèn)為可以通過以下兩種辦法來解決。其一，用作出資的知識產(chǎn)權(quán)，若有效期短于公司營業(yè)期的情況，可通過知識產(chǎn)權(quán)出資合同的約定加以規(guī)制。若以商標(biāo)使用許可方式出資，則應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)出資合同中約定，商標(biāo)權(quán)人即出資人有依法辦理該商標(biāo)續(xù)展注冊的義務(wù)。如以專利技術(shù)出資，專利有效期短于公司經(jīng)營期，則均應(yīng)當(dāng)由該專利出資雙方當(dāng)事人在合同中約定，專利出資人有后續(xù)改進(jìn)技術(shù)成果的反饋義務(wù)，并就反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的具體步驟以及不能反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)時的補救做出明確約定。如以商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓出資的，則被出資的公司成為商標(biāo)權(quán)人，公司只要依法辦理該商標(biāo)續(xù)展注冊，就不會出現(xiàn)商標(biāo)的有效期短于公司經(jīng)營期的情況；再一方面，以計算機軟件、作品向公司出資的，由于我國法律對作品著作權(quán)的保護(hù)期較長，所以較少出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)有效期短于公司經(jīng)營期進(jìn)而與資本維持原則沖突的情況。若確實出現(xiàn)這種情況，則可參照專利出資情況由出資雙方事先約定補救措施的辦法。最后，若以專有技術(shù)作價出資不存在其有效期短于公司經(jīng)營期進(jìn)而與資本維持原則沖突的情況，因為專有技術(shù)沒有法定有效期。其二，公司存續(xù)期間，如果知識產(chǎn)權(quán)出資不實，則根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，即出資人不按照章程規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，除補足差額外還應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司存續(xù)期間，用作出資的知識產(chǎn)權(quán)價值低于原出資價格情況，不應(yīng)由該知識產(chǎn)權(quán)出資人承擔(dān)資本填補義務(wù)。

3 出資方式的法律規(guī)制