發(fā)布時(shí)間：2023-09-18 16:37:33
序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇低保的法律法規(guī)，期待它們能激發(fā)您的靈感。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村土地；承包合同；行政權(quán)；法律規(guī)制
中圖分類號(hào)：F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-7408（2012）08-0077-03
農(nóng)村土地承包合同是設(shè)立農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的重要依據(jù)，是我國農(nóng)民土地權(quán)利實(shí)現(xiàn)的重要保障。近年來，農(nóng)村因土地承包合同引發(fā)的糾紛不斷增加，這不僅影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，也在一定程度上制約著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級?，F(xiàn)階段，因農(nóng)村土地承包合同引發(fā)的糾紛大多是因?yàn)榘l(fā)包方不正當(dāng)行使行政權(quán)而引發(fā)的?；诖?，本文針對農(nóng)村土地承包合同中的違法行政行為，認(rèn)為只有在我國現(xiàn)有法律制度基礎(chǔ)上不斷完善農(nóng)村土地承包合同的法律規(guī)制，才能適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的迫切要求，促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)力的大發(fā)展。
一、農(nóng)村土地承包合同中濫用行政權(quán)的行為表現(xiàn)
農(nóng)村土地承包合同不同于一般的行政行為。一般來講，在土地承包合同的簽訂與履行過程中，發(fā)包方的行政權(quán)力應(yīng)當(dāng)趨于弱化。但是，出于傳統(tǒng)觀念的影響，發(fā)包方往往在土地承包合同的簽訂與履行過程中肆意行使行政權(quán)，從而出現(xiàn)了眾多侵犯承包方合法權(quán)益的事件和行為，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1．農(nóng)村土地承包合同簽訂過程中行政干預(yù)現(xiàn)象嚴(yán)重。為了謀求不正當(dāng)利益，基層政府利用職權(quán)強(qiáng)行干預(yù)承包合同簽訂的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如村干部利用手中權(quán)力，不經(jīng)過民主討論私自發(fā)包，有的甚至不顧大多數(shù)村民的反對強(qiáng)行發(fā)包。行政干預(yù)下簽訂的承包合同背后隱藏著許多矛盾，一旦時(shí)機(jī)成熟這些矛盾就會(huì)引發(fā)糾紛，成為社會(huì)不穩(wěn)定因素。
2．發(fā)包方在承包合同的履行過程中濫用變更、解除權(quán)。主要表現(xiàn)在發(fā)包方變更、解除農(nóng)村土地承包合同。如因集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而變更或解除承包合同；以搞規(guī)模經(jīng)營為名，強(qiáng)行收回農(nóng)民的承包地；強(qiáng)迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營權(quán)而強(qiáng)行進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)等。
3．發(fā)包方在承包合同的履行過程中濫用監(jiān)督權(quán)。按照《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，發(fā)包方有權(quán)監(jiān)督承包方依照承包合同約定的用途合理利用和保護(hù)土地，但監(jiān)督權(quán)必須依法行使。但在現(xiàn)實(shí)中，發(fā)包方濫用監(jiān)督權(quán)，非法干涉承包方合法履行合同的現(xiàn)象卻經(jīng)常出現(xiàn)。如強(qiáng)令承包人種植果樹，強(qiáng)令承包人籌建大棚，強(qiáng)令承包方改種自己不愿種植的作物等。
4．發(fā)包方在農(nóng)村土地承包合同的履行過程中違法不作為。發(fā)包方在濫用行政權(quán)侵犯承包方合法權(quán)益的同時(shí)，還可能由于法律無明確規(guī)定等原因，放棄行使其對土地承包合同的監(jiān)督權(quán)、制裁權(quán)等行政權(quán)力，從而損害國家或他人的利益。主要表現(xiàn)在發(fā)包方對承包方的違法行為聽之任之，任其損害國家利益或公共利益而無所作為。如對有的承包人擅自改變承包土地的用途，將承包的土地用于取土、挖沙、建房、建廠的行為視而不見就是一種明顯的違法不作為。
發(fā)包方在農(nóng)村土地承包合同中的這些濫用行政權(quán)的行為不僅使農(nóng)民的利益遭受損失，土地承包經(jīng)營中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不穩(wěn)定，而且損壞了農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資的積極性，破壞了正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
二、農(nóng)村土地承包合同中濫用行政權(quán)的原因分析
發(fā)包方在農(nóng)村土地承包合同中濫用行政權(quán)的原因是復(fù)雜的，有歷史原因、社會(huì)體制原因和傳統(tǒng)習(xí)俗原因等，以下僅從法制層面上分析發(fā)包方濫用行政權(quán)的原因。
1．農(nóng)村土地承包合同本身不完善。首先，農(nóng)村土地承包合同中的權(quán)利義務(wù)失衡。在合同中明確規(guī)定合同雙方的權(quán)利義務(wù)，是保證合同正常履行的重要前提。然而實(shí)際農(nóng)村土地承包合同中發(fā)包方與承包方在承包合同訂立過程中地位是不對等的，合同條款大部分由發(fā)包方事先擬定，承包方幾乎沒有多少發(fā)言權(quán)，考慮到各方面因素，承包方往往被迫接受一些不合理的條件，雙方權(quán)利與義務(wù)存在嚴(yán)重失衡。如目前農(nóng)村土地承包合同中，往往只規(guī)定了承包方的責(zé)任和義務(wù)，而缺少對發(fā)包方責(zé)任和義務(wù)的規(guī)定。村集體作為發(fā)包方除了承擔(dān)統(tǒng)一經(jīng)營這樣一些法律約束力較弱的義務(wù)外，幾乎不負(fù)什么義務(wù)，而農(nóng)戶除了負(fù)有因?yàn)檗r(nóng)地而產(chǎn)生的義務(wù)外還附加了三提、五統(tǒng)、兩工等義務(wù)。[1]其次，缺乏發(fā)包方的違約責(zé)任條款。在合同中規(guī)定違約責(zé)任能夠促使當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同，避免和減少違約行為的發(fā)生，并能通過追究違約方的違約責(zé)任，及時(shí)對另一方的損失進(jìn)行補(bǔ)償。但是我國目前的農(nóng)村土地承包合同，多規(guī)定承包方的違約責(zé)任，缺少對發(fā)包方違約責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)發(fā)包方違約時(shí)，承包方無法及時(shí)依照合同追究發(fā)包方的違約責(zé)任，致使其合法權(quán)益得不到保障，因而極易產(chǎn)生糾紛。
2．法律規(guī)定不健全。從當(dāng)前的法律規(guī)范來看，涉及農(nóng)村土地承包合同內(nèi)容的法律、法規(guī)較多，如民法通則、農(nóng)村土地承包法和合同法。另外，村民組織法、婚姻法、繼承法等法律規(guī)范中對此內(nèi)容也有所涉及。但是這些法律規(guī)范不系統(tǒng)、不具體，缺乏制約發(fā)包方權(quán)力的系統(tǒng)規(guī)定，而已有的相關(guān)規(guī)定也較為籠統(tǒng)寬泛，致使大量濫用行政權(quán)的現(xiàn)象產(chǎn)生。
關(guān)鍵詞：土地承包經(jīng)營權(quán)；入股；法律規(guī)制
中圖分類號(hào)：F301.3
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1003-4161(2012)03-0118-04
農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)效率問題成為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的束縛瓶頸。土地承包經(jīng)營權(quán)入股是實(shí)現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營的重要流轉(zhuǎn)方式。一般認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)入股是指土地承包經(jīng)營權(quán)人將其土地承包經(jīng)營權(quán)作為出資入股企業(yè)等經(jīng)濟(jì)實(shí)體進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的行為。土地承包經(jīng)營權(quán)人將其享有的土地承包經(jīng)營權(quán)入股后，取得相應(yīng)的股份，行使相應(yīng)的股權(quán)，據(jù)此獲得相應(yīng)的利潤或分紅并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)資本運(yùn)作的特性，以土地承包經(jīng)營權(quán)出資折合的股份應(yīng)自由流轉(zhuǎn)并且不能退出，但是由于土地承包經(jīng)營權(quán)入股是建立在家庭承包責(zé)任制的基礎(chǔ)上的，農(nóng)村土地承擔(dān)著社會(huì)保障功能，所以導(dǎo)致土地承包經(jīng)營權(quán)入股的立法禁止土地承包經(jīng)營權(quán)在事實(shí)上的轉(zhuǎn)移，即禁止形成不可恢復(fù)性的流轉(zhuǎn)。如此立法上的限制導(dǎo)致入股實(shí)踐舉步維艱，如何突破土地承包經(jīng)營權(quán)入股的法律障礙成為掃清實(shí)現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營的關(guān)鍵。
一、土地承包經(jīng)營權(quán)入股的實(shí)踐探索
土地承包經(jīng)營權(quán)入股的最早形式是土地股份合作制，產(chǎn)生于上世紀(jì)90年代初。土地股份合作制是通過土地股份合作的形式，將原來分散的土地集中起來交由專業(yè)合作社統(tǒng)一經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)模經(jīng)營和集約經(jīng)營的一種制度。這一制度在創(chuàng)立初期確實(shí)獲得了相當(dāng)?shù)某晒?，如我們所熟知的“南海模式”、“上海模式”等。但是，土地股份合作制并不是任何地區(qū)都可以仿效取得成功?，F(xiàn)在，在我國農(nóng)業(yè)參與國際合作與競爭的困難形勢日益嚴(yán)峻和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)造成的深層次矛盾日益突出的環(huán)境下，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化是必然的改革選擇。在這一改革過程中，農(nóng)村土地制度改革是關(guān)鍵，或者說農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是關(guān)鍵。目前，反響比較大的是重慶推行的土地承包經(jīng)營權(quán)入股嘗試。
2007年重慶市工商局頒布《深入貫徹市第三次黨代會(huì)精神，服務(wù)重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實(shí)施意見》(以下簡稱《意見》)(渝工商發(fā)[2007]17號(hào))，其允許農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)出資入股設(shè)立農(nóng)民專業(yè)合作社以及有限責(zé)任公司和獨(dú)資、合伙等企業(yè)?！兑庖姟肺募怀?，即引發(fā)各方的爭論。事實(shí)上，土地承包經(jīng)營權(quán)入股設(shè)立公司在此之前就已經(jīng)出現(xiàn)，據(jù)國家開發(fā)銀行重慶分行透露，截至2007年5月，重慶市已有35家以土地入股的農(nóng)民公司從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。繼《意見》文件出臺(tái)后，重慶批準(zhǔn)了很多土地承包經(jīng)營權(quán)入股成立公司，如重慶宗勝果品有限公司、營盤生殖養(yǎng)豬公司等，而且也都取得了不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)效益。但是，重慶的這一做法很快被中央叫停。叫停的原因主要是：非農(nóng)村集體成員可能經(jīng)過股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得土地承包經(jīng)營權(quán)，土地可能用于償還破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)等。事實(shí)上，對農(nóng)地入股設(shè)立公司作出限制也是很多實(shí)行土地私有制國家的做法，如美國“法律禁止公司擁有農(nóng)業(yè)土地，并常常禁止其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，除非公司是緊密聯(lián)合的(通常是由家庭成員之間的緊密聯(lián)合)，并且是由農(nóng)民或在農(nóng)村定居的人作為所有者”。所以，對土地承包經(jīng)營權(quán)入股公司等的禁止也無可厚非。2009年重慶市工商局又頒布《關(guān)于以農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)入股發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社注冊登記有關(guān)問題的通知》，其中明確農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)出資入股只限于組建農(nóng)民專業(yè)合作社。實(shí)踐中，重慶市按照《專業(yè)合作社法》，在萬州、江津、梁平等10個(gè)區(qū)縣開展試點(diǎn)工作：一方面，在充分尊重農(nóng)民意愿基礎(chǔ)上，對以土地入股組建的公司進(jìn)行變更登記，轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民專業(yè)合作社，如江津區(qū)仁偉果業(yè)公司和長壽區(qū)宗勝果品有限公司分別變更為太玉柑橘專業(yè)合作社和股田柑橘專業(yè)合作社；另一方面，試點(diǎn)區(qū)縣在堅(jiān)持家庭承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上，積極發(fā)展以農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)及其附作物作價(jià)入股設(shè)立農(nóng)民專業(yè)合作社。據(jù)統(tǒng)計(jì)，試點(diǎn)區(qū)縣發(fā)展的36個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社，土地經(jīng)營作價(jià)出資5011.02萬元，占出資總額的33.06％，合作社統(tǒng)一經(jīng)營土地面積達(dá)6.5萬畝。
在這些土地承包經(jīng)營權(quán)入股實(shí)踐之中，有一些取得了不錯(cuò)的經(jīng)營效果。如2007年成立的重慶農(nóng)大夫有機(jī)水稻種植專業(yè)合作社，其生產(chǎn)的有機(jī)大米于2009年被國家相關(guān)部門認(rèn)證為有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品，每公斤售價(jià)高達(dá)112元，而且銷售相當(dāng)好，為人股的農(nóng)民也帶來了可觀的收入。再如，重慶長壽區(qū)麒麟村508戶農(nóng)戶于2006年3月成立宗勝果品有限公司，宗勝公司成立以后與澳門恒河果業(yè)公司簽訂了30年的包銷合同。自公司成立以來，已呈現(xiàn)出了巨大效果。2007年10月，在農(nóng)民的強(qiáng)烈要求下，公司新增農(nóng)民股東404人，新增入股土地730畝，入股現(xiàn)金22萬元。
在全國范圍內(nèi)還有浙江、江蘇等地也在進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)入股的嘗試，但從總體實(shí)踐情況來看，成功率還是比較低的，大約只有1／3，主要由于資金瓶頸的束縛，很多專業(yè)合作社難以擴(kuò)大經(jīng)營，農(nóng)民收入增加有限。實(shí)踐證明，土地承包經(jīng)營權(quán)入股是一種創(chuàng)新的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式，有利于實(shí)現(xiàn)土地資源的優(yōu)化組合和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，并保障農(nóng)民長期而穩(wěn)定的收益，而且也有利于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，但是，基于土地承包經(jīng)營權(quán)入股流轉(zhuǎn)的法律限制，土地承包經(jīng)營權(quán)入股實(shí)踐步履維艱。
關(guān)鍵詞： 汶川地震；崩塌滑坡；分布規(guī)律；元胞自動(dòng)機(jī)；自組織臨界性
中圖分類號(hào)： P642.22文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ADistribution Law of Landslides Triggered by
Earthquake Based on Cellular AutomataHUANG Yidan1，YAO Lingkan1，2，3，GUO Chenwen1
（1. School of Civil Engineering， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China； 2. MOE Key Laboratory of HighSpeed Railway Engineering， Chengdu 610031， China； 3. Road and Railway Engineering Research Institute， Sichuan Key Laboratory of Seismic Engineering and Technology， Chengdu 610031， China）
Abstract： In order to interpret the mechanism of distribution of landslides triggered by earthquake from a physical point of view， typical sections in earthquake zones in the Wenchuan earthquake were investigated， and related remote sensing data was interpreted. The result shows that there exists a negative powerlaw relationship between the volume and number of landslides in IX seismic intensity zone of the Wenchuan earthquake， and the same is true between the area and frequency of landslides in X intensity seismic zone. However， the relationship changes into a lognormal distribution in XI seismic intensity zone. In addition， cellular automata was used to simulate landslides. The cellular automaton simulation reveals that with the change of disturbance intensity， the dynamical mechanism of sandpile model is from a strong powerlaw to a weak power law， then to a lognormal distribution. Under the conceptual framework of selforganized criticality， it is proved that the distribution model of landslides in different seismic intensity zones has a universal law. The research results may not only be used to guide inventory of landslides triggered by the Wenchuan earthquake， but also provide a scientific basis for mountain disaster assessment in high seismic intensity zones.
Key words：Wenchuan earthquake； landslide； distribution law； cellular automata； selforganized criticality （SOC）
“5?12”汶川大地震是有現(xiàn)代觀測儀器以來人類所記錄到的地震觸發(fā)山地災(zāi)害最嚴(yán)重的大地震，崩塌、滑坡是地震同震觸發(fā)的主要山地災(zāi)害類型.震后5年來，地震觸發(fā)崩塌滑坡分布規(guī)律的研究一直是熱點(diǎn)問題.在震后搶險(xiǎn)階段，據(jù)國土資源部2008年6月的應(yīng)急排查報(bào)告，42個(gè)重災(zāi)縣（市）新增地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)9 671處，在統(tǒng)計(jì)的8 267處中，有滑坡3 627處，崩塌2 383處.其后，為了對災(zāi)后重建工作提供科學(xué)依據(jù)，對地震觸發(fā)崩塌滑坡進(jìn)行了更詳細(xì)的調(diào)查.據(jù)黃潤秋等統(tǒng)計(jì)，汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡達(dá)4萬～5萬處，其中強(qiáng)震區(qū)崩塌滑坡等潛在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)達(dá)2萬余處[1].之后，為了從科學(xué)角度研究地震滑坡的規(guī)律性，在時(shí)間、資料比較充足的條件下開展了地震滑坡編錄工作，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更為詳盡，如許沖根據(jù)震后航片數(shù)據(jù)解譯出汶川地震共產(chǎn)生197 481處地震滑坡，分布在一個(gè)面積約11萬 km2的區(qū)域內(nèi)[2].
縱觀各階段的實(shí)震統(tǒng)計(jì)資料，均顯現(xiàn)出地震觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模與出現(xiàn)頻率成反比的跡象.如四川西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)第48卷第4期黃藝丹等：基于元胞自動(dòng)機(jī)的地震觸發(fā)崩塌滑坡分布規(guī)律省地質(zhì)災(zāi)害排查點(diǎn)中，有規(guī)模信息的滑坡、崩塌、泥石流共計(jì)4 488處，其中巨型、大型、中型和小型地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分別占災(zāi)害總數(shù)的1.29%、8.58%、20.99%和69.14%.胡元鑫等采用震后的高分辨率衛(wèi)星影像和航片，對映秀極震區(qū)（31°1′33″N～31°6′58″N，103°23′12″E～103°29′58″E，面積約109.3 km2） 地震滑坡進(jìn)行了系統(tǒng)編目，解譯出編目區(qū)共有1 948處地震滑坡，利用該編目建立了三參數(shù)反Gamma概率分布模型，模型顯示，中等面積與大面積滑坡具有典型的冪律衰減形式，而小面積滑坡則具有指數(shù)翻轉(zhuǎn)形式[3].許沖使用震后遙感數(shù)據(jù)，選擇以映秀―北川地表破裂為近似中心的近橢圓形區(qū)域（44 031 km2），分析其中196 007處滑坡面積與滑坡數(shù)量的關(guān)系，結(jié)果表明：面積在1萬～100 萬 m2之間的滑坡面積與滑坡累積數(shù)量之間具有良好的冪律關(guān)系.雖然在一定條件下地震觸發(fā)的崩塌滑坡的規(guī)模與出現(xiàn)頻率成反比的現(xiàn)象有所凸顯，但這并不能說是適用于汶川地震所有烈度區(qū)的規(guī)律，產(chǎn)生該現(xiàn)象的控制條件與物理機(jī)制等問題也尚未得到解釋.事實(shí)上，汶川地震滑坡編目也存在多個(gè)版本[47].
自組織臨界狀態(tài)（selforganized criticality，SOC）理論是P Bak等為解釋無序的、非線性復(fù)雜系統(tǒng)的行為特征提出的新概念.這類系統(tǒng)包含眾多發(fā)生短程相互作用的組元，并自發(fā)地向著一種臨界狀態(tài)進(jìn)化.在臨界狀態(tài)下，小事件引起的連鎖反應(yīng)能對系統(tǒng)中大量數(shù)目的組元產(chǎn)生影響，從而導(dǎo)致大規(guī)模事件的發(fā)生.雖然這類系統(tǒng)發(fā)生的小事件比大事件多，但是遍及所有規(guī)模的連鎖反應(yīng)是動(dòng)態(tài)特性的一個(gè)必不可少的部分，所有的時(shí)空關(guān)聯(lián)函數(shù)都是冪律（powerlaw）的，故冪律可以作為自組織臨界狀態(tài)的證據(jù)[8].沙堆模型是SOC的范例.G A Held等進(jìn)行的試驗(yàn)，采用在圓盤上逐粒加沙的方式構(gòu)造沙堆，當(dāng)沙堆傾角在臨界角附近時(shí)沙堆停止增長.此時(shí)，對新添加沙粒的響應(yīng)是無法預(yù)測的，沙粒可能固定在沙堆上，也可能引起小范圍沙粒的滑動(dòng)，還可能導(dǎo)致更大規(guī)模的雪崩（avalanche），但總是呈現(xiàn)崩塌規(guī)模與出現(xiàn)頻率成反比的冪律關(guān)系[9].
我們認(rèn)為沙堆模型反映了一種在自組織作用下的斜坡物質(zhì)能量耗散的普適性過程[10].處于青壯年期的山地系統(tǒng)，其坡面總能維持在臨界坡度，系統(tǒng)已經(jīng)演化到了臨界狀態(tài)，存在一個(gè)地震強(qiáng)度閾值，在此閾值之下，地震觸發(fā)的崩塌滑坡應(yīng)服從SOC[11].但是，該閾值劃定的范圍可能涵蓋什么地震烈度區(qū)，高于該閾值區(qū)域的地震觸發(fā)崩塌滑坡分布又會(huì)呈現(xiàn)何種規(guī)律等基本問題尚未回答.本文的目的就是在SOC的概念框架下，應(yīng)用元胞自動(dòng)機(jī)模擬方法，探討地震觸發(fā)崩塌滑坡具普適性的分布概型以及隨地震強(qiáng)度增大的演變模式.1汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡實(shí)震資料分析利用震后遙感影像資料進(jìn)行人工目視解譯是大面積獲取震區(qū)崩塌滑坡信息的主要方法.由于使用的遙感影像資料精度不同、判識(shí)人員的判識(shí)標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)不同等，對同一區(qū)域的判識(shí)可能會(huì)出現(xiàn)較大差異，因此現(xiàn)場調(diào)查工作不可忽視.我們認(rèn)為以上細(xì)節(jié)并不是關(guān)鍵問題，影響地震觸發(fā)崩塌滑坡分布規(guī)律最具控制性的因素是地震烈度，因此，在研究崩塌滑坡分布規(guī)律時(shí)，應(yīng)按地震烈度區(qū)分別統(tǒng)計(jì).1.1Ⅸ度烈度區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡實(shí)震資料統(tǒng)計(jì)分析早在汶川地震后的搶險(xiǎn)階段，我們就對照G213線都江堰至映秀段（含水磨支線）1∶2 000的地形圖，對沿線公路邊坡進(jìn)行了詳查.調(diào)查范圍下限為發(fā)生崩塌滑坡上道事件的成災(zāi)工點(diǎn)（一般方量在10 m3以上），用常規(guī)工程測量手段，對這些崩塌滑坡點(diǎn)的方量逐個(gè)進(jìn)行丈量.全線共調(diào)查105個(gè)工點(diǎn)，其中Ⅸ度地震烈度區(qū)61個(gè)工點(diǎn)，Ⅹ度區(qū)29個(gè)工點(diǎn)，Ⅺ度區(qū)15個(gè)工點(diǎn).統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，位于Ⅸ度區(qū)的61個(gè)崩塌滑坡工點(diǎn)（均位于地表破裂帶下盤）最小方量為8 m3，最大方量為16 875 m3；方量大于1萬m3的工點(diǎn)有1處，0.5萬～1萬 m3有2處，1 000～5 000 m3有3處，小于1 000 m3有55處.令崩塌滑坡體方量為Q，方量大于Q的工點(diǎn)數(shù)為N（Q），通過回歸分析得Ⅸ度區(qū)Q與N（Q）之間的關(guān)系為：lg N（Q）=2.348-0.483lg Q，相關(guān)系數(shù)R2=0.964，表明崩塌滑坡方量與出現(xiàn)頻率之間存在良好的負(fù)冪律關(guān)系.
對位于X度區(qū)、Ⅺ度區(qū)的工點(diǎn)，由于樣本數(shù)少，不足以得出結(jié)論，但直觀感覺大規(guī)模崩塌滑坡事件的比例顯著增加.1.2Ⅹ度、XI度烈度區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡分布規(guī)律的遙感解譯對于Ⅹ度區(qū)、Ⅺ度區(qū)，利用遙感影像資料，主要通過人工目視對崩塌滑坡面積進(jìn)行解譯.為有利于2個(gè)地震烈度區(qū)比較，統(tǒng)一采用2008年6月4日的ALOS衛(wèi)星圖像（分辨率為10 m）進(jìn)行分析，選取區(qū)域也要求Ⅹ度區(qū)、Ⅺ度區(qū)盡量同屬于自然條件相近的片區(qū).首先選取了北川、安縣、茂縣和綿竹的部分區(qū)域（見圖1，坐標(biāo)范圍為103°57′36″E～104°36′36″E，31°30′N～31°58′48″N），分析發(fā)現(xiàn)，因部分XI度區(qū)被云層遮擋，數(shù)據(jù)量偏少，又補(bǔ)充了都江堰、彭州境內(nèi)部分Ⅺ度區(qū)的數(shù)據(jù)（坐標(biāo)范圍為103°37′12″E～103°45′36″E，31°12′36″N～31°21′36″N）.
在上述區(qū)域內(nèi)，共判譯出有崩塌滑坡5 971處，總面積為195.2 km2，占區(qū)域面積的12.4%.其中，Ⅹ度區(qū)崩塌滑坡2 812處，總面積104.545 km2，崩塌滑坡面積率為11.7%，最大個(gè)體面積8.84 km2（大光包滑坡），最小個(gè)體面積627 m2；Ⅺ度區(qū)崩塌滑坡3 159處，總面積90.654 km2，崩塌滑坡面積率為13.4%，最大個(gè)體面積0.8 km2，最小個(gè)體面積 966 m2.
圖1Ⅹ度和Ⅺ度地震烈度區(qū)劃示意
Fig.1Sketch map of Ⅹ and Ⅺ seismic intensity zones
（2） SOC是1987年作為非平衡態(tài)統(tǒng)計(jì)力學(xué)的一個(gè)分支建立起來的，從那時(shí)起，對它的現(xiàn)象學(xué)研究和對它進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)定義的研究仍在進(jìn)行，關(guān)于SOC的應(yīng)用，目前多停留在判斷某種現(xiàn)象是否屬于SOC問題的初級層次上.冪律可以作為SOC的證據(jù)，因此在對自然系統(tǒng)的研究中，通常做法是先對系統(tǒng)的時(shí)空關(guān)聯(lián)函數(shù)進(jìn)行分析，僅當(dāng)發(fā)現(xiàn)冪律關(guān)系時(shí)，才在SOC的框架下展開研究.根據(jù)本文結(jié)論，SOC系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制保持不變，在施加超過微擾量級的擾動(dòng)時(shí)，會(huì)呈現(xiàn)對數(shù)正態(tài)分布，表明系統(tǒng)表征反應(yīng)規(guī)模的物理量在非冪律關(guān)系式時(shí)，也有可能是SOC.這就拓展了識(shí)別SOC的視野，對元胞自動(dòng)機(jī)沙堆模型試驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展亦有促進(jìn)作用.
最后需要說明的是，崩塌滑坡是既有區(qū)別又有聯(lián)系的現(xiàn)象，從運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上看，重力環(huán)境下的崩塌屬于傾倒、墜落，而滑坡則屬于整體性較好的剪切滑動(dòng).但在汶川地震中發(fā)現(xiàn)，坡體在強(qiáng)震作用下，失穩(wěn)前首先會(huì)松弛、破裂，滑體在滑動(dòng)過程中往往發(fā)生較大的變形甚至完全解體，使得同時(shí)具有崩塌體的特征.可以說地震觸發(fā)崩塌滑坡的區(qū)別很小[15].SOC屬于整體理論，關(guān)注的是崩塌滑坡總體特征的描述而非微觀機(jī)制，故本文對二者暫未刻意區(qū)分.目前動(dòng)力系統(tǒng)發(fā)生自組織的觀念正處在地球科學(xué)重新概念化的進(jìn)程中，地震觸發(fā)崩塌滑坡是否有必要分類研究，尚需更深入的實(shí)際觀察和理論研究.參考文獻(xiàn)：[1]黃潤秋，李為樂. 汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及其密度特征分析[J]. 地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2009，20（3）： 17.
HUANG Runqiu， LI Weile. Analysis on the number and density of landslides triggered by the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation， 2009， 20（3）： 17.
[2]許沖. 汶川地震滑坡詳細(xì)編錄及其與全球其他地震滑坡事件對比[J]. 科技導(dǎo)報(bào)，2012，30（25）： 1826.
XU Chong. Detailed inventory of landslides triggered by the 2008 Wenchuan earthquake and its comparison with other earthquake events in the world[J]. Science & Technology Review， 2012， 30（25）： 1826.
[3]胡元鑫，劉新榮，蔣洋，等. 非完整滑坡編目三參數(shù)反Gamma概率分布模型[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，42（10）： 31763181.
HU Yuanxin， LIU Xinrong， JIANG Yang， et al. Threeparameter inverseGamma probability distribution model of incomplete landslide inventory[J]. Journal of Central South University： Science and Technology， 2011， 42（10）： 31763181.
[4]XU Chong， DAI Fuchu， XU Xiwei， et al. GISbased support vector machine modeling of earthquaketriggered landslide susceptibility in the Jianjiang River watershed， China[J]. Geomorphology， 2012， 145： 7080.
[5]XU Chong， XU Xiwei， DAI Fuchu， et al. Comparison of different models for susceptibility mapping of earthquake triggered landslides related with the 2008 Wenchuan earthquake in China[J]. Computers & Geosciences， 2012， 46： 317329.
[6]XU Chong， XU Xiwei， DAI Fuchu， et al. Landslide hazard mapping using GIS and weight of evidence model in Qingshui River watershed of 2008 Wenchuan earthquake struck region[J]. Journal of Earth Science， 2012， 23（1）： 97120.
[7]MALAMUD B D， TURCOTTE D L， GUZZETTI F， et al. Landslide inventories and their statistical properties[J]. Earth Surface Processes and Landforms， 2004， 29（6）： 687711.
[8]BAK P， TANG Chao， WIESENFELD K. Selforganized criticality： an explanation of the 1/f noise[J]. Physical Review Letters， 1987， 59（4）： 381384.
[9]HELD G A. Experimental study of critical mass fluctuations in an evolving sandpile[J]. Physical Review Letters， 1990， 65（9）： 11201123.
[10]YAO Lingkan， HUANG Yuan， LU Yang. Selforganized criticality and its application in the slope disasters under gravity[J]. Science in China Series E： Technological Sciences， 2003， 46（Sup.1）： 2030.
[11]姚令侃，黃藝丹，楊慶華. 地震觸發(fā)崩塌滑坡自組織臨界性研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)：工程科學(xué)版，2010，42（5）： 3343.
YAO Lingkan， HUANG Yidan， YANG Qinghua. On the selforganized criticality of landslids triggered by earthquake[J]. Journal of Sichuan University： Engineering Science Edition， 2010， 42（5）： 3343.
[12]CHOPARD B，DROZ M. 物理系統(tǒng)的元胞自動(dòng)機(jī)模擬[M]. 祝玉學(xué)，趙學(xué)龍，譯. 北京：清華大學(xué)出版社，2003： 12.
[13]OLAMI Z， FEDER H， JACOB S， et al. Selforganized criticality in a continuous， nonconservative cellular automaton modeling earthquakes[J]. Physical Review Letters， 1992， 68（8）： 12441247.
[14]姚令侃，邱燕玲，魏永幸. 青藏高原東緣進(jìn)藏高等級道路面臨的挑戰(zhàn)[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，47（5）： 719734.
關(guān)鍵詞： 保護(hù)地蔬菜 根結(jié)線蟲 土壤分布及發(fā)生規(guī)律
前言
近年來，隨著保護(hù)地蔬菜的不斷發(fā)展，土壤中的一些土傳病害逐漸呈上升趨勢，根結(jié)線蟲病日趨加重，嚴(yán)重影響著蔬菜的生產(chǎn)和發(fā)展。世界各地許多蔬菜種植區(qū)因受根結(jié)線蟲病危害，產(chǎn)量大幅度下降，其中黃瓜、番茄受害較重。據(jù)河南、山東、云南等地區(qū)報(bào)道［1］［2］［3］，因該病危害，溫室大棚一般減產(chǎn)20%―30%，重者可達(dá)60%―70%，甚至毀棚，特別以老菜區(qū)發(fā)生為重。根據(jù)對新鄉(xiāng)市牧野鄉(xiāng)的調(diào)查，全鄉(xiāng)蔬菜種植面積占總面積的50%以上，其中保護(hù)地占菜地總面積的70%以上，復(fù)種指數(shù)增加，使得病情迅速加重。根據(jù)對保護(hù)地黃瓜和番茄的調(diào)查，連作1―2年的病情指數(shù)為0―2.5，3年的病情指數(shù)為5―10，4―5年的病情指數(shù)為30―50，6年以上病情指數(shù)可達(dá)60―70，甚至更高［1］。據(jù)報(bào)道，北方菜區(qū)的根結(jié)線蟲以南方根結(jié)線蟲（Meloidogyne incognita）為主［1］，同時(shí)常加重一些土傳真菌、細(xì)菌等病害的發(fā)生。如根結(jié)線蟲能加重番茄青枯病的發(fā)生［5］，根結(jié)線蟲也是黃瓜枯萎病發(fā)生嚴(yán)重的原因［6］。在生產(chǎn)中尚缺對根結(jié)線蟲有效的綜合治理措施，因而全面了解根結(jié)線蟲在土壤中的分布及發(fā)生規(guī)律對科學(xué)指導(dǎo)該病的防治具有重要意義。
1.材料與方法
1.1試驗(yàn)概況
試驗(yàn)地設(shè)在新鄉(xiāng)市牧野鄉(xiāng)朱屯村蔬菜基地，該基地主要以保護(hù)地蔬菜為主，種植時(shí)間長，復(fù)種指數(shù)高，土傳病害發(fā)生嚴(yán)重，線蟲棚發(fā)生率達(dá)100%。種植結(jié)構(gòu)單一，幾乎全為黃瓜―番茄一種輪作方式。供試蔬菜品種為番茄和黃瓜，番茄品種為京棚，定植時(shí)間為2004年1月26日，前茬為黃瓜；黃瓜品種為律優(yōu)2號(hào)，定植時(shí)間為2004年2月1日，前茬為番茄。栽培方式均為塑料大棚，管理同大田，土質(zhì)均為砂壤土。
1.2根結(jié)線蟲在土壤中的分布
1.2.1番茄根結(jié)線蟲在土壤中的分布
1.2.1.1垂直分布
從番茄結(jié)果初期（4月21日）到結(jié)果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，垂直方向設(shè)0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個(gè)層次作處理，用取樣器隨機(jī)五點(diǎn)取樣，把相同層次的土樣充分混勻，分別裝入塑料袋中帶回實(shí)驗(yàn)室用Baerman漏斗法分離土樣中的線蟲。將定量60cm3的土樣用三層紗布包好放入盛有清水的漏斗中，加水后放置24小時(shí)。打開彈簧夾移取底部約5ml的水樣至離心管中。在1500r/min的離心機(jī)中離心2―3min，然后棄上清液定容至1ml（每毫升20滴），重復(fù)三次。將定容好的線蟲溶液搖勻后取兩滴分別放在載玻片上，用17毫米×17毫米蓋玻片輕輕蓋好，放在10×物鏡下隨機(jī)觀察線蟲的數(shù)量，每個(gè)玻片觀察10個(gè)視野，根據(jù)視野半徑，蓋玻片面積，平均視野內(nèi)的線蟲條數(shù)，以及土壤溶積，折算出每立方厘米土壤內(nèi)的線蟲數(shù)量。
1.2.1.2水平分布
從番茄結(jié)果初期（4月21日）到結(jié)果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，水平方向（以植株為中心）設(shè)0―10cm、10―20cm、20―30cm三個(gè)水平作處理。分離方法及數(shù)據(jù)記錄同1.2.1.1。
1.2.2黃瓜根結(jié)線蟲在土壤中的分布
1.2.2.1垂直分布
從黃瓜結(jié)果初期（4月14日）到結(jié)果末期（6月2日），每七天取一次土樣，垂直方向設(shè)0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個(gè)層次作處理。分離方法及數(shù)據(jù)記錄同1.2.1.1。
1.2.2.2水平分布
從黃瓜結(jié)果初期（4月14日）到結(jié)果末期（6月2日），每七天取一次土樣，水平方向（以植株為中心）設(shè)0―10cm、10―20cm、20―30cm三個(gè)水平作處理。分離方法及數(shù)據(jù)記錄同1.2.1.1。
1.3發(fā)生規(guī)律
1.3.1番茄根結(jié)線蟲的發(fā)生規(guī)律
從番茄結(jié)果初期（4月21日）到結(jié)果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標(biāo)，以垂直方向0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個(gè)處理線蟲數(shù)量為縱坐標(biāo)，繪出四個(gè)垂直處理的曲線圖。
1.3.2黃瓜根結(jié)線蟲的發(fā)生規(guī)律
從黃瓜結(jié)果初期（4月14日）到結(jié)果末期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標(biāo)，以垂直方向0―5cm、5―10cm、10―15cm、15―20cm四個(gè)處理線蟲數(shù)量為縱坐標(biāo)，繪出四個(gè)垂直處理的曲線圖。
2.結(jié)果分析
2.1番茄根結(jié)線蟲在土壤中的分布
2.1.1垂直分布
開花盛期（4月21日）、結(jié)果期（5月5日）、結(jié)果盛期（5月26日）三個(gè)時(shí)期不同層次的土壤線蟲數(shù)量分別見表1、表2、表3。從表1可以看出0―5cm土層線蟲數(shù)量最多，達(dá)92.23條/cm，其次依次為5―10cm44.16條/cm、10―15cm30.59條/cm、15―20cm22.08條/cm，表現(xiàn)出隨著土層的加深線蟲數(shù)量明顯減少的趨勢。0―5cm土層與10―15cm、15―20cm兩土層線蟲數(shù)量在5%水平上有顯著性差異，其它土層之間線蟲數(shù)量在5%水平上無顯著性差異。四個(gè)土層線蟲數(shù)量在1%水平上均無顯著性差異。從表2可以看出線蟲數(shù)量最多的土層依然是0―5cm土層，數(shù)量為66.10條/cm，最低的也仍是15―20cm土層，數(shù)量為40.98條/cm，也表現(xiàn)出隨著土層的加深線蟲數(shù)量明顯減少的趨勢。但它在5%與1%兩個(gè)水平上各土層線蟲數(shù)量均無顯著性差異。表3也表現(xiàn)出隨著土層的加深線蟲數(shù)量明顯減少的趨勢，0―5cm土層與10―15cm、15―20cm兩土層及5―10cm土層與10―15cm、15―20cm兩土層的線蟲數(shù)量在5%水平上有顯著性差異，0―5cm土層與10―15cm土層線蟲數(shù)量的在1%水平上有顯著性差異。
表1 開花盛期（4月21日）番茄垂直分布顯著性檢驗(yàn)
表2 結(jié)果期（5月5日）番茄垂直分布顯著性檢驗(yàn)
表3 結(jié)果盛期（5月26日）番茄垂直分布顯著性檢驗(yàn)
2.1.2水平分布
開花盛期（4月21日）、結(jié)果期（5月5日）、結(jié)果盛期（5月26日）三個(gè)時(shí)期不同水平分布的土壤線蟲數(shù)量分別見表4、表5、表6。從表4、表5、表6可以看出三個(gè)處理之間各個(gè)時(shí)期線蟲數(shù)量相當(dāng)，變化不大。各層次線蟲數(shù)量在5%與1%兩水平上均無顯著性差異。
表4 開花盛期（4月21日）番茄水平分布顯著性檢驗(yàn)
表5 結(jié)果期（5月5日）水平分布顯著性檢驗(yàn)
表6 結(jié)果盛期（5月26日）番茄水平分布顯著性檢驗(yàn)
2.2黃瓜根結(jié)線蟲在土壤中的分布分析
2.2.1垂直分布
結(jié)果初期（4月14日）、結(jié)果盛期（5月5日）、結(jié)果末期（5月26日）三個(gè)時(shí)期不同層次的土壤線蟲數(shù)量分別見表7、表8、表9。從表7可以看出0―5cm土層線蟲數(shù)量最多，為23.03條/cm，也表現(xiàn)出隨著土層的加深線蟲數(shù)量減少的趨勢，0―5cm土層、5―10cm土層的線蟲數(shù)量分別與10―15cm土層、15―20cm土層的線蟲數(shù)量在5%水平上有顯著性差異。可以看出除15―20cm土層稍多一點(diǎn)外，其它各層也都表現(xiàn)出逐漸減少的趨勢。從表9可以看出線蟲最多的土層是0―5cm，為19.32條/cm，最少的兩個(gè)土層為10―15cm、15―20cm，分別為10.35條/cm和12.42條/cm。各土層線蟲數(shù)量也基本表現(xiàn)出隨著土層的加深線蟲數(shù)量減少的趨勢。但三個(gè)表在5%與1%兩水平上各土層線蟲數(shù)量均無顯著性差異。
本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文
2.2.2水平分布
結(jié)果初期（4月14日）、結(jié)果盛期（5月5日）、結(jié)果末期（5月26日）三個(gè)時(shí)期不同水平分布的土壤線蟲數(shù)量分別見表10、表11、表12。從表10、表11、表12可以看出三個(gè)處理之間各個(gè)時(shí)期線蟲數(shù)量相當(dāng)，變化不大。各層次線蟲數(shù)量在5%與1%兩水平上均無顯著性差異。
2.3發(fā)生規(guī)律
2.3.1番茄根結(jié)線蟲的發(fā)生規(guī)律
從番茄結(jié)果初期（4月21日）到結(jié)果盛期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標(biāo)，以垂直方向四個(gè)處理線蟲數(shù)量為縱坐標(biāo)，繪出曲線圖見圖1。從圖1可以看出在四個(gè)垂直處理中，以0―5cm土層內(nèi)線蟲數(shù)量最多，變化最大，其次為10―15cm土層。而15―20cm、20―30cm兩個(gè)土層線蟲數(shù)量少且變化不大?？梢娋€蟲數(shù)量隨著土層的加深線蟲數(shù)量逐漸減少。4月21日和5月26日是線蟲顯著性差異大的兩個(gè)高峰。5月5日出現(xiàn)一個(gè)四個(gè)土層之間顯著性差異不大的高峰，原因是4月低5月初溫度驟降造成線蟲卵不能按期發(fā)育所致。兩個(gè)顯著性差異大的高峰之間的天數(shù)是線蟲發(fā)育一代所需的天數(shù)。
2.3.2黃瓜根結(jié)線蟲的發(fā)生規(guī)律
從黃瓜結(jié)果初期（4月14日）到結(jié)果末期（6月2日），每七天取一次土樣，以采土日期為橫坐標(biāo)，以垂直方向四個(gè)處理線蟲數(shù)量為縱坐標(biāo)，繪出曲線圖見圖2。從圖2可以看出在黃瓜線蟲出現(xiàn)的第一個(gè)高峰時(shí)（結(jié)果初期4月14日）仍以0―5cm土層線蟲數(shù)量最多，也是隨著土層深度的加深而逐漸減少。隨后線蟲數(shù)量隨著黃瓜生育期逐漸減少至四個(gè)土層之間在數(shù)量上沒有明顯差異。
3.小結(jié)與討論
3.1保護(hù)地蔬菜的根結(jié)線蟲以南方根結(jié)線蟲為害為主，在土壤中的垂直分布均表現(xiàn)出以表層0―5cm中的線蟲數(shù)量最多，然后隨著土層的加深而逐漸遞減。
3.2保護(hù)地蔬菜根結(jié)線蟲數(shù)量同時(shí)期內(nèi)在土壤的中水平分布沒有明顯差異，這是因?yàn)榫€蟲的傳播主要靠農(nóng)事操作或其它媒介傳播，它在土壤中的移動(dòng)非常微小，每天僅2mm。據(jù)報(bào)道，線蟲在一年內(nèi)的最大移動(dòng)距離為100cm。
3.3每種蔬菜在不同的蔬菜的生育期內(nèi)的生育高峰不一樣，出現(xiàn)高峰的次數(shù)也不一樣。番茄根結(jié)線蟲有兩個(gè)高峰：開花盛期（4月21日）和結(jié)果盛期（5月26日）。而黃瓜根結(jié)線蟲只有一個(gè)，即在黃瓜結(jié)果初期（4月14日）。生育高峰過后，根結(jié)線蟲開始轉(zhuǎn)移到蔬菜根部，不僅自身為害，而且傳播土傳病害。因而可以為合理科學(xué)防治根結(jié)線蟲提供關(guān)鍵的防治時(shí)期。
3.4本試驗(yàn)為保護(hù)地蔬菜綜合治理提供了理論依據(jù)，可以指導(dǎo)農(nóng)業(yè)防治。在用藥劑防治根結(jié)線蟲時(shí)，應(yīng)盡可能把藥劑用在0―10cm的土層中，還可以根據(jù)不同蔬菜根結(jié)線蟲的生育高峰期種植速生菜誘集線蟲，以避開生育高峰期線蟲侵染蔬菜。
3.5常年單一栽培方式，復(fù)種指數(shù)高，經(jīng)常重茬連作的地塊，特別是老菜區(qū)發(fā)生根結(jié)線蟲比較嚴(yán)重。因此應(yīng)經(jīng)常輪換種植習(xí)性不同的蔬菜，如此可有效控制根結(jié)線蟲的發(fā)生。
3.6此次試驗(yàn)主要局限于在新鄉(xiāng)一個(gè)地區(qū)，具體其它地區(qū)、其它土質(zhì)中的根結(jié)線蟲分布發(fā)生情況還有待進(jìn)一步的研究。
參考文獻(xiàn)：
［1］劉鳴韜.北方蔬菜根結(jié)線蟲病加重的原因及控制對策.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，（01）：23.
［2］劉君.溫室大棚蔬菜根結(jié)線蟲［病的發(fā)生與防治，河北農(nóng)業(yè)科技，2001，（01）：26.
［3］劉鳴韜.豫北地區(qū)黃瓜根結(jié)線蟲病個(gè)體擴(kuò)展動(dòng)態(tài)與病原鑒定.北方園藝，1999，（01）：47-48.
［4］廖月華，黃文生.蔬菜根結(jié)線蟲對番茄青枯病發(fā)生的影響.江西植保，1995.6，第18卷，（2）：25.
第二條、公司招股說明書、年度報(bào)告、中期報(bào)告等公開披露信息中的凈資產(chǎn)收益率和每股收益應(yīng)按本規(guī)則進(jìn)行計(jì)算或披露。
第三條、公司編制以上報(bào)告時(shí)，應(yīng)以如下利潤表附表形式，分別列示按全面攤薄法和加權(quán)平均法計(jì)算的凈資產(chǎn)收益率及每股收益。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ ｜ 凈資產(chǎn)收益率 ｜ 每股收益 ｜
｜ 報(bào)告期利潤 ｜－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－ ｜
｜ ｜全面攤?。訖?quán)平均｜全面攤薄 ｜加權(quán)平均｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜主 營 業(yè) 務(wù) 利 潤｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜營 業(yè) 利 潤｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜凈 利 潤｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜－－－－｜
｜扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第四條、全面攤薄凈資產(chǎn)收益率和每股收益的計(jì)算公式如下：
全面攤薄凈資產(chǎn)收益率＝報(bào)告期利潤÷期末凈資產(chǎn)
全面攤薄每股收益＝報(bào)告期利潤÷期末股份總數(shù)
第五條、加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率（ROE）的計(jì)算公式如下：
P
ROE＝——————————————————————
E0＋NP÷2＋Ei×Mi÷M0－Ej×Mj÷M0
其中：P為報(bào)告期利潤；NP為報(bào)告期凈利潤；E0為期初凈資產(chǎn)；Ei為報(bào)告期發(fā)行新股或債轉(zhuǎn)股等新增凈資產(chǎn)；Ej為報(bào)告期回購或現(xiàn)金分紅等減少凈資產(chǎn)；M0為報(bào)告期月份數(shù)；Mi為新增凈資產(chǎn)下一月份起至報(bào)告期期末的月份數(shù)；Mj為減少凈資產(chǎn)下一月份起至報(bào)告期期末的月份數(shù)。
第六條、加權(quán)平均每股收益（EPS）的計(jì)算公式如下：
P
EPS＝————————————————————
S0＋S1＋Si×Mi÷M0－Sj×Mj÷M0
其中：P為報(bào)告期利潤；S0為期初股份總數(shù)；S1為報(bào)告期因公積金轉(zhuǎn)增股本或股票股利分配等增加股份數(shù)；Si為報(bào)告期因發(fā)行新股或債轉(zhuǎn)股等增加股份數(shù)；Sj為報(bào)告期因回購或縮股等減少股份數(shù)；M0為報(bào)告期月份數(shù)；Mi為增加股份下一月份起至報(bào)告期期末的月份數(shù)；Mj為減少股份下一月份起至報(bào)告期期末的月份數(shù)。
第七條、公司在編制比較財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)，上期凈資產(chǎn)收益率和每股收益應(yīng)按此規(guī)則進(jìn)行計(jì)算。公司招股說明書、年度報(bào)告、中期報(bào)告等公開披露文件正文應(yīng)包括這些指標(biāo)的計(jì)算過程，摘要可省略計(jì)算過程。
第八條、公司公開列示的凈資產(chǎn)收益率或每股收益指標(biāo)均應(yīng)引自經(jīng)審計(jì)或?qū)徍耍ㄈ粢?guī)定需要）的財(cái)務(wù)報(bào)告，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)檢查這些指標(biāo)計(jì)算的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。