序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇網絡經濟的壟斷，期待它們能激發您的靈感。

篇1

【關鍵詞】網絡經濟；壟斷；政府規制

21世紀是互聯網飛速發展的時代，網絡經濟伴隨著互聯網的蓬勃發展和網民數量的不斷增長，也取得了令人矚目的成就。其與傳統經濟領域存在許多差別，同時越來越多地影響著人們的社會經濟生活。2010年末互聯網上的騰訊與360大戰這一場轟轟烈烈的網絡經濟糾紛事件顯示了網絡經濟的市場失靈，網絡經濟同樣需要政府規制，以提高網絡經濟效益，維護網民利益。

一、網絡經濟的壟斷表現及成因

1.網絡經濟成寡頭壟斷結構

網絡市場與傳統市場的最大區別在于其網絡產品（或服務）具有傳統商品所沒有的網絡外部性。網絡外部性指的是產品的價值并不僅僅由其本身的質量、成本結構決定，還與該產品的使用者數量成正相關關系。比如，消費者在選擇即時通訊軟件時，肯定最先關注的是當前使用該通訊軟件的聯系人的數量，質量的追求在此并不一定是消費者關注的焦點。網絡產品的這一特性就要求廠商需特別注重其顧客群規模，以實現其生產產品的價值保值與增值。也正是在廠商實現這種需求方規模經濟的同時，網絡經濟的自增強機制――正反饋也形成了。簡單的說，正反饋就是我們通常所說的“強者更強，弱者更弱”的“馬太效應”：占優廠商在擁有需求方規模經濟的市場優勢之后，這種優勢會自我強化并不斷加劇，而相反地，劣勢廠商由于市場份額的減少，會出現自我弱化，所以極端的情況，會出現“贏家通吃，輸家出局”的局面。當然，由于產品差異化、技術追趕等因素的存在，完全壟斷的市場結構現實中很難出現，寡頭壟斷成為網絡市場較為普遍的市場結構特征。

2.網絡經濟的兼容性與標準的競爭

技術或產品的兼容性是指一個系統中兩種組件結合起來工作的效率。當兩種產品結合起來共同提供服務而沒有增加成本時，就認為它們是彼此兼容的。在網絡經濟條件下，互補產品之間的兼容程度直接影響網絡規模的大小，從而影響該產品的市場地位。如果市場存在多個標準而且它們之間不兼容，廠商之間的競爭就會非常激烈。一旦一種產品或技術成為行業標準，在網絡外部性和正反饋的作用下，它就可以獲得市場勢力并形成壟斷。因此在網絡經濟下，誰首先在市場上建立起行業公認的標準，誰也就贏得了進一步控制市場的資本和條件。騰訊與360之間正是出于這一原因，進入惡性競爭，最終產生嚴重紛爭。

二、網絡經濟壟斷的績效分析

1.網絡經濟的競爭性壟斷可以產生高效率

網絡市場中的在位廠商維持和擴展自己的顧客群的“法寶”就是推陳出新的速度和能力，搶占市場先機和技術高點是在位壟斷廠商的生存法則。特別是對于擁有高度學習效應的網絡市場而言，技術追趕的能力更強，網絡市場的技術壁壘和商業模式復制的門檻都將越來越低。所以，網絡市場的寡頭壟斷并未消除競爭，反而，維持壟斷或是爭取壟斷地位正是激勵市場競爭的原動力所在。

2.網絡經濟的壟斷可以提高消費者福利

在網絡經濟條件下，信息產品和服務的平均成本遞減是沒有邊界限制的，壟斷者傾向于擴大產量來滿足所有消費者的需求以獲取最大的網絡效應，而且按最后一個邊際消費者的保留價格來確定產品的售價。由于網絡外部性及潛在競爭的存在，生產者通過限制產量來提高價格的動機不足，企業一般都會采取免費或低價產品策略以擴大市場規模，謀求長期利潤的最大化。與傳統工業經濟條件下壟斷企業通過低產量、高價格來擴大生產者利潤的策略不同，網絡經濟下具有壟斷勢力的企業反而愿意為消費者提供高性能、低價格的商品，從而提高了消費者福利。

3.網絡經濟中壟斷形成的過程可能損害消費者利益

正如騰訊和360紛爭中，騰訊公司利用其及時通訊軟件的用戶規模推出類似360安全軟件的QQ醫生軟件，企圖在安全軟件中也產生壟斷。而360也不甘示弱，直接針對QQ軟件的“隱私保護器”工具。最后競爭的結果是騰訊與360不能形成兼容，網民必須在其中作出選擇。這場紛爭中，一方是為鞏固其壟斷地位，另一方是為其壟斷地位，但是在沒有良好管制的情況下，惡性競爭則直接損害的是廣大網民的切身利益。因而，適當合理的對網絡經濟進行政府規制則顯得尤為必要。

三、網絡經濟的政府規制建議

（一）網絡經濟政府規制的原則

政府反壟斷的目標就在于保護市場競爭，因為競爭對經濟增長和維護消費者利益都是有利的。但是競爭過程往往會引起市場結構的改變，容易導致個別壟斷集團對市場的統治，直到新的競爭者打破這種市場格局。特別是在網絡經濟下，由于正反饋效應、網絡外部性以及規模經濟的存在，使得這種情況的發生更為普遍。同時由于網絡經濟的壟斷與傳統經濟存在差別，因而要轉變對壟斷的認識，從保護消費者利益和市場競爭環境出發，采取相適應的政府規制措施。

政府進行管制要適時、適度，退出管制要平穩、堅決。具體實施管制的時候要注意首先要對市場失靈的現象要有明確的認識。如果認識不足或者根本不了解，那么只要它沒有違法，就不要輕易地加以管制。其次，在管制中，要采取積極的方法逐步使壟斷市場轉變為競爭市場。也就是說，要通過管制來促進競爭并最終解除管制，但是這種轉變的過程只能是漸進性的。最后，管制的內容不宜過于具體，要集中于一些關鍵的方面。

（二）網絡經濟政府規制的內容

通過前面的分析可知，網絡經濟下必然出現競爭性壟斷的市場結構，但這種市場結構并不必然導致壟斷行為的產生。相反，在這種市場結構下，企業為防止主導地位的喪失往往要采取競爭。同時這種競爭性壟斷也有利于市場效率的提高和消費者福利的增多。如果單純憑借壟斷的市場結構就對網絡經濟下的壟斷企業實施反壟斷制裁，則不僅不利于資源的有效配置，反而會損害社會的整體福利。因此，建議從以下幾方面對網絡經濟進行規制：

1.規制重點是壟斷者的壟斷行為而非壟斷地位

由于網絡外部性、產品兼容性和標準競爭的存在，廠商進行不斷的技術創新在很大程度上將導致壟斷市場結構的形成。這時，過分限制壟斷市場結構容易導致廠商的技術創新不足。在網絡經濟下，政府反壟斷目標應主要是廠商不合理的競爭行為，如濫用市場支配地位損害其他競爭對手及消費者的利益。在網絡經濟下，壟斷的市場結構實際上是廠商追求規模經濟、范圍經濟和技術創新的結果，如果反對壟斷地位，也就意味著對規模經濟、范圍經濟和技術創新進行抑制，將導致市場效率低下，經濟失去增長動力。因此在網絡經濟下，反壟斷內容應注重限制企業的壟斷行為而非壟斷的市場結構。

2.重視質量、標準等方面的規制

傳統經濟中價格規制是其中重要的一個方面，但在網絡經濟中，其競爭性壟斷可以達到降低成本從而降低價格給消費者帶來福利，因此沒有必要進行產品限價等規制。而如前所述，網絡產品或服務最大的競爭在于其兼容性和標準等方面，因而應對網絡產品的質量、性能、市場進入方面進行規制。政府應幫助新進企業擁有市場準入權，并規定產品的質量、兼容性等標準，以防止壟斷企業利用其優勢地位控制市場。正如騰訊與360紛爭中所表現出的問題，政府應對軟件質量標準、應用的兼容性、開發相應軟件的權利許可等進行規制，則可以避免出現無標準參考而引發的惡性競爭。

3.加強社會性規制

社會性規制的加強一是通過健全規制機構，二是通過加強立法。目前我國對網絡經濟進行規制的部門主要是工信部下屬的相應司署機構。但是從騰訊和360事件我們看出，對于網絡經濟，政府規制的方案、政策等并不明確，因而事件一直到造成嚴重影響時，政府相關部門才出面調解，而且是以行政命令的方式強制雙方和解，對于規范化的機構規制尚需要進一步安排。而法律法規方面，我國雖出臺了一些電子商務方面的法律法規，但其內容仍需完善和充實，有很多問題沒有包含在其中，因此造成了事故出現時無章可循。同時，還應指出，對于網絡經濟的規制，還應充分利用網民團體及互聯網行業協會的力量，政府應加強與社會性組織的合作，一同對網絡經濟進行規制。

四、結束語

網絡經濟作為一種新的經濟的形式，技術和商業模式的高速更新是這一新經濟動態發展的顯著特征。壟斷是網絡經濟中的一種必然結果，然而其競爭性的壟斷形態可以提高市場效率、提高社會福利，也會因無序競爭損害消費者利益。對網絡經濟進行有效、適當的政府規制，將會發揮網絡經濟的競爭優勢、提高經濟效益，為社會創造福利，許多規制政策及方法仍需要不斷創造和改進。

參考文獻：

[1]朱乾龍,錢書法.基于網絡經濟的技術創新與市場結構關系分析[J].產業經濟研究,2009(10).

[2]周穎.網絡經濟條件下的產業反壟斷規制探討[J].河南財政稅務高等專科學校學報,2010(10).

[3]郭曉武.網絡經濟下的反壟斷與政府管制政策[J].經濟論壇,2005(21).

篇2

關鍵詞：網絡經濟；壟斷；技術創新

網絡經濟的表現多種多樣，參差不齊。最突出的可以表現為我們所熟悉的信息經濟，信息技術的成熟使經濟建立在知識之上的可能性大大增加。當把觀念、信息和技術手段等歸入產品的組成部分時，產品和服務的知識內容就顯著增長了。而數字經濟是信息在網絡經濟中傳輸的重要表現形式。換言之，在網絡經濟中，信息處于數字這樣的形式之中。網絡經濟也可以表現為虛擬經濟。它是運用網絡才存在的非實體形式的經濟表現方式。相對于市場交易，網絡經濟有其自身的優勢，如交易費用低、網絡外部空間大、替代性強等。網絡經濟正是由于互聯網成為虛擬經濟的載體而形成的新經濟體制結構。網絡經濟還具有全球性的特征。它利用龐大的網絡將世界各地的生產者跟消費者聯系在一起。生產者通過在網上搜集信息，捕捉消費者的需求，生產出新穎的、能夠滿足消費者切身需求的產品和服務來維持生存。網絡信息不僅可以將有相同需求的消費者匯聚起來，也可以通過過濾信息將生產中的每一個環節進行分工以提高效率，進行大規模生產，“術業有專攻”使生產過程更加專業化。互聯網構筑的巨大網絡還可以通過簡化商品流通環節來極大地減少交易成本。企業可以通過網絡快速地將自身有用的信息傳遞到有需求的客戶手中，從而獲取競爭優勢。這樣，競爭力度的增加必然促進企業之間競爭更加激烈，從而迫使其進行技術革新。在網絡經濟中，技術的推陳出新很迅猛，舊產品不斷被淘汰，新產品和新服務不斷更新，這有利于企業潛力的挖掘。企業要想生存，就需要不斷提高其核心技術競爭力。另外，這也給消費者帶來了好處，推陳出新的加速必然導致產品和服務的價格下降，以及品質的提高。雖說網絡經濟帶來了很多好處和機遇，但同時伴隨而來的還有挑戰。市場無效率就是網絡經濟中存在的一種情況。同樣，網絡經濟也像傳統的市場經濟那樣有壟斷現象的發生。壟斷帶來的不利影響日益浮現，我國也針對此現象做出一系列應對反壟斷的政策，然而，網絡經濟的到來又提出了新的挑戰，壟斷因素已經不僅局限于傳統市場經濟中產生的那些，新的壟斷因素有其自身的特征和成因，這使得我們在面對這一問題時，不能再以傳統的眼光看問題，而應當綜合考慮多方面因素。

一、網絡經濟環境下的壟斷特征

1.網絡經濟條件下，壟斷的形成與先天競爭優勢的產生密切相關。一個行業的市場先入者，往往主導著本行業，擁有主動權，并且具有更多技術優勢，行業標準一般由這些主體來制定，自然而然，它們也將從中獲取更多的機會和利潤。而后者只能被動跟隨游戲，強者自然更強，弱者只能維持生存。因此，網絡經濟環境下，技術顯然已經成為市場競爭的核心要素，對企業來說，誰先掌握主導行業的先進技術，誰就可能成為全行業最大的贏家。2.網絡經濟條件下，企業通過網絡獲取的壟斷地位呈現暫時性。在傳統的經濟模式里面，處于壟斷地位的企業一般擁有龐大的規模，掌握著一些核心技術，小企業想要通過擴展規模與大企業相制衡是很困難的，這就形成了幾家獨大甚至是一家獨大的市場結構。然而在網絡經濟中，邊際利潤對于新進入者有著很大的吸引力，它們如果有足夠的資金，并且能夠開發出新產品，就會通過互聯網迅速蔓延，跟處于壟斷地位的企業展開激烈戰爭，當其獲取到足夠的市場份額時就會威脅到處于壟斷地位的在位者，因此，壟斷在位者就有可能失去固有的市場份額。3.網絡經濟條件下，企業更注重產品性價比的提高。如上文所述，我們說，在傳統的市場交易模式下，企業通常以犧牲消費者的權益為前提以期在最短時間內獲取更大的市場優勢，從而鞏固其壟斷地位。但是在網絡經濟條件下，企業在獲取壟斷地位后則多數選擇了相反的做法，即提高產品的性價比，從而更大程度上保護了消費者的權益。不過，這其中也是有原因的。一方面是因為網絡環境所帶來的壟斷地位并不穩定，每天都有大量的新企業想要取而代之，給企業帶來了生存壓力。另一方面是由于產品開發的成本降低，企業就更容易擴大規模，進而獲取更大利潤。總之，在網絡經濟中，一個企業想要做大做好，必須善于發現機遇，只有搶占先機，才能擁有屬于自己的一席之地。但這也不是一勞永逸的，根據市場以及消費者的需求提供個性化的產品和優質的服務，也是鞏固自己地位的不二選擇。

二、網絡經濟中的壟斷對技術創新的激勵

在網絡經濟中，企業想要形成持久的壟斷，就要以技術創新作為其競爭優勢。傳統的用擴大規模來獲取競爭地位的方式已經不足以適應互聯網形成的市場經濟環境。現如今，新的企業一般會把眼光放在思想和技術上，把這些觀念和技術轉化成新產品來獲取邊際利潤，進一步占領并擴大市場，最終達到獲得壟斷利潤的目的。壟斷地位的暫時性使得不管是新企業還是舊企業都不敢松懈，技術創新的頻率不斷加快，新的市場容量和市場利潤不斷涌現，不創新就會被淘汰。通常，在技術創新頻率較高的情況下，技術創新越是集中在少數企業甚至個別企業上，就越容易在市場上形成壟斷。首先，網絡技術本身為技術創新提供了一個虛擬環境和平臺，加速了技術創新的一系列進程。信息網絡化創造和激發了更大的信息消費市場，以市場為導向，一項新點子能否作為產品進入市場，能否轉化為生產力，都取決于其是否擁有足夠的創新能力。一個企業只有擁有了核心技術和創新能力，才能如虎添翼，得到更大的競爭優勢。其次，在網絡經濟中，企業在技術創新活動中的作用也是不可小覷的。在傳統的市場結構中，企業總是顯得高高在上，跟客戶之間的距離很遠，往往需要通過中介來傳遞信息進行交流。而網絡經濟則克服了這一缺點，網絡信息的龐大拉近了企業與客戶的距離，企業可以通過網絡近距離地與客戶進行溝通。除此之外，管理模式的創新和一些基礎的運作手段創新也是必不可少的，如遠程管理、在線管理、移動辦公等，還有一些諸如電子單據、電子貨幣和網上銀行等支付手段的創新，都使得信息流通更快，辦公效率更高，減少了很多不必要的環節所造成的成本浪費。最后，在網絡經濟中，出現的另一個創新角度便是推送模式。傳統的技術創新一般都把重心放在產品的研發方面。而現在，推廣途徑的創新也顯得尤為重要，產品在被開發出來后就依賴于如何推廣。我們常聽一個名詞，即“概念產品”，其實也就是虛擬產品，在產品沒有被實際生產出來之前，還只是一個概念的時候就可以推送出來讓消費者先了解它的各方面性能，提出意見，從而做出有利于市場需求的變動。這就是網絡經濟中企業技術創新的途徑。總之，網絡的出現和發展掀起了一場創新風暴。在網絡經濟中，網絡的不斷發展對技術創新也產生了很大的影響，企業需要積極迎接挑戰，想在激烈的市場競爭中脫穎而出，就要善于利用網絡促進技術創新增添活力，這樣才能獲得一定的競爭優勢。

參考文獻：

[1]李寒梅.新經濟時代市場壟斷經濟淺析[J].經濟技術協作信息，2012(9)：24.

[2]倪清燃.網絡消費者購買行為分析[J].經濟師，2008(2):253-254.

[3]朱俊豪.電子商務對傳統企業的影響[J].中學教學參考，2010(4):118.

[4]江亦婷.網絡經濟中的壟斷與競爭分析[D].廈門：廈門大學，2009.

篇3

（一）網絡產業的標準具有統一性

整個網絡是相互連通的，各個實體通過網絡這一媒介聯系在一起，形成一個完整的市場，這就要求不同的網絡系統在使用時能夠相互融通整合，也就是說不同的網絡系統之間必須擁有共同的網絡標準。否則就會造成網絡操作的低效率以及資源的嚴重浪費。所以這就為先期進入的企業帶來了優勢，它可以將自己的標準設置為整個行業的標準，后進入的企業則不得不遵守它。這也就為先期進入企業的壟斷地位打下基礎。

（二）網絡最為顯著的特點就是其具有外部性，這也是網絡經濟與傳統經濟最根本的區別

網絡是一個系統，它需要各個方面的聯合融通，而且網絡系統每增加一個用戶，都會為某一“網絡產品”的所有用戶產生更多的價值，提供更多的信息和便利，所以，外部性簡單說來就是指，某產品的價值隨著產品預期的銷售數量或者說是用戶數量的增加而增加。網絡的外部性會引起各種現象：正饋效應使強者更強弱者更弱，最終形成壟斷；用戶更傾向于認定一個已經擁有大量用戶的產品，這是一種“選擇優勢”也稱為“冒尖”，先期進入者的壟斷地位也得到了加強；用戶如要使用新產品不得不支付轉移成本，用戶并不愿意去支付這些成本，這就是鎖定規律，很好的鞏固了企業的壟斷地位。這些眾多的現象可以統稱為網絡經濟效應，這也是導致網絡壟斷的重要原因。

二、網絡壟斷的規制問題和應對措施

網絡壟斷規制面臨諸多特殊問題，其中最主要的體現在以下幾個方面：

（一）明確網絡規制的目標

網絡壟斷規制的根本理念應是維護市場的經濟制度秩序，經過競爭形成的壟斷地位并不是法律所要規制的對象，網絡產業的外部性以及標準的統一性就決定了網絡壟斷狀態的產生擁有一定的必然性，互聯網壟斷與競爭并不是必然相悖的，甚至還會促進創新。擁有市場支配地位的網絡壟斷者濫用其地位實施壟斷行為才是最終的規制目的，它會損害競爭對手和用戶的利益，影響到市場的正常競爭，只有規制這種行為才能促進整個網絡產業的進一步發展

（二）網絡壟斷的認定

對網絡壟斷進行規制首先要做的就是對網絡壟斷作出認定，其中最為困難的就是對相關市場和市場支配地位的認定。網絡是新興的事物，它的興起也不過近二三十年的事，它不受時間和地域的限制，處在不斷更新換代的過程中，再加上判別網絡壟斷各方面要素的專業性、復雜性，我國《反壟斷法》也沒有就此做出詳細的規定，使得網絡壟斷的認定過程一開始就顯得十分的困難，因此進行判定必須要結合相關專業理論和具體案件情況。

（三）制定詳細明確的實施

條例由于具體操作中的困難性、復雜性和專業性，只有一部反壟斷法是不夠的，需要頒布專門的細則條例對其特殊性作出特別的規定，以便于在實踐中實施，當然，也要充分考慮到我們缺乏經驗，實施細則不可能一步到位，而是一步步進行，不斷地補充完善。

（四）行政權力的介入---干預應謹慎

在應對壟斷這一問題上，行政權力不能成為最主要的手段，一方面它先天的強制性，干預過多則不利于市場的的自由發展。另一方面，大的網絡壟斷巨頭幾乎同所有行業都有牽連，用戶數量十分巨大，對其壟斷的規制可以說是是牽一發而動全身。而且這些壟斷者掌握著數額巨大的金錢和任何人都不敢小覷的輿論力量，采取行政措施或者是其他措施應慎之又慎。當然，隨著我國加入世貿組織，我國網絡市場的開放程度大為提高，激烈的競爭成為約束我國企業最重要的力量，行業經營者自治能力的提高，也大大降低了行政干預的必要性。

篇4

五、兼容性及標準問題

對高新技術的網絡產品而言，產品間的兼容性及標準是一個十分重要而突出的問題。在Intel兼容的PC領域，由于英特爾公司和微軟公司的市場優勢，“Intel－Windows”模式已形成了“事實上的作準”（the de facto standard），這一現實就網絡產品的兼容性及標準問題而言，至少從靜態的角度看，對消費者是有利的。

Katz and ShaPiro（1985）認為，在分析兼容性問題時，理解兼容性程度的提高對均衡產量的影響是重要的。Katz and Shapiro（1985）中的“性質4”表明：在具有整個行業范圍的兼容性（即完全兼容）的情況下，其均衡的總產量水平比任何不完全兼容情況下的均衡產量都要大。Katz and Shapiro（1985）的“性質5”則表述了在涉及兼容性問題時提高行業產量的充分條件；假設兩個廠商集團在使它們的產品互相兼容方面進行聯合，在任何兼容聯合后的均衡中：（a）聯合中的廠商平均產量將上升；（b）不在聯合中的廠商產量將下降；（C）整個行業的產量將上升。根據以上靜態模型的分析，微軟在操作系統市場的壟斷力量及由此形成的在制訂“事實上的標準”方面的領導地位，對整個行業的均衡產量是有正面影響作用的。Economidesand Flyer（1997）在分析有關網絡產品的兼容性和市場結構問題時，甚至得出了這樣的結論：網絡外部性的存在極大地改變了常規的福利分析結果，在網絡外部性很強的市場里總剩余在壟斷情形下達到最大，而隨著其他廠商的進入反而下降了。在不存在網絡外部性的傳統模型中，廠商數量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但在存在正的網絡外部性的情形里，這卻不一定成立。在Economides and Flyer（1997）的模型里，只要標準（兼容性）聯合體（平臺）的數量保持不變，任何標準（兼容性）聯合體內的廠商數量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但是，如果廠商數量的增加使平臺（標準）的數量增加，那么就會導致消費者剩余和總剩余的下降。平臺數量的增加會降低某些平臺的產量。這些平臺的消費者得到的剩余會因平臺的產量和外部性的降低而降低，盡管他們會得到較低的價格。其他平臺的消費者得到的消費者剩余無法彌補頂尖平臺的損失，因為對于較低的平臺，平臺范圍的網絡外部性要小得多。對于純粹的網絡產品（Pure network goods）而言，在不兼容的情況下，廠商數量的增加會引起消費者剩余和總剩余的下降、盡管在不兼容的情況下，壟斷會使總剩余達到最大，但這樣達到的剩余要明顯小于在兼容情況下的總剩余。Economides and Flyer（1997）的分析結果認為，由一家或少數幾家廠商統治市場可能是網絡產業中市場均衡的一個固有特征。在純粹網絡產品市場，在完全不兼容情形下，總剩余在壟斷的情況下達到最大，因為網絡外部性會隨著平臺的被分割而下降。總之，在存在很強的網絡外部性的領域，有關市場結構的許多傳統的分析結果都可能會被顛倒。

對于肢解微軟的計劃，參加起訴微軟的某些州，當初曾建議不僅要求把Windows業務與應用軟件業務分開，而且要求把Windows業務分割為約三家不同的公司，由這些公司掌握Windows的源代碼。這種建議顯然是過分和極端的。當年美國電話電報公司被分拆后，每個“小貝爾”得到的前公司的業務都有明確的規定。但如果把比爾·蓋茨的微軟分隔成多個Windows銷售商（所謂的“小比爾”），那么，“小比爾”們會在激烈的競爭中開發不同的產品，統一標準的好處將不復存在。這種做法最終會損害消費者的利益，降低社會總剩余，也不利于保護知識產權。

六、結論

綜上所述，我們得出與杰克遜法官的判決并不一致的結論：

1．由于間接網絡效應的原因，杰克遜法官把微軟拆分為操作系統與應用軟件兩家獨立公司的判決弊大于利。

篇5

四、IE與Windows的捆綁銷售問題

微軟把IE瀏覽器與Windows操作系統捆綁銷售的行為，是微軟壟斷案涉及的最重要的問題之一。

微軟壟斷案的控方認為操作系統與瀏覽器是獨立的兩種產品，因此把微軟的操作系統與瀏覽器不可分開的銷售行為指控為“捆綁銷售”。微軟則辯解說，包含測覽器的操作系統是操作系統內容在網絡時代必然擴充的結果，IE已成為Windows的一部分，包含IE的Windows是包含Internet技術的操作系統，任何把IE從Windows中去掉的行為都會破壞Windows的整體性和功能。但杰克遜法官裁定，網絡瀏覽器與操作系統是獨立的兩種產品，微軟的行為是“捆綁銷售”。

那么，究竟應該如何看待這個問題呢？一般來說，盡管“網絡瀏覽器”一詞的含義并非在所有方面都已很確切，但對于網絡瀏覽器提供給用戶的功能，軟件行業有比較一致的看法，即它能使用戶選擇、獲取或查詢各種網上資源。而且軟件行業也比較一致地認為瀏覽器的這些功能與操作系統提供的功能是有區別的。