序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇簡述金融監管的主要內容，期待它們能激發您的靈感。

篇1

關鍵詞:金融監管模式;改革;啟示

一英國金融監管模式的改革

金融監管模式是指一國關于金融監管機構和金融監管法規的結構性體制安排20世紀末,一些發達的市場經濟國家為適應經濟金融形勢發展的需要,先后對金融監管模式作了重大改革,尤以英國最為典型,其改革對全球金融業的發展都產生了深遠的影響

1.改革前的分業監管體制自20世紀80年代以來,以新型化多樣化電子化為特征的金融創新,改變了英國傳統的金融運作模式發生在銀行業保險業證券投資業之間的業務彼此滲透,使英國金融業多元化混業經營的趨勢加強越來越多的非金融機構也開始經營金融產品和業務,混業經營的日益發展,使英國成為全球金融業混業經營程度最高的國家之一寫作論文

然而,直到1998年之前,英國實行的仍然是以政府監管和自律組織自律相結合的分業監管體制在分業監管時期監管機構分別行使對銀行業保險業證券投資業房屋協會等機構的監管職能,同時自律組織發揮了較大作用,三個證券自律組織分別負責證券公司基金管理公司和投資咨詢機構的執業行為監管和審慎監管在英國分業監管使得一個金融機構同時受幾個監管機構同時監管的現象大量存在,不僅成本增加,效率降低,監管者與被監管者間容易產生爭議,分業監管體制的弊端顯現無余隨著20世紀90年代中期以后分業監管有效性的降低,特別是在巴林銀行事件后,英國國內要求改革金融監管體制的呼聲日益高漲在這種情況下,英國朝野上下對改革金融監管模式有了較為統一的認識

2.英國金融監管體系的改革主要內容有:

第一,成立新的金融監管機構,決定由10家機構合并,組成單一的金融監管機構這10家機構包括證券與投資管理局(SIB)證券期貨協會(SFA)私人投資監管局(PIA)投資監管組織(IMRO)格蘭銀行的審慎監管司(SSBE)注冊互助委員會(RFC)房屋協會委員會(BSC)互助合作委員會(FSC)由貿易工業部劃轉到財政部的保險監管司以及倫敦交易所的英國發行上市監管部(UKLA)1997年10月,證券投資局更名為金融監管局(FSA),1998年起,英格蘭銀行的銀行監管職責移交給FSA,FSA依法行使監管權力FSA雖然要全面負責對擁有一百多萬員工的英國金融業的監管,但其機構并不龐大,現有雇員僅二千多人,這主要依靠其先進的監管手段,因此使得監管機構降低了成本,效率卻反而有所增加

第二,制定新的金融監管法律英國曾實施過較長時期的自律式監管體制,改革放棄了倫敦金融市場行業自律管理體系,重建全行業的金融服務監管體系;2000年6月,英國女王正式批準了《2000年金融服務和市場法》這是英國自建國以來最重要的一部關于金融服務的法律,它于2001年12月1日正式實施后,取代了此前制定的一系列用于監管金融業的法律法規,堪稱英國金融業的一部“基本法”該法明確了新成立的FSA和被監管者的權力責任及義務,統一了監管標準,規范了金融市場的運作

第三,制定新的金融監管規則根據英國《2000年金融服務和市場法》的授權,FSA已經制定并公布了一整套宏觀的適用于整個金融市場被監管機構的監管條例,主要內容有:(1)被監管者經營業務一定要誠實;(2)被監管者一定要盡職細心地以應有的技能開展業務;(3)被監管者在適當的風險管理機制下,一定要負責和有效地采取適當的謹慎態度組織和管理其業務;(4)被監管者一定要保持適當的金融資源和財力以應付可能的危機;(5)被監管者一定要遵守相應的市場行為準則標準;(6)被監管者一定要公平對待其客戶,并對客戶的利益給予應有的考慮和重視;(7)被監管者一定要對其客戶的信息需求給予應有的重視,提供給客戶的信息應該明了公平不能誤導;(8)當被監管者對其客戶的資產負有責任時,一定要做出適當的安排以保護這些客戶的資產;(9)被監管者必須以公開及合作的態度接受法的監管,及時向FSA通報必須報告的情況

第四,確立新的金融監管理念FSA成立之初就表示將要采取嶄新的監管方式,FSA負責人也十分強調FSA管理的“嶄新性”與昔日英格蘭銀行證券與投資管理局等9個金融監管機構不同的是,FSA在監管別強調以下環節:節約有效地使用資源進行金融監管;管理層是否盡職盡責;加強金融監管的同時盡可能不壓抑金融機構的創新活力;鼓勵被監管的金融機構之間開展有序的金融競爭;保持英國金融業的競爭力及其金融服務和金融市場的國際化特征另外,在監管目標方面,FSA將通過積極關注金融發展動態,實現瞻前監管,幫助客戶達成公平而合理的交易第五,建立新的金融監管制衡機制由于在新監管體制下,FSA擁有的權力非常之大因此,英國成立了專門的金融監管制約機構“金融服務和市場特別法庭”(FSMT),并于2001年12月1日與FSA同時開始運作該法庭主要審理發生在FSA與被監管機構之間且經雙方協商難以解決的問題根據有關法律規定,該法庭對金融監管案件的審理采取閉門(對公眾保密)審理公開審理兩種方式,并以公開審理為主“金融服務和市場特別法庭”的成立,無疑能夠促使FSA認真進行監管,有助于提高英國金融監管甚至整個金融業的法制水平此外,鑒于貨幣政策與金融監管之間的密切聯系及相互影響,監管職能從英格蘭銀行分離出去后,法律規定英格蘭銀行與FSA負責人交叉參加對方的理事會,實行互相介入,以保證二者之間的有效協調這種安排能保證FSA負責的金融監管與英格蘭銀行負責的貨幣政策,在重大的宏觀層面上的決策能夠保持較強的互通性

到2001年12月,金融服務與市場法的正式生效,標志著歷時4年的金融體系改革基本完成

二新形勢下金融監管創新的啟示

目前我國金融監管體制為金融業分業經營分業監管的模式2003年4月28日銀監會的掛牌成立為一度關于央行拆分的爭論畫上了句號,我國由此成就了“一行三會”的金融監管新格局隨著,《中華人民共和國銀行業監督管理法》《中國人民銀行法》《商業銀行法》通過生效,我國分業經營分業監管的管理體制將進一步完善確立

伴隨著新形勢下金融監管體制的不斷創新,我國金融監管從無到有發展很快,但是畢竟歷史短暫,目前的監管遠遠不能適應金融業迅速發展確保國家經濟安全的需要,甚至已出現了一定程度的“監管抑制”,與發達國家金融監管水平更是不能同日而語特別是在加入WTO后,我國在融入國際社會的道路上又向前大大邁進一步,以“分業”為背景的中國金融業將直面以“混業”為背景的金融集團,今后中國的金融業將更加國際化,金融風險防范的任務更重借鑒英國等發達國家金融監管改革的經驗,筆者對新形勢下金融監管創新總結出以下幾點啟示:

1.金融分業經營和監管已成為非主流的趨勢20世紀80年代后期以來,世界金融業發展的一個重要特點就是銀行保險證券的界限逐漸模糊,出現了混業經營的趨勢,金融分業經營和監管已經成為了非主流的趨勢

對我國而言,雖然目前仍是一分業經營為主,但隨著我國經濟金融對外開放程度的加深,中國金融業走向綜合經營成為金融改革開放的必然結果和現實選擇實際上我國金融業也已經出現了混合經營的苗頭,金融保險證券業務已經不同程度交叉,金融業混業經營成為了大勢所趨在新的形勢下我國的金融監管體制怎么樣適合金融機構混業經營趨勢已成為完善金融監管職能的首要任務

2.營造金融混業經營的法律環境實行效能監管金融業的任何變革和創新都離不開法律制度的革新法律環境的營造因此如何營造中國的金融混業經營法律環境是一個重要問題隨著金融市場的發展已經有越來越多的交叉經營業務出現即在分業監管的體制下正在滋生混業經營的現實,從而金融監管及金融法律法規提出了新的挑戰加入WTO后,我國的銀行市場開放將是全方位的金融市場國際化發展趨勢日益明顯,在金融開放的條件下外資銀行機構不斷進入,不僅會改變中國現有的金融機構,還會使現有的金融運行規則發生變化2003年12月底對《中華人民共和國商業銀行法》《中華人民共和國人民銀行法》的修改和《中華人民共和國銀行業監管法》的出臺,以及2003年4月28日銀監會的掛牌成立無疑都是中國政府對金融領域的有效改革創新新修改的商業銀行法增加了對商業銀行加強監管的內容,同時對有關條出修改,以適應當前商業銀行改革與發展的實際需要

“一行三會”的金融監管新格局無疑是中國金融監管體制的又一次重大變革然而在現行分業監管過程中大多采取了機構性監管,實行業務審批制方式進行管理這樣當不同金融機構業務交叉時,一項新業務的推出需要經過多個部門長時間的協調才能完成,比如開展股票質押貸款業務,需要在銀行監管部門和證券監管部門之間協調,而不同部門對于同一業務的風險控制和管理意向存在較大差異,就會產生較高的協調成本此外有的新業務成為交叉性業務,如儲蓄保險同時具有儲蓄功能和保險功能對于這些新業務,既可能導致監管重復,也可能出現監管缺位因此在我國金融監管逐步由分業監管走向混業監管的過程中我們應當學習借鑒英國先進的監管經驗實施金融效能監管以提高監管效率降低監管成本避免重復監管和監管缺位,努力精簡監管機構的人員配置,“一行三會”既要各盡其責各行其是也要相互配合提高效率,使得監管機構運作不但降低了成本,效率反而有所增加于是我國完善金融監管所思考的問題不是如何跟上全球金融業混業監管的浪潮而是如何在自有體制下改革和完善我們自己的分業監管模式,提高效率現階段內如何做到效能監管便成為了我國金融監管體制改革過程中首要思考的新課題

參考文獻:

1.尹灼.英國新金融監管體系述評.農村金融研究,2004,(1):51-55.

篇2

【關鍵詞】 混業經營； 分業監管； 監管體制改革

引 言

自20世紀90年代以來，由于世界有關國家和地區頻繁發生金融危機，對全球經濟發展乃至政治穩定都發生了巨大的沖擊，人們不得不對金融監管問題開始新的一系列的反思與探索。國內外對金融監管的研究十分廣泛，涉及制度經濟學、信息經濟學、控制論等多學科領域。本文借鑒美國金融監管模式，結合中國現實國情，重點在建立統一的金融監管機構和建立中國特色的存款保險機構方面做了比較詳細的闡述，作為中國金融監管實務理論的補充和完善。

一、我國的金融監管模式歷史回顧以及當前的金融監管制度簡述

中國現行金融監管的主要特征是以“一行三會”為模式的分業監管體制，在中國人民銀行的領導下，設立銀監會、證監會和保監會分別對全國銀行業、證券業和保險業進行有效監管。

（一）我國分業監管體制的形成

當前的金融監管體系是在特定的歷史環境下逐步形成的。中國人民銀行在成立之初，作為國家銀行，承擔著領導和管理全國金融業的職責，對穩定金融秩序，恢復和發展國民經濟，發揮了至關重要的作用。中國人民銀行是銀行中的銀行。

為了規范銀行管理，1986年1月7日國務院《中華人民共和國銀行管理暫行條例》，提出中國人民銀行依法對金融機構進行登記、核發經營許可證和辦理年檢。這是我國第一部有關金融監管的政策規定。分業監管的起點是：1992年10月國務院規定，將證券監督管理職能從中國人民銀行分離出來，成立中國證券業監督管理委員會，依法對全國證券市場進行統一監管。1993年國務院公布的《關于金融體制改革的決定》，奠定了分業監管體制的政策基礎，提出要轉換中央銀行的職能，并且對保險業、證券業、信托業和銀行業實行分業管理。當時，銀行業和信托業仍然由中央銀行負責。1998年11月18日成立保險業監督管理委員會，把保險業從中央銀行分離，依法對全國保險市場進行統一監管，進一步推進了分業監管模式的確立。2003年4月28日，中國銀行業監督管理委員會正式履行職責，根據授權，依法對全國銀行、金融資產管理公司、信托公司以及其他存款類金融機構實行統一監管，把對銀行業的監管從中國人民銀行分離出來，至此確定了中國當今金融業“一行三會”的分業監管模式。

（二）混業經營模式下我國當前監管模式的反思

金融作為經濟發展的命脈，金融安全即經濟安全、國家安全，由此而言，金融監管尤為重要。伴隨著銀行衍生產品的不斷創新和經營業務范圍的不管擴展，混業經營模式逐漸取代分業經營的模式。隨著金融業對外開放程度的深入，國外金融機構在中國設立的分支機構，參與中國金融業務，這必然對現階段分業監管的模式造成一定程度上的沖擊，暴露金融監管的一些問題，對我國金融安全存在嚴重威脅，影響金融業健康穩定發展。具體有以下不足：

1.監管的缺位造成一定程度上的監管盲點。當前我國金融監管是“一行三會”的監管模式。與金融創新相伴的是更多金融衍生產品的涌現，各種金融產品之間的界限越來越模糊，分業監管與經營業務多樣化之間的矛盾日益突出。比如，銀行業開展的證券投資業務、保險業務以及相關的金融衍生產品的監管分工不夠明確，造成該業務領域一定的監管空白。另外，一些高風險資產投資業務和資產抵押業務也成為監管的盲區。

2.各監管部門存在“本位主義”思想，各自為政，相互扯皮，使得金融監管效率低下，監管成本過高。各監管部門只關注自己的監管領域，各個監管部門之間缺乏制度性、體系性的交流與合作，金融業混業經營的模式很容易造成金融風險由單一領域向整個金融領域擴散，對我國的金融安全造成嚴重的威脅。

3.監管重復也是當前監管模式的重要問題之一。不同監管機構對同一金融機構進行監管，由于監管目標、監管方式和技術的區別，很可能會造成監管層面上的沖突，或者在監管結論上出現差別。同時各監管部門之間溝通協調的不順暢造成監管效率低、力度弱和監管成本高，不利于金融業的健康安全發展。

二、簡析美國金融監管體制以及金融改革

美國作為世界的經濟和金融中心，其金融體系被認為是最具創新力和比較完善的金融體系。美國在應對金融危機和維護金融的安全穩定方面，進行了不斷的探索和改革。金融危機爆發前，美國主要的金融監管體系主要是“雙重多頭”的傘形監管模式：金融控股公司的下屬銀行、證券和保險各子公司，分別由聯邦貨幣管理局、聯邦交易委員會和聯邦存款保險公司進行分業監管。聯邦儲備委員是綜合管理的上級機構，負責評估和監管混業經營的金融控股公司整體的資本充足性、風險管理的內控措施和程序的有效性以及集團風險對存款子公司的潛在影響。

美國金融危機爆發，重創美國的經濟體積并且席卷全球，業界普遍認為金融監管體系監管的失敗是這次危機爆發的重要原因之一。

奧巴馬政府于2009年6月為堵塞美國金融體系漏洞，避免金融危機重新上演，恢復對美國金融體系的信心，對美國的金融股監管體系進行了大刀闊斧的金融監管體制改革，這項改革被業界稱為美國70年來最為全面的金融監管改革路線圖。

主要內容有：

1.一定程度上擴大美聯儲的監管權，其監管范圍從銀行控股公司擴大到所有具有系統性的金融公司；

篇3

【關鍵詞】金融抑制;金融深化;金融控制;綜述

一、相關金融學理論簡述

在詳細闡述金融控制理論之前,我們先了解另外兩種金融學理論――金融抑制理論和金融深化理論,通過對這兩種金融學理論的了解我們可以更深入的了解金融控制理論。

(一)金融抑制理論

20世紀70年代,麥金農和肖調查了大量發展中國家的經濟狀況,發現很多國家存在金融與經濟相互抑制的惡性循環現象,他們稱為金融抑制。金融抑制可以概括為:一國政府對金融業制定了政策,人為的降低利率,實行歧視性的信貸政策,以此促進經濟發展,但卻制約了金融業的發展,使金融業處于一個沒有效率的狀態,反而制約了經濟的發展,從而形成惡性循環的一種狀況。

(二)金融深化理論

1973年,麥金農和肖①各自系統地提出了金融深化理論,其核心觀點是政府要放松對利率的控制,鼓勵銀行間競爭,以此最終實現金融自由化。金融深化的標志有三個:一是推進利率市場化;二是發展正規的金融機構和金融市場;三是構建一個有效的中央銀行系統。

二、金融控制文獻綜述

(一)金融控制的內涵

寬泛的講,控制是政府對經濟的所有干預,政府實行金融控制政策是指在經濟市場化的進程中,政府采取有利的貨幣政策和外匯政策等政策工具,對經濟市場化進程的速度進行控制,而不是在條件還不成熟的情況下實行過度的市場化措施,并最終在不出現嚴重通貨膨脹的情況下實現金融的和經濟的發展。政府對金融進行控制的時,由于執行力度、對象和步驟的不同,金融控制的效率也不同。本文認為金融控制是政府對金融領域的控制,即政府為了促進金融業發展、彌補金融市場失靈和維護金融市場穩定,以出臺法律法規為主要手段對金融主體進行扶持、引導、規范和約束的總和。

(二)國外金融控制文獻綜述

金融控制一詞,最早由麥金農②提出,他指出財政控制應優先于金融自由化。麥金農的金融控制理論是一種財政和貨幣控制理論,該理論指出轉軌時期的政府靠發行貨幣取得資源將導致通貨膨脹,而不會實現經濟增長,因此必須實行財政控制,并建立完善的稅收機制。

1、金融控制內涵的界定

維斯卡西認為,政府控制是政府以法律手段,以限制經濟主體的決策為目的而運用的一種強制力。丹尼爾?史普博對控制的界定結合了經濟學、法學等對控制的定義,他指出,盡管市場是控制政策存在的理由和前提,但以往對控制的界定都傾向于把市場忽略掉,因此他把行政決策和市場機制統一了起來,認為控制是行政機構制定并執行的直接干預市場機制或間接改變企業和消費者供需政策的一種規則或特殊行為。

2、對金融控制的必要性研究

有學者指出:銀行、證券、保險等金融業這種由多數企業構成的產業具有如下的特征,即消費者未必擁有充分的信息,以決定在多種服務和價格中選擇哪種為好,結果難以使資源配置效率實現帕累托最優,而且一旦企業倒閉,則難以保證消費者的安全。Llewellyn和David研究了金融控制的經濟學理論框架,并指出金融控制在一定程度上存在客觀必然性。Julian R.Franks等學者在1998年從成本――收益的角度分析了金融控制的有效性,他們研究并考評了英國金融控制的成本和收益,并首次對金融控制成本進行比較分析,比較對象選擇了美國和法國。Rochet和Keeley等學者的研究認為資本充足控制在降低銀行冒險的風險激勵方面具有積極作用。Taylor,Buffie的研究認為發展中國家由于缺乏有效的制度安排,因此政府對金融部門有必要保持一定的控制。Wade,WB認為東亞政府對金融市場的干預提高了社會福利。Edwards,Hastings對拉丁美洲國家金融自由化研究的成果表明了在缺乏適當管制的條件下,自由化會導致經濟系統的脆弱性。Cho and Khathate對亞洲五個國家的研究表明金融自由化并沒有導致儲蓄與投資的系統增長。C.Denizer,R.M.Desai and N.Gue-orguiev認為用抑制性的金融控制來為赤字融資可能會比用自由化來彌補赤字的成本要高,但采取這樣的政策能夠維持權威和確保權力的生存及延續。

(三)國內金融控制文獻綜述

近年來,我國學者和經濟學家對政府金融控制進行了多方面細致的探討,積累了大量文獻。近幾年來的研究重點主要有以下方面:

1、金融控制的涵義界定

王欣欣(1996)指出,經濟改革中的金融控制是對改革過程的控制,是穩定與變革相統一的控制,是增強社會經濟發展的均衡性和提高社會經濟效益的控制。張杰(1997)則認為金融控制是對國家調控金融資源的一種描述。為了將個人部門的儲蓄集中到國家手中,需要一個國家控制并占壟斷地位的國有金融體系,同時為了讓居民儲蓄更多地流入國有銀行,也限制了居民的金融資產選擇。高存款準備金制度限制了國有銀行自主運用資金的權力,強化了國家對金融資源的支配和控制能力。張力(2001)所研究的金融控制專指轉型國家在經濟市場化進程中,政府采取有效的政策工具,控制商品市場和金融市場自由化的相對速度(而不是同時實行所有的市場化措施),在不引起通貨膨脹的情況下實現金融均衡和向市場經濟的過渡。謝朝華(2004)認為金融控制是指在金融發展過程中,為維護金融體系的穩定與效率,政府以一定的手段對金融活動主體的控制和金融活動主體對其金融行為的自我約束。

2、金融控制所包含內容的方面

李冰(2001)認為隨著計劃經濟向市場經濟的過渡,轉型經濟往往難以避免財政狀況惡化。為了防止嚴重的通貨膨脹,國家實行了金融控制戰略,主要內容包括:一是利用儲蓄來吸收居民戶和非國有部門的潛在購買力;二是利用國家控制的金融體系來為財政赤字融資。此時國有銀行成為金融控制戰略的重要組成部分,其主要功能有:(1)代行財政注資職能;(2)承擔本應由財政承擔的社會保障職能;(3)承擔本應由財政出資的政策性業務。毛偉(2001)認為金融控制內容包括五個方面:(1)明晰金融部門特別是銀行部門的產權結構。(2)增強銀行風險決策和風險化解能力。(3)提高中央銀行的監管水平。(4)促進金融市場的發展和完善。(5)謹慎的利率市場化改革。沈民(2003)認為金融控制包括:(1)通過國家對金融業的壟斷,限制體系外及國外金融機構介入,盡可能通過金融業從社會集中財富并置于其既定政策目標支配下。(2)對國有銀行的表外業務、產融結合、信用證券化等現代業務嚴格控制,嚴格實行分業監管。(3)嚴格的貸款規模和歧視性貸款政策,使國有銀行長期對國企從流動資金到固定資產投入實行全方位、多層次的信貸供給。

3、金融控制的工具與表現形式方面

張興盛(2000)認為金融控制的工具有三個:國有銀行的信用壟斷;利率控制;對國有銀行的信貸控制,其中包括對各國有銀行都賦予了政策性貸款的義務,中央銀行對各國有銀行都實行了嚴格的信貸規模控制,以及高準備金制度。陳雨露(2005)認為金融控制中的國家戰略工具有三個:超額外匯儲備;開發性金融制度;開放條件下有限自由化的貨幣制度安排。在金融控制的表現形式方面:閻江(2003)認為我國始終沒有走出以間接融資為主,以信貸體系為基礎的“計劃管理”模式,政府對金融的過度干預一直存在,這種過度干預直接以政府的金融控制表現出來。其一,行政性的金融壟斷;其二,高儲蓄率;其三,嚴格的信貸規模和歧視性信貸政策。鄭澤華和王枉(2009)認為經濟轉軌時期金融控制的表現形式主要有以下幾種:其一,長期維持行政性的金融壟斷;其二,國家在對國有銀行進行政策傾斜和保護其壟斷地位的同時,對產融結合、銀行表外業務、資產結構調整、銀行信用證券化及金融市場的發展等均予以嚴格限制和管理;其三,嚴格的信貸規模和歧視性的信貸政策。

三、小結

對于政府的金融控制這一問題,國內外的很多學者都進行了研究,而對其作用的判斷還要依賴金融發展的程度和政府進行控制的強度,在不同的階段,金融體系對政府也有著不同的需求。為了加強對金融控制的理解和把握,本文在第一部分介紹了與金融控制理論密切相關的兩種金融理論――金融抑制理論和金融深化理論。通過對這兩大金融學理論的介紹和比較,使我們充分的認識了金融與經濟發展的關系,政府控制與金融發展的關系等一系列問題,為后面我們介紹金融控制打下了基礎。第二部分著重介紹了金融控制理論,并介紹了國內外關于金融控制的文獻綜述。通過對金融控制的介紹,我們認為金融控制是政府對金融領域的控制,是政府為促進經濟發展,維護金融穩定而對金融主體采取的一系列規范和約束的總和。它不同于金融監管,也不同于宏觀調控。這一部分首先介紹了國外學者對金融控制的研究,其中尤以麥金農的觀點為主要,然后介紹了國內學者對金融控制的研究,分別從金融控制的涵義、內容及其工具與表現形式三個方面進行了介紹。金融控制理論的發展所發揮的理論指導作用肯定會對經濟的發展,尤其是金融的發展做出巨大貢獻。

注釋:

①麥金農出版了《經濟發展中的貨幣與資本》,肖出版了《經濟發展中的金融深化》。

②麥金農在《經濟市場化的次序――向市場經濟過渡時期的金融控制》一書中提出。

參考文獻

[1]R.I.麥金農.經濟市場化的次序――向市場經濟過渡時期的金融控制[M].上海:上海人民出版社,1997.

[2]R.I.麥金農.經濟發展中的貨幣與資本[M].上海:上海人民出版社,1997.

[3]劉新偉.淺談金融自由化的利弊[J].成人高教學刊,2002(6).

[4]李強.歷久彌新的學術生命力――評《麥金農經濟學文集》[J].中國城市金融,2007(02).

作者簡介: