序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；最優(yōu)貨幣區(qū)；貨幣一體化；CC―LL 模型

中圖分類號(hào)：F114．4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006―1096(2006)03―0053―04

在全球經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化和一體化的背景下，全球 金融一體化進(jìn)程中出現(xiàn)了貨幣區(qū)域化的趨勢(shì)，歐盟 區(qū)內(nèi)歐元的成功啟動(dòng)是這種趨勢(shì)的具體表現(xiàn)。歐元 可以況是人類一個(gè)巨大的實(shí)驗(yàn)，而最優(yōu)貨幣區(qū)理論 無(wú)疑是這一實(shí)驗(yàn)的理論起點(diǎn)。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生于2u世紀(jì)50年代，是第 二次世界大戰(zhàn)后伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展而出現(xiàn)的 新現(xiàn)象。所謂經(jīng)濟(jì)一體化，按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉 ?巴拉薩(Bela Balassa)1961年所作的描述：“一體 化既作為一種過程，又是一種狀態(tài)。就過程而言，它 包括旨在消除各國(guó)經(jīng)濟(jì)單位之間的差別待遇的種種 舉措；就狀態(tài)而言，則表現(xiàn)為各國(guó)間各種形式的差別 待遇的消失。”約翰?平德(JohnPinder)認(rèn)為，“一體 化是達(dá)到一種聯(lián)盟狀態(tài)的過程”，不僅要取消差別， 而且要形成和運(yùn)用協(xié)調(diào)的共同政策以實(shí)現(xiàn)除取消差 別以外的經(jīng)濟(jì)和福利目標(biāo)。林德特(PeterLindert) 在其《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中指出，一體化“可以是指宏 觀經(jīng)濟(jì)政策的一體化和生產(chǎn)要素的自由移動(dòng)以及成 員國(guó)之間的自由貿(mào)易”。從以上論述不難看出，經(jīng)濟(jì) 一體化不是一種靜止的狀態(tài)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則一般指一些地緣相連，社會(huì)經(jīng)濟(jì) 與政治制度相近，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大體相當(dāng)?shù)膰?guó)家或 地區(qū)，為了謀求本地區(qū)的共同利益，在讓渡一部分國(guó) 家的條件下，按--定協(xié)議規(guī)章組建的國(guó)際調(diào)節(jié) 組織和實(shí)體，這類組織是經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化和各國(guó)之 間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與依賴程度不斷加深的產(chǎn)物，

在經(jīng)濟(jì)一體化過程中，隨著一體化程度的加深， 一體化可以采取由低至高的不同形式和階段。人們 普遍贊同巴拉薩提出的經(jīng)濟(jì)一體化的5種形式：(1) 自由貿(mào)易區(qū)。自由貿(mào)易區(qū)指成員國(guó)之間相互取消關(guān) 稅和數(shù)量限制，同時(shí)仍然保留各自對(duì)非成員國(guó)的貿(mào) 易壁壘；(2)關(guān)稅同盟。關(guān)稅同盟指除了取消抑制地 區(qū)內(nèi)部的貿(mào)易壁壘之外，成員國(guó)還實(shí)行對(duì)非成員國(guó) 的共同關(guān)稅壁壘；(3)共同市場(chǎng)。共同市場(chǎng)指成員國(guó) 之間實(shí)行商品自由貿(mào)易，同時(shí)允許資本，勞動(dòng)力等生 產(chǎn)要素自由流動(dòng)，對(duì)非成員國(guó)有關(guān)的生產(chǎn)要素流動(dòng) 則實(shí)行統(tǒng)一的管制或限制；(4)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟 指在實(shí)行商品和生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的同時(shí)，對(duì)包括 貨幣、財(cái)政在內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)政策通過共同的權(quán)力機(jī) 構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一、協(xié)調(diào)；(5)完全的經(jīng)濟(jì)一體化。完全的 經(jīng)濟(jì)一體化指各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一為單一的經(jīng)濟(jì)實(shí) 體，實(shí)行共同的經(jīng)濟(jì)政策，建立擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)權(quán)力的 超國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)。

在全球各區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)中，歐洲的經(jīng)濟(jì)一 體化一直遙遙領(lǐng)先。歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟所取得的 成就，可以說是20世紀(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最高成 就，也為其他地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供了比較完 整的經(jīng)驗(yàn)。歐洲經(jīng)濟(jì)一體化所走過的道路雖然并非 以自由貿(mào)易區(qū)為起點(diǎn)，但它基本經(jīng)歷了巴拉薩所描 述的經(jīng)濟(jì)一體化的五種形式，并且證實(shí)了它們確實(shí) 是由初級(jí)向高級(jí)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)一體化的五個(gè)階段。值 得注意的是，在巴拉薩提出的經(jīng)濟(jì)一體化的五種形 式中，只提及了“經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”，而并未提及“經(jīng)濟(jì)與貨 幣聯(lián)盟”。實(shí)際上貨幣一體化是伴隨著經(jīng)濟(jì)一體化 的進(jìn)程而演進(jìn)的，雖然貨幣一體化沒有列為相對(duì)獨(dú) 立的、由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展的諸種形式或階段，但它是 通向完全經(jīng)濟(jì)一體化的重要條件，是向政治一體化、 乃至完全經(jīng)濟(jì)一體化邁進(jìn)的重要步驟。

二、最優(yōu)貨幣區(qū)理論

最優(yōu)貨幣區(qū)理論(OptimumCurrencyAreas即 OCA)是20世紀(jì)60年代，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)行的對(duì)固定 匯率和浮動(dòng)匯率制度孰優(yōu)的爭(zhēng)論中，由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué) 家蒙代爾教授(Robert?A?Mundell)于1961年在 他的論文《最優(yōu)貨幣區(qū)理論》中首先提出來(lái)的。蒙代 爾在該文中對(duì)最適度貨幣的概念、標(biāo)準(zhǔn)及特征作了 比較詳細(xì)的論述。最優(yōu)貨幣區(qū)理論研究了某一區(qū)域 內(nèi)一組國(guó)家在具備一定條件的基礎(chǔ)上，可以組成貨 幣區(qū)，在經(jīng)濟(jì)趨同的基礎(chǔ)上實(shí)行單一貨幣，這一學(xué)說 為實(shí)行區(qū)域貨幣一體化奠定了理論基礎(chǔ)。

蒙代爾認(rèn)為，在價(jià)格，工資呈剛性的前提下，是 否能組成最優(yōu)貨幣區(qū)主要取決于相關(guān)地區(qū)的要素流 動(dòng)程度。如果要素在國(guó)內(nèi)能夠高度流動(dòng)而國(guó)際問的 流動(dòng)程度很低，基于國(guó)家貨幣的浮動(dòng)匯率體系就會(huì) 有效地運(yùn)轉(zhuǎn)；如果要素流動(dòng)的區(qū)域不與國(guó)界重疊，而 是跨邊界在區(qū)域內(nèi)自由流動(dòng)時(shí)，會(huì)發(fā)生對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì) 中阻礙因素的調(diào)整，無(wú)需區(qū)域內(nèi)各成員國(guó)之間大幅 度的、破壞性的物價(jià)和收入的變動(dòng)，從而有利于抵抗 外部沖擊，維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。而日：生產(chǎn)要素(資 本和勞動(dòng)力)若能自由流動(dòng)，就可以實(shí)現(xiàn)資本和勞動(dòng) 力從盈余國(guó)向赤字國(guó)的轉(zhuǎn)移，促使區(qū)域內(nèi)各地區(qū)經(jīng) 濟(jì)結(jié)構(gòu)及時(shí)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)周期趨于同步，這樣可以促進(jìn) 區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)均衡，促使區(qū)域 內(nèi)各成員國(guó)向一體化趨勢(shì)發(fā)展。同時(shí)，蒙代爾教授 提醒我們注意，“從地理和產(chǎn)業(yè)兩個(gè)方面來(lái)說。區(qū)域 內(nèi)的要素流動(dòng)性最好被看作是相對(duì)概念而不是絕對(duì) 概念，他很可能因?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)條件的變動(dòng)而隨時(shí)改 變”。如果區(qū)域內(nèi)每個(gè)國(guó)家都設(shè)置貿(mào)易壁壘，就不能 實(shí)現(xiàn)真正意義上的要素完全流動(dòng)。因此，發(fā)展區(qū)域 經(jīng)濟(jì)一體化反過來(lái)又是促成區(qū)域內(nèi)形成最優(yōu)貨幣區(qū) 的基礎(chǔ)。

三、建立最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)

麥金農(nóng)在1963年提出將經(jīng)濟(jì)開放度(即一國(guó)生 產(chǎn)或消費(fèi)中貿(mào)易商品對(duì)非貿(mào)易商品之比)作為建立 最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì) 區(qū)域而言，浮動(dòng)匯率對(duì)校正國(guó)際收支失衡的效能不 高。由于開放經(jīng)濟(jì)非貿(mào)易品部門規(guī)模不大，缺少“貨 幣幻覺”，進(jìn)口需求彈性不高等因素的影響，匯率的 變動(dòng)幾乎會(huì)被價(jià)格變動(dòng)所抵消。所以，在一些相互 貿(mào)易關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)開放區(qū)，應(yīng)縱成一個(gè)共同貨幣 區(qū)?在區(qū)內(nèi)實(shí)行固定匯率，以達(dá)到價(jià)格穩(wěn)定；運(yùn)用支 出變動(dòng)政策來(lái)實(shí)現(xiàn)外部平衡，從而有利于實(shí)現(xiàn)內(nèi)外 部經(jīng)濟(jì)均衡價(jià)格的穩(wěn)定。同時(shí)，他還指出相對(duì)于大 的開放經(jīng)濟(jì)區(qū)域而言，固定匯率制更適合于小國(guó)開 放型經(jīng)濟(jì)體，而在一些大帚進(jìn)口消費(fèi)品且需求彈性 較低的國(guó)家，匯率變動(dòng)必須非常大才足以彌補(bǔ)失衡， 因此這種區(qū)域單獨(dú)成為一個(gè)貨幣區(qū)是非理性的。

經(jīng)濟(jì)的一體化趨勢(shì)已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 一個(gè)重要特征，而金融一體化則是經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展 的必然結(jié)果。英格拉姆提出與長(zhǎng)期資本自由流動(dòng)相 聯(lián)系的金融一體化才應(yīng)是衡量貨幣區(qū)是否最優(yōu)的標(biāo) 準(zhǔn)，當(dāng)金融市場(chǎng)高度一體化時(shí)，一國(guó)就可以借助資本 的自由流動(dòng)來(lái)恢復(fù)由于國(guó)際收支失衡所導(dǎo)致的利率 的任何不利變化，從而降低了通過匯率波動(dòng)來(lái)改變 區(qū)域內(nèi)貿(mào)易條件的需要，因此就適宜實(shí)行固定匯率 制：如果地區(qū)間國(guó)際收支赤字是山暫時(shí)、可逆的擾 動(dòng)引起的，資本流動(dòng)就可以成為使實(shí)際調(diào)整較小或 不必要的緩沖器。若赤字是由長(zhǎng)期、不可逆的擾動(dòng) 造成的，資本流動(dòng)雖不能無(wú)限期地支撐赤字，但它可 使實(shí)際調(diào)整分散到一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期。通過價(jià)格和工 資浮動(dòng)及內(nèi)部生產(chǎn)要素的流動(dòng)，能減少調(diào)整引致的 失業(yè)代價(jià)，而且，金融交易也加強(qiáng)廠利用不同渠道， 即財(cái)富效應(yīng)的長(zhǎng)期調(diào)整過程。這樣，在金融市場(chǎng)高 度一體化的情形下，國(guó)際收支失衡導(dǎo)致的利率微小 變動(dòng)，就會(huì)引起足夠的資本流動(dòng)來(lái)恢復(fù)均衡．從而降 低了通過匯率的波動(dòng)以改變地區(qū)間(即區(qū)域內(nèi))貿(mào) 易條件的需要，至少短期內(nèi)如此。考慮到匯率流動(dòng) 及由此帶來(lái)的種種令人頭痛的風(fēng)險(xiǎn)，在金融市場(chǎng)一 體化的區(qū)域內(nèi)，實(shí)施固定匯率更好。

基于對(duì)宏觀層面條件趨同必要性的理解和對(duì)現(xiàn) 實(shí)中宏觀結(jié)構(gòu)差異的認(rèn)識(shí)，英格拉姆等人先后提出 了達(dá)成最佳通貨區(qū)的政策一體化條件，為使貨幣區(qū) 能夠正常運(yùn)行，各成員國(guó)必須對(duì)其貨幣、財(cái)政以及其 它經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)政策進(jìn)行協(xié)調(diào)，尋求一致。為此，各 成員國(guó)必須對(duì)其實(shí)行部分讓渡，核心是貨幣政 策的協(xié)調(diào)和讓渡。弗萊明還倡議建立一個(gè)超國(guó)家的 中央銀行，認(rèn)為只有中央銀行才能刺激短期利率的 趨同。同時(shí)他們還提出了一些具他標(biāo)準(zhǔn)，諸如經(jīng)濟(jì) 結(jié)構(gòu)的相似性，財(cái)政一體化以及政治因素等。

20世紀(jì)80年代中期，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)過近 20年的停滯后開始復(fù)興；新增長(zhǎng)理論、博弈論等諸多 理論的新發(fā)展為這方面研究提供了理論與方法上的 支撐，歐洲貨幣一體化的實(shí)踐既構(gòu)成了其研究叢礎(chǔ)， 又成為其研究動(dòng)力、在傳統(tǒng)的政治制度中，強(qiáng)調(diào)的 是權(quán)力轄區(qū)的相互排斥，反映在貨幣關(guān)系上就是“一 個(gè)國(guó)家、一種貨幣”的貨幣觀。在”世紀(jì)以來(lái) 的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期中，國(guó)家作為調(diào)節(jié)市場(chǎng)的核心主體地 位得以確認(rèn)，相應(yīng)地，國(guó)家在貨幣創(chuàng)造、貨幣供應(yīng)、貨 幣信譽(yù)等貨幣制度方面享有高度統(tǒng)治權(quán)，以國(guó)家疆 界作為市場(chǎng)空間也就順理成章。但當(dāng)市場(chǎng)融合對(duì)國(guó) 家疆界的超越形成一種趨勢(shì)時(shí)，以一個(gè)國(guó)家貨幣制 度或以各個(gè)國(guó)家簡(jiǎn)單總和而成的國(guó)際貨幣制度安 排，便難以滿足市場(chǎng)對(duì)貨幣服務(wù)的要求，相反倒有可 能成為障礙因素。尤其在經(jīng)濟(jì)全球化、一體化涉及 到貨幣層面的時(shí)候，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)極大地改 變了貨幣關(guān)系的空間組成；顯著地侵蝕了國(guó)家的貨 幣壟斷權(quán)力。世界需要根據(jù)貨幣運(yùn)行的功能性分 析。按每個(gè)貨幣的有效使用和影響力輻射的完整范 圍而不是政治疆界，來(lái)重新構(gòu)筑貨幣層面市場(chǎng)一制 度關(guān)系的新框架，這便產(chǎn)生了“一個(gè)市場(chǎng)、一種貨幣” 的新思想、新理念。1992年；埃默生和格羅斯提出了 “一個(gè)市場(chǎng)、一種貨幣”的新思想。他們認(rèn)為，貨幣選 擇根本上應(yīng)由市場(chǎng)狀況?尤其是市場(chǎng)需求來(lái)決定，具 體的貨幣空間由實(shí)際的貨幣交易網(wǎng)絡(luò)來(lái)劃分，每個(gè) 貨幣的空間就是其功能性權(quán)威的影響范圍，即完整 市場(chǎng)在貨幣層面的響應(yīng)――“貨幣圈”。顯然，這里 強(qiáng)調(diào)的是空間的功能性意義而不是空間的物理意 義。此時(shí)，貨幣作為一種交換工具和價(jià)值工具，開始 真正服務(wù)于市場(chǎng)，無(wú)論這個(gè)市場(chǎng)有多大，涉及多少個(gè) 國(guó)家，只要是一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，那么單一貨幣就是 最佳選擇。愛默生和格羅斯的貢獻(xiàn)在于為國(guó)家問的 貨幣融合掃清了思想上的障礙。以往，貨幣總是被 貼上國(guó)家的標(biāo)簽，貨幣統(tǒng)一成為國(guó)家統(tǒng)一的關(guān) 鍵性標(biāo)志，從而國(guó)家都不愿意放棄對(duì)本國(guó)貨幣 的控制權(quán)。在愛默生等人“一個(gè)市場(chǎng)、一種貨幣”思 想號(hào)召下，越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到貨幣從根本上是 服務(wù)于市場(chǎng)的，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的深化需要某種形式 的貨幣融合。當(dāng)一個(gè)國(guó)家無(wú)法更好地發(fā)揮貨幣職能 與作用的時(shí)候。如果貨幣權(quán)的讓渡有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā) 展和人民福利的提高，那么就應(yīng)該將貨幣權(quán)上交給 更高層次的超國(guó)家機(jī)構(gòu)。

四、GG―LL模型

傳統(tǒng)的最優(yōu)貨幣區(qū)理論對(duì)共同貨幣理論與實(shí)踐 的發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化 和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，以及世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和格 局的巨大變化，其歷史的局限性和不成熟性也逐漸 暴露出來(lái)。對(duì)貨幣一體化的重新評(píng)價(jià)從多角度、以 多重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考察最優(yōu)貨幣區(qū)問題，必須采取比傳統(tǒng) 的最優(yōu)貨幣區(qū)理論更加廣泛的方法；這種方法強(qiáng)調(diào) 著眼于對(duì)貨幣一體化可預(yù)見的成本和收益范圍的把 握，然后根據(jù)所涉及的各個(gè)目標(biāo)間輕重緩急的權(quán)衡， 并保證區(qū)域內(nèi)各成員國(guó)及作為整體的集團(tuán)聽有目標(biāo) 的達(dá)成，從而試圖估算這些成本和收益的比例及其 重要性。

20世紀(jì)90年代后，隨著歐元和拉丁美洲美元化 進(jìn)程的加快，國(guó)際貨幣體系眼看就要分成幾個(gè)大的 貨幣區(qū)，每個(gè)國(guó)家都面臨著是否參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū) 域貨幣一體化的現(xiàn)實(shí)選擇，于是關(guān)于一個(gè)區(qū)域內(nèi)各 經(jīng)濟(jì)體如何選擇是否參加貨幣區(qū)的理論便應(yīng)運(yùn)而 生，其中最重要的就是克魯格曼以歐盟和芬蘭為例， 分析了芬蘭加人歐盟的成本一收益曲線，得出了著 名的GG―LL模型，如圖1。克魯格曼認(rèn)為，―體化 體系內(nèi)成員國(guó)加入貨幣區(qū)的收益大小取決于該國(guó)與 貨幣體系成員國(guó)貿(mào)易關(guān)系的一體化程度。

圖l橫軸表示加入國(guó)與貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)緊密程 度，它可以用經(jīng)濟(jì)交往占GNP的百分比表示；縱軸 表示加人國(guó)收益(即貨幣效率收益)與成本(當(dāng)一千 國(guó)家加入貨幣區(qū)后，由于放棄了運(yùn)用匯率政策和貨 幣政策調(diào)節(jié)就業(yè)和產(chǎn)出以保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的權(quán)力，而 引發(fā)的額外的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性，即所謂的“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性 損失”)。圖中GG曲線為收益曲線，其斜車為正，說 明一個(gè)國(guó)家與其所在貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化程度越 高，跨國(guó)貿(mào)易和要素流動(dòng)越廣泛，加入單一貨幣區(qū)的 收益就越大；LL曲線為成本曲線，其斜率為負(fù)，說明 一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與其所在貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度越 密切，加入貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性損失就越小，反之亦 然。總之，一個(gè)國(guó)家與其所在貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化 程度越高，加入貨幣區(qū)就越有利。圖中GG曲線和 LL曲線的交點(diǎn)為E1，它決定了一同是否加入貨幣 區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化程度的臨界點(diǎn)用，當(dāng)該國(guó)的貨幣區(qū) 的一體化程度大于C2時(shí)，加科貨幣區(qū)有凈收益，否 則執(zhí)意加入只會(huì)帶來(lái)凈損失。

此外，通過GG―LI模型的判斷，一國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境 的變化是如何影響其加入貨幣區(qū)的選擇的。例如， 當(dāng)某國(guó)出口需求增加，正經(jīng)濟(jì)一體化程度的任何一 個(gè)水平上，匯率工貝的缺失使該國(guó)產(chǎn)㈩和就業(yè)的不 穩(wěn)定性增大，于是LLl曲線上移到LL2，結(jié)果使加入 貨幣區(qū)的臨界點(diǎn)由C1變動(dòng)到了C2。因此，其他條 件不變時(shí)，產(chǎn)品市場(chǎng)的變動(dòng)性增大，使一國(guó)加入貨幣 區(qū)的意愿降低。

克魯格曼用GG―LL模型說明了最優(yōu)貨幣區(qū)理 論，指出最優(yōu)貨幣區(qū)就是通過商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易 以及要素的流動(dòng)，促使多國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)的地區(qū)。 如果各國(guó)之間的貿(mào)易和要素流動(dòng)性較大，那么組建 貨幣區(qū)對(duì)各成員國(guó)均有益處，反之則不適宜。這對(duì) 貨幣一體化的實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。另一方 面，克魯格曼的GG―LI。模型借用傳統(tǒng)的成本一收 益分析方法，從單個(gè)國(guó)家是否加入貨幣區(qū)為切入點(diǎn)， 分析了加入貨幣區(qū)的成本、收益因素，有助于人們直 觀地分析單個(gè)國(guó)家加入貨幣區(qū)的利弊得失，從而成 為確定一國(guó)是否加入貨幣區(qū)的一個(gè)重要分析了具。

五、結(jié)論

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程趨加快，貨幣跨越國(guó) 界發(fā)揮作用的要求初見端倪時(shí)，人們開始討論滿足 什么樣條件的地理空間可以組建最優(yōu)貨幣區(qū)。而歐 洲貨幣一體化的實(shí)踐為最優(yōu)貨幣區(qū)理論的研究提出 了發(fā)展方向。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的發(fā)展，貨 幣一體化理論的研究不能再停留于僅就有關(guān)成員國(guó) 的利弊得失來(lái)評(píng)估是否值得建立貨幣聯(lián)盟，而應(yīng)該 同時(shí)考慮這些國(guó)家成立的貨幣聯(lián)盟對(duì)非成員國(guó)甚至 整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] Balassa,Bela, The Theory of Economic Integration don,Allen & Unwin,1962.

[2] Emerson M. & others, One Market One Money, Oxford U. ,1992.

[3] Fleming J. M. , "On Exchange Rate Unification ' ,The E- conomic Journal, No. 81(1971) .

[4] Ingrain J. C. (1962),"A proposal for financial integra- tion in the atlantic community" , US Congres Joint Eeo- nomic Committee.

[5] Ingrain J. C. (1969) ,"Comment: the optimum currency problem in IL A. Munden and A. Swoboda ', Monetary problems in international economy, The University of Chicago Press.

[6] Ingrain J. C. ,"The Case for the European Monetary In- tegration'', Princcton Essays in international Finance, No. 98(1973).

[7] John. Pinder. Positive Integration and Negative Integra tion: Some Problem of Economic Union in the EEC, 1968.

[8] Krugman P. (1991), Geography an trade, Cambridge, Mass. , MIT Press.

[9] Mckinnon, Ronald, "Optimum World Monetary Arrange- ment and the Dual currency System", Banca Nazionale del lavoro quarterly Review,No. 67(1963).

篇2

關(guān)鍵詞：中國(guó)；自由貿(mào)易區(qū)；實(shí)踐

1、引言

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作起步較晚，最初沒有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)和部署。但是在逐漸的推進(jìn)過程中，中國(guó)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略逐步清晰。2008年多哈回合再一次無(wú)果而終之后，中國(guó)堅(jiān)定了加強(qiáng)區(qū)域合作的決心。截止2011年9月，中國(guó)已簽協(xié)議的FTA有10個(gè)(內(nèi)地與港澳更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排、中國(guó)－東盟、中國(guó)－巴基斯坦、中國(guó)－智利、中國(guó)－新西蘭、中國(guó)－新加坡、中國(guó)－秘魯、亞太貿(mào)易協(xié)定、中國(guó)－哥斯達(dá)黎加、大陸－臺(tái)灣全面合作框架協(xié)議)，涉及24個(gè)國(guó)家和地區(qū)。另外，正在談判的FTA有5個(gè)(中國(guó)－海合會(huì)、中國(guó)－澳大利亞、中國(guó)－冰島、中國(guó)－挪威、中國(guó)－南部非洲關(guān)稅同盟)，正在研究的有4個(gè)(中國(guó)－印度、中國(guó)－韓國(guó)、中日韓、中國(guó)－瑞士)。

本文主要對(duì)中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐進(jìn)行分析總結(jié)，梳理脈絡(luò)，并探討中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中存在的問題及對(duì)策。

2、中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐

中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)是我國(guó)同其他國(guó)家商談的第一個(gè)自貿(mào)區(qū)，也是目前建成的最大的自貿(mào)區(qū)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，雙邊貿(mào)易持續(xù)攀升。目前，東盟是我國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中最大的貿(mào)易伙伴，我國(guó)是東盟的第四大貿(mào)易伙伴。

中國(guó)－東盟自由貿(mào)易協(xié)定談判／實(shí)施進(jìn)程一覽表

根據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2005年我國(guó)與東盟貿(mào)易總額為1303.7億美元；2006年達(dá)到1608億美元，同比增長(zhǎng)23.4％；2007年貿(mào)易總額達(dá)到2025億美元，同比增長(zhǎng)25.9％。2008年，雙邊貿(mào)易額達(dá)2311億美元，同比增長(zhǎng)14.1％。雙邊貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)健、持續(xù)的增長(zhǎng)，取得了令人滿意的成果。

近年來(lái)，隨著中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)步伐的加快，中國(guó)與東盟相互投資不斷擴(kuò)大。截至2008年底，東盟國(guó)家來(lái)華實(shí)際投資520億美元，占我吸引外資的6.08％。同時(shí)，中國(guó)積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，對(duì)東盟的投資也出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2008年我對(duì)東盟直接投資達(dá)21.8億美元，同比增長(zhǎng)125％，已有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)把東盟國(guó)家作為主要投資目的地。隨著《投資協(xié)議》的簽署和實(shí)施，中國(guó)與東盟之間的相互投資和經(jīng)貿(mào)關(guān)系必將進(jìn)入新的發(fā)展階段。

中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)了雙方業(yè)已密切的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，也對(duì)亞洲及世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。必須看到，中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)是中國(guó)對(duì)外商談的第一個(gè)自貿(mào)區(qū)，也是東盟作為整體對(duì)外商談的第一個(gè)自貿(mào)區(qū)。中國(guó)與東盟之所以能形成如此緊密的合作，除了地緣政治的因素，更重要的是兩地在資源、市場(chǎng)等方面高度互補(bǔ)。

但必須指出的是，東盟與中國(guó)的合作，仍有若干關(guān)鍵環(huán)節(jié)需要打通，例如基礎(chǔ)設(shè)施完善，金融、法律體系對(duì)接，以及商品流通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)等。不然，這種互補(bǔ)仍然停留在潛能上，不能直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。此外，由于中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)幾乎全部由發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成，這既為中國(guó)企業(yè)提供了“走出去”的機(jī)遇，又帶來(lái)一系列合作的隱憂，事實(shí)上，我國(guó)與東盟各國(guó)在與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的過程中，嚴(yán)重依賴發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)勢(shì)的國(guó)際貿(mào)易企業(yè)以及成熟的貿(mào)易規(guī)章體系，這就意味著，我國(guó)與東盟的貿(mào)易合作，需要通過組建具有公共品意味的大流通平臺(tái)來(lái)加以促成。并且，在法律法規(guī)的接軌方面，也需要政府加大力度。

3、中國(guó)進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)面臨的問題與挑戰(zhàn)

中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)是迄今為止我國(guó)建立的自由貿(mào)易區(qū)中最大的一個(gè)，也是最有代表性的一個(gè)。通過分析其建設(shè)進(jìn)程，我們可以對(duì)我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程中存在的問題進(jìn)行推斷性分析與總結(jié)。

3.1　中國(guó)缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃與管理

自由貿(mào)易區(qū)談判具有談判難度小、內(nèi)容豐富以及合作方式靈活等特征，成為各國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)利益和非經(jīng)濟(jì)利益的貿(mào)易戰(zhàn)略工具。雖然中國(guó)已經(jīng)提出實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，但仍然處于實(shí)踐的初始階段，缺乏一套主旨明確、安排有序、措施具體的國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略規(guī)劃。這種戰(zhàn)略規(guī)劃上的劣勢(shì)不利于中國(guó)適應(yīng)復(fù)雜多變的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，最大限度地獲取戰(zhàn)略利益。此外，中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)談判涉及外交、金融、商務(wù)、農(nóng)業(yè)等眾多部門，但卻沒有專門的機(jī)構(gòu)具體負(fù)責(zé)實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，管理上存在劣勢(shì)，會(huì)對(duì)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生不利的影響。在當(dāng)前自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)展的背景下，各國(guó)大都紛紛設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)對(duì)自由貿(mào)易區(qū)談判進(jìn)行綜合管理，協(xié)調(diào)自身在全球FTA網(wǎng)絡(luò)中的利益。比如，美國(guó)不僅制定了目標(biāo)明確的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，創(chuàng)造一個(gè)有利于美國(guó)商品和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性自由化環(huán)境，為美國(guó)實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治以及安全利益服務(wù)，還成立了專門的雙邊談判機(jī)構(gòu)和多變談判機(jī)構(gòu)，進(jìn)行雙邊和多邊自由貿(mào)易的談判與規(guī)劃。

3.2　中國(guó)缺乏談判經(jīng)驗(yàn)和談判人才

雖然規(guī)劃和管理是實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的前提和基礎(chǔ)，但是談判才是一國(guó)進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)的關(guān)鍵。一國(guó)對(duì)外開展自由貿(mào)易區(qū)談判，需要明確的談判授權(quán)和高效的談判隊(duì)伍。

中國(guó)商務(wù)部在進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)談判時(shí)，缺乏相應(yīng)的授權(quán)支持，在沒有更高一級(jí)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)的情況下，談判的效率和效果就會(huì)受到很大程度的影響，很容易造成談判成本和協(xié)調(diào)成本的增加。同時(shí)，中國(guó)在進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)談判時(shí)由于缺乏據(jù)有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人才而出現(xiàn)了能力不足的問題。當(dāng)然，這與中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐時(shí)間較短有關(guān)。因此，我們?nèi)狈σ恢Ь▏?guó)際規(guī)則、熟悉國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀、談判能力強(qiáng)的隊(duì)伍。在此種情況下，中國(guó)必須根據(jù)實(shí)際情況，加速培養(yǎng)有關(guān)自由貿(mào)易區(qū)談判方面的人才，組建一支具有高水平談判能力的隊(duì)伍。

3.3　中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢，處于被動(dòng)地位

現(xiàn)在的自由貿(mào)易區(qū)談判不同于傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議，只涉及有關(guān)貨物貿(mào)易的內(nèi)容，同時(shí)它更多的牽扯到服務(wù)貿(mào)易、投資、金融、農(nóng)業(yè)、環(huán)境、安全等多各方面。盡管中國(guó)在貨物貿(mào)易方面已經(jīng)形成一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是服務(wù)業(yè)發(fā)展方面的相對(duì)落后卻會(huì)對(duì)我國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的實(shí)施產(chǎn)生消極的影響。

據(jù)中國(guó)外匯管理局統(tǒng)計(jì)，2008年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為3060.36億美元，其中進(jìn)口額為1589.24億美元，出口額為1471.12億美元。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還存在相當(dāng)大的差距。中國(guó)總體服務(wù)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力一直低于世界平均水平，尤其是運(yùn)輸、咨詢業(yè)等生產(chǎn)業(yè)。

3.4　中國(guó)實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略起步較晚，具有后發(fā)劣勢(shì)

20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于多變貿(mào)易進(jìn)程受阻，自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)開始成為各國(guó)進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主

要形式。中國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)之后，才開始認(rèn)識(shí)到自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的重要性，2007年提出開始實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。此時(shí)，以歐盟為中心的FTA網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成，美國(guó)成為美洲FTA網(wǎng)絡(luò)的核心，中國(guó)現(xiàn)在主要的貿(mào)易伙伴大都是FTA的組建者或參與者，中國(guó)已經(jīng)失去了組建以中國(guó)為核心的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的先機(jī)。中國(guó)構(gòu)建FTA網(wǎng)絡(luò)存在后發(fā)劣勢(shì)。首先，如果貿(mào)易伙伴和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手組建自由貿(mào)易區(qū)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，占領(lǐng)貿(mào)易伙伴國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)形成貿(mào)易轉(zhuǎn)移和投資轉(zhuǎn)移。即使中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)組建自由貿(mào)易區(qū)，在商品和投資方面失去的市場(chǎng)也難以恢復(fù)，我們的市場(chǎng)進(jìn)入方面存在后發(fā)劣勢(shì)。其次，如果中國(guó)的貿(mào)易伙伴與他國(guó)組建自由貿(mào)易區(qū)，他們就會(huì)現(xiàn)行根據(jù)自身需要制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。不管中國(guó)加入該自由貿(mào)易區(qū)還是組建新的自由貿(mào)易區(qū)，都必須根據(jù)已有的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一定幅度的調(diào)整，這就意味著中國(guó)失去了制定標(biāo)準(zhǔn)的先機(jī)。最后，根據(jù)“輪軸一輻條”理論，中國(guó)某種程度上已經(jīng)失去了成為輪軸國(guó)的先機(jī)，失去了在貿(mào)易和投資方面的特殊利益。同時(shí)如果盲目進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，很可能成為輻條國(guó)，分享不到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)的成果。

4、中國(guó)進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的策略建議

中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略起步較晚，既面臨挑戰(zhàn)，也存在機(jī)遇。在復(fù)雜多變的全球政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，中國(guó)需要謹(jǐn)慎思考、步步為營(yíng)，最終走出一條適合中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)道路。中國(guó)需要構(gòu)建一個(gè)以中國(guó)為中心的FTA網(wǎng)絡(luò)，以此來(lái)落實(shí)互利共贏的對(duì)外開放策略，營(yíng)造良好的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的外部條件。

4.1　積極參與、合理控制

中國(guó)進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有開放優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)，可以從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中獲得貿(mào)易利益。因此中國(guó)只有通過積極參與自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，充分利用其自身優(yōu)勢(shì)，才可能獲得相應(yīng)的收益。但是中國(guó)在自貿(mào)區(qū)建設(shè)中存在的問題，如果不適當(dāng)控制，很可能造成嚴(yán)重的協(xié)調(diào)成本和調(diào)整成本。要保證每一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議的執(zhí)行效果，必須制定相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。隨著中國(guó)參加協(xié)定數(shù)量的增加，面對(duì)著為不同協(xié)定而設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)成本勢(shì)必會(huì)增加。所以，中國(guó)應(yīng)在積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)上合理控制區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議的數(shù)量。

4.2　循序漸進(jìn)、先易后難

中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，雖然整體上可能提高我國(guó)福利水平，但是國(guó)內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的發(fā)展?fàn)顩r不同，其競(jìng)爭(zhēng)力水平也層次不齊。對(duì)于每一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議，中國(guó)應(yīng)該進(jìn)行必要合理的可行性研究，權(quán)衡利弊，有步驟、有層次的逐步參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，開放我國(guó)的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及金融投資市場(chǎng)，切忌急功近利。首先，先選擇地理位置相近、經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密、政治關(guān)系和睦的經(jīng)濟(jì)體；其次，選擇富有競(jìng)爭(zhēng)力，但是規(guī)模較小的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體；最后，選擇富有自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)體，然后發(fā)展其周邊區(qū)域。

4.3　差異化策略

與不同對(duì)象開展國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，談判的內(nèi)容和談判的方式不可能完全一致。因此中國(guó)在進(jìn)行自貿(mào)區(qū)談判時(shí)必須根據(jù)對(duì)象的不同實(shí)施不同的策略。

對(duì)處于不同發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)體采取不同的開放政策。如果有的經(jīng)濟(jì)體與我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較相似，可強(qiáng)化彼此之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，通過外部競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)化的策略，化解外部競(jìng)爭(zhēng)，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲得區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)態(tài)利益。如果有的經(jīng)濟(jì)體與我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不相似，優(yōu)于我國(guó)，可通過市場(chǎng)換市場(chǎng)的策略，消除貿(mào)易壁壘。獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入，根據(jù)產(chǎn)業(yè)間分工發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，獲取區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易創(chuàng)造利益；湯托有些經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)劣于我國(guó)，則中國(guó)完全可以利用自身的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，通過FTA開放我國(guó)市場(chǎng)，輸入經(jīng)濟(jì)體的廉價(jià)商品，鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)走出去，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

篇3

一、東亞區(qū)域合作的內(nèi)部動(dòng)力和外部影響因素

首先分析一下外部因素：(1)由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程飛速發(fā)展，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)加劇，特別是在金融市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程中，由于巨額游資充斥其間，如果某個(gè)國(guó)家金融體系不夠完善、金融機(jī)構(gòu)的管理水平不夠高，就有可能使投機(jī)者有機(jī)可乘，從而給該國(guó)乃至全球金融市場(chǎng)造成動(dòng)蕩。而東亞地區(qū)大部分國(guó)家還處在發(fā)展中國(guó)家水平，其金融制度、法律法規(guī)不夠完善，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，1997年發(fā)生的亞洲金融危機(jī)就是一個(gè)很好的詮釋。在經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)面前，東亞任何一國(guó)都顯得有些力不從心，迫切需要緊密合作來(lái)共同面對(duì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。(2)作為上世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)全球化浪潮過渡和補(bǔ)充的世界范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作浪潮洶涌澎湃，加上歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)所取得的巨大成就，這大大激發(fā)了東亞國(guó)家加強(qiáng)區(qū)域合作的積極性，增強(qiáng)了它們對(duì)區(qū)域合作的信心。當(dāng)初北美自由貿(mào)易區(qū)的建成使該地區(qū)形成了約3.6億人口的大市場(chǎng)，內(nèi)部貿(mào)易額達(dá)到2250億美元，年進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到1-2萬(wàn)億美元，約占世界貿(mào)易總額的30％。而東亞地區(qū)如果能形成這樣的自由貿(mào)易區(qū)，則會(huì)形成約19億人口的更大市場(chǎng)，內(nèi)部貿(mào)易額必定會(huì)大幅度上升，運(yùn)行良好的話就有可能會(huì)取得超過NAFTA的成就，這極大地誘惑了東亞各國(guó)。

在外部因素驅(qū)動(dòng)的同時(shí)，東亞各國(guó)自身對(duì)區(qū)域合作意識(shí)的加強(qiáng)也起到了至關(guān)重要的作用。

首先，“東亞整體意識(shí)”在區(qū)域內(nèi)達(dá)成了共識(shí)，尋求區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力已成為各國(guó)的共同目標(biāo)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，東亞被“割裂”為東南亞和東北亞，兩者之間來(lái)往很少，個(gè)體意識(shí)較強(qiáng)，東南亞國(guó)家更多的是尋求內(nèi)部合作。從1967年成立東南亞國(guó)家聯(lián)盟到1992年實(shí)施東盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃，到如今東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行得有聲有色，其內(nèi)部貿(mào)易確實(shí)做得不錯(cuò)，但其在金融危機(jī)爆發(fā)之前與東北亞國(guó)家的合作卻十分有限，危機(jī)爆發(fā)后，東盟國(guó)家發(fā)現(xiàn)東北亞國(guó)家也被波及，這讓它們了解到東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)依存度其實(shí)是較高的，加上中國(guó)在危機(jī)期間毫不猶豫地向東南亞受災(zāi)國(guó)伸出援手以及所表現(xiàn)出的一種負(fù)責(zé)任的大國(guó)姿態(tài)，讓東盟國(guó)家轉(zhuǎn)變了地域觀念，將自身置于東亞整體區(qū)域之內(nèi)，轉(zhuǎn)而謀求區(qū)域合作機(jī)制以提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，這種主觀意識(shí)的轉(zhuǎn)變奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)。

其次，由于美國(guó)在1997年金融危機(jī)中表現(xiàn)出一種漠不關(guān)心的姿態(tài)以及操縱IMF對(duì)援助方案提出苛刻條件的所作所為，讓受災(zāi)國(guó)從慘痛的經(jīng)歷中意識(shí)到必須依靠東亞內(nèi)部自身的合作才能生存發(fā)展，外部的力量并不一定靠得住。而在2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退導(dǎo)致以美國(guó)為主要市場(chǎng)的東亞國(guó)家遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這更加深了東亞國(guó)家對(duì)上述觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。正是由于這些主觀因素的影響才造成了如今東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的熱潮。

二、關(guān)于東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具體形式問題的分析

現(xiàn)在東亞區(qū)域合作的主形式是“10+3”模式，即東盟10國(guó)與中日韓三國(guó)的交互合作方式，但這僅僅只是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的過渡階段，并非真正地實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，假使這一階段過渡得很成功，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作要朝著一體化層次發(fā)展，那么可能會(huì)表現(xiàn)為哪種一體化形式呢?

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化按層次高低分為：優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和完全的經(jīng)濟(jì)一體化。不同的形式會(huì)給成員國(guó)帶來(lái)不同收益，但也需要其讓渡不同程度的國(guó)家，因此，各成員國(guó)會(huì)謹(jǐn)慎權(quán)衡自己的利弊得失，相互協(xié)調(diào)以做出抉擇。

由于在東亞區(qū)域內(nèi)，既存在中國(guó)這樣的大國(guó)，又有東盟的一些小國(guó)家，況且東亞各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融政策更是千差萬(wàn)別，也就是說上述X指標(biāo)在東亞各國(guó)間差異很大，因而可以認(rèn)為在東亞區(qū)域進(jìn)行貨幣合作的成本是相當(dāng)高的，這就大大降低了各國(guó)組成貨幣聯(lián)盟的可能性，也就是說在東亞區(qū)域內(nèi)采取經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟這種一體化形式幾乎是不可能的。

而建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)給各國(guó)帶來(lái)一些看得見的利益：如果自由貿(mào)易區(qū)能夠建立，會(huì)形成一個(gè)世界上人口最多的大市場(chǎng)，由于取消了關(guān)稅和一些同等效力的限制措施，內(nèi)部貿(mào)易額肯定會(huì)大幅度上升，這樣就能夠通過促進(jìn)各國(guó)外貿(mào)額的增長(zhǎng)帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。最重要的是該形式并不妨礙各成員國(guó)針對(duì)非自由貿(mào)易區(qū)成員采取其它的貿(mào)易政策，即沒有要求各國(guó)進(jìn)行國(guó)家的轉(zhuǎn)讓，這使得東亞國(guó)家比較容易接受。

三、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)現(xiàn)的阻礙

根據(jù)上述分析，似乎在理論上建立自由貿(mào)易區(qū)給各國(guó)帶來(lái)的收益大于其付出的成本，比較容易實(shí)行，但來(lái)自經(jīng)濟(jì)理論之外的因素卻給自由貿(mào)易區(qū)的形成造成了不小的障礙。

這些負(fù)面影響來(lái)自區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外兩個(gè)方面。外部因素主要是來(lái)自美國(guó)方面的阻礙，由于之前歐盟的高速發(fā)展已經(jīng)開始威脅美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸主地位，美國(guó)不愿再看到一個(gè)潛力巨大的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的崛起對(duì)其造成影響，同時(shí)更擔(dān)心被其認(rèn)為是潛在對(duì)手的中國(guó)會(huì)借助區(qū)域合作的力量增強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因而其會(huì)阻止東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，加上日韓均是美國(guó)的盟國(guó)，美國(guó)的干擾無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生較大的影響。1990年馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾提出建立“東亞經(jīng)濟(jì)核心論壇”與1997年日本提出建立AMF均因美國(guó)的反對(duì)而未成功就是這方面的例證。

同時(shí)，區(qū)域內(nèi)的不和諧因素也對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作構(gòu)成了干擾。主要表現(xiàn)為：(1)作為“10+3”主要推動(dòng)者的東盟由于擔(dān)心其內(nèi)部合作會(huì)被區(qū)域合作體制所吞噬，近年來(lái)對(duì)推進(jìn)全區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作已熱情不在，有回到原先那種僅在東南亞小范圍內(nèi)實(shí)行合作的趨勢(shì)，此點(diǎn)由2000年第四屆“10+3”會(huì)議上新加坡總理吳作棟的發(fā)言可見一斑。(2)歐盟的成功經(jīng)驗(yàn)證明，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織能夠順利實(shí)施，大國(guó)之間必須要相互協(xié)調(diào)配合。但是占東亞13國(guó)經(jīng)濟(jì)總量絕大部分的中日兩國(guó)卻由于特殊的歷史矛盾以及一些領(lǐng)土的爭(zhēng)執(zhí)近年來(lái)政治關(guān)系跌至低谷，這種相互的不信任使得雙方難以協(xié)調(diào)配合，從而影響到東亞區(qū)域合作的局勢(shì)。(3)比之世界上其它區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，東亞各國(guó)之間無(wú)論在社會(huì)制度、還是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面都存在著巨大的差異，在這種巨大差異面前，即使是自由貿(mào)易區(qū)這種低層次的區(qū)域合作，也會(huì)由于一些國(guó)家擔(dān)心本國(guó)市場(chǎng)受到外來(lái)的強(qiáng)大沖擊等原因而變得舉步維艱。(4)公認(rèn)的東亞區(qū)域合作最重要的缺陷是內(nèi)部缺少一個(gè)核心力量來(lái)推動(dòng)一體化進(jìn)程，成功的一體化組織無(wú)論是歐盟還是北美自由貿(mào)易區(qū)都擁有自身的主導(dǎo)力量，而東亞國(guó)家或者因?yàn)閷?shí)力不濟(jì)或者因?yàn)椴辉赋鲱^而無(wú)人擔(dān)當(dāng)主導(dǎo)力量，這就導(dǎo)致目前的合作只停留在論壇層面而無(wú)法就更深層次的事項(xiàng)作出決策安排，使得一體化進(jìn)程受挫。

篇4

關(guān)鍵詞：美國(guó)TPP 貿(mào)易效應(yīng) GTAP模型 一般均衡分析

引言

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的今天，主要國(guó)家和區(qū)域集團(tuán)尤其關(guān)注發(fā)展區(qū)域和次區(qū)域經(jīng)貿(mào)安排，對(duì)于處于世界霸主地位的美國(guó)來(lái)說，也一直把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化策略作為其全球戰(zhàn)略中不可缺少的重要組成部分。而隨著美國(guó)從全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度放松以及2008年金融危機(jī)的爆發(fā)和其后續(xù)效應(yīng)的不斷影響，面對(duì)持續(xù)低迷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)以及一直居高不下的國(guó)內(nèi)失業(yè)率，奧巴馬總統(tǒng)上任后，就將經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作為其任期的主要任務(wù)。這一時(shí)期美國(guó)將區(qū)域一體化策略注意力轉(zhuǎn)移至亞洲，為了強(qiáng)調(diào)其自身的存在性，美國(guó)主張要重建“亞太經(jīng)濟(jì)秩序”，并以TPP作為其主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的主要載體，最終實(shí)現(xiàn)其建立“亞太自由貿(mào)易區(qū)”的構(gòu)想。TPP的前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，由新西蘭、新加坡、智利和文萊四國(guó)發(fā)起，從2002年開始醞釀旨在促進(jìn)亞太地區(qū)貿(mào)易自由化的多邊自由貿(mào)易協(xié)定，并于2006年5月28 日正式生效，也被稱為P4協(xié)定，內(nèi)容主要包括減免成員國(guó)90%商品的關(guān)稅，盡管該協(xié)定設(shè)立了“開放條款”，明確表示歡迎亞太地區(qū)其他經(jīng)濟(jì)體加入， 但其成立最初，并沒有引起過多關(guān)注， 直到2008年9月美國(guó)高調(diào)表示加入TPP的意愿， 才使其影響力大增。至此，越來(lái)越多的亞太國(guó)家，部分東亞國(guó)家（如馬來(lái)西亞、文萊、越南等）紛紛表示愿意加入TPP談判，尤其繼2011年11月，日本野田政府決定加入TPP 談判后，東亞經(jīng)濟(jì)一體化的變數(shù)就更大了。如果上述國(guó)家談判均成功，TPP所涵蓋的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將達(dá)到23萬(wàn)億美元，接近世界經(jīng)濟(jì)總量的40%，屆時(shí)TPP將成為亞太地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體，東亞一體化的原有進(jìn)程將會(huì)因?yàn)門PP的發(fā)展而受到阻滯，前途變得更加渺茫。

所以美國(guó)的TPP戰(zhàn)略意圖以及未來(lái)會(huì)帶來(lái)的影響已引起人們的眾多猜想，美國(guó)當(dāng)真要通過經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重點(diǎn)的東移來(lái)解決目前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困局？通過拉攏更多亞太國(guó)家加入TPP來(lái)重建亞太經(jīng)濟(jì)秩序還是僅僅為了遏制東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步發(fā)展，乃至抵制中國(guó)的發(fā)展？今后的TPP前景如何？面對(duì)TPP，中國(guó)又何從抉擇呢？所以如何能夠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)模型對(duì)美國(guó)TPP的政策效應(yīng)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，對(duì)中國(guó)在未來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中所扮演何種角色就顯得尤為重要。

很多文獻(xiàn)都有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)的研究，主要包括動(dòng)態(tài)效應(yīng)、靜態(tài)效應(yīng)以及中間層面的效應(yīng)等，動(dòng)態(tài)效應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等多方面；靜態(tài)效應(yīng)包括貿(mào)易創(chuàng)造、貿(mào)易轉(zhuǎn)移以及由于區(qū)域一體化協(xié)議的簽訂對(duì)成員國(guó)和非成員國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易方面總體的影響；中間層面的效應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)區(qū)位效應(yīng)等方面。本文從研究?jī)?nèi)容上主要關(guān)注區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽署所帶來(lái)的貿(mào)易層面的效應(yīng)，研究方法上則采用全球貿(mào)易分析項(xiàng)目（GTAP）進(jìn)行實(shí)證研究，所以無(wú)論從研究?jī)?nèi)容還是研究方法上來(lái)說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)都是本文的研究對(duì)象。

關(guān)于美國(guó)TPP研究的文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)TPP的研究主要包括美國(guó)的TPP戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、TPP談判內(nèi)容、效應(yīng)衡量等幾個(gè)方面。美國(guó)推動(dòng)TPP的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)主要從政治、經(jīng)濟(jì)等角度出發(fā)梳理美國(guó)青睞TPP的動(dòng)因，如Solis，Mireya（2011）認(rèn)為美國(guó)加入TPP主要出于傳統(tǒng)理念、經(jīng)濟(jì)利益以及多邊主義三方面原因， J.D.Kenneth Boutin（2012）從結(jié)構(gòu)主義和地區(qū)主義視角研究了美國(guó)推行TPP戰(zhàn)略的目的。Deborah K.Elms（2009）從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角解讀了美國(guó) TPP 戰(zhàn)略。對(duì)于TPP的談判內(nèi)容，學(xué)者們基本已經(jīng)取得一定的共識(shí)，即TPP 是 APEC 框架下的部分國(guó)家簽訂的具有約束力的制度性安排，本質(zhì)上屬于亞太地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定，逐漸演變?yōu)閬喬貐^(qū)建立自貿(mào)協(xié)定的一種現(xiàn)實(shí)途徑，各國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了國(guó)別研究，如Thomas A Faunce（2009）、Susy Frankel（2010）、Joel P.Trachtman1等。對(duì)TPP經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的衡量屬實(shí)證研究范疇，國(guó)外已經(jīng)將以GTAP模型為代表的一般均衡分析作為對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)分析的主流實(shí)證方法，國(guó)內(nèi)對(duì)TPP的研究大都采用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，但也有學(xué)者試圖運(yùn)用GTAP分析工具分析TPP經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如萬(wàn)璐（2011）、趙金龍（2012），得出TPP成員國(guó)較非成員國(guó)會(huì)得到較多的福利收益等結(jié)論。

實(shí)證研究

為了分析亞太地區(qū)各國(guó)對(duì)于美國(guó) TPP 戰(zhàn)略的反應(yīng)，本文以GTAP作為分析工具，研究TPP 不同情境下的合作模式對(duì)各國(guó)貿(mào)易方面的影響，以此為依托分析美國(guó)TPP未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，尤其重點(diǎn)討論中國(guó)對(duì)此采取的策略建議。

（一）GTAP模擬方案設(shè)計(jì)

基于TPP發(fā)展現(xiàn)狀，TPP未來(lái)擴(kuò)容的可能路徑是東亞若干小國(guó)（部分東盟國(guó)家）——東亞大國(guó)（日本、韓國(guó)）——亞太所有國(guó)家——亞太自貿(mào)區(qū)，加之美國(guó)TPP擴(kuò)張過程中的可能顧慮即遏制中國(guó)，壯大自身，所以設(shè)計(jì)如下模擬方案：方案1：美國(guó)成功吸引全部東盟10國(guó)加入TPP；方案2：在方案1基礎(chǔ)上美國(guó)又吸引日本、韓國(guó)加入TPP（即美國(guó)吸收除中國(guó)之外的所有東亞國(guó)家加入TPP）；方案3：美國(guó)吸引所有亞太國(guó)家加入TPP（包括中國(guó)）。

本次模擬中把“關(guān)稅”作為唯一沖擊變量，即TPP成員國(guó)內(nèi)部的關(guān)稅將削減為0，對(duì)外則各國(guó)保持各自現(xiàn)行關(guān)稅不變，分別考察在各種不同模擬方案下，當(dāng)TPP成員各國(guó)關(guān)稅削減為0時(shí)，對(duì)TPP內(nèi)部成員以及外部世界各國(guó)的影響，主要包括貿(mào)易流、貿(mào)易條件、福利水平等政策效應(yīng)，進(jìn)行比較后得出邏輯上最可能的方案，為后文的政策建議提供依據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)庫(kù)描述性說明

本文采用GTAP7.0數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)包括113個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及57個(gè)產(chǎn)品部門的數(shù)據(jù)，因本文涉及到亞太地區(qū)各國(guó)、東亞各國(guó)以及世界其他國(guó)家對(duì)于美國(guó) TPP 戰(zhàn)略的反應(yīng)，所以國(guó)家、地區(qū)加總后如表1所示。

（三）結(jié)果分析

第一，通過方案1模擬后發(fā)現(xiàn)（見表2），在當(dāng)下的TPP談判基礎(chǔ)上如果美國(guó)把東盟所有國(guó)家都吸收進(jìn)TPP的話，將對(duì)美國(guó)和TPP創(chuàng)始成員國(guó)帶來(lái)正效應(yīng)，與此同時(shí)，未加入TPP的國(guó)家如中、日、韓等國(guó)則會(huì)遭到福利等方面的損失。但同時(shí)，雖然東盟國(guó)家已經(jīng)成為TPP的成員國(guó)，但也呈現(xiàn)了GDP方面的負(fù)增長(zhǎng)，以及福利和貿(mào)易條件的損失，考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移與貿(mào)易創(chuàng)造，東盟國(guó)家的模擬結(jié)果可能源于區(qū)域外的貿(mào)易轉(zhuǎn)移大于區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易創(chuàng)造以及其他多方面的因素。

第二，方案2進(jìn)一步說明隨著TPP成員國(guó)的逐漸擴(kuò)大，TPP成員國(guó)的福利會(huì)越來(lái)越大，尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的國(guó)家會(huì)得到更大程度效應(yīng)的改善，如美國(guó)GDP會(huì)得到0.29%的增加。但與預(yù)計(jì)相反的是像日、韓兩國(guó)的加入并未給本國(guó)GDP帶來(lái)相應(yīng)的增長(zhǎng)，而是有著不同程度的下降。而此時(shí)，與方案1的結(jié)果相反的是，東盟各國(guó)取得到了正的福利效應(yīng)等方面的增加，這很有可能是源于日、韓的加入，使其更有動(dòng)力推動(dòng)TPP的進(jìn)行，而這對(duì)原本在東亞一體化進(jìn)程中處于主導(dǎo)地位的日、韓來(lái)說卻是某種程度貿(mào)易方面的削弱。

第三，方案3說明當(dāng)所有亞太國(guó)家（包括中國(guó)）都加入TPP后，成員的大部分指標(biāo)都得到正增長(zhǎng)，尤其是美國(guó)在GDP、進(jìn)出口變化以及福利、貿(mào)易條件等方面的變化較前面兩項(xiàng)方案更為突出；中國(guó)也在進(jìn)、出口等方面得到了增加，與上述兩方案中被TPP邊緣化的結(jié)果形成了鮮明對(duì)比，其他的東盟國(guó)家、其余亞太國(guó)家、TPP準(zhǔn)成員和創(chuàng)始成員國(guó)也都得到了貿(mào)易效應(yīng)的多方面改善。與預(yù)期相同，未加入TPP的世界其他國(guó)家則得到了負(fù)的貿(mào)易效應(yīng)。

對(duì)策建議

經(jīng)過上述實(shí)證結(jié)果顯示，中國(guó)至今面臨著尚未被邀請(qǐng)加入TPP的尷尬局面，我們要冷靜對(duì)待不斷擴(kuò)張的TPP，在適當(dāng)時(shí)機(jī)采取適當(dāng)策略以備不時(shí)之需。

第一，不斷推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，強(qiáng)化在東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。由于目前部分東亞國(guó)家已經(jīng)表示出對(duì)TPP的興趣以及受到了邀請(qǐng)，這對(duì)于同樣處于發(fā)展過程中的東亞一體化難免形成沖擊。而作為中國(guó)來(lái)說，就應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大東亞經(jīng)濟(jì)一體化影響，以此弱化被TPP邊緣的現(xiàn)狀，同時(shí)也可以積極獲取作為東亞地區(qū)軸心國(guó)的既得利益。

第二，仔細(xì)研究TPP條款，適當(dāng)時(shí)機(jī)選擇加入TPP，但要考慮章程內(nèi)容，避免用高額代價(jià)換取TPP成員國(guó)的身份。由于TPP在美國(guó)的不斷推動(dòng)下有助于美國(guó)開創(chuàng)并主導(dǎo)21世紀(jì)貿(mào)易協(xié)議的新標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)美國(guó)國(guó)家利益的最大化。因此，中國(guó)如果選擇加入，就要滿足目前TPP的標(biāo)準(zhǔn)，但這就需要付出不小的代價(jià)，但如果不加入，就會(huì)承受一定的被邊緣化的損失。因此政策制定者應(yīng)準(zhǔn)確評(píng)估利益得失，力求以最小成本獲取最大收益。

第三，盡量減少在亞太地區(qū)與美國(guó)進(jìn)行正面經(jīng)濟(jì)對(duì)抗的可能性，逐漸弱化美國(guó)“遏制中國(guó)”的觀念。由于根深蒂固的文化差異和體制分歧，使得中美之間總是處于微妙的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之中，所以此次美國(guó)的TPP也有很多人認(rèn)為是美國(guó)“遏制”中國(guó)的又一張牌，我們應(yīng)擯棄這種與美國(guó)的“對(duì)抗”思維，盡量弱化與美國(guó)的正面經(jīng)濟(jì)沖突，利用積極的手段化解中美貿(mào)易中存在的各種問題，加強(qiáng)中美經(jīng)濟(jì)合作，并積極融入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè)中去。 引言

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的今天，主要國(guó)家和區(qū)域集團(tuán)尤其關(guān)注發(fā)展區(qū)域和次區(qū)域經(jīng)貿(mào)安排，對(duì)于處于世界霸主地位的美國(guó)來(lái)說，也一直把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化策略作為其全球戰(zhàn)略中不可缺少的重要組成部分。而隨著美國(guó)從全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度放松以及2008年金融危機(jī)的爆發(fā)和其后續(xù)效應(yīng)的不斷影響，面對(duì)持續(xù)低迷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)以及一直居高不下的國(guó)內(nèi)失業(yè)率，奧巴馬總統(tǒng)上任后，就將經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作為其任期的主要任務(wù)。這一時(shí)期美國(guó)將區(qū)域一體化策略注意力轉(zhuǎn)移至亞洲，為了強(qiáng)調(diào)其自身的存在性，美國(guó)主張要重建“亞太經(jīng)濟(jì)秩序”，并以TPP作為其主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的主要載體，最終實(shí)現(xiàn)其建立“亞太自由貿(mào)易區(qū)”的構(gòu)想。TPP的前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，由新西蘭、新加坡、智利和文萊四國(guó)發(fā)起，從2002年開始醞釀旨在促進(jìn)亞太地區(qū)貿(mào)易自由化的多邊自由貿(mào)易協(xié)定，并于2006年5月28 日正式生效，也被稱為P4協(xié)定，內(nèi)容主要包括減免成員國(guó)90%商品的關(guān)稅，盡管該協(xié)定設(shè)立了“開放條款”，明確表示歡迎亞太地區(qū)其他經(jīng)濟(jì)體加入， 但其成立最初，并沒有引起過多關(guān)注， 直到2008年9月美國(guó)高調(diào)表示加入TPP的意愿， 才使其影響力大增。至此，越來(lái)越多的亞太國(guó)家，部分東亞國(guó)家（如馬來(lái)西亞、文萊、越南等）紛紛表示愿意加入TPP談判，尤其繼2011年11月，日本野田政府決定加入TPP 談判后，東亞經(jīng)濟(jì)一體化的變數(shù)就更大了。如果上述國(guó)家談判均成功，TPP所涵蓋的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將達(dá)到23萬(wàn)億美元，接近世界經(jīng)濟(jì)總量的40%，屆時(shí)TPP將成為亞太地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體，東亞一體化的原有進(jìn)程將會(huì)因?yàn)門PP的發(fā)展而受到阻滯，前途變得更加渺茫。

所以美國(guó)的TPP戰(zhàn)略意圖以及未來(lái)會(huì)帶來(lái)的影響已引起人們的眾多猜想，美國(guó)當(dāng)真要通過經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重點(diǎn)的東移來(lái)解決目前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困局？通過拉攏更多亞太國(guó)家加入TPP來(lái)重建亞太經(jīng)濟(jì)秩序還是僅僅為了遏制東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步發(fā)展，乃至抵制中國(guó)的發(fā)展？今后的TPP前景如何？面對(duì)TPP，中國(guó)又何從抉擇呢？所以如何能夠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)模型對(duì)美國(guó)TPP的政策效應(yīng)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，對(duì)中國(guó)在未來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中所扮演何種角色就顯得尤為重要。

很多文獻(xiàn)都有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)的研究，主要包括動(dòng)態(tài)效應(yīng)、靜態(tài)效應(yīng)以及中間層面的效應(yīng)等，動(dòng)態(tài)效應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等多方面；靜態(tài)效應(yīng)包括貿(mào)易創(chuàng)造、貿(mào)易轉(zhuǎn)移以及由于區(qū)域一體化協(xié)議的簽訂對(duì)成員國(guó)和非成員國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易方面總體的影響；中間層面的效應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)區(qū)位效應(yīng)等方面。本文從研究?jī)?nèi)容上主要關(guān)注區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽署所帶來(lái)的貿(mào)易層面的效應(yīng)，研究方法上則采用全球貿(mào)易分析項(xiàng)目（GTAP）進(jìn)行實(shí)證研究，所以無(wú)論從研究?jī)?nèi)容還是研究方法上來(lái)說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)都是本文的研究對(duì)象。

關(guān)于美國(guó)TPP研究的文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)TPP的研究主要包括美國(guó)的TPP戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、TPP談判內(nèi)容、效應(yīng)衡量等幾個(gè)方面。美國(guó)推動(dòng)TPP的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)主要從政治、經(jīng)濟(jì)等角度出發(fā)梳理美國(guó)青睞TPP的動(dòng)因，如Solis，Mireya（2011）認(rèn)為美國(guó)加入TPP主要出于傳統(tǒng)理念、經(jīng)濟(jì)利益以及多邊主義三方面原因， J.D.Kenneth Boutin（2012）從結(jié)構(gòu)主義和地區(qū)主義視角研究了美國(guó)推行TPP戰(zhàn)略的目的。Deborah K.Elms（2009）從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角解讀了美國(guó) TPP 戰(zhàn)略。對(duì)于TPP的談判內(nèi)容，學(xué)者們基本已經(jīng)取得一定的共識(shí)，即TPP 是 APEC 框架下的部分國(guó)家簽訂的具有約束力的制度性安排，本質(zhì)上屬于亞太地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定，逐漸演變?yōu)閬喬貐^(qū)建立自貿(mào)協(xié)定的一種現(xiàn)實(shí)途徑，各國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了國(guó)別研究，如Thomas A Faunce（2009）、Susy Frankel（2010）、Joel P.Trachtman1等。對(duì)TPP經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的衡量屬實(shí)證研究范疇，國(guó)外已經(jīng)將以GTAP模型為代表的一般均衡分析作為對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)分析的主流實(shí)證方法，國(guó)內(nèi)對(duì)TPP的研究大都采用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，但也有學(xué)者試圖運(yùn)用GTAP分析工具分析TPP經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如萬(wàn)璐（2011）、趙金龍（2012），得出TPP成員國(guó)較非成員國(guó)會(huì)得到較多的福利收益等結(jié)論。

實(shí)證研究

為了分析亞太地區(qū)各國(guó)對(duì)于美國(guó) TPP 戰(zhàn)略的反應(yīng)，本文以GTAP作為分析工具，研究TPP 不同情境下的合作模式對(duì)各國(guó)貿(mào)易方面的影響，以此為依托分析美國(guó)TPP未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，尤其重點(diǎn)討論中國(guó)對(duì)此采取的策略建議。

（一）GTAP模擬方案設(shè)計(jì)

基于TPP發(fā)展現(xiàn)狀，TPP未來(lái)擴(kuò)容的可能路徑是東亞若干小國(guó)（部分東盟國(guó)家）——東亞大國(guó)（日本、韓國(guó)）——亞太所有國(guó)家——亞太自貿(mào)區(qū)，加之美國(guó)TPP擴(kuò)張過程中的可能顧慮即遏制中國(guó)，壯大自身，所以設(shè)計(jì)如下模擬方案：方案1：美國(guó)成功吸引全部東盟10國(guó)加入TPP；方案2：在方案1基礎(chǔ)上美國(guó)又吸引日本、韓國(guó)加入TPP（即美國(guó)吸收除中國(guó)之外的所有東亞國(guó)家加入TPP）；方案3：美國(guó)吸引所有亞太國(guó)家加入TPP（包括中國(guó)）。

本次模擬中把“關(guān)稅”作為唯一沖擊變量，即TPP成員國(guó)內(nèi)部的關(guān)稅將削減為0，對(duì)外則各國(guó)保持各自現(xiàn)行關(guān)稅不變，分別考察在各種不同模擬方案下，當(dāng)TPP成員各國(guó)關(guān)稅削減為0時(shí)，對(duì)TPP內(nèi)部成員以及外部世界各國(guó)的影響，主要包括貿(mào)易流、貿(mào)易條件、福利水平等政策效應(yīng)，進(jìn)行比較后得出邏輯上最可能的方案，為后文的政策建議提供依據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)庫(kù)描述性說明

本文采用GTAP7.0數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)包括113個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及57個(gè)產(chǎn)品部門的數(shù)據(jù)，因本文涉及到亞太地區(qū)各國(guó)、東亞各國(guó)以及世界其他國(guó)家對(duì)于美國(guó) TPP 戰(zhàn)略的反應(yīng)，所以國(guó)家、地區(qū)加總后如表1所示。

（三）結(jié)果分析

第一，通過方案1模擬后發(fā)現(xiàn)（見表2），在當(dāng)下的TPP談判基礎(chǔ)上如果美國(guó)把東盟所有國(guó)家都吸收進(jìn)TPP的話，將對(duì)美國(guó)和TPP創(chuàng)始成員國(guó)帶來(lái)正效應(yīng)，與此同時(shí)，未加入TPP的國(guó)家如中、日、韓等國(guó)則會(huì)遭到福利等方面的損失。但同時(shí)，雖然東盟國(guó)家已經(jīng)成為TPP的成員國(guó)，但也呈現(xiàn)了GDP方面的負(fù)增長(zhǎng)，以及福利和貿(mào)易條件的損失，考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移與貿(mào)易創(chuàng)造，東盟國(guó)家的模擬結(jié)果可能源于區(qū)域外的貿(mào)易轉(zhuǎn)移大于區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易創(chuàng)造以及其他多方面的因素。

第二，方案2進(jìn)一步說明隨著TPP成員國(guó)的逐漸擴(kuò)大，TPP成員國(guó)的福利會(huì)越來(lái)越大，尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的國(guó)家會(huì)得到更大程度效應(yīng)的改善，如美國(guó)GDP會(huì)得到0.29%的增加。但與預(yù)計(jì)相反的是像日、韓兩國(guó)的加入并未給本國(guó)GDP帶來(lái)相應(yīng)的增長(zhǎng)，而是有著不同程度的下降。而此時(shí)，與方案1的結(jié)果相反的是，東盟各國(guó)取得到了正的福利效應(yīng)等方面的增加，這很有可能是源于日、韓的加入，使其更有動(dòng)力推動(dòng)TPP的進(jìn)行，而這對(duì)原本在東亞一體化進(jìn)程中處于主導(dǎo)地位的日、韓來(lái)說卻是某種程度貿(mào)易方面的削弱。

第三，方案3說明當(dāng)所有亞太國(guó)家（包括中國(guó)）都加入TPP后，成員的大部分指標(biāo)都得到正增長(zhǎng)，尤其是美國(guó)在GDP、進(jìn)出口變化以及福利、貿(mào)易條件等方面的變化較前面兩項(xiàng)方案更為突出；中國(guó)也在進(jìn)、出口等方面得到了增加，與上述兩方案中被TPP邊緣化的結(jié)果形成了鮮明對(duì)比，其他的東盟國(guó)家、其余亞太國(guó)家、TPP準(zhǔn)成員和創(chuàng)始成員國(guó)也都得到了貿(mào)易效應(yīng)的多方面改善。與預(yù)期相同，未加入TPP的世界其他國(guó)家則得到了負(fù)的貿(mào)易效應(yīng)。

對(duì)策建議

經(jīng)過上述實(shí)證結(jié)果顯示，中國(guó)至今面臨著尚未被邀請(qǐng)加入TPP的尷尬局面，我們要冷靜對(duì)待不斷擴(kuò)張的TPP，在適當(dāng)時(shí)機(jī)采取適當(dāng)策略以備不時(shí)之需。

第一，不斷推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，強(qiáng)化在東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。由于目前部分東亞國(guó)家已經(jīng)表示出對(duì)TPP的興趣以及受到了邀請(qǐng)，這對(duì)于同樣處于發(fā)展過程中的東亞一體化難免形成沖擊。而作為中國(guó)來(lái)說，就應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大東亞經(jīng)濟(jì)一體化影響，以此弱化被TPP邊緣的現(xiàn)狀，同時(shí)也可以積極獲取作為東亞地區(qū)軸心國(guó)的既得利益。

第二，仔細(xì)研究TPP條款，適當(dāng)時(shí)機(jī)選擇加入TPP，但要考慮章程內(nèi)容，避免用高額代價(jià)換取TPP成員國(guó)的身份。由于TPP在美國(guó)的不斷推動(dòng)下有助于美國(guó)開創(chuàng)并主導(dǎo)21世紀(jì)貿(mào)易協(xié)議的新標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)美國(guó)國(guó)家利益的最大化。因此，中國(guó)如果選擇加入，就要滿足目前TPP的標(biāo)準(zhǔn)，但這就需要付出不小的代價(jià)，但如果不加入，就會(huì)承受一定的被邊緣化的損失。因此政策制定者應(yīng)準(zhǔn)確評(píng)估利益得失，力求以最小成本獲取最大收益。

第三，盡量減少在亞太地區(qū)與美國(guó)進(jìn)行正面經(jīng)濟(jì)對(duì)抗的可能性，逐漸弱化美國(guó)“遏制中國(guó)”的觀念。由于根深蒂固的文化差異和體制分歧，使得中美之間總是處于微妙的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之中，所以此次美國(guó)的TPP也有很多人認(rèn)為是美國(guó)“遏制”中國(guó)的又一張牌，我們應(yīng)擯棄這種與美國(guó)的“對(duì)抗”思維，盡量弱化與美國(guó)的正面經(jīng)濟(jì)沖突，利用積極的手段化解中美貿(mào)易中存在的各種問題，加強(qiáng)中美經(jīng)濟(jì)合作，并積極融入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè)中去。

參考文獻(xiàn)：

1.Solis，Mireya.Last train for Asia - Pacific Integration[N].U.S.Objectives in the TPP Negotiations`，Waseda University Organization for Japan - US Studies，Working Paper No.2011，2

篇5

關(guān)鍵詞：雙邊FTA；區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；自由貿(mào)易區(qū)

一、 引言

加入WTO后，我國(guó)在參加自由貿(mào)易協(xié)定方面邁出新的步伐。隨著—東盟自由貿(mào)易區(qū)談判啟動(dòng)，內(nèi)地與香港、內(nèi)地與澳門更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排的順利進(jìn)展，以及我國(guó)與一些國(guó)家商簽雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（雙邊FTA）的節(jié)奏加快，從此我國(guó)步入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的新階段。回顧世界雙邊FTA的歷程，疏理其內(nèi)在的原因和特點(diǎn)，通過已有雙邊FTA文本的比較，無(wú)疑有助于中國(guó)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形勢(shì)而推動(dòng)與有關(guān)國(guó)家地區(qū)進(jìn)行雙邊FTA談判的決策。

20世紀(jì)50年代至90年代中，以歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織為標(biāo)志的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作勢(shì)頭迅猛。然而，20世紀(jì)90年代后期，以信息通訊技術(shù)為支撐的新經(jīng)濟(jì)，為生產(chǎn)銷售的國(guó)際化注入了新的活力。商務(wù)、無(wú)紙貿(mào)易等新手段的運(yùn)用使傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)生了顯著的變化，大大提高了經(jīng)濟(jì)效率。在這種條件下，WTO成員的關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了雙邊FTA，其特點(diǎn)是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體商簽雙邊FTA，它不僅僅是局限于貿(mào)易和投資等經(jīng)濟(jì)層面自由化的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。

簽署雙邊FTA是我國(guó)多雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要組成部分。我國(guó)加入WTO后，在雙邊FTA方面取得了較大的進(jìn)展。最近幾年，有關(guān)雙邊FTA的也較多。無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是實(shí)證部門，都對(duì)雙邊FTA進(jìn)行了探討，但它們中的多數(shù)沒有認(rèn)識(shí)到把國(guó)內(nèi)與國(guó)際、與經(jīng)濟(jì)分開的帶來(lái)的。

在學(xué)術(shù)界，在方法論上對(duì)雙邊FTA強(qiáng)調(diào)關(guān)稅效應(yīng)的靜態(tài)分析。從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)看，雙邊FTA通過相互間關(guān)稅和非關(guān)稅措施的特殊優(yōu)惠安排，促進(jìn)成員方有利自身的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，使成員方貨物進(jìn)入彼此市場(chǎng)的機(jī)會(huì)大為增加，從而促進(jìn)成員方的貿(mào)易和生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大；雙邊FTA推行的貿(mào)易和投資便利優(yōu)惠措施，減少了相互間的投資障礙，降低投資成本，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高彼此的化程度與水平，發(fā)揮一體化市場(chǎng)的規(guī)模效益；雙邊FTA促進(jìn)成員方技術(shù)和人才流動(dòng)，彌補(bǔ)各自技術(shù)和管理人才的不足，提高彼此的技術(shù)水平，增強(qiáng)成員方的經(jīng)濟(jì)和綜合發(fā)展能力等。

在實(shí)證部門，圍繞雙邊FTA利弊的爭(zhēng)論此起彼伏。支持者認(rèn)為，雙邊FTA將消除各國(guó)間貿(mào)易和投資壁壘，促進(jìn)貿(mào)易自由化，加強(qiáng)WTO功能、完善其多邊規(guī)則，從而有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。特別是在消除壁壘、實(shí)施投資管理及市場(chǎng)監(jiān)管等政策創(chuàng)新方面，雙邊FTA要比繁瑣的WTO談判快得多。反對(duì)者認(rèn)為，在多邊談判中提出雙邊安排是偏離主題的危險(xiǎn)行為，會(huì)損害多邊貿(mào)易體制。WTO現(xiàn)任總干事素帕猜在2002年的悉尼部長(zhǎng)級(jí)峰會(huì)上，曾警告區(qū)域主義正在抬頭，提醒各成員“通過歧視第三方來(lái)創(chuàng)建復(fù)雜的貿(mào)易體系，將會(huì)增加全球貿(mào)易體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。美國(guó)緊急貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)人卡爾曼·科恩認(rèn)為，“自由貿(mào)易協(xié)定是一把雙刃劍，一方面提供了貿(mào)易和投資不斷擴(kuò)大的前景，另一方面各協(xié)定間的差異有可能使貿(mào)易環(huán)境惡化。”

二、世界雙邊FTA活動(dòng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基本情況

自由貿(mào)易協(xié)定可以采取多種形式，包括特惠貿(mào)易區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)同盟等。它們依次構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不同階段。在特惠貿(mào)易區(qū)中，成員之間實(shí)行部分特惠關(guān)稅減讓。在自由貿(mào)易區(qū)中，成員之間減少關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，但每個(gè)成員有權(quán)對(duì)非成員設(shè)定各自的關(guān)稅稅率。關(guān)稅同盟也是自由貿(mào)易區(qū)，但成員對(duì)所有非成員采取共同的對(duì)外關(guān)稅。共同市場(chǎng)則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的高級(jí)形式，除拆除成員之間所有貿(mào)易和投資障礙外，還允許生產(chǎn)要素（資本、勞動(dòng)力）的自由流動(dòng)。經(jīng)濟(jì)同盟是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最高階段，它包括各成員國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的一體化，如財(cái)政政策和貨幣政策的一體化。最后甚至可能導(dǎo)致政治一體化，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政治同盟。包括雙邊FTA在內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作并非新事物，早在20世紀(jì)50年代便已成為世界貿(mào)易體系的一個(gè)組成部分。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在全球產(chǎn)生過三次浪潮。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的第一個(gè)浪潮發(fā)生在20世紀(jì)50—60年代，它以1956年成立的歐洲經(jīng)濟(jì)共同體為標(biāo)志。構(gòu)成歐洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作浪潮的另一個(gè)主角是由英　國(guó)提議并于1960年成立的歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟，其成員除英國(guó)外，還包括一些西歐小國(guó)。這是一個(gè)純貿(mào)易集團(tuán)，不具備歐洲共同體那樣的超國(guó)家特性。今天歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟雖然還存在，但成員只限冰島等4個(gè)國(guó)家。除此之外，在拉丁美洲也出現(xiàn)了一些由發(fā)展中國(guó)家參加的自由貿(mào)易協(xié)定，但是大部分最終都失敗了，其原因與美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)有關(guān)。作為全球最大的貿(mào)易國(guó)，美國(guó)最初堅(jiān)決反對(duì)任何形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，它主張通過多邊貿(mào)易談判來(lái)實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的第二個(gè)浪潮發(fā)生于20世紀(jì)90年代初期，其標(biāo)志是歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)的形式，北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織的誕生。值得一提的是，1989年美加自由貿(mào)易協(xié)定的生效標(biāo)志著美國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度發(fā)生了重要的轉(zhuǎn)折，它放棄了反對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)向參與和主導(dǎo)地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定，以獲取更多經(jīng)濟(jì)和政治利益。這一時(shí)期，歐共體迅速擴(kuò)大，并向歐盟過渡。接著北美自由貿(mào)易區(qū)宣告成立。這直接帶動(dòng)了拉美和非洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的興起。一些舊的自由貿(mào)易協(xié)定重新生效，并形成新的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，如南錐體共同市場(chǎng)、安第斯共同體、西非經(jīng)濟(jì)和貨幣聯(lián)盟等。亞太地區(qū)晚于世界其他地區(qū)，直到1989年才出現(xiàn)亞太經(jīng)合組織（當(dāng)時(shí)僅12個(gè)成員），1992年成立了東盟自由貿(mào)易區(qū)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的第三個(gè)浪潮出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代后期，一直延續(xù)至今。這次浪潮的特點(diǎn)是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定特別是雙邊FTA在全球各地涌現(xiàn)。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，到2003年5月，通知WTO/GATT的區(qū)域貿(mào)易協(xié)議已經(jīng)超過265個(gè)。在這些協(xié)議中，有超過190個(gè)已生效，有138個(gè)是1995年1月1日后通知的，其中大部分是雙邊FTA性質(zhì)的；另外有60個(gè)雖然還未做出通知，但也是可操作的。根據(jù)已報(bào)告的數(shù)字來(lái)判斷，到2005年生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)議可能達(dá)到300個(gè)。這次浪潮包括歐盟與非洲、拉丁美洲、歐洲、中亞等地區(qū)的新興經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)十個(gè)雙邊FTA的實(shí)施，以及亞太地區(qū)正在商簽的大批雙邊FTA。

1、亞太地區(qū)。亞太地區(qū)最早的雙邊FTA是1983年簽署的澳大利亞—新西蘭緊密經(jīng)濟(jì)關(guān)系協(xié)定，在1989年以前，它一直是亞太地區(qū)唯一的雙邊FTA。至于東亞地區(qū)， 尚沒有一個(gè)雙邊FTA出現(xiàn)。1997年，全球GDP排名前30位的國(guó)家和地區(qū)中，唯有日本、韓國(guó)、中國(guó)、中國(guó)及香港特區(qū)沒有加入任何雙邊FTA，它們都在東亞。但是，1997年以后，東亞各類雙邊FTA大量涌現(xiàn)，構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作第三次浪潮在亞太舞臺(tái)上的主角。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，亞太地區(qū)處于不同階級(jí)的雙邊FTA已超過50個(gè)。

2、美洲地區(qū)。近年來(lái)，加拿大與智利達(dá)成了雙邊FTA，與歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟的雙邊FTA談判也已經(jīng)接近尾聲，與南錐體共同市場(chǎng)的談判正在進(jìn)行中；2000年7月墨西哥與歐盟達(dá)成了雙邊FTA；美國(guó)在2000年與約旦達(dá)成了雙邊FTA，與智利、韓國(guó)、新加坡和土耳其的雙邊FTA也以“快車道授權(quán)”正在談判。在加勒比地區(qū)，有13個(gè)成員的加勒比共同體與多米尼加和古巴達(dá)成了雙邊FTA。