序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇?dú)夂蜃兓亩x，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞 氣候變化；不確定性；厚尾分布；預(yù)防原則；模糊厭惡

中圖分類(lèi)號(hào) F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2012）11-0013-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2012.11.003

斯特恩曾指出，傳統(tǒng)模型使用的邊際方法并不適用于分析氣候變化問(wèn)題，因?yàn)槲磥?lái)的氣候路徑和氣候系統(tǒng)反饋都存在巨大的不確定性，同時(shí)傳統(tǒng)模型使用較高的市場(chǎng)貼現(xiàn)率低估了氣候變化可能帶來(lái)的損失[1]。但《斯特恩報(bào)告》所使用的模型依然依賴(lài)于傳統(tǒng)的瘦尾分布假設(shè)和模型設(shè)定，雖然報(bào)告得到的結(jié)果表明氣候變化帶來(lái)的損失可能要遠(yuǎn)高于其他模型預(yù)測(cè)的結(jié)果，但這一結(jié)果嚴(yán)重依賴(lài)于主觀設(shè)定的低貼現(xiàn)率[2]。因此，斯特恩只是指出了問(wèn)題，但并沒(méi)有提出具體的解決辦法，而且報(bào)告中人為設(shè)定低貼現(xiàn)率的方法也廣受批評(píng)[3]。

繼《斯特恩報(bào)告》之后，以哈佛大學(xué)的馬丁·魏茨曼（Martin Weitzman）為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近提出，氣候變化具有高度的結(jié)構(gòu)性不確定性，溫升分布應(yīng)服從厚尾分布，而西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家模擬氣候變化所采用的傳統(tǒng)的成本收益方法（即聯(lián)合評(píng)估模型，以下簡(jiǎn)稱(chēng)模型）都是建立在瘦尾分布（如正態(tài)分布）的基礎(chǔ)上，因而大大低估了氣候?yàn)?zāi)難發(fā)生的可能性及其嚴(yán)重程度。魏茨曼據(jù)此對(duì)傳統(tǒng)的建模思路提出了批評(píng)，提出需要根據(jù)厚尾分布修正氣候敏感系數(shù)、效用函數(shù)和損失函數(shù)；他在理論上提出了“悲觀定理”，將其擴(kuò)展到具有一般性的災(zāi)難經(jīng)濟(jì)分析，深化了預(yù)防原則，并針對(duì)氣候變化提出了“氣候?yàn)?zāi)難保險(xiǎn)”和“恐懼因素”的概念。魏茨曼的一系列新觀點(diǎn)引起了學(xué)術(shù)界的廣泛爭(zhēng)論，并激發(fā)了一大批后續(xù)的研究。

1 氣候敏感性的厚尾分布

1.1 結(jié)構(gòu)性不確定性與厚尾分布的定義

就不確定性的程度而言，可以分為風(fēng)險(xiǎn)、不確定性。風(fēng)險(xiǎn)是指結(jié)果未知、但結(jié)果的概率分布已知的隨機(jī)性。而我們常說(shuō)的不確定性指的是奈特式不確定性，即不僅結(jié)果未知，而且結(jié)果的概率分布也是未知的。而不確定性又分兩種：值不確定（value uncertainties）和結(jié)構(gòu)性不確定（structural uncertainties）。值不確定來(lái)自于特定取值或結(jié)果決定過(guò)程中的不完全性，例如數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確或?qū)ο蟛⒉煌耆邆浯硇缘龋欢Y(jié)構(gòu)性不確定則來(lái)自對(duì)特定取值或結(jié)果控制過(guò)程的不完全理解。氣候敏感性的分布就是典型的結(jié)構(gòu)性不確定性。

在概率論中，通常以峰度（kurtosis）來(lái)描述分布的尾部肥瘦情況。對(duì)隨機(jī)變量{Xt}，其分布的峰度為E[（Xt-μ）4] ，其中μ為均值。瘦尾分布的峰度很小甚至為零（如正態(tài)分布），而厚尾分布（fattailed distribution）的峰度則相對(duì)較大（如t分布、帕累托分布）。瘦尾分布的概率呈指數(shù)型下降，因而下降的很快；而厚尾分布的概率呈多項(xiàng)式下降，因而下降的更慢。以經(jīng)濟(jì)學(xué)上最常用的帕累托分布為例，其概率密度函數(shù)為P=kX-（1+α），其中α是決定帕累托分布厚尾程度的參數(shù)，α越小，尾部越厚。典型的瘦尾分布常常會(huì)低估小概率事件所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而氣候變化導(dǎo)致的高溫升很可能就是典型的小概率事件。

1.2 氣候敏感性及其厚尾分布

平衡的氣候敏感性（Equilibrium Climate Sensitivity，ECS，以下簡(jiǎn)稱(chēng)氣候敏感性）用于衡量氣候系統(tǒng)對(duì)持續(xù)性輻射強(qiáng)迫的響應(yīng)，其定義是CO2濃度加倍后出現(xiàn)的平衡的全球平均地表變暖[4]。對(duì)氣候敏感性的預(yù)測(cè)存在很大的不確定性[5]。當(dāng)前科學(xué)家對(duì)其概率分布的預(yù)測(cè)結(jié)果表明，氣候敏感性的分布是服從厚尾分布的。氣候敏感性厚尾分布的兩個(gè)主要特征是：一是溫升幅度比瘦尾分布的要大，例如高于4.5 ℃，甚至高于10 ℃的可能性都是存在的；二是高溫升的概率要比瘦尾分布的要大，接近或突破氣候臨界值點(diǎn)（tipping point）或氣候系統(tǒng)閾值的可能性比瘦尾分布要更高。

傳統(tǒng)的氣候經(jīng)濟(jì)評(píng)估模型可能低估了氣候敏感性的范圍及其可能性。例如，IPCC總結(jié)了22項(xiàng)科學(xué)研究的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)氣候敏感性最可能的值為3 ℃，有66%的可能性落在2 ℃-4.5 ℃之間，小于10%的可能性會(huì)低于1.5 ℃，而高于45 ℃的可能性在5%-17%之間[4]。而最近的一些科學(xué)研究表明，氣候敏感性存在厚尾分布。例如，Zickfeld等最近對(duì)14位氣候科學(xué)家的調(diào)查結(jié)果表明，多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為高于45 ℃的可能性大于17%[6] 。Stainforth等發(fā)現(xiàn)氣候敏感性的幅度范圍要更大，從2 ℃-11 ℃，而且更偏向高溫升的厚尾部分；IPCC及其引用的文獻(xiàn)都很可能低估了氣候敏感性的范圍[7] 。Valdes也指出，目前IPCC所用的模式并不具備模擬氣候突變的能力[8]。

雖然當(dāng)前科學(xué)家對(duì)氣候敏感性厚尾的程度意見(jiàn)不一，但是均認(rèn)可其厚尾分布的屬性。這些厚尾分布的顯著特征是，高氣候敏感性（如4.5 ℃-10 ℃）的概率比瘦尾分布要高的多，而且無(wú)法排除非常高的氣候敏感性（如>10 ℃）和未來(lái)高溫室氣體濃度的情景（如>700 ppm）。而這種厚尾分布足以顛覆傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評(píng)估模型的結(jié)論，因?yàn)樵跉夂蛘邲Q策中，人類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡和不確定厭惡（模糊厭惡）會(huì)起到重要的作用，人們會(huì)出于預(yù)防原則對(duì)高溫升（和氣候?yàn)?zāi)難）這種小概率、大影響賦予更高的權(quán)重，從而使得厚尾事件主導(dǎo)整個(gè)決策結(jié)果。這就是氣候變化中“悲觀定理”的含義所在[9]。

1.3 氣候敏感性厚尾分布的科學(xué)基礎(chǔ)

最新的科學(xué)證據(jù)表明，自工業(yè)革命以來(lái)的溫室氣體濃度水平不僅是近80萬(wàn)年來(lái)前所未有的，而且近期濃度上升的速度之快更是令人擔(dān)憂(yōu)。最近一次溫升高于目前5 ℃-10 ℃，還要追溯到距今約34-55萬(wàn)年前的始新世。雖然溫升每隔約10萬(wàn)年會(huì)有一個(gè)波動(dòng)周期，但以往波動(dòng)的幅度相比工業(yè)革命后的升幅，顯得非常小[10]。

Hansen，Zeebe等和Pagani等科學(xué)家指出，目前的模型都只包括了氣候系統(tǒng)的“快反饋敏感性”，而氣候系統(tǒng)可能存在“慢反饋均衡”（即地球系統(tǒng)敏感性）[11-13]。事實(shí)上，溫室氣體的快速上升可能導(dǎo)致海洋底儲(chǔ)存的大量甲烷或者永久凍土區(qū)、沼澤地所封存的溫室氣體釋放到大氣中，從而引發(fā)更快的濃度和溫度上升。這種慢反饋均衡出現(xiàn)的概率很小且未知，或許需要數(shù)個(gè)世紀(jì)才會(huì)出現(xiàn)，但絕對(duì)不是零，它是導(dǎo)致氣候敏感性厚尾分布的重要物理基礎(chǔ)。Hansen等指出傳統(tǒng)的氣候敏感性只包括了快反饋，結(jié)果表明溫室氣體濃度翻倍溫升只有3 ℃左右；但如果包括慢反饋，那么氣候敏感均衡可能會(huì)達(dá)到6 ℃；而且他們認(rèn)為需要將目前的CO2濃度從385 ppm降到350 ppm，否則一旦超過(guò)425（±75）ppm，將可能引發(fā)不可逆的氣候?yàn)?zāi)難[11]。Pagani等指出，包括非CO2溫室氣體、植被、灰塵/氣溶膠、冰蓋、海洋環(huán)流、海洋生產(chǎn)力、風(fēng)化等反饋過(guò)程，針對(duì)上新世暖氣（5.3-2.6 MaBP）CO2加倍的地球系統(tǒng)敏感性達(dá)到

7 ℃-10 ℃[13] 。

氣候敏感性的厚尾分布，即高溫升，可能帶來(lái)加速的反饋并造成非常嚴(yán)重的后果（氣候?yàn)?zāi)難），而對(duì)這種小概率、大影響事件的考慮在人們的決策過(guò)程中起著非常大的作用。然而，傳統(tǒng)模型中卻并未考慮這種可能性。傳統(tǒng)聯(lián)合評(píng)估模型由于采用瘦尾分布，因此在估計(jì)未來(lái)可能的高溫室氣體濃度和高溫升情景時(shí)，顯著地低估了這種氣候?yàn)?zāi)難的可能性以及損害程度（見(jiàn)表1）。Tol對(duì)13項(xiàng)基于瘦尾分布的聯(lián)合評(píng)估模型的調(diào)研表明，這些模型所使用的溫

升都在1 ℃-3 ℃之間，溫升造成的GDP損失均值在-48%-2.5%之間[14]。這些結(jié)果顯然與上述最新的科學(xué)證據(jù)相左。因此，Weitzman的一系列研究正是基于氣候敏感性的厚尾分布，以試圖糾正傳統(tǒng)模型的各種設(shè)定偏誤。

2 厚尾分布對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評(píng)估模型的挑戰(zhàn)

2.1 傳統(tǒng)成本收益方法中對(duì)不確定性的處理

聯(lián)合評(píng)估模型對(duì)氣候變化的經(jīng)濟(jì)評(píng)估一般包括五步：①對(duì)未來(lái)的溫室氣體（或二氧化碳等價(jià)CO2e）的照常排放情景以及各種可能的減排情景進(jìn)行預(yù)測(cè)，得出未來(lái)的溫室氣體濃度；②由溫室氣體濃度變化得到未來(lái)全球或區(qū)域的平均溫升；③對(duì)溫升造成的GDP和消費(fèi)損失進(jìn)行估算；④對(duì)各種減緩溫室氣體的投資或成本進(jìn)行估算；⑤根據(jù)對(duì)社會(huì)的效用和純時(shí)間偏好的假設(shè)，可以對(duì)當(dāng)前減排帶來(lái)的消費(fèi)水平的下降與由減排帶來(lái)的未來(lái)的消費(fèi)增加進(jìn)行貼現(xiàn)和比較[16]。

上述每一步都涉及大量的不確定性。例如，未來(lái)溫室氣體的排放情景和未來(lái)的氣候政策會(huì)如何？溫室氣體排放流量是如何通過(guò)碳循環(huán)轉(zhuǎn)化為濃度存量的？又是如何轉(zhuǎn)化為全球平均溫升的？又是如何分解為各個(gè)區(qū)域的溫升和氣候變化的？減緩和適應(yīng)又是如何轉(zhuǎn)化為效用變化的？各區(qū)域的效用變化又是如何加成和貼現(xiàn)的？[9]

需要說(shuō)明的是，氣候變化經(jīng)濟(jì)評(píng)估的邏輯鏈條很長(zhǎng)，而每一步都蘊(yùn)藏著大量的不確定性，氣候敏感性只是諸多不確定性中的一個(gè)，但它又是決定性的一個(gè)；它對(duì)于模型中效用函數(shù)和損失函數(shù)的設(shè)定、以及風(fēng)險(xiǎn)厭惡和純時(shí)間偏好率等多種不確定性都具有決定性的影響[15]。

2.2 悲觀定理

Weitzman根據(jù)氣候?yàn)?zāi)難的厚尾分布，提出“悲觀定理”（Dismal Theorem）。這一定理證明，溫升的厚尾分布

將導(dǎo)致未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在不確定性，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率方差未知時(shí)，隨機(jī)貼現(xiàn)因子的無(wú)條件和條件期望值都趨近于無(wú)窮大

[17]。

這一定理的含義很直觀，即當(dāng)氣候變化造成未來(lái)消費(fèi)的不確定性時(shí)，人們?cè)诿媾R消費(fèi)的巨大損失（甚至死亡）的時(shí)候，即便這種可能性非常小，但只要這種事件服從厚尾分布，那么人們就會(huì)愿意犧牲當(dāng)前的很大一部分（甚至接近全部）的消費(fèi)以避免這種小概率、大影響事件發(fā)生。人們的這種心理，往往是出于預(yù)防原則（precautionary principle）[18]，而預(yù)防原則又來(lái)自于人們對(duì)氣候?yàn)?zāi)難的“恐懼心理”（fear factor）[15]或模糊厭惡（ambiguity aversion）[19]。應(yīng)用到氣候變化上，當(dāng)前的減排行動(dòng)就可以看做是人們?yōu)榱吮苊獬霈F(xiàn)災(zāi)難性的氣候變化而愿意減少的等價(jià)消費(fèi)（或者說(shuō)是支付意愿），這就是為何Weitzman將當(dāng)前的減排投資形容為“氣候?yàn)?zāi)難保險(xiǎn)”的原因[15]。

悲觀定理實(shí)質(zhì)上是一種極端情況，采用的一些假設(shè)也招致了各種批評(píng)。例如，Nordhaus對(duì)悲劇理論的假設(shè)條件及其政策含義進(jìn)行了批評(píng)。Nordhaus認(rèn)為，悲觀定理成立要滿(mǎn)足三個(gè)條件：很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡（η較大）；高溫升的可能性足夠大（尾部足夠厚，即α足夠小），二者綜合起來(lái)，即需要滿(mǎn)足η>α+1；社會(huì)無(wú)法通過(guò)學(xué)習(xí)或采取矯正行動(dòng)以降低最后災(zāi)難發(fā)生的可能性。Nordhaus認(rèn)為，現(xiàn)在看來(lái)，氣候變化很可能并不滿(mǎn)足這些必要條件，尤其是第三點(diǎn)，因?yàn)闅夂蜃兓且粋€(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，人們可以通過(guò)學(xué)習(xí)，在技術(shù)進(jìn)步中逐步加強(qiáng)減排行動(dòng)。此外，Nordhaus批評(píng)Weitzman推導(dǎo)的悲觀定理中采用了一些很強(qiáng)的假設(shè)，例如氣候敏感性作為最主要的不確定參數(shù)，并沒(méi)有給定上限；而且高溫升帶來(lái)的消費(fèi)損失和邊際效用也沒(méi)有設(shè)定上限[20-21]。Arrow進(jìn)一步證明，當(dāng)且僅當(dāng)儲(chǔ)蓄率s=1時(shí)，氣候?yàn)?zāi)難才成立，而這并不符合現(xiàn)實(shí)[22]。在這些設(shè)定下，根據(jù)悲觀定理推導(dǎo)出的一些結(jié)論：氣候?yàn)?zāi)難可能導(dǎo)致接近于零的消費(fèi)，從而導(dǎo)致無(wú)窮大的負(fù)效用；人類(lèi)只要面臨任何可能的小概率事件，都需要花費(fèi)幾乎所有當(dāng)前的資源用來(lái)預(yù)防。這些結(jié)論都是極不現(xiàn)實(shí)的，而且由于過(guò)強(qiáng)的假設(shè)，悲觀定理也幾乎沒(méi)有任何實(shí)際的政策意義。但Weitzman堅(jiān)持認(rèn)為這些批評(píng)并不能改變悲觀定理的基本結(jié)論[23]。可以預(yù)見(jiàn)，這一爭(zhēng)論仍將持續(xù)。

2.3 效用函數(shù)與損失函數(shù)的設(shè)定

2.3.1 效用函數(shù)

傳統(tǒng)氣候聯(lián)合評(píng)估模型中的效用函數(shù)都是乘式可分的（multiplicatively seperable），而Weitzman認(rèn)為加式可分的（additively seperable）效用函數(shù)能更準(zhǔn)確地反映高溫升的厚尾分布帶來(lái)的效用損失，因?yàn)樵诘透怕省⒋笥绊懙母邷厣榫跋拢邮叫в煤瘮?shù)的損失要比乘式的更大，更能反映出生物多樣性、健康等非物質(zhì)財(cái)富的不可替代性，因而更符合氣候敏感性厚尾分布的現(xiàn)實(shí)[24-25]。 例如，Sterner等認(rèn)為傳統(tǒng)的模型沒(méi)有納入環(huán)境的相對(duì)價(jià)格和價(jià)值，因此低估了氣候變化帶來(lái)的損失。他們通過(guò)采用常替代彈性（CES）的效用函數(shù)，在效用函數(shù)中納入環(huán)境價(jià)值，得出與Weitzman近似的加式效用函數(shù)。在這一效用函數(shù)下，溫升導(dǎo)致的效用損失也大大高于傳統(tǒng)的結(jié)果[26]。基于這兩點(diǎn)，Weitzman認(rèn)為在氣候變化模型中，使用加式效用函數(shù)能夠更好地反映高溫升的情景[24]。

2.3.2 損失函數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)合評(píng)估模型的損失函數(shù)使用的是嵌套效用函數(shù)，將消費(fèi)損失作為溫升的二次多項(xiàng)式；而且溫升分布使用的是正態(tài)分布。這些設(shè)定都嚴(yán)重地低估了高溫升發(fā)

生的可能性及其可能的危害程度。因此，Weitzman建議使用“活躍型”（reactive form）的損失函數(shù)，認(rèn)為這種函數(shù)能

更好地模擬未來(lái)的高溫升和大的消費(fèi)增長(zhǎng)率波動(dòng)的情景，因而更適合用來(lái)評(píng)估厚尾分布下的氣候損失[25]。

綜上所述，如果考慮氣候變化高溫升的厚尾分布，并改變傳統(tǒng)模型中對(duì)效用函數(shù)和損失函數(shù)的設(shè)定，那么這些看似很小的改變，卻能很大程度上改變了傳統(tǒng)模型中的結(jié)論[27]。Weitzman根據(jù)帕累托分布，將溫升的厚尾分布設(shè)定為：超過(guò)4.5 ℃的可能性為15%，超過(guò)7 ℃的可能性為5%，超過(guò)10 ℃的可能性約為1%[9]。結(jié)果表明，在傳統(tǒng)的二次型損失函數(shù)下，即便是非常高的溫升，消費(fèi)損失的下降也非常緩慢（見(jiàn)表2），這與人們的直覺(jué)和科學(xué)證據(jù)都是

相違背的。相比之下，活躍型損失函數(shù)則可能更為符合未來(lái)氣候變化的“實(shí)際”情況。

2.4 預(yù)防原則

Weitzman證明，當(dāng)總體分布的尾部肥瘦下降程度存在不確定性時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致厚尾，表明極端的小概率事件發(fā)生的可能性比人們預(yù)想的可能更高，這無(wú)形之中放大了災(zāi)難的可能性及其損害程度。因此在決策時(shí)，人們總是更多地傾向于避免極端災(zāi)難事件，愿意付出更大的當(dāng)前消費(fèi)用于投資以減緩災(zāi)難發(fā)生的可能性。這就是所謂的“預(yù)防原則”（precautionary principle）[18]。而人們?yōu)楸苊馕磥?lái)出現(xiàn)災(zāi)難性的高溫升而愿意減少的當(dāng)前那部分消費(fèi)，即當(dāng)前的減排投資，就相當(dāng)于是氣候?yàn)?zāi)難保險(xiǎn)[15]。

預(yù)防原則的邏輯如下：當(dāng)某個(gè)災(zāi)難發(fā)生的概率密度函數(shù)（PDF）的范圍已知，但其具體形式未知，這一概率密度函數(shù)分布的尾部下降速度為隨機(jī)變量。一個(gè)貝葉斯決策者面臨著多種可能的概率分布，每個(gè)概率分布具有不同的尾部下降速率。一個(gè)初步的結(jié)論是，尾部的極端事件發(fā)生概率下降的速度越是不確定（即方差越大），貝葉斯加總的后驗(yàn)-預(yù)測(cè)概率密度函數(shù)的尾部就越厚。通俗來(lái)講，即如果你知道可能出現(xiàn)糟糕的結(jié)果，那么事實(shí)結(jié)果可能比你所想的更糟糕。因此，對(duì)于決策者來(lái)說(shuō)，一個(gè)有效的決策意味著必須假定處于厚尾部分的小概率事件會(huì)出現(xiàn)，并以預(yù)防原則作為應(yīng)對(duì)的原則。

2.5 不確定厭惡（模糊厭惡）

最近西方學(xué)者將“模糊厭惡”（ambiguity aversion）應(yīng)用于氣候變化經(jīng)濟(jì)分析和政策決策之中。模糊厭惡指的是即便是在可能的最壞情景中，決策者要實(shí)現(xiàn)與完全信息條件下的收益至少一樣好的傾向。模糊厭惡條件下，決策者往往面臨著更少的信息：決策者不僅面臨著結(jié)果的不確定性，而且還面臨著其概率分布的不確定性。模糊厭惡比風(fēng)險(xiǎn)厭惡的程度更深，人們往往對(duì)最壞的結(jié)果更為恐懼。

氣候變化政策決策中存在這種典型的模糊厭惡。由于當(dāng)前人們對(duì)未來(lái)溫升的程度、概率及其可能的影響都知之甚少，但是一旦發(fā)生氣候?yàn)?zāi)難使得人類(lèi)可能遭受巨大的損失甚至滅頂之災(zāi)時(shí)（盡管從當(dāng)前看這種氣候?yàn)?zāi)難的可能性很小，而且即便發(fā)生也是在遙遠(yuǎn)的未來(lái)），因此全球在形成公共決策時(shí)，對(duì)這種最壞情景的恐懼便占據(jù)主導(dǎo)因素。為了預(yù)防出現(xiàn)最壞的情形（出于預(yù)防原則），人們會(huì)傾向于現(xiàn)在開(kāi)始減少排放。這便是模糊厭惡在氣候變化政策決策中的具體表現(xiàn)[28]。

Millner等證明，當(dāng)預(yù)期效用為嚴(yán)格凹，且預(yù)期效用序列與邊際預(yù)期效用（即效用對(duì)減排的一階導(dǎo)）為反協(xié)單調(diào)（anticomonotonic）時(shí)（即當(dāng)預(yù)期效用增加時(shí)，邊際預(yù)期效用減小），以及其他條件下，模糊厭惡程度越高，那么最優(yōu)減排水平會(huì)越高。因?yàn)榇藭r(shí)模糊厭惡的上升將促使人們當(dāng)前更多減排，從而避免了未來(lái)消費(fèi)水平的大幅波動(dòng)[19]。

人們可以將這一原則應(yīng)用到具體的減排政策決策上。當(dāng)消費(fèi)水平比較低的時(shí)候（例如當(dāng)代人的消費(fèi)），如果氣候敏感性的分布可能造成未來(lái)消費(fèi)水平大幅降低（對(duì)應(yīng)低的預(yù)期效用和高邊際預(yù)期效用，即此時(shí)二者為反協(xié)單調(diào)關(guān)系），那么收益最大化的結(jié)果將是當(dāng)前采取減排行動(dòng)。這也是預(yù)防原則的本質(zhì)所在：當(dāng)決策者對(duì)未來(lái)更加不確定時(shí)，那么當(dāng)前采取行動(dòng)避免未來(lái)最壞的結(jié)果，將是最優(yōu)的。這也是為何《斯特恩報(bào)告》和IPCC主張當(dāng)前減排的根本原因所在。相反，如果預(yù)期效用和邊際預(yù)期效用為協(xié)單調(diào)時(shí)，當(dāng)前的消費(fèi)水平低，減排帶來(lái)的邊際效用也很低，那么決策者會(huì)賦予當(dāng)前低消費(fèi)更高的權(quán)重，從而導(dǎo)致當(dāng)前不采取減排。這就是Nordhaus等人主張緩行戰(zhàn)略的根本所在。

3 厚尾分布的經(jīng)濟(jì)影響與政策含義

傳統(tǒng)的模型都是假設(shè)氣候敏感性服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的，等于間接“否決”了高溫升情景，從而低估了高溫升的厚尾事件可能發(fā)生的概率，進(jìn)而導(dǎo)致整體上低估了氣候變化可能帶來(lái)的損失。Tol對(duì)13項(xiàng)基于瘦尾分布的聯(lián)合評(píng)估模型模擬結(jié)果的研究表明，這些模型模擬的溫升幅度都在1 ℃-3 ℃之間，造成的GDP損失平均在-4.8%-2.5%之間[14]。但如果考慮厚尾分布，那么將會(huì)是另外一幅情景。

那么厚尾分布對(duì)結(jié)果的影響程度究竟又如何呢？氣候厚尾分布的經(jīng)濟(jì)影響主要取決于兩個(gè)參數(shù)：氣候敏感性（用T表示）和損失函數(shù)的曲率（即厚尾分布概率密度函數(shù)的冪，用α表示）。簡(jiǎn)言之，厚尾分布對(duì)最終結(jié)果的影響，取決于厚尾分布以多快的速度下降以及損失以多快的速度上升。而模型模擬的結(jié)果表明，這兩個(gè)參數(shù)對(duì)結(jié)果影響非常大。學(xué)者們的實(shí)證研究結(jié)論顛覆了Nordhaus等人所提倡的采取漸進(jìn)式減排行動(dòng)的“氣候政策斜坡”建議[29]。

Dietz利用《斯特恩報(bào)告》中所使用的PAGE模型對(duì)厚尾分布進(jìn)行了研究。他將《斯特恩報(bào)告》中這兩個(gè)參數(shù)的瘦尾分布與厚尾分布對(duì)模型結(jié)果的影響進(jìn)行了對(duì)比。他得到的結(jié)論是，氣候?yàn)?zāi)難厚尾分布假設(shè)下，可能帶來(lái)的損失大大高于瘦尾分布假設(shè)下的損失；同時(shí)，氣候?yàn)?zāi)難的預(yù)期福利損失對(duì)（氣候損失占當(dāng)年消費(fèi)水平的）上限值的設(shè)定非常敏感；即便是在厚尾分布中，只要?dú)夂驗(yàn)?zāi)難發(fā)生的概率不是很高，那么貼現(xiàn)率中的純時(shí)間偏好和風(fēng)險(xiǎn)厭惡這兩個(gè)參數(shù)依然會(huì)起重要的作用[25-26，29-30]。 Ackerman等利用諾德豪斯的DICE模型對(duì)這兩個(gè)參數(shù)進(jìn)行了蒙特卡洛模擬，得到了幾乎同樣的結(jié)果：同時(shí)改變兩個(gè)參數(shù)，DICE得到的最優(yōu)政策將是立即減排[31]。Pindyck對(duì)這些條件進(jìn)行了調(diào)整，給邊際效用施加的約束為生命價(jià)值；并對(duì)比了兩種分布：正態(tài)分布和帕累托分布。Pindyck認(rèn)為溫升的分布是厚尾還是瘦尾并不是至關(guān)重要的，因?yàn)楦淖兪菸驳膮?shù)設(shè)定同樣可以得出與厚尾分布一樣（甚至更高）的損失結(jié)果；更重要的是這些參數(shù)的設(shè)定（厚尾程度α、純時(shí)間偏好δ、風(fēng)險(xiǎn)厭惡η等）[16]。

4 小 結(jié)

Weitzman評(píng)論《斯特恩報(bào)告》“基于錯(cuò)誤的理由（即人為設(shè)定低社會(huì)貼現(xiàn)率），而得出了正確的結(jié)論（即立即大幅減緩）”。而正確的理由應(yīng)該是考慮氣候敏感性的厚尾分布，人們對(duì)氣候?yàn)?zāi)難的不確定厭惡（或模糊厭惡），以及氣候變化公共決策所應(yīng)遵循的預(yù)防性原則[28，31-32]。Weitzman從厚尾分布角度出發(fā)，從而驗(yàn)證和間接支持了《斯特恩報(bào)告》中立即大幅度進(jìn)行減排的結(jié)論，并以此批判了諾德豪斯為代表的“緩行戰(zhàn)略”和“氣候政策斜坡”的政策建議。

不確定性是氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)，也是一個(gè)難點(diǎn)。可以毫不夸張地說(shuō)，魏茨曼的研究為不確定性條件下氣候變化的公共決策研究開(kāi)辟了一條新的道路，引領(lǐng)了氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方向，并將對(duì)當(dāng)前和未來(lái)氣候變化的經(jīng)濟(jì)分析和政策決策產(chǎn)生重大的影響。

致謝：中央編譯局謝來(lái)輝博士后對(duì)本文給予批評(píng)和修改意見(jiàn)，特此感謝！

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Stern N. The Economics of Climate Change[J]. The American Economic Review， 2008， 98（2）： 1-37.

[2]Stern N. The Economics of Climate Change： The Stern Review[M]. Cambridge， UK： Cambridge University Press， 2007.

[3]劉昌義. 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)中貼現(xiàn)率問(wèn)題的最新研究進(jìn)展[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，（3）：123-129. [Liu Changyi. The Latest Research on the Discount Rate of Climate Change Economics[J]， Economic Perspective， 2012，（3）： 123-129.]

[4]IPCC. IPCC Fourth Assessment Report： Climate Change 2007 （AR4）[M]. Cambridge， New York： Cambridge University Press， 2007.

[5]王紹武，羅勇，趙宗慈，等. 平衡氣候敏感度[J]. 氣候變化研究進(jìn)展，2012，（3）：232-234. [Wang Shaowu， Luo Yong， Zhao Zongci， et al.， Equilibrium Climate Sensitivity[J]， Advances in Climate Change Research， 2012，（3）：232-234.]

[6]Zickfeld K， Morgan M G， Frame D J， et al. Expert Judgments About Transient Climate Response to Alternative Future Trajectories of Radiative Forcing [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2010， 106（38）： 16129-16135.

[7]Stainforth D A， Aina T， Christensen C， et al. Uncertainty in Predictions of the Climate Response to Rising Levels of Greenhouse Gases[J]. Nature， 2005， 433： 403-406.

[8]Valdes P. Built for Stability[J]. Nature Geoscience， 2011， 4： 414-416.

[9]Weitzman M L. On Modeling and Interpreting the Economics of Catastrophic Climate Change[J]. The Review of Economics and Statistics， 2009， 91（1）： 1-19.

[10]Lüthi D， Le Floch M， Bereiter B， et al. HighResolution Carbon Dioxide Concentration Record 650，000-800，000 Years Before Present[J]. Nature， 2008， 453： 379-382.

[11]Hansen J， Sato M， Kharecha P， et al. Target Atmospheric CO2： Where Should Humanity Aim？[J]. Open Atmospheric Science Journal， 2008， 2（217-231）.

[12]Zeebe R E. Where are You Heading Earth？[J]. Nature Geoscience， 2011， 4： 416-417.

[13]Pagani M， Liu Z， Lariviere J， et al. High EarthSystem Climate Sensitivity Determined From Pliocene Carbon Dioxide Concentrations[J]. Nature Geosciecne， 2010， 3： 27-30.

[14]Tol R S J. The Economic Effects of Climate Change[J]. Journal of Economic Perspectives， 2009， 23（2）： 29-51.

[15]Weitzman M L. Ghg Targets as Insurance Against Catastrophic Climate Damages[J]. Journal of Public Economic Theory， 2012， 14（2）： 221-244.

[16]Pindyck R S. Uncertain Outcomes and Climate Change Policy[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2012， 63（3）： 289-303.

[17]Weitzman M L. On Modeling and Interpreting the Economics of Catastrophic Climate Change[J]. Review of Economics and Statistics， 2009， 91（1）： 1-19.

[18]Weitzman M L. A Precautionary Tale of Uncertain Tail Fattening[Z]. 2012.

[19]Millner A， Dietz S， Heal G. Ambiguity and Climate Policy[R]. NBER Working Paper No.16050， 2010.

[20]Nordhaus W D. The Economics of Tail Events with an Application to Climate Change [J]. Review

of Environmental Economics and Policy， 2011， 5（2）： 240-257.

[21]Nordhaus W D. Economic Policy in the Face of Severe Tail Events[J]. Journal of Public

Economic Theory， 2012， 14（2）： 197-219.

[22]Arrow K J. A Note On Uncertainty and Discounting in Models of Economic Growth[J]. Journal of

Risk and Uncertainty， 2009， 38（2）： 87-94.

[23]Weitzman M L. FatTailed Uncertainty in the Economics of Catastrophic Climate Change[J]. Review of Environmental Economics and Policy， 2011， 5（2）： 275-292.

[24]Weitzman M L. Additive Damages， FatTailed Climate Dynamics， and Uncertain Discounting[J]. Economics eJournal， 2009， 3： 2009-2039.

[25]Weitzman M L. What is the “Damages Function” for Global Warmingand What Difference Might It Make？[J]. Cliamte Change Economics， 2010， 1（1）： 57-69.

[26]Sterner T， Persson U M. An Even Sterner Review： Introducing Relative Prices Into the Discounting Debate[J]. Review of Environmental Economics and Policy， 2008， 2（1）： 61-76.

[27]Wouter Botzen W J， van den Bergh J C J M. How Sensitive is Nordhaus to Weitzman？ Climate Policy in Dice with an Alternative Damage Function[M]. Economics Letters， 2012.

[28]Hennlock M. Robust Control in Global Warming Management[R]. Resource for the Future， 2009.

[29]Nordhaus W. A Question of Balance： Weighing the Options On Global Warming Policies[M]. New Haven & London： Yale University Press， 2008.

[30]Dietz S. High Impact， Low Probability？ An Empirical Analysis of Risk in the Economics of Climate Change[J]. Climatic Change， 2011， 108（3）： 519-541.

[31]Ackerman F， Stanton E A， Bueno R. Fat Tails， Exponents， Extreme Uncertainty： Simulating Catastrophe in Dice[J]. Ecological Economics， 2010， 69（8）： 1657-1665.

[32]Weitzman M L. A Review of the “Stern Review On the Economics of Climate Change”[J]. Journal of Economic Literature， 2007， 45（3）： 703-724.

Climate Change Uncertainties， the Economic Impact and Policy Implications

LIU Changyi1 PAN Jiahua2

（1. Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China； 2. Institute of Urban and Environmental Studies， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732， China）

Abstract

篇2

[關(guān)鍵詞] 不穩(wěn)定性心絞痛；經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療

[中圖分類(lèi)號(hào)] R543.3+1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2013）02（a）-0051-03

冠心病（coronary heart disease，CHD）患者易發(fā)生室性心律失常，增加患者心源性猝死（sudden cardiac death，SCD）的發(fā)生率。經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）具有解除冠狀動(dòng)脈狹窄、恢復(fù)缺血心肌血供，降低患者心血管事件及死亡率的作用，被廣泛應(yīng)用于CHD的臨床治療。T波峰末間期（Tp-Te）是體表心電圖中T波頂峰到T波終末的時(shí)間間期，反映心室肌動(dòng)作電位跨室壁復(fù)極離散的大小，QT離散度（QTd）為同步12導(dǎo)聯(lián)中最長(zhǎng)QT與最短QT間期之差，可以反映心室肌復(fù)極的不均一性。既往對(duì)心肌梗死患者Tp-Te間期、QTd與室性心律失常（VA）關(guān)系研究較多，但是PCI對(duì)不穩(wěn)定心絞痛（unstable angina pectoris，UA）患者Tp-Te間期和QTd影響及其臨床意義如何，臨床研究較少。因此本研究通過(guò)比較UA患者PCI手術(shù)前后Tp-Te間期和QTd的變化以及VA的發(fā)生情況，探討PCI對(duì)UA患者Tp-Te間期、QTd的影響及其臨床意義。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

隨機(jī)選取2011年2月～2011年10月在我院心內(nèi)科成功行冠狀動(dòng)脈造影（Coronary angiography，CAG）及支架植入治療的UA患者。UA診斷標(biāo)準(zhǔn)采用2007年中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)的UA診斷和治療指南[1]。根據(jù)患者病史、心電圖、CAG及支架植入結(jié)果、臨床診斷等相關(guān)資料，入選患者62例。排除電解質(zhì)紊亂、左右束支傳導(dǎo)阻滯、預(yù)激綜合征、高血壓心臟病、心房顫動(dòng)及應(yīng)用可能影響T波形態(tài)和Q-T間期藥物、T波不明顯及界限不清晰的患者。

1.2 冠狀動(dòng)脈造影術(shù)及PCI治療

采用Judkin's法行選擇性左、右冠狀動(dòng)脈造影，一般選擇經(jīng)右橈動(dòng)脈途徑行冠脈造影及PCI治療，少數(shù)經(jīng)右股動(dòng)脈途徑。在左冠狀動(dòng)脈前降支（或左冠狀動(dòng)脈主干）、回旋支、右冠狀動(dòng)脈三支血管中，由兩位介入醫(yī)生經(jīng)目測(cè)法判斷，有1支或者其主要分支血管管徑狹窄≥50%即可診斷為冠心病。根據(jù)冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果，分為單支血管（三支血管中任一血管狹窄≥50%）病變，雙支血管（三支血管中有兩支血管狹窄≥50%）病變，三支血管病變。當(dāng)冠狀動(dòng)脈直徑狹窄>75%，或左主干直徑狹窄>50%以上，且病變適合行PCI術(shù)，經(jīng)患者及家屬同意后行PCI治療。PCI操作方法：送指引導(dǎo)管到達(dá)冠狀動(dòng)脈口部后，置入導(dǎo)絲，使其通過(guò)病變部位到達(dá)血管遠(yuǎn)端，根據(jù)病變血管的情況選擇合適的球囊及支架。所有患者一般在入院后1～3 d行PCI治療。PCI術(shù)后，病變血管無(wú)殘余狹窄，血流均達(dá)到TIMI 3級(jí)。

1.3 心電圖指標(biāo)記錄及測(cè)量

分別記錄患者入院后、PCI術(shù)后24 h及第7天的12導(dǎo)聯(lián)同步心電圖（必要時(shí)行18導(dǎo)聯(lián)），紙速25 mm/s，增益放大10 mm/mV，并在患者入院后24 h及PCI術(shù)后7 d行Holter檢查。由專(zhuān)人把心電圖放大10倍后手工測(cè)量。比較分析患者入院后、PCI術(shù)后24 h及7 d的Tp-Te間期、QTd值，根據(jù)Holter分析，記錄發(fā)生VA的例數(shù)。VA的類(lèi)型包括：室性期前收縮（包括室早二聯(lián)律、頻發(fā)室性早搏、頻發(fā)多源性室性早搏）、室性心動(dòng)過(guò)速、心室撲動(dòng)與心室顫動(dòng)。

1.4 指標(biāo)的測(cè)量

Tp指正向T波的頂點(diǎn)或負(fù)向T波的谷點(diǎn)，Te為T(mén)波遠(yuǎn)側(cè)支（直立T波的下降支）與等電位線(xiàn)的交點(diǎn)，測(cè)量12導(dǎo)聯(lián)心電圖Tp到Te的間距并取最大值即為T(mén)p-Te間期；QT間期：測(cè)量從QRS波起點(diǎn)到T波終點(diǎn)的時(shí)間，QTd為12導(dǎo)聯(lián)心電圖最長(zhǎng)QT間期與最短QT間期的差值。有U波時(shí)，取T波與U波之間的切跡為T(mén)波終點(diǎn)。當(dāng)有室性心律失常時(shí)，則測(cè)量室性心律失常發(fā)作前的3個(gè)連續(xù)的正常竇性心搏的相關(guān)值后取平均值，無(wú)室性心律失常則測(cè)量3個(gè)連續(xù)的正常竇性心搏的相關(guān)值后取平均值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間兩兩比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)治療前后的比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行比較，以 P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

62例患者，其中，男39例，女23例，平均年齡（61.2±10.3）歲。臨床診斷中合并高血壓病37例，高血脂42例，糖尿病18例，陳舊性心肌梗死2例。所有患者PCI術(shù)前、術(shù)后均進(jìn)行抗血小板治療，根據(jù)病情選用硝酸脂類(lèi)、調(diào)脂類(lèi)、ACE抑制劑類(lèi)、β受體阻滯劑類(lèi)等藥物治療，術(shù)前術(shù)后用藥基本一致。

2.2 PCI前后Tp-Te、QTd值的比較

UA患者PCI術(shù)后24 h及第7天最長(zhǎng)Tp-Te間期、QTd值同入院時(shí)（PCI前）比較，均有減小，但是三支血管病變組PCI術(shù)前與術(shù)后24 h Tp-Te間期、QTd值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。隨著血管病變支數(shù)的增加，入院24 h的最長(zhǎng)Tp-Te間期、QTd值也增加，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 PCI術(shù)前后室性心律失常的發(fā)生率比較

62例患者中，入院24 h有13例出現(xiàn)室性心律失常（VA），發(fā)生率為20.97%，PCI術(shù)后第7天，62例患者中僅5人出現(xiàn) VA，發(fā)生率為8.06%，發(fā)生率減少（P < 0.05），且均為原有VA的患者。出現(xiàn)VA的患者Tp-Te間期、QTd值的變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表2。

3 討論

正常心室肌由心內(nèi)膜、心中膜（M細(xì)胞層）、心外膜三層細(xì)胞組成，既往離體實(shí)驗(yàn)研究[2]提示三層心肌細(xì)胞復(fù)極存在不均一性，具體表現(xiàn)為心外膜細(xì)胞復(fù)極時(shí)程最短，M細(xì)胞層復(fù)極時(shí)程最長(zhǎng)。Tp對(duì)應(yīng)心外膜細(xì)胞的復(fù)極終點(diǎn)，Te對(duì)應(yīng)心肌中層細(xì)胞的復(fù)極終點(diǎn)，Tp-Te的時(shí)間間期即T波峰末間期，可以反映心室肌動(dòng)作電位跨室壁復(fù)極離散（transmural dispersion of repolarization，TDR）的大小[3]。TDR是正常的心臟電生理現(xiàn)象，但是不能在人體直接測(cè)量研究。Opthof等[4]和Kors等[5]研究認(rèn)為：體表心電圖的Tp-Te間期也可以反映整個(gè)心室復(fù)極離散的情況，不是僅單純反映TDR。其值增大，反映心室肌復(fù)極離散程度增加，和QT間期延長(zhǎng)意義類(lèi)似。QT離散度（QTd）是同步十二導(dǎo)聯(lián)中最長(zhǎng)QT間期與最短QT之差值；正常心電圖中，由于不同部位心肌除極和復(fù)極時(shí)程的差異，也存在QTd。目前有研究認(rèn)為QTd主要反映心室肌復(fù)極的區(qū)域性差異，其值增大也是心肌缺血的指標(biāo)，與冠狀動(dòng)脈病變的范圍和程度相關(guān)[6]。

本研究中，PCI術(shù)前，隨著病變血管支數(shù)的增加，UA患者的Tp-Te及QTd值也相應(yīng)增加，說(shuō)明Tp-Te及QTd值可以反映冠狀動(dòng)脈的病變范圍和程度。PCI術(shù)后1周，Tp-Te及QTd值均有明顯縮短，反映心肌缺血得到改善。但三支血管病變組Tp-Te及QTd值在術(shù)后24 h變化不明顯，可能與心肌慢性缺血時(shí)間長(zhǎng)，范圍廣，冬眠心肌恢復(fù)有一個(gè)過(guò)程相關(guān)。吳志峰等[7]的研究顯示UA患者QTd值較大，而B(niǎo)onnemeier等[8]發(fā)現(xiàn)UA患者PCI術(shù)后Tp-Te值較術(shù)前明顯減小，且術(shù)后4 h基本處于較穩(wěn)定狀態(tài)，VA發(fā)生率也降低，這與本研究結(jié)果是一致的。

本研究中，UA患者PCI術(shù)前VA發(fā)生率較高，其原因可能為血管痙攣、斑塊糜爛和破裂、微血管栓塞等導(dǎo)致的急慢性心肌缺血有關(guān)。其中，急性心肌缺血時(shí)，可引起缺血區(qū)域與周?chē)Ｐ募￠g形成折返有關(guān)；而長(zhǎng)期的慢性缺血又可導(dǎo)致TDR以及QTd的增大，進(jìn)而增加發(fā)生VA的風(fēng)險(xiǎn)。Lukas等[9]研究提示心肌缺血引起心外膜Ito電流的顯著增強(qiáng)，心外膜2相平臺(tái)期的丟失，平臺(tái)期跨室壁電流的產(chǎn)生和TDR的增大，容易誘發(fā)室性心律失常。異常增大的TDR是室性心律失常的預(yù)測(cè)因子[10-11]，QTd增大也是冠心病發(fā)生VA的高危因素[12]。

本研究中，UA患者PCI術(shù)前VA發(fā)生率較高，Tp-Te間期、QTd值也大，PCI術(shù)后VA發(fā)生率明顯減少，Tp-Te間期、QTd值也減小；究其原因，PCI術(shù)增加了缺血心肌的血流灌注，使心肌復(fù)極差異及電不穩(wěn)定性減小，因此患者行PCI術(shù)后VA發(fā)生率減少。

總之，UA患者Tp-Te間期與QTd值增大，行PCI術(shù)后Tp-Te間期與QTd值減小，進(jìn)而降低了患者的VA發(fā)生率。Tp-Te、QTd值與VA相關(guān)，但能否預(yù)測(cè)室性心律失常，有待大樣本資料進(jìn)一步研究探討。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)與中華心血管病雜志編輯委員會(huì).不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷與治療指南[J].中華心血管病雜志，2007，35（4）：295-304.

[2] Shimizu W，Mc MB，Antzelevitch C. Sodium pentobarbital reduces transmural dispersion of repolarization and prevents torsades de Pointes in models of acquired and congenital long QT syndrome [J]. J Cardiovasc Electrophysiol，1999，10（2）：154-164.

[3] Yan GX，Antzelevitch C. Cellular basis for the normal T wave and the electrocardiographic manifestations of the long-QT syndrome [J]. Circulation，1998，98（18）：1928-1936.

[4] Opthof T，Coronel R，Wilms Schopman FJ，et al. Dispersion of repolarization in canine ventricle and the electrocardiographic T wave：Tp-e interval does not reflect transmural dispersion [J]. Heart Rhythm，2007，4（3）：341-348.

[5] Kors JA，Ritsema Van Eck HJ，Van Herpen G. The meaning of the Tp-Te interval and its diagnostic value [J]. J Electrocardiol，2008，41（6）：575-580.

[6] Yilmaz R，Demirbag R，Gur M. The association of QT dispersion and QT dispersion ratio with extent and severity of coronary artery disease [J]. Ann Noninvasive Electrocardiol，2006，11（1）：43-51.

[7] 吳志峰，李斌，廖建寧，等.不穩(wěn)定性心絞痛危險(xiǎn)分層與QT離散度變化[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志，2007，7（25）：5985-5986.

[8] Bonnemeier H，Hartmann F，Wiegand UK，et al. Course and prognostic implications of QT interval and QT interval variability after primary coronary angioplasty in acute myocardial infarction [J]. J Am Coll Cardiol，2001，37（1）：44-50.

[9] Lukas A，Antzelevitch C. Differences in the electrophysiological response of canine ventricular epicardium and endocardium to ischemia. Role of the transient outward current [J]. Circulation，1993，88（6）：2903-2915.

[10] Lubinski A，Lewicka Nowak E，Kempa M，et al. New insight into repolarization abnormalities in patients with congenital long QT syndrome：the increased transmural dispersion of repolarization [J]. Pacing Clin Electrophysiol，1998，21（1Pt2）：172-175.

[11] Gupta P，Patel C，Patel H，et al. T（p-e）/QT ratio as index of arrhythmogenesis [J]. J Electocardiol，2008，41（6）：567-574.

篇3

關(guān)鍵詞： 極端事件 全球變暖 判定指標(biāo) 適應(yīng)對(duì)策

IPCC最新評(píng)估報(bào)告指出，1880年～2012年期間全球平均陸地和海洋表面溫度升高了0.85℃[0.65℃～1.06℃][1]。近百年（1909―2011年）中國(guó)陸地區(qū)域平均增溫0.9℃～1.5℃，增溫幅度高于全球水平[2]。在全球變暖的背景下，極端氣候事件的頻率和強(qiáng)度也發(fā)生顯著變化，對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響[3]。如2008年初，中國(guó)南方地區(qū)遭受?chē)?yán)重的低溫雨雪冰凍天氣，此次極端寒冷事件對(duì)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人民生活和社會(huì)秩序造成嚴(yán)重的影響，直接經(jīng)濟(jì)損失1500余億元[4-5]。極端氣候事件突發(fā)性強(qiáng)，一旦發(fā)生所造成的損失大，因而受到國(guó)際學(xué)術(shù)界和各國(guó)政府的高度重視。本文擬系統(tǒng)闡述極端天氣和氣候事件的定義和判定指標(biāo)，總結(jié)全球變暖背景下我國(guó)極端事件的變化特征，并提出相關(guān)建議，從而為人類(lèi)應(yīng)對(duì)和適應(yīng)極端事件變化提供科學(xué)基礎(chǔ)。

1.極端天氣氣候事件的定義

極端天氣氣候事件是指在特定地區(qū)、特定時(shí)間段內(nèi)（一般為一年以?xún)?nèi)）氣候系統(tǒng)出現(xiàn)的異常事件，其核心是天氣氣候記錄或變量超過(guò)某一閾值。目前有關(guān)“閾值”的確定方法可歸納為兩種類(lèi)型：“絕對(duì)閾值”和“相對(duì)閾值”[6]。

1.1絕對(duì)閾值

絕對(duì)閾值是以一個(gè)特定值為閾值，該閾值在特定的時(shí)間和空間內(nèi)是固定的。如我國(guó)氣象業(yè)務(wù)規(guī)范中通常把35℃作為判斷高溫事件的絕對(duì)閾值。絕對(duì)閾值物理意義明確，但由于不同地區(qū)的氣候存在區(qū)域差異，一個(gè)地區(qū)的極端氣候事件在另外一個(gè)地區(qū)可能是正常的。如2003年夏季歐洲出現(xiàn)的超級(jí)熱浪（日最高氣溫持續(xù)超過(guò)30℃），同樣的氣溫記錄在赤道地區(qū)國(guó)家則較為常見(jiàn)，故絕對(duì)閾值在實(shí)際運(yùn)用中存在一定的局限性。

1.2相對(duì)閾值

基于統(tǒng)計(jì)概率分析計(jì)算得到的極端事件判定閾值，稱(chēng)為相對(duì)閾值。國(guó)際上常用事件發(fā)生概率密度函數(shù)大于（小于）某一百分位數(shù)定義，如IPCC用事件發(fā)生概率密度函數(shù)小于10%來(lái)定義極端寒冷事件。相對(duì)閾值的概念更具普遍性和可比性，可確切地反映不同地區(qū)、不同時(shí)段內(nèi)氣候的極端特征。

2.極端天氣氣候事件的氣候指數(shù)

極端天氣氣候事件常用事件出現(xiàn)頻率、強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間和覆蓋范圍等指標(biāo)描述其特征。世界氣象組織氣候委員會(huì)等組織聯(lián)合成立氣候變化監(jiān)測(cè)和指標(biāo)專(zhuān)家組（ETCCDI），定義27個(gè)典型的氣候指數(shù)（包括16個(gè)氣溫指數(shù)和11個(gè)降水指數(shù)）。我國(guó)學(xué)者在實(shí)際運(yùn)用中，常用12個(gè)氣溫指數(shù)和10個(gè)降水指數(shù)[7]。這22氣候指數(shù)的代碼、名稱(chēng)和意義見(jiàn)表1和表2。

3.中國(guó)極端天氣氣候事件的變化

1951年以來(lái)中國(guó)大陸地區(qū)極端天氣氣候事件頻率和強(qiáng)度發(fā)生了一定變化，但不同類(lèi)型和不同區(qū)域極端氣候變化存在明顯差異[2]，[7-9]，主要表現(xiàn)在：

（1）自50年代開(kāi)始，全國(guó)范圍看，中國(guó)平均極端最低氣溫呈明顯上升趨勢(shì)，與低溫相關(guān)的極端氣候事件如寒潮、冷晝、冷夜日數(shù)、霜凍日數(shù)等，發(fā)生頻率和強(qiáng)度呈顯著減少減弱趨勢(shì)，寒潮平均頻次呈明顯減少趨勢(shì)，霜凍日數(shù)顯著減少，區(qū)域性極端低溫事件的發(fā)生頻次有明顯的逐年下降趨勢(shì)，偏冷的氣候極值降低。

（2）區(qū)域持續(xù)性高溫事件發(fā)生頻次、強(qiáng)度和影響面積在20世紀(jì)90年代后由之前的略顯減少趨勢(shì)變?yōu)轱@著增加趨勢(shì)；與異常偏暖相關(guān)的暖夜、暖晝?nèi)諗?shù)明顯增多，暖夜日數(shù)增多尤其明顯，但高溫事件頻數(shù)和偏熱的氣候極值未見(jiàn)顯著長(zhǎng)期趨勢(shì)。

（3）中國(guó)極端強(qiáng)降水日數(shù)、極端降水平均強(qiáng)度和極端降水量都有增強(qiáng)趨勢(shì)，極端降水事件趨多，尤其是20世紀(jì)90年代，極端降水量比例趨于增大。區(qū)域上，年極端強(qiáng)降水日數(shù)表現(xiàn)為東北、華北及四川盆地為減小的趨勢(shì)，西部地區(qū)和長(zhǎng)江中下游一直到華南則表現(xiàn)為增加趨勢(shì)。

（4）全國(guó)遭受氣象干旱的范圍呈較明顯增加趨勢(shì)，其中華北和東北地區(qū)增加更顯著。

4.對(duì)策和建議

近年來(lái)，在全球變暖的背景下，我國(guó)各種極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生，給國(guó)家可持續(xù)發(fā)展和構(gòu)建和諧社會(huì)帶來(lái)很大威脅。因此，加強(qiáng)對(duì)極端天氣氣候事件的應(yīng)對(duì)工作是當(dāng)前面臨的一個(gè)急需解決的問(wèn)題[8]。面對(duì)日益嚴(yán)重的極端天氣氣候事件，我們?cè)谝院蟮墓ぷ髦袘?yīng)加強(qiáng)如下方面的研究：（1）加強(qiáng)對(duì)極端事件的綜合監(jiān)測(cè)能力；（2）提高極端事件及其災(zāi)害的預(yù)警和服務(wù)能力；（3）完善突發(fā)事件應(yīng)急管理機(jī)制，推動(dòng)氣象災(zāi)害應(yīng)急協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)工作；（4）加強(qiáng)宣傳，提高全社會(huì)防災(zāi)避災(zāi)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]IPCC.Climate change 2013：The Physical Science Basis.Contribution of working group I to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [M].Cambridge，UK and New York，NY：Cambridge University Press，2013.

[2]《第三次氣候變化國(guó)家評(píng)估報(bào)告》編寫(xiě)委員會(huì).第三次氣候變化國(guó)家評(píng)估報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[3]吳紹洪，黃季j，劉燕華，等.氣候變化對(duì)中國(guó)的影響利弊[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2014，24（1）：7-13.

[4]王遵婭，張強(qiáng)，陳峪，等.2008年初我國(guó)低溫雨雪冰凍災(zāi)害的氣候特征[J].氣候變化研究進(jìn)展，2008，4（2）：63-67.

[5]陳洪濱，范學(xué)花.2008年極端天氣和氣候事件及其他相關(guān)事件的概要回顧[J].氣候與環(huán)境研究，2009，14（3）：329-340.

[6]秦大河，張建云，閃淳昌，等.中國(guó)極端天氣氣候事件和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理與適應(yīng)國(guó)家評(píng)估報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[7]管兆勇，任國(guó)玉，龔道溢，等.中國(guó)區(qū)域天氣氣候事件變化研究[M].北京：氣象出版社，2012.

[8]翟盤(pán)茂，李茂松，高學(xué)杰，等.氣候變化與災(zāi)害[M].北京：氣象出版社，2009.

[9]Zhai P.-M.，A.-J.Sun，F(xiàn).-M.Ren，et al.，1999：Changes of climate extremes in China.Climatic Change，42（1）：203-218.

篇4

（一）將氣候難民納入國(guó)際法保護(hù)體系的依據(jù)

早在1990年11月7日，在瑞士日內(nèi)瓦召開(kāi)的第二次世界氣候大會(huì)通過(guò)的部長(zhǎng)宣言就指出“控制二氧化碳等溫室氣體排放量，保護(hù)全球氣候是各國(guó)共同的責(zé)任”。在1972年《聯(lián)合國(guó)人類(lèi)環(huán)境會(huì)議宣言》（即《斯德哥爾摩宣言》）的序言中也明確指出“保護(hù)和改善人類(lèi)環(huán)境是關(guān)系到全世界各國(guó)人民的幸福和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問(wèn)題，也是全世界各國(guó)人民的迫切希望和各國(guó)政府的責(zé)任”。“種類(lèi)越來(lái)越多的環(huán)境問(wèn)題，因?yàn)樗鼈冊(cè)诜秶鲜堑貐^(qū)性或全球性的，或因?yàn)樗鼈冇绊懼餐膰?guó)際領(lǐng)域”，所以“將要求國(guó)與國(guó)之間廣泛合作和國(guó)際組織采取行動(dòng)以謀求共同的利益”。從上述文件不難看出，正是因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題（包括氣候變化問(wèn)題）具有公共性，所以氣候變化不僅僅是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)共識(shí)，通過(guò)國(guó)際合作的方式來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題，解決氣候難民問(wèn)題。

（二）氣候難民定義的歷史沿革

對(duì)于“難民”的關(guān)注是二戰(zhàn)的產(chǎn)物，“氣候難民”是“環(huán)境難民”的一個(gè)衍生概念，“環(huán)境難民”從1940年就被提起。1970年起，各種發(fā)展所帶來(lái)的環(huán)境破壞引起了人們流離失所的問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)環(huán)保署（UNUP）與聯(lián)合國(guó)難民署（UNIIRC）開(kāi)始一起關(guān)注此問(wèn)題。1980年，“環(huán)境難民”的稱(chēng)呼開(kāi)始在聯(lián)合國(guó)相關(guān)的會(huì)議上被提出，在文字上則首先由萊克（Lake）于1984年提出。之后，埃薩姆·埃爾·欣那威（El-limnawi）在聯(lián)合國(guó)環(huán)保署文獻(xiàn)中為“環(huán)境難民”做了定義：“由于顯著的環(huán)境破壞（含天災(zāi)與人禍）有礙其生存并（或）嚴(yán)重影響生活品質(zhì)，人們被迫暫時(shí)或永遠(yuǎn)地搬離其原來(lái)居處。”1988年雅各布森（Jacobson）的“環(huán)境難民”定義是指“由于陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體———森林被過(guò)度砍伐，土地沙化及風(fēng)沙肆虐而被迫背井離鄉(xiāng)、四處流浪的人”。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)環(huán)境難民其暫時(shí)性“流離失所”的三種情況：地區(qū)性災(zāi)害如地震、雪（山）崩；環(huán)境問(wèn)題影響生計(jì)與健康；土地沙漠化。1995年梅耶斯（Myers）進(jìn)一步以環(huán)境與發(fā)展的角度來(lái)定義造成環(huán)境難民的因素：土地破壞（含干旱、洪水、沙漠化、森林砍伐等）；資源匱乏（缺水等）；都市環(huán)境問(wèn)題；緊急問(wèn)題（全球溫室效應(yīng)）；自然災(zāi)害（臺(tái)風(fēng)、地震）等。［3］定義的最新發(fā)展是勞拉（Laura）提出的“生態(tài)難民”的概念，以此來(lái)涵蓋所有的環(huán)境難民、氣候難民以及所有流離失所的人們，包括逃離工業(yè)和化學(xué)危險(xiǎn)的人。上述觀點(diǎn)都或多或少地遭到了批評(píng)和質(zhì)疑，諸如《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架條約》、《京都議定書(shū)》等國(guó)際文件也都未能賦予“環(huán)境難民”或“氣候難民”一個(gè)明確的定義。至今關(guān)于“氣候難民”尚沒(méi)有一個(gè)具有約束力、受到普遍認(rèn)同的法律定義。

（三）氣候難民的生存和權(quán)利現(xiàn)狀

圖瓦盧———一個(gè)南太平洋上陸地面積僅為26平方千米的島國(guó)，就是這樣一個(gè)小國(guó)，卻要美國(guó)和澳大利亞，原因是兩國(guó)排放的溫室氣體引起了海平面的上升。梅耶斯曾預(yù)測(cè)，到21世紀(jì)中葉，將有近2億人因?yàn)闇厥覛怏w引起海平面上升而被迫遷移，就連東京和紐約也不例外。［4］其實(shí)，海平面上升只是引起遷移的環(huán)境原因之一，還有氣候變化引起的洪災(zāi)、沙漠化、極端暴風(fēng)雪都會(huì)成為人們遷移的原因。目前法律層面對(duì)于氣候難民的保護(hù)是極度欠缺的。第一代人權(quán)規(guī)定在1966年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中，該條約詳細(xì)闡述了消極權(quán)利，即政府不主動(dòng)干預(yù)的權(quán)利。1966年《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利國(guó)際公約》的第二代人權(quán)不僅包括消極權(quán)利，還包括積極權(quán)利，這兩個(gè)文件均未關(guān)注氣候難民的權(quán)力。第三代人權(quán)則將關(guān)注焦點(diǎn)從集體權(quán)利擴(kuò)大到個(gè)人權(quán)利，認(rèn)為個(gè)人“享有和平、適合居住環(huán)境的權(quán)利”。第四代人權(quán)是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”以及“地球母親的權(quán)利”，所謂“地球母親的權(quán)利”是指將地球作為一個(gè)整體來(lái)保護(hù)，而不是僅為了個(gè)人享有一個(gè)良好的環(huán)境而保護(hù)地球，［5］對(duì)于氣候難民幾乎沒(méi)有規(guī)定。與此同時(shí)，即使是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《里約宣言》和《斯德哥爾摩宣言》這樣專(zhuān)門(mén)針對(duì)氣候變化的公約，都未規(guī)定個(gè)人享有一個(gè)清潔、健康、安全環(huán)境的實(shí)體權(quán)利，［6］也沒(méi)有涉及氣候難民問(wèn)題。直到2008年4月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)才要求聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員辦事處調(diào)查氣候難民問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員辦事處在報(bào)告中指出“氣候變化的最大影響就是造成人類(lèi)的遷移”，［7］隨后又指出“因?yàn)闅夂蜃兓缭絿?guó)境的人享有接收國(guó)的普遍人權(quán)，但不享有進(jìn)入權(quán)”。［8］試問(wèn)，既然連進(jìn)入一個(gè)國(guó)家的基本權(quán)利都沒(méi)有，又何談享有普遍人權(quán)？而且因?yàn)楦鲊?guó)往往把氣候難民問(wèn)題看成是一個(gè)負(fù)擔(dān)而不是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，認(rèn)為會(huì)耗竭接收國(guó)的資源，所以大多采取“遷出”政策而非“遷入”政策，［9］采用“扔包袱”的方式來(lái)回避氣候難民問(wèn)題，盡可能地縮小有關(guān)難民保護(hù)公約的適用范圍。于是氣候難民就面臨這樣一個(gè)兩難的局面：要么面對(duì)自己日益惡化的環(huán)境，要么遷徙到一個(gè)新的環(huán)境去面對(duì)保護(hù)自己稀缺環(huán)境資源的當(dāng)?shù)厝说臄骋狻?/p>

（四）氣候難民保護(hù)的困難所在

當(dāng)前，各國(guó)政府及國(guó)際社會(huì)對(duì)于氣候難民的“置之不理”，來(lái)源于法律、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)層面的困難，這些困難主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，氣候難民究竟是否存在目前是一個(gè)尚有爭(zhēng)議的問(wèn)題。氣候難民意味著一種很少在人類(lèi)現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)的單一的因果關(guān)系。沒(méi)有一個(gè)因素、事件或者過(guò)程不可避免地導(dǎo)致被迫遷移或者沖突。氣候變化的影響很可能會(huì)促進(jìn)被迫遷移的增加，但不能完全將氣候變化作為一個(gè)原因隔離開(kāi)來(lái)，［11］因?yàn)槿藗兊倪w移往往是由多種原因（如政治、文化）造成的，我們很難將其僅僅歸因于環(huán)境因素。目前，僅芬蘭和瑞典法案承認(rèn)了環(huán)境難民的存在。［12］而且在一國(guó)發(fā)生的行為極有可能對(duì)別國(guó)的環(huán)境產(chǎn)生不利影響且該不利影響往往一時(shí)無(wú)法察覺(jué)，如何區(qū)分責(zé)任困難重重。由于國(guó)際社會(huì)對(duì)氣候變化的成因和結(jié)果都未能達(dá)成共識(shí)，這也成了很多國(guó)家逃避責(zé)任的借口。在2008年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)的氣候變化公開(kāi)辯論會(huì)上，英國(guó)認(rèn)為氣候變化問(wèn)題會(huì)引發(fā)世界各國(guó)的沖突，發(fā)展中國(guó)家則表示這一議題不應(yīng)列入安理會(huì)的議事范圍。［13］但是，最近的一項(xiàng)研究表明，持續(xù)的沙漠化和旱災(zāi)使南非的人民遷至西非；水土流失和沙漠化使墨西哥人遷至美國(guó)。從中不難看出，氣候變化與人們遷移之間有著直接的關(guān)系。［14］第二，如上所述，傳統(tǒng)意義上的“難民”是指“因有正當(dāng)理由畏懼由于種族、宗教、國(guó)籍、屬于某一社會(huì)團(tuán)體或具有某種政治見(jiàn)解的原因留在其本國(guó)之外，并且由于此項(xiàng)畏懼而不能或不愿受該國(guó)保護(hù)的人；或者不具有國(guó)籍并由于上述事情留在他以前經(jīng)常居住國(guó)家以外而現(xiàn)在不能或由于上述畏懼不愿返回該國(guó)的人”。可見(jiàn)，環(huán)境因素并不包含在內(nèi)。另外，政治難民往往能夠在政府停止對(duì)其迫害時(shí)返回原住所，而氣候一旦發(fā)生變化，氣候難民就永遠(yuǎn)存在了，［15］這也是兩者間一個(gè)很大的差別。第三，即使承認(rèn)氣候難民的存在，其內(nèi)部也存在著爭(zhēng)議：究竟這種“流離失所”是持久的還是臨時(shí)的？引起人們遷移的自然災(zāi)害是瞬間爆發(fā)的還是長(zhǎng)久累積的？人們遷移是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐沫h(huán)境已經(jīng)不適合生存還是他們只是為了追求更好的生存環(huán)境？［16］另外，這里的環(huán)境因素又應(yīng)該包括哪些情況？其中自然災(zāi)害應(yīng)包含哪幾種情況呢（聯(lián)合國(guó)難民署將2004年印度洋海嘯、2005年巴基斯坦地震和2008年緬甸颶風(fēng)列入可作為流離失所動(dòng)機(jī)的“自然災(zāi)害”［17］）？是否應(yīng)包括人為破壞所造成的災(zāi)害？這些問(wèn)題均有待進(jìn)一步探討。第四，各國(guó)對(duì)解決氣候問(wèn)題的態(tài)度曖昧不清。因?yàn)闅夂騿?wèn)題所涉及的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源、交通等問(wèn)題均屬于國(guó)內(nèi)政策范疇，所以各國(guó)更多地用國(guó)內(nèi)而非國(guó)際的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。對(duì)許多國(guó)家而言，與自己減排從而確保他國(guó)同樣減少氣體排放相比，減排對(duì)國(guó)家的成本要高得多。［18］此外，傳統(tǒng)的“污染者付費(fèi)”原則在氣候變化責(zé)任問(wèn)題上也變得不再適用，因?yàn)榧词故菆D瓦盧這樣的“氣候變化受害者”也會(huì)排放溫室氣體。那么是不是所有國(guó)家都有責(zé)任呢？這也是一個(gè)尚未解決的問(wèn)題。第五，目前全球的難民人數(shù)為1520萬(wàn)，其中持久難民已經(jīng)達(dá)到了720萬(wàn)。與此同時(shí)，自愿返回故鄉(xiāng)的人數(shù)卻在不斷下降，2010年不足20萬(wàn)人。這些難民的接收國(guó)大多為發(fā)展中國(guó)家，其中也僅有50%能夠得到救濟(jì)。如果進(jìn)一步擴(kuò)大需救濟(jì)的對(duì)象，將氣候難民納入其中，不僅不能為其提供必要的保障，也會(huì)降低對(duì)現(xiàn)有難民的保護(hù)。聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員辦事處稱(chēng)，其每年獲得的救助難民的預(yù)算達(dá)到13億美元，但是即使將如此高額的資金全部投入保護(hù)難民，也無(wú)法為傳統(tǒng)難民提供足夠的食物和住所，更不用說(shuō)環(huán)境難民了。根據(jù)法新社的報(bào)道，在2006年至2008年的3年中，約旦因?yàn)楣芾?0萬(wàn)至75萬(wàn)伊拉克難民事務(wù)共花費(fèi)了22億美元，對(duì)于一個(gè)僅有8.9萬(wàn)平方千米國(guó)土的國(guó)家來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一個(gè)驚人的數(shù)字。承認(rèn)難民的存在不僅意味著要在難民身上花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢(qián)，還要設(shè)立管理難民的機(jī)構(gòu)，而難民管理機(jī)構(gòu)的工作人員在環(huán)境專(zhuān)業(yè)知識(shí)和資源方面往往顯得力不從心。

（五）氣候難民權(quán)利的完善

無(wú)論造成人們遷移的氣候變化是自然的還是人為的，是長(zhǎng)久的還是暫時(shí)的，我們都不能回避這樣一個(gè)問(wèn)題———這些人都是由于氣候問(wèn)題而離開(kāi)自己的家園去尋找能夠滿(mǎn)足他們最基本需求的新環(huán)境。當(dāng)前，國(guó)際社會(huì)正面臨著兩個(gè)問(wèn)題：如何保護(hù)實(shí)際的環(huán)境難民？如何保護(hù)潛在的環(huán)境難民？筆者認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面對(duì)氣候難民的權(quán)利進(jìn)行完善。第一，國(guó)際社會(huì)應(yīng)盡快做出反應(yīng)，承認(rèn)氣候難民的存在。當(dāng)然，對(duì)于氣候難民最好的解決方案就是改善當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境，防止氣候再度惡化，使其返回家園，同時(shí)應(yīng)著力預(yù)防未來(lái)災(zāi)害的發(fā)生。2007年政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)公布了第四次評(píng)估報(bào)告，再次將氣候變化的矛頭指向了工業(yè)產(chǎn)業(yè)。因此，各國(guó)政府應(yīng)倡導(dǎo)使用可再生性強(qiáng)、資源豐富的如太陽(yáng)能、風(fēng)能等新能源代替煤炭、石油等污染較大的傳統(tǒng)能源。此外，對(duì)于氣候難民的救助離不開(kāi)公眾的認(rèn)知和媒體的宣傳，因而應(yīng)加強(qiáng)這兩者的參與。事實(shí)上，氣候難民對(duì)于接收國(guó)來(lái)說(shuō)，并不是“百害而無(wú)一利”。當(dāng)前，伴隨著“嬰兒潮一代”的退休和人口日益老齡化，世界各國(guó)尤其是西方國(guó)家正面臨著勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)部的資料顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家15歲至59歲的勞動(dòng)人口將從2006年的63%降低至2050年的52%，而環(huán)境移民的到來(lái)將有望緩解這一問(wèn)題。第二，1998年《關(guān)于國(guó)內(nèi)流離失所問(wèn)題的指導(dǎo)原則》已經(jīng)將氣候變化造成的流離失所問(wèn)題納入其中，因而我們可以選擇完善現(xiàn)有立法，也可選擇訂立條約的方式來(lái)給予保護(hù)，但給氣候難民下一個(gè)明確的定義刻不容緩。在環(huán)境難民的含義、特征標(biāo)準(zhǔn)及因果關(guān)系較模糊而難以確定的情況下，氣候難民可以率先在一定程度得到國(guó)際法上的認(rèn)可和保護(hù)。筆者建議，可以這樣定義氣候難民：“由于遭受自然的（如地震）或人為的（如核燃料泄漏）災(zāi)害，其生活環(huán)境已不再適宜生存，或該環(huán)境對(duì)健康不利而被迫遷徙的人。”第三，當(dāng)前，保護(hù)氣候難民的瓶頸在于尚未有一部法律列舉出這個(gè)群體所享有的權(quán)利。因此，在承認(rèn)氣候難民存在的同時(shí)，給予其應(yīng)有的權(quán)利刻不容緩。筆者認(rèn)為，參照現(xiàn)有權(quán)利公約的框架，氣候難民應(yīng)有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括以下幾點(diǎn)：1.生命權(quán)。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第6條第1款規(guī)定：“人人有固有的生命權(quán)。這個(gè)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。不得任意剝奪任何人的生命。”人類(lèi)最基本的權(quán)利便是生命權(quán)，如果沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，其他權(quán)利就無(wú)從談起。即使在戰(zhàn)時(shí)這樣的緊急時(shí)刻，對(duì)于生命的迫害和褻瀆也是不容允許的。如果颶風(fēng)、地震、洪災(zāi)、空氣污染等災(zāi)害繼續(xù)不斷增多，勢(shì)必會(huì)威脅到人們的生命安全。2.健康權(quán)。《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利公約》第12條規(guī)定：“本公約締約各國(guó)承認(rèn)人人有權(quán)享有能達(dá)到的最高的體質(zhì)和心理健康的標(biāo)準(zhǔn)。”人類(lèi)的健康常常與食物、住所、工作環(huán)境等因素相關(guān)，而氣候變化往往會(huì)影響到食物、淡水的供應(yīng)，加劇各種氣候?yàn)?zāi)害，直接或間接影響許多傳染病如霍亂、血吸蟲(chóng)病的發(fā)病率。3.食物、淡水權(quán)。食物與淡水經(jīng)常與健康掛鉤，《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利公約》第11條規(guī)定：“本公約締約各國(guó)承認(rèn)人人有權(quán)為他自己和家庭獲得相當(dāng)?shù)纳钏疁?zhǔn)，包括足夠的食物、衣著和住房，并能不斷改進(jìn)生活條件。”2002年，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)將淡水權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)。［19］但是，由于缺少必需的淡水資源，部分人被迫改變了延續(xù)幾千年的生產(chǎn)、生活方式，嚴(yán)重影響了其生計(jì)。4.自決權(quán)。《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利公約》第1條規(guī)定：“所有人民都有自決權(quán)。他們憑這種權(quán)利自由決定他們的政治地位，并自由謀求他們的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的發(fā)展。”《世界人權(quán)宣言》第22條規(guī)定：“每個(gè)人，作為社會(huì)的一員，有權(quán)享受社會(huì)保障，并有權(quán)享受他的個(gè)人尊嚴(yán)和人格的自由發(fā)展所必需的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化方面各種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，這種實(shí)現(xiàn)是通過(guò)國(guó)家努力和國(guó)際合作并依照各國(guó)的組織和資源情況。”可見(jiàn)，氣候難民自身的事務(wù)只能由其自身來(lái)決定。任何其他個(gè)人或接收國(guó)若干預(yù)他們所做的合法、合理的決定，必然會(huì)影響到他們的“個(gè)人尊嚴(yán)”和“人格的自由發(fā)展”。5.財(cái)產(chǎn)權(quán)。《世界人權(quán)宣言》第17條規(guī)定，“人人得有單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及同他人合有的所有權(quán)”和“任何人的財(cái)產(chǎn)不得任意剝奪”，而持續(xù)的氣候變化必然會(huì)導(dǎo)致部分人因遷徙而丟失其部分財(cái)產(chǎn)。6.工作權(quán)。《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利公約》第6條、第7條、第8條以及《世界人權(quán)宣言》第23條都對(duì)自由選擇職業(yè)、享有同工同酬、參加工會(huì)組織等權(quán)利做出了規(guī)定。氣候變化肯定會(huì)造成工作選擇范圍的縮小，參加工會(huì)組織等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)變得困難重重。7.土地權(quán)。世界銀行開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，“貧困和收入不公的最根本的原因就是無(wú)法獲得和擁有土地資產(chǎn)”。［20］對(duì)于氣候難民而言，他們所需要的不過(guò)就是“一片他們可以叫作‘家’的土地，并在這之上重建家園”。［21］只有為難民提供土地所有權(quán)，他們才能生產(chǎn)足夠的食物，獲得收入，提高經(jīng)濟(jì)地位。第四，氣候難民保護(hù)的法律框架不僅應(yīng)關(guān)注每個(gè)個(gè)體的權(quán)利，也應(yīng)關(guān)注該團(tuán)體的集體權(quán)利。正如比爾曼（Biermann）和博厄斯（Boas）所說(shuō)：“氣候難民的體制不僅要滿(mǎn)足每個(gè)受迫害的個(gè)人的需要（就像當(dāng)前聯(lián)合國(guó)救助難民的體制那樣），而且要關(guān)注整個(gè)團(tuán)體，比如整個(gè)村莊、城市、省份，甚至是整個(gè)的小島嶼國(guó)家。”［22］伴隨著整個(gè)團(tuán)體消失的還有團(tuán)體的文化，如果氣候變化不斷加劇，那么文化勢(shì)必會(huì)遭受到破壞。因此，在保護(hù)難民的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意保存優(yōu)秀的文化、習(xí)俗，使文化多樣性不會(huì)遭到損害。另外，接收國(guó)在制定和完善立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)聆聽(tīng)那些已經(jīng)或?qū)⒈黄冗w移的人的意見(jiàn)，也應(yīng)注意到氣候難民在年齡、性別、殘疾與否和其他各方面的差異。第五，在接收國(guó)接收氣候難民之后，應(yīng)積極促進(jìn)難民與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)語(yǔ)言、文化、民族信仰的和諧相處。因?yàn)殡y民在接收國(guó)往往會(huì)遭遇社會(huì)和身份認(rèn)同上的困難，從而成為民族間敵對(duì)、騷亂甚至是政局更迭的導(dǎo)火索，所以促進(jìn)難民與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的融合至關(guān)重要。應(yīng)當(dāng)指出的是，由于氣候難民必須依賴(lài)新環(huán)境的當(dāng)?shù)刭Y源來(lái)維持其生存，加上接收國(guó)本身國(guó)內(nèi)的需要，很容易造成接收國(guó)的環(huán)境惡化和耗竭。因此，氣候難民在享受當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)的同時(shí)，也應(yīng)注意對(duì)接收國(guó)資源的可持續(xù)利用和保護(hù)。第六，氣候變化不是某個(gè)或某幾個(gè)國(guó)家造成的，這是全人類(lèi)的共同責(zé)任，因而需要國(guó)際社會(huì)的通力合作。1.應(yīng)建立國(guó)際氣候難民救助基金。在被稱(chēng)為“拯救人類(lèi)的最后機(jī)會(huì)”的2011年南非德班氣候大會(huì)上，綠色氣候基金（1000億美元）得以啟動(dòng)，而資金的來(lái)源根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”，主要由對(duì)氣候變化負(fù)較大責(zé)任的發(fā)達(dá)國(guó)家提供，也有學(xué)者提出可以讓聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署和世界銀行的參與資金的提供，筆者認(rèn)為可以將其中一部分專(zhuān)門(mén)用于氣候難民的救助，但應(yīng)就資金獲得資格、資金分配標(biāo)準(zhǔn)以及資金使用情況的報(bào)告機(jī)制做進(jìn)一步詳細(xì)的規(guī)定。2010年12月達(dá)成的《坎昆協(xié)議》提供了管理氣候基金的方法，即建立由24名成員組成的委員會(huì)，頭3年的運(yùn)行可由世界銀行來(lái)管理。2.應(yīng)組織國(guó)際專(zhuān)家小組，負(fù)責(zé)對(duì)移民尋求保護(hù)的區(qū)域和尋求國(guó)際幫助的區(qū)域進(jìn)行鑒別以及監(jiān)督綠色氣候基金的發(fā)放，以此提高工作效率，保障基金的使用落到實(shí)處、公開(kāi)透明。3.應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架條約》中有關(guān)環(huán)境保護(hù)的國(guó)家責(zé)任，即各國(guó)有責(zé)任確保在其管轄或控制范圍內(nèi)的活動(dòng)不對(duì)其他國(guó)家的環(huán)境或國(guó)家管轄范圍以外地區(qū)的環(huán)境造成損害。一旦國(guó)家違背了這一原則，要對(duì)污染和破壞環(huán)境承擔(dān)國(guó)際責(zé)任。有學(xué)者提出，可以采用類(lèi)似“船旗國(guó)政府對(duì)本國(guó)船舶監(jiān)督”的方法，無(wú)論對(duì)環(huán)境的損害發(fā)生在哪個(gè)國(guó)家，造成環(huán)境損害的國(guó)家都必須為此負(fù)責(zé)。

二、結(jié)語(yǔ)

篇5

    氣候變化與傳統(tǒng)知識(shí)研究概說(shuō)

    傳統(tǒng)知識(shí)涉及面廣,在不同的領(lǐng)域具有不同的理解。例如《生物多樣性公約》(ConventiononBiologicalDiversity,簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》或CBD)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)(TheWorldIntellectualPropertyOrgani?zation,WIPO)、世界貿(mào)易組織(WorldTradeOr?ganization,WTO)及《土著人民權(quán)利宣言》均對(duì)其有不同側(cè)重的定義及關(guān)注點(diǎn)[10]。但基本上定義為土著和地方社區(qū)擁有的、體現(xiàn)傳統(tǒng)生產(chǎn)和生活方式并對(duì)生物多樣性保護(hù)和生物資源可持續(xù)利用相關(guān)的知識(shí)、革新和實(shí)踐。在中國(guó)的許多少數(shù)民族地方社區(qū)仍然存在大量傳統(tǒng)知識(shí),因此,目前傳統(tǒng)知識(shí)這一概念在中國(guó)更多的與少數(shù)民族及其地方社區(qū)聯(lián)系在一起,可理解為以下5個(gè)范疇:(1)傳統(tǒng)利用遺傳資源的知識(shí);(2)傳統(tǒng)利用藥用生物資源的知識(shí);(3)傳統(tǒng)技術(shù)與傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式;(4)與生物資源保護(hù)與利用相關(guān)的傳統(tǒng)文化與習(xí)俗;(5)傳統(tǒng)地理標(biāo)志產(chǎn)品。關(guān)于氣候變化,自然科學(xué)家、社會(huì)學(xué)家以及人類(lèi)學(xué)家分別從不同角度展開(kāi)了研究。氣象學(xué)家最早關(guān)注氣候變化問(wèn)題,并且從自然科學(xué)的角度進(jìn)行深入研究;稍后,社會(huì)科學(xué)界開(kāi)始介入研究,關(guān)注的主要是氣候變化的負(fù)面影響;人類(lèi)學(xué)家的介入是較為晚近的事,現(xiàn)在所能見(jiàn)到的最早著作是TORRY于1983年所著,同其他社會(huì)科學(xué)學(xué)科的論文被共同匯集在一本名為《社會(huì)科學(xué)研究與氣候變化》的論文集。20世紀(jì)90年代后,氣候變化引起了更多人類(lèi)學(xué)家的關(guān)注,同時(shí)隨著氣候變化的發(fā)生,尤其是極端氣候事件對(duì)土著及少數(shù)民族地區(qū)的生態(tài)環(huán)境及當(dāng)?shù)厝说膫鹘y(tǒng)生活生計(jì)影響的深入,氣候變化與傳統(tǒng)知識(shí)的研究逐漸被各界科學(xué)家重視,特別是人類(lèi)生態(tài)學(xué)、民族生態(tài)學(xué)等這種跨學(xué)科的綜合研究。

    研究氣候變化背景下傳統(tǒng)知識(shí)的影響及變化,主要意義在于:(1)挖掘整理少數(shù)民族及地方社區(qū)認(rèn)知?dú)夂蜃兓膫鹘y(tǒng)知識(shí)體系,對(duì)促進(jìn)傳統(tǒng)知識(shí)在適應(yīng)氣候變化方面發(fā)揮特殊作用具有積極意義,在一定程度上也有利于促進(jìn)民族地區(qū)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)和傳承;(2)維持和增強(qiáng)傳統(tǒng)知識(shí)適應(yīng)氣候變化的能力,為應(yīng)對(duì)越來(lái)越頻繁的極端氣候事件提供支持,對(duì)少數(shù)民族和地方社區(qū)傳統(tǒng)生活生計(jì)的發(fā)展以及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有一定的借鑒意義;(3)利于相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的記錄和保護(hù),可以為未來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化、防治氣候?yàn)?zāi)害打下基礎(chǔ),從而降低生產(chǎn)生活的風(fēng)險(xiǎn),提高生計(jì)的安全性,同時(shí)增強(qiáng)少數(shù)民族地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)投資力度;(4)促進(jìn)各利益群體對(duì)少數(shù)民族傳統(tǒng)知識(shí)的理解和重視,探索通過(guò)與科學(xué)知識(shí)相結(jié)合以適應(yīng)氣候變化的創(chuàng)新和實(shí)踐。

    氣候變化對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的影響、應(yīng)對(duì)及適應(yīng)性研究

    1.影響

    目前國(guó)內(nèi)關(guān)于氣候變化對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的影響研究剛剛興起,其中民族生態(tài)學(xué)和生態(tài)人類(lèi)學(xué)等交叉性學(xué)科的相關(guān)研究走在研究的前沿。針對(duì)氣候變化對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)影響的跨學(xué)科研究,國(guó)內(nèi)一些學(xué)者分別對(duì)氣候變化與藏族、基諾族、土家族、壯族、白族、德昂族、蒙古族、侗族及傣族等少數(shù)民族傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行了研究,闡釋了不同少數(shù)民族傳統(tǒng)資源利用及傳統(tǒng)生活生計(jì)方式等受到氣候變化的影響及產(chǎn)生的后果。其中氣候變化對(duì)藏族傳統(tǒng)知識(shí)的影響研究具有代表性及創(chuàng)新性,該研究以云南迪慶為案例研究點(diǎn),通過(guò)具體的田野案例調(diào)查和研究,闡述氣候變化及其引發(fā)的極端氣象災(zāi)害對(duì)藏民生產(chǎn)生活造成的挑戰(zhàn)以及對(duì)其傳統(tǒng)生計(jì)方式的影響,同時(shí)給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)威脅。研究創(chuàng)新點(diǎn)在于對(duì)藏族傳統(tǒng)知識(shí)體系的構(gòu)建以及框架模式的分析,以傳統(tǒng)社區(qū)為主導(dǎo)分析氣候變化給藏族傳統(tǒng)知識(shí)帶來(lái)的影響,具體涉及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)畜牧業(yè)和傳統(tǒng)生活生計(jì)幾個(gè)方面。相比于國(guó)內(nèi),國(guó)外就氣候變化對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的影響研究已走在前面。傳統(tǒng)土著民族的分布往往具有局域性,并分布在全球生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)。這些生物多樣性豐富的土著民族地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始經(jīng)歷氣候變化的重大影響,甚至潛在的氣候變化對(duì)土著人類(lèi)健康也造成一定風(fēng)險(xiǎn)。KRONIK[9]在《拉丁美洲及加勒比海的原住民與氣候變化》一書(shū)中闡述了拉丁美洲和加勒比海地區(qū),生活在高原,低谷及海岸附近的土著人民的傳統(tǒng)生計(jì)方式及傳統(tǒng)文化等受氣候變化影響的事實(shí),并提供有效的、可持續(xù)的適應(yīng)指導(dǎo)原則。哥倫比亞大學(xué)BenjaminOrlove教授對(duì)此書(shū)予以高度評(píng)價(jià),稱(chēng)其將傳統(tǒng)生計(jì)、可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)及文化有效結(jié)合,不僅可以應(yīng)用在研究領(lǐng)域,更廣泛的可用在可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境法方面。GEOFFREY在“坦桑尼亞氣候變化與原住民的適應(yīng):原住民與氣候變化”研究中指出,土著民族極易受到氣候變化的影響,比較顯著的有農(nóng)業(yè)方面、多重耕作等方面。因此有必要考慮使用土著民的傳統(tǒng)知識(shí)來(lái)適應(yīng)并減緩氣候變化的影響,同時(shí)研究表明傳統(tǒng)知識(shí)及實(shí)踐在適應(yīng)及減緩氣候變化上有一定的效果。

    2.應(yīng)對(duì)及適應(yīng)

    除上述提到氣候變化對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的影響外,其余關(guān)于氣候與傳統(tǒng)知識(shí)的研究主要集中在土著及地方社區(qū)對(duì)氣候變化的觀察、理解及適應(yīng)、應(yīng)對(duì)等方面,不同的土著與地方社區(qū)對(duì)氣候變化的觀察、理解不同,因此他們用來(lái)減緩氣候變化負(fù)面影響的方式,以及適應(yīng)氣候變化的能力也不同。國(guó)內(nèi)尹侖等就藏族傳統(tǒng)知識(shí)的適應(yīng)和應(yīng)對(duì)進(jìn)行了一系列研究及實(shí)踐活動(dòng)。在“藏族對(duì)氣候變化的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)”研究中,以典型案例形式闡述了藏民對(duì)氣候的認(rèn)識(shí),明確氣候變化存在著以本土認(rèn)知為基礎(chǔ)的衡量指標(biāo),并基于傳統(tǒng)知識(shí)傳承和發(fā)展來(lái)分析當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)知識(shí)如何應(yīng)對(duì)氣候變化活動(dòng),呈現(xiàn)出地方性傳統(tǒng)知識(shí)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化現(xiàn)象中的價(jià)值和作用。SALICK和BYG[7]在其《原住民與氣候變化》一文中詳細(xì)論述了分別生活在極地、山地、沙漠、熱帶雨林、島嶼、溫帶地區(qū)的原住民族如何觀察、理解并適應(yīng)氣候變化,并提出傳統(tǒng)知識(shí)的考究有助于政府相關(guān)部門(mén)制定氣候政策,具有一定的參考意義和借鑒價(jià)值。NYONG等分析了非洲荒漠草原上土著民族傳統(tǒng)知識(shí)在適應(yīng)及減緩氣候變化策略,指出緩解和適應(yīng)氣候變化問(wèn)題在當(dāng)?shù)夭⒉皇且粋€(gè)全新的理念,反而在很早之前當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就運(yùn)用傳統(tǒng)知識(shí)發(fā)展了一些方法來(lái)減少氣候變化影響的脆弱性。在另外一些研究案例中,也有關(guān)于運(yùn)用傳統(tǒng)知識(shí)來(lái)應(yīng)對(duì)諸如干旱、沙漠化或者洪災(zāi)這樣的短期極端氣候?yàn)?zāi)害。可見(jiàn),土著與地方社區(qū)或者少數(shù)民族群體,他們不僅是氣候變化的觀察者,而且對(duì)其有特定的詮釋,并積極運(yùn)用相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)來(lái)應(yīng)對(duì),緩解氣候變化對(duì)其自身造成的影響。

    除了以上學(xué)術(shù)理論研究,在傳統(tǒng)知識(shí)應(yīng)對(duì)氣候變化的實(shí)踐方面,近些年一些政府組織、機(jī)構(gòu)及非政府組織分別開(kāi)展了相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)。2008—2009年,聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署和亞太政府間合作研究網(wǎng)絡(luò)支持中國(guó)學(xué)者,開(kāi)展了“云南滇西北半農(nóng)半牧地區(qū)氣候變化與傳統(tǒng)知識(shí)”和“云南東喜馬拉雅地區(qū)氣候變化與傳統(tǒng)生計(jì)”行動(dòng)項(xiàng)目研究,提高少數(shù)民族對(duì)氣候變化的認(rèn)識(shí)及增強(qiáng)其適應(yīng),同時(shí)促進(jìn)了社會(huì)各界對(duì)氣候變化與傳統(tǒng)知識(shí)的認(rèn)識(shí)和重視。2011—2012年,美國(guó)大自然保護(hù)協(xié)會(huì)(TheNatureConservancy,TNC)在中國(guó)也開(kāi)展了相應(yīng)的實(shí)踐研究,分別在內(nèi)蒙古、云南等地收集了傳統(tǒng)知識(shí)應(yīng)對(duì)氣候變化的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)用方法,并在中國(guó)其他地方推廣。

    國(guó)際公約及報(bào)告中對(duì)氣候變化與傳統(tǒng)知識(shí)的研究

    近幾年,相關(guān)公約及報(bào)告開(kāi)始涉及并提出氣候變化與土著和地方社區(qū)(ILCs)及少數(shù)民族傳統(tǒng)知識(shí)的內(nèi)容。

    1.《生物多樣性公約》相關(guān)內(nèi)容

    與生物資源相關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)問(wèn)題是目前國(guó)際生物多樣性保護(hù)領(lǐng)域的熱點(diǎn),《生物多樣性公約》第8(j)條要求各締約國(guó)尊重和維持土著與地方社區(qū)擁有的與生物多樣性相關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí),并促進(jìn)其應(yīng)用和惠益分享。2004年初在馬來(lái)西亞召開(kāi)的《生物多樣性公約》(CBD)第七次締約方大會(huì)(ConferenceofParties?7,簡(jiǎn)稱(chēng)COP?7)將傳統(tǒng)知識(shí)問(wèn)題列為大會(huì)重要議題,并授權(quán)“第8(j)條及相關(guān)條款特設(shè)工作組”[或稱(chēng)“傳統(tǒng)知識(shí)工作組”]為制定傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)特殊制度等開(kāi)展談判。2006年1月底在西班牙格林納達(dá)召開(kāi)的工作組第四次會(huì)議審議的議題包括:“探討制定技術(shù)準(zhǔn)則用于記錄和整理傳統(tǒng)知識(shí)、創(chuàng)新和做法;關(guān)切氣候變化對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的威脅;繼續(xù)制定“傳統(tǒng)知識(shí)行動(dòng)計(jì)劃”。2006年在巴西的庫(kù)里提巴召開(kāi)的《公約》第8次締約方大會(huì)(COP?8)、2008年在德國(guó)波恩的召開(kāi)的《公約》第9次締約方大會(huì)(COP?9)、2010年在日本名古屋召開(kāi)的《公約》第10次締約方大會(huì)(COP?10)以及2012年10月在印度海德拉巴召開(kāi)的《公約》第11次締約方大會(huì)(COP?11)所形成的決議,均涉及土著與地方社區(qū)(ILCs)傳統(tǒng)知識(shí)與氣候變化。COP?8形成的專(zhuān)門(mén)針對(duì)第8(j)條款的VIII/5B號(hào)決議指出,需要?jiǎng)?chuàng)新、實(shí)踐并深入研究氣候變化對(duì)土著民族的影響,諸如干旱、污染、荒漠化等威脅。同時(shí),聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UnitedNationsEnvironmentProgramme,UNEP)編寫(xiě)了一份報(bào)告,重點(diǎn)關(guān)注氣候變化進(jìn)程中土著和地方社區(qū)(ILCs)的特殊脆弱性及應(yīng)對(duì)措施[28]。另外,COP?8第VIII/30號(hào)決議也指出,鼓勵(lì)當(dāng)事人和其他政府機(jī)構(gòu)在處理研究氣候變化對(duì)生物多樣性影響時(shí),要考慮到涉及的土著人民及地方社區(qū)(IL?Cs)等利益相關(guān)者,特別是生態(tài)系統(tǒng)安全、人體健康和傳統(tǒng)知識(shí)等問(wèn)題[29]。COP?9形成的會(huì)議報(bào)告和會(huì)議決定(IX/13,IX/16號(hào)決定),均指出土著和地方社區(qū)易受氣候變化影響及緩解和適應(yīng)氣候變化影響評(píng)估的活動(dòng),包括對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)造成的威脅。會(huì)議還建立了一個(gè)針對(duì)生物多樣性和氣候變化的特設(shè)技術(shù)專(zhuān)家組(AHTEG),成員包括土著和地方社區(qū)(ILCs)的代表[30-32]。COP?10在其X/40,X/41,X/43號(hào)決定中,強(qiáng)調(diào)對(duì)土著和地方社區(qū)(ILCs)傳統(tǒng)知識(shí)的尊重,并提出生物多樣性與氣候變化和土著民族傳統(tǒng)知識(shí)之間的關(guān)系[33]。COP?11在其XI/14,X/19/,XI/20,XI/21等決定中也大量涉及生物多樣性及相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)與氣候變化的問(wèn)題。指出需要重視與氣候相關(guān)的地球工程研究,主要是與氣候變化工程相關(guān)的生物多樣性公約的規(guī)章制度,其中尤其需要將土著和地方社區(qū)等利益相關(guān)者的視野及經(jīng)驗(yàn)納入研究。