序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇軟件著作權(quán)的法律，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

【關(guān)鍵詞】軟件著作權(quán)；法律保護(hù)；問(wèn)題；完善

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）05-114-01

1991年《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下稱(chēng)《條例》）頒布實(shí)施，2001年修訂。《條例》確立了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的基本理念與制度，明確將鼓勵(lì)計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為立法宗旨，強(qiáng)調(diào)對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。這一軟件著作權(quán)模式既考慮了計(jì)算機(jī)軟件作品的復(fù)雜性、創(chuàng)新程度參差不齊的實(shí)際狀況，又兼顧了權(quán)利人利益與公眾利益的平衡，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，但在現(xiàn)實(shí)中對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)仍然存在許多問(wèn)題。文章從目前我國(guó)軟件著作權(quán)存在的問(wèn)題著手，論述一下其完善。

一、我國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀：

1.著作權(quán)法只保護(hù)作品的形式，不保護(hù)作品的內(nèi)容。這就意味著軟件作品的構(gòu)思不受保護(hù)。而軟件作品與傳統(tǒng)的文字作品不同，其實(shí)質(zhì)只是一個(gè)算法，是數(shù)學(xué)的邏輯組織，是純粹的科學(xué)原理和抽象的公式，是自然規(guī)律的直接反映，不同軟件具有相同實(shí)質(zhì)，軟件間的區(qū)別大部分就在于“構(gòu)思”。軟件作品的構(gòu)思不受保護(hù)，只有作品的表現(xiàn)形式受保護(hù)，即程序代碼受保護(hù)，但若一軟件作者費(fèi)盡苦心獨(dú)具匠心編寫(xiě)的程序“構(gòu)思”、“創(chuàng)意”被他人抄襲，他人利用另一種編程語(yǔ)言“翻譯”其作品（由于技術(shù)進(jìn)步，可能出現(xiàn)以說(shuō)明書(shū)等文字材料為基礎(chǔ)復(fù)制軟件的事件），按現(xiàn)行著作權(quán)法，創(chuàng)作人的“腦力”無(wú)法得到保護(hù)。此種情形的發(fā)生將令創(chuàng)造者的開(kāi)發(fā)熱情大大降低，違背著作權(quán)法“鼓勵(lì)創(chuàng)作”的初衷。

2.著作權(quán)法只禁止抄襲，并不禁止兩份獨(dú)立創(chuàng)作作品的相似。對(duì)二人獨(dú)立開(kāi)發(fā)出來(lái)類(lèi)似的軟件怎樣區(qū)別；怎么界定他人通過(guò)逆向工程分析法開(kāi)發(fā)出的類(lèi)似軟件；對(duì)通過(guò)修改或改變語(yǔ)言形式制作的抄襲品、仿制品怎樣處理，現(xiàn)行著作權(quán)法無(wú)所適從。善良的軟件作品獨(dú)立開(kāi)發(fā)者的合法權(quán)益將極容易受到損害，其癥結(jié)同樣是因?yàn)檐浖?gòu)思得不到法律保護(hù)。

3.傳統(tǒng)的著作權(quán)法只禁止他人為營(yíng)利而復(fù)制享有著作權(quán)的作品，但并不禁止他人僅僅為個(gè)人使用而復(fù)制一份享有著作權(quán)的作品，這意味著購(gòu)買(mǎi)、使用盜版軟件并不在法律限制范圍，此點(diǎn)正中盜版商、侵權(quán)者的下懷。法律不限制便等同于“鼓勵(lì)”，盜版市場(chǎng)“合法”發(fā)展，軟件作品所有人合法利益也就不可避免地將受到侵害。

二、完善軟件著作權(quán)法律保護(hù)的建議

針對(duì)以上問(wèn)題，我提出的完善軟件著作權(quán)的建議有：

1.對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》作適當(dāng)?shù)男薷摹?duì)軟件著作權(quán)的立法保護(hù)可以借鑒一下專(zhuān)利法的保護(hù)方式，專(zhuān)利保護(hù)的是發(fā)明者的思想內(nèi)容，授予專(zhuān)利的條件要求專(zhuān)利對(duì)象具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。這就意味著軟件作品的“構(gòu)思”可以得到保護(hù)。因?yàn)槠查_(kāi)了邏輯算法等自然規(guī)律，作者“構(gòu)思”、“創(chuàng)意”也是利用自然規(guī)律得出的產(chǎn)品，可以得到法律保護(hù)，同時(shí)他人利用反向工程法復(fù)制作品的行為將容易認(rèn)定得多。

篇2

北京市高級(jí)人民法院：

你院京高法（1994）154號(hào)《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國(guó)律師訴訟的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，對(duì)外籍當(dāng)事人委托外籍律師以非律師身份訴訟的，人民法院可根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款的規(guī)定予以審查，對(duì)當(dāng)事人委托的訴訟人不符合條件的，可向其講清道理，勸其予以更換。

此復(fù)

篇3

錄

論文摘要 -------------------------------------------------- 第一頁(yè)

一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例----------------------第二頁(yè)

二、計(jì)算機(jī)版權(quán)相關(guān)問(wèn)題的思考-------------------------第四頁(yè)

三、結(jié) 論----------------------------------------------------第九頁(yè)

注釋-----------------------------------------------------------第十一頁(yè)

參考文獻(xiàn)-----------------------------------------------------第十二頁(yè)

論文摘要

計(jì)算機(jī)軟件是現(xiàn)代社會(huì)主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是信息時(shí)代的重要產(chǎn)物，對(duì)軟件這一人類(lèi)智力成果和知識(shí)結(jié)晶實(shí)行有效法律保護(hù)的重要性日益突出，對(duì)軟件的保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要的內(nèi)容，受到了國(guó)際法學(xué)界和各國(guó)政府的普遍重視。本文從我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的概念、特征談起，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的原則，法律制度存在的法律問(wèn)題和相應(yīng)立法建議略作探討。

本文通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)法律相關(guān)的分析，認(rèn)為：軟件的特性及實(shí)踐的發(fā)展表明，著作權(quán)法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，結(jié)合起來(lái)是加強(qiáng)軟件法律保護(hù)的必由之路，專(zhuān)門(mén)立法應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。問(wèn)題如何解決有待于讀者去思考。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件 版權(quán) 著作權(quán) 保護(hù)

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)普及化越來(lái)越高，微型計(jì)算機(jī)和個(gè)人計(jì)算機(jī)相繼成為市場(chǎng)上的主導(dǎo)產(chǎn)品。計(jì)算機(jī)程序，也就是我們平常所說(shuō)的軟件也獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)也發(fā)生了巨大的變化。一方面是軟件用戶(hù)的急劇增加，另一方面是通用軟件的大量上市。這給全世界以及人們的工作、生活都帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值也受到了人們更多的重視，因?yàn)檐浖３?huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。對(duì)于如何充分利用法律武器保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門(mén)話(huà)題。

一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

1．計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

在1991年，我國(guó)了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，（下稱(chēng)《條例》）該條例中對(duì)“計(jì)算機(jī)軟件”所作的界定同時(shí)考慮了我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)的實(shí)際與國(guó)際上通常的意見(jiàn)，并與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《條例》的不少規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)工作的需要。在《著作權(quán)法》修訂后，國(guó)務(wù)院于2001年12月20日審議通過(guò)了新的《條例》，自2002年1月1日起實(shí)施。該條例與1991年《條例》相比，對(duì)軟件計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的限制重新作了調(diào)整，刪除了原《條例》第22條的規(guī)定，修訂了原《條例》第31條的規(guī)定，使《條例》①的規(guī)定與《伯爾尼公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定保持一致。《條例》規(guī)定定義如下：

本條例所稱(chēng)計(jì)算機(jī)軟件(以下簡(jiǎn)稱(chēng)軟件)，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

(一)計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?/p>

(二)文檔，是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶(hù)手冊(cè)等。

(三)軟件開(kāi)發(fā)者，是指實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。

(四)軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

根據(jù)《條例》規(guī)定，受條例保護(hù)的軟件必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)，并已固定在某種有形物體上。其中，獨(dú)立開(kāi)發(fā)是指軟件應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性；固定在有形物體上是指軟件應(yīng)當(dāng)具有一定的持久性。

根據(jù)《條例》規(guī)定，本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。這表明，開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等并不是軟件著作權(quán)的客體。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的客體是指計(jì)算機(jī)軟件。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，即軟件著作人，是指依照《條例》規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件，依照其開(kāi)發(fā)者所屬?lài)?guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者依照中國(guó)參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護(hù)。

2．計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例分析

在新條例中，對(duì)版權(quán)的保護(hù)延伸到了最終用戶(hù)領(lǐng)域。也就是說(shuō)，任何侵權(quán)的單位和個(gè)人都將受到法律的制裁，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。此規(guī)定一出臺(tái)，不但網(wǎng)民在網(wǎng)上大發(fā)議論，甚至在今年的兩會(huì)上有代表提出：在新條件中對(duì)最終用戶(hù)的規(guī)定，已經(jīng)超越了WTO對(duì)軟件版權(quán)保護(hù)的水平，是不是超前了、是不是過(guò)度保護(hù)產(chǎn)權(quán)了？

筆者認(rèn)為：對(duì)最終用戶(hù)追究法律責(zé)任，早在1991年6月4日的原條例中就有規(guī)定，并不是新條例中的新規(guī)定。它已經(jīng)存在了十幾年。所以不能說(shuō)它超前了。而且由軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他知識(shí)產(chǎn)品，它復(fù)制起來(lái)太容易了。因此，為了維護(hù)廠家的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。因?yàn)檐浖a(chǎn)業(yè)是以智力創(chuàng)造為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。它的發(fā)展不僅需要在投資、稅收和吸引人才等方面得到政府相關(guān)政策的支持，更需要一個(gè)良好的知識(shí)保護(hù)環(huán)境。軟件業(yè)界公認(rèn)盜版是阻礙中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。如果軟件用戶(hù)使用未經(jīng)授權(quán)的軟件，軟件公司就無(wú)法獲得合理的收入和回報(bào)。那么，他們就無(wú)法擴(kuò)大對(duì)軟件研發(fā)的投入，從而削弱了中國(guó)軟件企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，使他們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上無(wú)法立足。所以，為了從源頭上打擊盜版行為，就必須提高公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。需要強(qiáng)調(diào)的是，從中國(guó)目前的情況看，刑事打擊的盜版行為主要是以營(yíng)利為目的、違法所得數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重者，民事、行政處罰目前主要針對(duì)單位用戶(hù)。一般的個(gè)人用戶(hù)是以說(shuō)服教育為主，從而提高民眾的整體素質(zhì)。另外，我國(guó)的立法是為了適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的需要。就算WTO中沒(méi)有要求，為了我國(guó)的軟件企業(yè)發(fā)展的需要，也應(yīng)該對(duì)最終用戶(hù)的法律責(zé)任進(jìn)行追究。我國(guó)目前的本土化軟件太缺乏，實(shí)力也無(wú)法同國(guó)際企業(yè)相比。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國(guó)的中小企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，才能提高他們的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題的相關(guān)法律思考

1．以著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)勢(shì)與缺憾

鑒于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，各國(guó)逐漸加強(qiáng)了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)。目前，計(jì)算機(jī)軟件可以享有多種法律保護(hù)手段，但是對(duì)于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到是著作權(quán)法保護(hù)。因此，著作權(quán)法儼然是保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。

著作權(quán)法作為軟件保護(hù)最基本的法律形式，主要有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）、計(jì)算機(jī)軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象

計(jì)算機(jī)軟件具有的表現(xiàn)形式以及其易復(fù)制性，都與傳統(tǒng)意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權(quán)利的方式也主要是復(fù)制、抄襲等，因此計(jì)算機(jī)軟件被納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍是一件自然的、合理的事情。

（2）、軟件可以自動(dòng)獲得著作權(quán)法的保護(hù)

著作權(quán)法的自動(dòng)保護(hù)原則，使得軟件不需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)等法律程序，就可以得到保護(hù)，節(jié)約了軟件開(kāi)發(fā)者的時(shí)間和成本。

（3）、幾乎所有的軟件都能符合著作權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)而受到保護(hù)

著作權(quán)對(duì)軟件的保護(hù)范圍比較寬，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也不很?chē)?yán)格，只要軟件具備了形式上的獨(dú)創(chuàng)性即可，即只要是由軟件開(kāi)發(fā)者獨(dú)立創(chuàng)作完成的，即使在軟件之間存在相同或相似的內(nèi)容，也可能獲得著作權(quán)。這使得幾乎所有獨(dú)立開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件都能滿(mǎn)足軟件的獨(dú)創(chuàng)性條件，進(jìn)而獲得著作權(quán)的保護(hù)。

在《歐洲共同體關(guān)于計(jì)算機(jī)程序法律保護(hù)的指令》（1991）中對(duì)軟件獨(dú)創(chuàng)性條件作了較明確的規(guī)定，即如果一個(gè)計(jì)算機(jī)程序的作者以其自身的智力創(chuàng)作完成了該程序，就意味著該程序是具有獨(dú)創(chuàng)性的，可以受到著作權(quán)保護(hù)。世界各國(guó)對(duì)此均持基本相同觀點(diǎn)，我國(guó)亦然。從這一點(diǎn)上看，在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面，著作權(quán)法比其他部門(mén)法更具優(yōu)勢(shì)。

（4）、利用著作權(quán)法保護(hù)軟件有利于計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中的各種權(quán)利的平衡

由于著作權(quán)只保護(hù)軟件的表達(dá)或表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想、方法及功能等計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)涵，為其他軟件開(kāi)發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想去開(kāi)發(fā)新軟件提供了方便之門(mén)，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展，同時(shí)避免了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的“過(guò)度”保護(hù)。“表達(dá)與思想分離的原則”對(duì)維持計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中“保護(hù)”與“創(chuàng)新”的平衡起到了重要作用，對(duì)整個(gè)軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。

（5）、著作權(quán)保護(hù)更好的適應(yīng)了計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)際化

隨著信息全球化趨勢(shì)的加大，計(jì)算機(jī)軟件也日漸呈現(xiàn)出其國(guó)際化的特點(diǎn)。世界各國(guó)普遍建立了著作權(quán)制度，而且例如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國(guó)際條約也吸引了眾多國(guó)家和地區(qū)的加入。因此，計(jì)算機(jī)軟件比較容易獲得國(guó)際化的著作權(quán)保護(hù)。

當(dāng)然，著作權(quán)保護(hù)軟件也存在著諸多不足，主要有：

（1）、著作權(quán)法不能保護(hù)軟件的思想和功能

篇4

【關(guān)鍵詞】計(jì)算機(jī)軟件 著作權(quán) 侵權(quán)認(rèn)定

在當(dāng)今社會(huì)中，作為信息時(shí)代的產(chǎn)物，計(jì)算機(jī)軟件凝結(jié)著人類(lèi)的知識(shí)和智慧，對(duì)軟件進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要內(nèi)容。計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域中存在大量侵權(quán)案件，其中侵權(quán)認(rèn)定困難、侵權(quán)證據(jù)不足、法律問(wèn)題及技術(shù)問(wèn)題等都增加了侵權(quán)認(rèn)定的難度。

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的法律認(rèn)定

（一）認(rèn)定侵權(quán)行為的法律依據(jù)

我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二十四條中規(guī)定了五種軟件著作權(quán)侵權(quán)行為：1.將軟件作品提供給他人使用或轉(zhuǎn)讓出去，而未經(jīng)權(quán)利人許可；2.擅自將著作權(quán)人的軟件作品進(jìn)行刪改或?qū)ζ涔芾硇畔⑦M(jìn)行惡意更改；3.將破解軟件作為規(guī)避著作權(quán)人保護(hù)其他軟件作品的手段；4.向公眾進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)、發(fā)行和出租軟件作品或其復(fù)印件，而未經(jīng)著作權(quán)人允許；5.抄襲其他著作權(quán)利人的軟件作品[1]。

我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二十三條中規(guī)定了五種軟件著作權(quán)侵權(quán)行為：1.將別人的軟件作品以自己的名義進(jìn)行登記；2.登記或發(fā)表著作權(quán)人軟件作品，而未經(jīng)其本人允許；3.由多權(quán)利人共同完成的計(jì)算機(jī)軟件作品，而未經(jīng)其他權(quán)利人運(yùn)行，獨(dú)自登記或發(fā)表；4.在非權(quán)利人的計(jì)算機(jī)軟件作品上署名；5.不具備軟件作品的創(chuàng)造權(quán)，而在作品上進(jìn)行翻譯、修改。除此之外，還包括其他形式的侵犯著作權(quán)的違法行為[2]。

（二）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)領(lǐng)域中侵權(quán)行為的例外

在對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行界定時(shí)，需對(duì)作品的表現(xiàn)與思想進(jìn)行劃分，分清其專(zhuān)有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域的界限。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定原則中，必須要保證：1.創(chuàng)作形式應(yīng)是獨(dú)創(chuàng)的；2.著作權(quán)保護(hù)形式的創(chuàng)作者。一種思想是無(wú)法得到著作權(quán)保護(hù)的，因?yàn)樗枷胧沁^(guò)于抽象的，且無(wú)法通過(guò)法律處理和證明思想方面的保護(hù)問(wèn)題，而在對(duì)計(jì)算機(jī)軟件作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中則是例外。著作權(quán)法是可以保護(hù)“形式”的，其重點(diǎn)在于要保護(hù)其獨(dú)創(chuàng)性。除此之外，軟件開(kāi)發(fā)中需要不斷的學(xué)習(xí)，在原有的技術(shù)發(fā)展水平基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作，所以只要不是純粹的復(fù)制與抄襲，而是合理的吸收與學(xué)習(xí)，就都屬于合法行為。

（三）在計(jì)算機(jī)軟件方面認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)需注意的問(wèn)題

1.技術(shù)保護(hù)。法律上，是對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)的，而技術(shù)方面，計(jì)算機(jī)軟件自身也可通過(guò)技術(shù)來(lái)維護(hù)其著作權(quán)[3]。對(duì)自身作品進(jìn)行技術(shù)保護(hù)，可以提高著作權(quán)人對(duì)作品著作權(quán)的控制能力。

2.反向工程。對(duì)成品進(jìn)行技術(shù)拆解，通過(guò)這種手段來(lái)了解產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)容，稱(chēng)為反向工程。歐共體委員會(huì)首次將軟件的反向工程認(rèn)定為合法行為，且指出用戶(hù)可以為開(kāi)發(fā)兼容程序而在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情況下對(duì)其作品進(jìn)行編譯和復(fù)制，以獲取兼容程序所需的必要信息。

3.臨時(shí)復(fù)制。臨時(shí)復(fù)制指的是，在計(jì)算機(jī)運(yùn)行過(guò)程中，處理器必須調(diào)用相關(guān)的數(shù)據(jù)與程序，而降外存儲(chǔ)器中的數(shù)據(jù)和程序臨時(shí)放置在計(jì)算機(jī)內(nèi)存中。

目前對(duì)這種行為的合法性有兩種截然相反的觀點(diǎn)。認(rèn)為臨時(shí)復(fù)制屬于侵權(quán)行為的一方認(rèn)為需進(jìn)行臨時(shí)復(fù)制時(shí)，應(yīng)先征得著作權(quán)人的允許，否則屬于侵權(quán)；而認(rèn)為這一行為可定義為合法行為的一方則認(rèn)為，臨時(shí)復(fù)制是一種必要的行為，將其定義為侵權(quán)行為未免過(guò)于苛刻。

二、計(jì)算機(jī)著作權(quán)侵權(quán)行為的技術(shù)認(rèn)定

有一部分侵權(quán)行為是簡(jiǎn)單的復(fù)制或抄襲，是較容易認(rèn)定的，而有些侵權(quán)行為是經(jīng)過(guò)處理加工的，而其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是抄襲的，對(duì)這一類(lèi)作品的侵權(quán)行為鑒定是較為困難的。

（一）實(shí)質(zhì)性相似

對(duì)待確定的被侵權(quán)軟件與侵權(quán)軟件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與同一性進(jìn)行認(rèn)定，是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件審理時(shí)常用的手段。在實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容上，對(duì)兩款軟件進(jìn)行比較，如在技術(shù)實(shí)現(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新上，而非軟件功能、用戶(hù)界面設(shè)計(jì)等非實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。在對(duì)軟件實(shí)質(zhì)性進(jìn)行檢查時(shí)，可使用一下幾種方法：

1.逐行對(duì)照。對(duì)軟件程序代碼進(jìn)行逐行對(duì)照。在軟件因代碼相似而產(chǎn)生的糾紛中，常使用這種方法進(jìn)行鑒定。

2.整體對(duì)照。這種方法主要是對(duì)兩件軟件所呈現(xiàn)出的總體觀念進(jìn)行對(duì)照，對(duì)其在總體上呈現(xiàn)出的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行評(píng)估。

3.順序、結(jié)構(gòu)對(duì)照。如果程序的思想概念于表現(xiàn)形式不存在統(tǒng)一性，可以通過(guò)不同形式和方法已達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，這時(shí)候，計(jì)算機(jī)程序的順序、結(jié)構(gòu)與組織就能夠收到著作權(quán)法的保護(hù)。因此，及時(shí)兩組程序具有相同的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，而其編碼的順序、結(jié)構(gòu)和組織方式不同，也是在合法范圍內(nèi)的。

4.三段論法。如果兩款軟件在輸入和輸出的內(nèi)容上具有一定相似性，那么就可以判斷軟件的侵權(quán)行為。

5.三步判斷。（1）軟件抽象化，即把軟件中不在著作權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)的思想刪除，將程序進(jìn)行分層；（2）將兩款軟件中處于公共領(lǐng)域的相似內(nèi)容刪除；（3）對(duì)比經(jīng)過(guò)前兩步處理后的程序。

（二）接觸原則

在實(shí)際軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，也可能出現(xiàn)軟件開(kāi)發(fā)者未抄襲，而軟件實(shí)質(zhì)內(nèi)容相似的現(xiàn)象，這是需應(yīng)用接觸原則進(jìn)行認(rèn)定。此條原則指的是：1.侵權(quán)人曾經(jīng)看到過(guò)著作權(quán)人的軟件作品，甚至是復(fù)制過(guò)；2.著作權(quán)人的作品曾經(jīng)發(fā)表過(guò)；3.侵權(quán)的軟件中含有和被侵權(quán)軟件相同的程序錯(cuò)誤，且這些錯(cuò)誤在不能夠幫助程序進(jìn)行功能完善；4.侵權(quán)的軟件的程序使用了與被侵權(quán)軟件相同的技巧、風(fēng)格，具有相同的程序特點(diǎn)。一般在侵權(quán)案件的審理中，若已經(jīng)證明了兩款軟件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是相似的，那么可進(jìn)一步對(duì)疑似侵權(quán)軟件的程序進(jìn)行審查，如果其制作者接觸過(guò)疑似被侵權(quán)軟件作品，則可認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

總結(jié)：本文在法律層面與技術(shù)層面分別對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定進(jìn)行了介紹。在介紹過(guò)程中，能夠感受到目前對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的界定還存在一些問(wèn)題與爭(zhēng)議，在未來(lái)的發(fā)展中，如何對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行完善，如何加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)措施成為了相關(guān)領(lǐng)域面臨的重要問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔艷.著作權(quán)侵權(quán)鑒定的邊界[D].上海：華東政法大學(xué)，2012.

篇5

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；版權(quán)；著作權(quán)；保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：TP393.08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-0992（2011）04-0236-01

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)程序，也就是我們平常所說(shuō)的軟件也獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)也發(fā)生了巨大的變化，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值也受到了人們更多的重視，因?yàn)檐浖３?huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。對(duì)于如何充分利用法律武器保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門(mén)話(huà)題。

一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

1.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

在1991年，我國(guó)了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，（下稱(chēng)《條例》）該條例中對(duì)“計(jì)算機(jī)軟件”所作的界定同時(shí)考慮了我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)的實(shí)際與國(guó)際上通常的意見(jiàn)，并與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《條例》的不少規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)工作的需要。在《著作權(quán)法》修訂后，國(guó)務(wù)院于2001年12月20日審議通過(guò)了新的《條例》，自2002年1月1日起實(shí)施。《條例》規(guī)定定義如下：

本條例所稱(chēng)計(jì)算機(jī)軟件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)軟件），是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

（一）計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?/p>

（二）文檔，是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶(hù)手冊(cè)等。

（三）軟件開(kāi)發(fā)者，是指實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。

（四）軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，即軟件著作人，是指依照《條例》規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件，依照其開(kāi)發(fā)者所屬?lài)?guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者依照中國(guó)參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護(hù)。

2.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例分析

在新條例中，對(duì)版權(quán)的保護(hù)延伸到了最終用戶(hù)領(lǐng)域。也就是說(shuō)，任何侵權(quán)的單位和個(gè)人都將受到法律的制裁，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。在筆者看來(lái)，對(duì)最終用戶(hù)追究法律責(zé)任，早在1991年6月4日的原條例中就有規(guī)定，并不是新條例中的新規(guī)定。它已經(jīng)存在了十幾年。所以不能說(shuō)它超前了。而且由軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他知識(shí)產(chǎn)品，它復(fù)制起來(lái)太容易了。因此，為了維護(hù)廠家的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國(guó)的中小企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，才能提高他們的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題的相關(guān)法律思考

鑒于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，各國(guó)逐漸加強(qiáng)了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)。目前，計(jì)算機(jī)軟件可以享有多種法律保護(hù)手段，但是對(duì)于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到是著作權(quán)法保護(hù)。因此，著作權(quán)法儼然是保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。它主要有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）、計(jì)算機(jī)軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象

計(jì)算機(jī)軟件具有的表現(xiàn)形式以及其易復(fù)制性，都與傳統(tǒng)意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權(quán)利的方式也主要是復(fù)制、抄襲等，因此計(jì)算機(jī)軟件被納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍是一件自然的、合理的事情。

（2）、軟件可以自動(dòng)獲得著作權(quán)法的保護(hù)

著作權(quán)法的自動(dòng)保護(hù)原則，使得軟件不需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)等法律程序，就可以得到保護(hù)，節(jié)約了軟件開(kāi)發(fā)者的時(shí)間和成本。

（3）、利用著作權(quán)法保護(hù)軟件有利于計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中的各種權(quán)利的平衡

由于著作權(quán)只保護(hù)軟件的表達(dá)或表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想、方法及功能等計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)涵，為其他軟件開(kāi)發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想去開(kāi)發(fā)新軟件提供了方便之門(mén)，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展，同時(shí)避免了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的“過(guò)度”保護(hù)。“表達(dá)與思想分離的原則”對(duì)維持計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中“保護(hù)”與“創(chuàng)新”的平衡起到了重要作用，對(duì)整個(gè)軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。

（4）、著作權(quán)保護(hù)更好的適應(yīng)了計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)際化

隨著信息全球化趨勢(shì)的加大，計(jì)算機(jī)軟件也日漸呈現(xiàn)出其國(guó)際化的特點(diǎn)。世界各國(guó)普遍建立了著作權(quán)制度，而且例如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國(guó)際條約也吸引了眾多國(guó)家和地區(qū)的加入。因此，計(jì)算機(jī)軟件比較容易獲得國(guó)際化的著作權(quán)保護(hù)。

三、結(jié)論

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，整個(gè)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了信息時(shí)代。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件這項(xiàng)在人類(lèi)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護(hù)力度，以一種更加實(shí)用、更加開(kāi)放的思想觀念去考慮計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問(wèn)題，在全國(guó)乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進(jìn)和保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。為了加強(qiáng)對(duì)軟件的法律保護(hù)，專(zhuān)門(mén)立法對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)整極具現(xiàn)實(shí)意義。目前，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的立法保護(hù)，已經(jīng)成為了國(guó)際上致力于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的又一選擇。雖然這種保護(hù)方式同當(dāng)今世界的軟件保護(hù)的情勢(shì)不甚一致，但是從長(zhǎng)久角度看，專(zhuān)門(mén)立法應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。希望更多的學(xué)者關(guān)注計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題，使計(jì)算機(jī)軟件得到更加充分、全面、有效的保護(hù)，為整個(gè)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勤南.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月