序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

[關(guān)鍵詞]馬克思 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 根源 堅(jiān)持與發(fā)展

中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）11-0182-01

人們習(xí)慣性地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源，由于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。而現(xiàn)實(shí)狀況是，在資本主義社會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，社會(huì)主義社會(huì)也不同程度上的承受這經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的影響。2007年底，美國的次貸危機(jī)引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而與此同時(shí)，一些社會(huì)主義的也卷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，比如說中國。而辯證地堅(jiān)持和發(fā)展解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，適時(shí)地調(diào)整措施來發(fā)展符合實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)的理論又成為重中之重。

一、堅(jiān)持

究其根本原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和根源，就是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。首先，資本主義生產(chǎn)的就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，正因?yàn)橘Y本主義企業(yè)對(duì)剩余價(jià)值不斷追求，迫使其盲目擴(kuò)大生產(chǎn)。而在這個(gè)擴(kuò)大生產(chǎn)的過程中，又會(huì)造成資本積累和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，最終致使無產(chǎn)階級(jí)貧困的發(fā)生。長期發(fā)展下去，必然會(huì)造成生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)上是生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅帶來了股票大幅度跌落、房地產(chǎn)價(jià)格縮水等影響，同時(shí)也使得失業(yè)率急劇上升，CPI指數(shù)更是日漸攀升，人們的生活質(zhì)量明顯下降最終使得受害最深的還是普通勞動(dòng)群眾，生活質(zhì)量明顯下降。

其次，在資本主義社會(huì)中，生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)生產(chǎn)力不相適應(yīng)，突出表現(xiàn)表現(xiàn)在生產(chǎn)資料占有者與勞動(dòng)者之間存在切實(shí)的對(duì)立。資本主義社會(huì)私有制沒有辦法解決和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。而社會(huì)主義公有制卻能夠成功地解決這一矛盾，也就取代了資本主義私有制在這之中發(fā)生的作用。但從唯物史關(guān)的角度上來看，要想切實(shí)地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給社會(huì)的各項(xiàng)問題，就要順應(yīng)歷史發(fā)展規(guī)律，用社會(huì)主義公有制取代資本主義私有制，。

再次，研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初是以19世紀(jì)成熟的歐洲資本主義為分析對(duì)象，那時(shí)候的商品經(jīng)濟(jì)相對(duì)來說比較簡單，生產(chǎn)還未完全實(shí)現(xiàn)社會(huì)化，生產(chǎn)資料的私人占有還未形成統(tǒng)治地位，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)還缺乏統(tǒng)一的國際市場(chǎng)條件。但是馬克思時(shí)代的資本主義市場(chǎng)體系已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，市場(chǎng)發(fā)達(dá)，依賴性較強(qiáng)的國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也逐漸成熟，這就為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)創(chuàng)造了更偉重要的市場(chǎng)條件。用唯物辯證法來分析，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再是社會(huì)再生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的某個(gè)環(huán)節(jié)，而是在連續(xù)不斷地循環(huán)過程中不斷存在并顯現(xiàn)出來的。因此要想真正的解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要從連續(xù)不斷的循環(huán)過程著手把握，而不只是從某一個(gè)階段來解決。

二、發(fā)展

在分析和解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源問題上，我們?cè)趫?jiān)持的同時(shí)，更主要的是結(jié)合實(shí)際情況發(fā)展。

在《資本論》中，馬克思結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展程度，也從不同的發(fā)展階段考慮了商品經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和發(fā)展的條件。

馬克思認(rèn)為，在簡單商品生產(chǎn)和交易過程中，貨幣的產(chǎn)生盡管克服了物物交換的局限，促進(jìn)了商品的交易，但其流通的職能也可能會(huì)使市場(chǎng)出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、交易的中斷、生產(chǎn)的中斷等現(xiàn)象，這就偉經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)造就了必要條件。漸漸地，貨幣的支付職能逐漸發(fā)生作用，但是在促進(jìn)商品交易的過程中，也容易會(huì)由此形成交換者的多角債務(wù)關(guān)系，信用關(guān)系收到威脅，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性就會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，成熟的資本主義會(huì)使得生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾日益激化，最終使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。

理論和事實(shí)證明，在簡單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不完善不成熟，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)真正的發(fā)生，而只有成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才會(huì)真正地孕育經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在現(xiàn)實(shí)生活中，在考慮經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度因素的同時(shí)，社會(huì)市場(chǎng)制度因素更是不容忽視。

社會(huì)市場(chǎng)制度主要是指市場(chǎng)配置資源的運(yùn)行機(jī)制和制度，這其中主要包括企業(yè)組織制度、市場(chǎng)交易規(guī)則、金融制度和信用制度等等。這種社會(huì)市場(chǎng)制度成為了造就經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本因素。而當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和現(xiàn)實(shí)情況也表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不再是資本主義所特有的。只要是這個(gè)社會(huì)，市場(chǎng)機(jī)制配置資源占主導(dǎo)，以貨幣為媒介的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)或多或少地存在企業(yè)目標(biāo)與社會(huì)生產(chǎn)的之間的矛盾，也會(huì)存在生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，也會(huì)存在供給與需求之間的矛盾。在信用制度進(jìn)一步擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)后，虛擬經(jīng)濟(jì)則日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“泡沫”的破裂逐漸成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。

作為社會(huì)主義國家的典范，中國在社會(huì)主義道路上發(fā)展日漸穩(wěn)定成熟。而中國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)手段進(jìn)行資源的合理配置。在公有制的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展成為了我國目前的基本經(jīng)濟(jì)制度。中國的經(jīng)濟(jì)不斷融入國際市場(chǎng)，自我國加入WTO以來，國際貿(mào)易往來更是日漸增多，在受益的同時(shí)也存在金融市場(chǎng)和虛擬經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)問題，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也深深地受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響。這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突破了國家和所有制的各種限制，將整個(gè)世界市場(chǎng)連為一體。資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)通過這些渠道傳導(dǎo)到中國。

認(rèn)為資本主義私有制為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，事實(shí)上這與其對(duì)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的局限性也有一定的關(guān)聯(lián)性。在資本主義私有制的條件下，企業(yè)組織商品生產(chǎn)和交換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值和商品的剩余價(jià)值。而社會(huì)主義則消除了商品經(jīng)濟(jì)的重要條件，即資本主義私有制，這樣商品生產(chǎn)和交換也及不存在了。現(xiàn)在看來，馬克思的商品經(jīng)濟(jì)思想存在一定的局限性。當(dāng)前社會(huì)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)原因的認(rèn)經(jīng)突破了所有制限制，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全適應(yīng)不同的社會(huì)制度。即使是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不同的利益主體也客觀的存在著，都需要交換商品來進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。那么，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)也要有所發(fā)展。因此，一般說來，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)制度的各種弊端，包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也必然會(huì)發(fā)生在所有采用商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)。

總而言之，在解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的過程中，既要堅(jiān)持，又要發(fā)展，在堅(jiān)持中發(fā)展，在發(fā)展中堅(jiān)持，用辨證的角度去看待各種經(jīng)濟(jì)理論和問題，這樣才會(huì)創(chuàng)造出符合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和模式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才會(huì)逐漸日趨成熟穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版.

篇2

關(guān)鍵詞:次貸危機(jī);根源;資本擴(kuò)張;經(jīng)濟(jì)悖論

關(guān)于美國次貸危機(jī)的根源，眾說紛紜，莫衷一是，但關(guān)于次貸危機(jī)形成過程的描述卻是大體一致的。一般認(rèn)為，次貸危機(jī)的形成經(jīng)過了三個(gè)環(huán)環(huán)相扣的階段。

第一階段:房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮導(dǎo)致抵押貸款標(biāo)準(zhǔn)放松。2000—2003年，美聯(lián)儲(chǔ)的持續(xù)降息拉動(dòng)了總需求，帶動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期，房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)爭相放寬信用標(biāo)準(zhǔn)向購房者發(fā)放住房抵押貸款。這種向收入水平低、信用等級(jí)低的人群發(fā)放的貸款就是次級(jí)房貸或稱為次級(jí)債。

第二階段:次級(jí)貸款證券化導(dǎo)致信用風(fēng)險(xiǎn)向整個(gè)金融市場(chǎng)傳遞。房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，在投資銀行的幫助下將次級(jí)房貸通過證券化和層層打包推向金融市場(chǎng)，出售給投資銀行、對(duì)沖基金、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、共同基金甚至于養(yǎng)老基金和個(gè)人投資者，使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中。

第三階段:房價(jià)下跌導(dǎo)致次級(jí)房貸違約率上升，最終引爆危機(jī)。隨著新一輪加息周期的到來和房地產(chǎn)市場(chǎng)的降溫，越來越多的次級(jí)貸款出現(xiàn)違約，違約的增多首先使發(fā)放次級(jí)貸款的公司倒閉，并使購買了次級(jí)貸款證券的機(jī)構(gòu)遭受損失，進(jìn)而沖擊到整個(gè)金融市場(chǎng)，引發(fā)金融危機(jī)。

從以上分析可以看出:一是寬松的房貸條件所具有的高風(fēng)險(xiǎn)為危機(jī)的產(chǎn)生埋下了伏筆;二是次級(jí)房貸的證券化引起的風(fēng)險(xiǎn)傳遞使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中;三是房價(jià)下跌最終引爆了危機(jī)。如果這三種情況中的任何一種不出現(xiàn)，都不足以引起大的危機(jī)。那么，現(xiàn)實(shí)生活中能不能避免這幾種情況的出現(xiàn)呢?讓我們嘗試做以下假設(shè):

一、如果貸款機(jī)構(gòu)不放寬貸款條件

明明知道次級(jí)房貸的申請(qǐng)者大都是收入水平低、信用紀(jì)錄不好的人，給他們發(fā)放貸款就意味者出現(xiàn)壞賬的風(fēng)險(xiǎn)，為什么貸款機(jī)構(gòu)還要給他們放貸?

表面上看，是因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)的繁榮導(dǎo)致了房貸條件的寬松，次級(jí)房貸的高收益率使貸款機(jī)構(gòu)甘冒高風(fēng)險(xiǎn)，更深層的原因卻是這根源于資本的擴(kuò)張本性。要使房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮，不得不放寬房貸的條件。

資本一經(jīng)形成，便成為推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，同時(shí)也使其本身具有了不可遏制的擴(kuò)張本性。資本為什么具有擴(kuò)張的本性呢?

1.資本的增值目的驅(qū)使它不斷擴(kuò)張

資本購買資源不是為了實(shí)現(xiàn)資本所有者自身的消費(fèi)，而是為了價(jià)值增值，因此，新增值的價(jià)值便盡可能地不被消費(fèi)掉，而是投入到資本循環(huán)的過程中，以實(shí)現(xiàn)再次增值，這個(gè)過程沒有止境。馬克思說:“為買而賣的過程的重復(fù)或更新，與這一過程本身一樣，以達(dá)到這一過程以外的最終目的，即消費(fèi)或滿足一定的需要為限。相反，在為賣而買的過程中，開端和終結(jié)是一樣的，都是貨幣，都是交換價(jià)值，單是由于這一點(diǎn)，這種運(yùn)動(dòng)就已經(jīng)是沒有止境的了。”

2.資源的資本化生存需要驅(qū)使資本不斷擴(kuò)張

在社會(huì)分工的條件下，市場(chǎng)上各種資源相互依賴，孤立的資源無法發(fā)揮作用。資源一經(jīng)資本化之后，便必須在社會(huì)經(jīng)濟(jì)流通體系中才能收回成本和賺取利潤，離開市場(chǎng)流通便等于死亡。在市場(chǎng)流通過程中，資本不斷增值，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中擴(kuò)大再生產(chǎn)的新增資本，這些新增資本必須尋求新出路，不斷把外部資源資本化，卷入社會(huì)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系中，這就必須在原來的流通網(wǎng)絡(luò)之外開拓新的市場(chǎng)、新的資源流通渠道，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體系不斷擴(kuò)張。如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系不能擴(kuò)張，那么，資本化的資源將無法流通，造成整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系大面積“淤血”。

3.競(jìng)爭壓力導(dǎo)致資本的內(nèi)部擴(kuò)張力最大化

各個(gè)資本之間存在著強(qiáng)大的競(jìng)爭壓力，它使擴(kuò)張速度快的企業(yè)不斷淘汰擴(kuò)張速度緩慢的企業(yè)，那些資本擴(kuò)張不力的企業(yè)將會(huì)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭中失去其生存權(quán)利。于是，競(jìng)爭迫使資本家將新增的剩余價(jià)值盡可能多的轉(zhuǎn)化為資本，重新投入到再生產(chǎn)過程中，產(chǎn)生了各個(gè)企業(yè)爭取自身利潤最大化、擴(kuò)張最大化的傾向，患上了永無休止增長的“擴(kuò)張強(qiáng)迫癥”。

正是由于資本的擴(kuò)張本性，當(dāng)代的資本所有者不會(huì)像歐也妮·葛朗臺(tái)一樣，緊緊地把金錢捏在手里，讓金錢腐爛，而是千方百計(jì)地尋找讓資本流通、讓錢生錢的機(jī)會(huì)。在經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，這樣的機(jī)會(huì)是很少的，資本沒有流通的渠道，不得不自己開辟這樣的渠道。美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降息，美國住房與城市發(fā)展部率先放寬貸款條件，就是為了激活市場(chǎng)，開辟資本流通渠道。而一旦發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)開始復(fù)蘇，資本便蜂擁而至，一方面給房地產(chǎn)開發(fā)公司放貸，另一方面給購房者放貸。在購房者中，收入多、信用好的人占少數(shù)，在看到房地產(chǎn)市場(chǎng)升溫的情況下，為了不被其他競(jìng)爭者搶去所有的利益，貸款機(jī)構(gòu)不得不放寬貸款條件，把錢借給收入較少、信用較差的人。這絕不是貸款機(jī)構(gòu)發(fā)善心，要讓收入低的人也能住上樓房，而是為了實(shí)現(xiàn)資本的擴(kuò)張。

二、如果不將次級(jí)房貸證券化

貸款公司為什么要將次級(jí)貸款轉(zhuǎn)化為證券出售呢?一個(gè)動(dòng)因是，這樣做可以轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。通過證券化操作，房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)就可以把抵押貸款的違約風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給資本市場(chǎng)，由次級(jí)房貸證券的購買者來承擔(dān)相應(yīng)違約風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然，這同時(shí)也把一部分盈利的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移了出去。

次級(jí)貸款證券化的另一個(gè)動(dòng)因是，雖然發(fā)放次級(jí)貸款能獲取高收益，但將有限的資金借出以后，就使資本失去了流動(dòng)性，無法靈活周轉(zhuǎn)，失去了更多的錢生錢的機(jī)會(huì)。而出售次貸證券能夠迅速回籠資金以發(fā)放更多的貸款，充分發(fā)揮了資本的杠桿作用。而這些新發(fā)放的貸款又可以轉(zhuǎn)化為新的證券從資本市場(chǎng)上回籠資金，從而又可以發(fā)放更多的貸款……由此，發(fā)放次貸者、借錢購房者、投資次貸證券者越來越多，次貸證券猶如一根長長的鏈條，把整個(gè)經(jīng)濟(jì)串在了一起。

那么，投資者為什么爭相購買次級(jí)房貸證券呢?這也絕不是受到投資銀行和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的蠱惑，而是資本在四處尋找投資機(jī)會(huì)的過程中，找到了這種高收益的投資方式。當(dāng)眾多的資本在投資次級(jí)房貸證券中獲利時(shí)，其他資本所有者怎么能按捺得住?

三、如果房價(jià)永不下跌

即使是貸款機(jī)構(gòu)向低收入者發(fā)放了貸款，即使是投資者購買了大量的次級(jí)房貸證券，只要經(jīng)濟(jì)永不衰退，只要房價(jià)永不下跌，就永遠(yuǎn)不用擔(dān)心借款人還不了貸款，因?yàn)橛蟹慨a(chǎn)作抵押的債券在房價(jià)上漲時(shí)永遠(yuǎn)是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，因此，風(fēng)險(xiǎn)為零。但事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)衰退、房價(jià)下跌是不可避免的，這根源于資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論。

資本在競(jìng)爭壓力下，源源不斷地吸收各種生產(chǎn)要素，源源不斷地生產(chǎn)出剩余價(jià)值，同時(shí)這些剩余價(jià)值又在市場(chǎng)競(jìng)爭的壓力下源源不斷地轉(zhuǎn)化為資本，由此構(gòu)成了資本擴(kuò)張過程。而這個(gè)過程得以實(shí)現(xiàn)，必須以不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)為前提條件。市場(chǎng)需求的容量提供資本擴(kuò)張的空間，市場(chǎng)空間決定資本擴(kuò)張能力在多大程度上能夠?qū)崿F(xiàn)。第一，在資本生產(chǎn)出剩余價(jià)值的過程中，必須有充分的市場(chǎng)需求，能夠銷售這些產(chǎn)品，才能實(shí)現(xiàn)資本的回籠與增值，真正獲得剩余價(jià)值。市場(chǎng)需求量決定資本剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)能力。只有銷售量超過一定的數(shù)值之后才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，否則必然造成資本的虧損。第二，在剩余價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本的過程中，必須具有可以預(yù)見的不斷擴(kuò)張的市場(chǎng)。只有當(dāng)投資者看到不斷擴(kuò)張的市場(chǎng)之后，才可能進(jìn)行投資，將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本。這兩個(gè)條件構(gòu)成資本擴(kuò)張的社會(huì)需求條件:社會(huì)需求必須是不斷擴(kuò)張的系統(tǒng)，才能給資本擴(kuò)張?zhí)峁┛臻g，資本的擴(kuò)張能力才能夠?qū)崿F(xiàn)。于是，經(jīng)濟(jì)就像騎在老虎背上，要使資本持續(xù)擴(kuò)張，社會(huì)需求必須不斷增長，僅僅由于社會(huì)需求停止快速增長，衰退也可以到來。

那么，可不可以使社會(huì)需求不斷增長呢?確實(shí)，人的需求隨著社會(huì)發(fā)展不斷增長的。但如果需求的增長僅僅停留在人的心理層面而無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的購買力的話，這種增長還不成為能夠滿足資本擴(kuò)張需要的有效需求的增長。資本不會(huì)無條件地滿足人們?cè)鲩L的需求，也不會(huì)做虧本生意。即使有再多的能力提供住房，資本所有者也不會(huì)為低收入者免費(fèi)提供。因此，要維持社會(huì)需求的持續(xù)增長，關(guān)鍵在于提高人們的有效需求，而最根本的又在于使勞動(dòng)者的現(xiàn)實(shí)購買力穩(wěn)步增長。然而，資本邏輯注定了勞動(dòng)者的現(xiàn)實(shí)購買力不可能穩(wěn)步增長。

資本的最終來源是剩余價(jià)值，資本擴(kuò)張必然要求剩余價(jià)值最大化，通過雇傭工人來生產(chǎn)并占有剩余價(jià)值，是資本的固有本性。而企業(yè)之間的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭壓力，驅(qū)使各個(gè)企業(yè)爭相擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，從而在市場(chǎng)力上獲得生存權(quán)利。這種壓力又進(jìn)一步迫使資本家追求剩余價(jià)值最大化，于是，盡可能壓低工人工資，由此導(dǎo)致了工人的貧困化和消費(fèi)的最小化。經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，資本越擴(kuò)張，資本所有者對(duì)勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值也就越多，因而就造成了以下情況:(1)資本的擴(kuò)大產(chǎn)生了更大的生產(chǎn)能力和擴(kuò)張能力，需要更多的社會(huì)需求來消化;(2)資本所有者擁有了更多的貨幣，但由于他們的邊際消費(fèi)傾向低，因此，即使他們擁有巨大的購買力，也不會(huì)大幅增加社會(huì)有效需求;(3)勞動(dòng)者變得相對(duì)貧困，雖然他們的貨幣收入也可能不斷增加，但物價(jià)上漲的速度往往超過了他們收入增長的速度，因而無法增加社會(huì)的有效需求。這樣一來，就產(chǎn)生了資本擴(kuò)張需要有效需求的增長來支撐和有效需求不足之間的矛盾。

在有效需求不足時(shí)，資本所有者便千方百計(jì)地通過刺激需求來緩解矛盾。(1)經(jīng)濟(jì)全球化。向國外輸出產(chǎn)品和服務(wù)，通過國際上的需求來消化國內(nèi)的剩余生產(chǎn)力;向國外進(jìn)行資本輸出，通過對(duì)國外勞動(dòng)者剩余價(jià)值的剝削來實(shí)現(xiàn)資本的擴(kuò)張。這是資本在空間上的擴(kuò)張。(2)擴(kuò)大國內(nèi)信貸。勞動(dòng)者缺乏現(xiàn)實(shí)的購買力，資本所有者就以優(yōu)惠的條件向勞動(dòng)者提供貸款，讓他們擁有購買能力，刺激有效需求。這是資本在時(shí)間上的擴(kuò)張。然而，勞動(dòng)者這種購買能力的獲得是以將來償還更多的本息為代價(jià)換來的，這實(shí)際上是資本所有者對(duì)勞動(dòng)者未來剩余價(jià)值的剝削。有許多勞動(dòng)者辛辛苦苦工作一輩子，才能在臨終前償還房貸，成為地地道道的“房奴”。

為什么在2000年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降息?為什么在房地產(chǎn)尚未升溫的時(shí)候，美國住房與城市發(fā)展部就以優(yōu)惠條件向低收入者提供貸款?因?yàn)槊绹碳ど鐣?huì)需求，經(jīng)濟(jì)衰退使資本失去了擴(kuò)張的空間，使美國政府不得不這樣做。在房地產(chǎn)開始升溫時(shí)，各貸款機(jī)構(gòu)紛紛推出次級(jí)房貸，一方面是他們想這么做，來獲取高額利潤，另一方面也是不得不這么做，非此不能刺激消費(fèi)需求來實(shí)現(xiàn)資本進(jìn)一步擴(kuò)張。

但是，這些手段只是在一定程度上緩解了矛盾，延緩了危機(jī)的到來，它們并不能從根本上解決矛盾，也就無法避免危機(jī)的爆發(fā)。因?yàn)楸淮碳て饋淼膰鴥?nèi)外需求引起了資本的加速擴(kuò)張，造成了投資過熱、通貨膨脹;同時(shí)，資本的擴(kuò)張又進(jìn)一步加大了對(duì)勞動(dòng)者的剝削，使得勞動(dòng)者“相對(duì)貧困”進(jìn)一步惡化。房地產(chǎn)及其他經(jīng)濟(jì)泡沫越來越大，提供給勞動(dòng)者的貸款越來越多，而當(dāng)通貨膨脹到購房者不得不挪用本應(yīng)用來償還房貸的錢來購買基本生活用品時(shí)，違約便不可避免地產(chǎn)生了，金融危機(jī)隨之爆發(fā)。表面看來，是2004—2006年利率的不斷調(diào)高增加了還款壓力，導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。實(shí)際上，加息原本是為了緩解經(jīng)濟(jì)過熱帶來的通貨膨脹壓力，延緩危機(jī)的爆發(fā)。如果不加息，危機(jī)依然無法避免，而且還會(huì)爆發(fā)得更加劇烈。

這就是資本擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)悖論:擴(kuò)張的資本必然抑制社會(huì)需求，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張失去其實(shí)現(xiàn)條件，產(chǎn)生資本過剩性危機(jī)。馬克思在《資本論》第3卷中寫道:“在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)發(fā)展的、與人口相比顯得驚人巨大的生產(chǎn)力，以及雖然不是與此按同一比例的、比人口增加快得多的資本價(jià)值(不僅是它的物質(zhì)實(shí)體)的增加，同這個(gè)驚人巨大的生產(chǎn)力為之服務(wù)的、與財(cái)富的增長相比變得越來越小的基礎(chǔ)相矛盾，同這個(gè)日益膨脹的資本的價(jià)值增值的條件相矛盾。危機(jī)就是這樣發(fā)生的。”經(jīng)濟(jì)危機(jī)永遠(yuǎn)是細(xì)節(jié)不同，本質(zhì)卻相同。1991年日本房地產(chǎn)泡沫如此，1998年東南亞金融危機(jī)如此，2000年美國網(wǎng)絡(luò)泡沫亦如此，這一次的次級(jí)房貸危機(jī)也不例外，它顯示了一種常規(guī)模式，即資產(chǎn)價(jià)格上升——信貸擴(kuò)張——投機(jī)——過剩——資產(chǎn)價(jià)格下降——違約——市場(chǎng)恐慌，而這種模式的背后是資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論。在當(dāng)前中國深化經(jīng)濟(jì)體制改革、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)開放的過程中，這個(gè)悖論不能不引起我們的高度重視。

參考文獻(xiàn):

[1]魯品越.資本邏輯與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006:48-168.

[2]張明.美國次級(jí)債危機(jī)的演進(jìn)邏輯和風(fēng)險(xiǎn)涵義[J].銀行家，2007，(9):98-101.

[3]馬丁·沃爾夫.解讀全球金融危機(jī)疑問[J].全球商業(yè)經(jīng)典，2007，(10):23.

[4]曾芳琴.次級(jí)債危機(jī)的蔓延機(jī)制及影響[J].中國貨幣市場(chǎng)，2007，(8):25-29.

篇3

凱恩斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中之所以會(huì)發(fā)生周期性波動(dòng)其根源正在于乘數(shù)原理與加速原理的相互作用。

第一，在經(jīng)濟(jì)中投資、國內(nèi)生產(chǎn)總值、消費(fèi)相互影響，相互調(diào)節(jié)。

第二，乘數(shù)與加速原理相互作用引起經(jīng)濟(jì)周期的具體過程是：假設(shè)由于技術(shù)進(jìn)步使投資增長，投資增加又會(huì)通過乘數(shù)效應(yīng)引起國民收入的更大增加，國民收入的更大增加又通過加速效應(yīng)引起投資的更大增加，這樣，經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)繁榮，整個(gè)社會(huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張階段。然而，當(dāng)國民收入達(dá)到一定水平后，由于社會(huì)需求與資源的限制無法再增加，這時(shí)就會(huì)因?yàn)榧铀僭淼淖饔檬峭顿Y減少。

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，宏觀的經(jīng)濟(jì)趨向會(huì)制約個(gè)人的特定行為。18世紀(jì)晚期以來的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”或者“經(jīng)濟(jì)學(xué)”建立在不斷發(fā)展生產(chǎn)從而增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，而凱恩斯則認(rèn)為對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇4

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)：新興經(jīng)濟(jì)體；高儲(chǔ)蓄

中圖分類號(hào)：F830.99　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B　文章編號(hào)：1674－2265(2008)12－0026－03

2008年10月30日，英國《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論家馬丁?沃爾夫(Martin wolf)在其發(fā)表的《亞洲的復(fù)仇》一文中提出，正是新興經(jīng)濟(jì)體特別像中國這樣的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體與石油輸出國的“儲(chǔ)蓄過剩”導(dǎo)致美國家庭過度消費(fèi)，并最終導(dǎo)致這場(chǎng)金融危機(jī)的。該文發(fā)表后引起較大的反響，一些人以此論點(diǎn)為依據(jù)，認(rèn)為以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)為這場(chǎng)危機(jī)負(fù)責(zé)。筆者對(duì)此分析后認(rèn)為，馬丁?沃爾夫?qū)τ谶@場(chǎng)危機(jī)背后全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的背景分析有一定道理，對(duì)未來全球經(jīng)濟(jì)治理提出的一些想法也有參考價(jià)值，但其關(guān)于新興經(jīng)濟(jì)體高儲(chǔ)蓄是美國高消費(fèi)的根源，甚至是整個(gè)危機(jī)發(fā)生根源的觀點(diǎn)卻失之偏頗。本文從以下幾個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行了廓清。

一、美國過度消費(fèi)決定于其經(jīng)濟(jì)增長模式。而非新興經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄過剩

長期以來，高消費(fèi)都是推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿Α?950年到2007年，消費(fèi)、投資、出口對(duì)美國實(shí)際GDP同比貢獻(xiàn)率的均值分別為2.27％、0.60％、－0.09％。從歷史數(shù)據(jù)看，美國的高消費(fèi)、低儲(chǔ)蓄也并非始于新興經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄過剩。實(shí)際上，美國居民儲(chǔ)蓄率從上世紀(jì)80年代就開始持續(xù)下降，從1981年的21.3％下降到2000年的16.9％。而同期中國儲(chǔ)蓄率則經(jīng)歷了從緩慢上升到下降的過程，在33.5％和41.9％之間波動(dòng)。與美國儲(chǔ)蓄率急劇下降的變動(dòng)趨勢(shì)并不一致。這說明，美國消費(fèi)率上升、儲(chǔ)蓄率下降主要還是源于其國內(nèi)因素，如經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及消費(fèi)文化轉(zhuǎn)變等等。

2000年之后，中國以及其他新興經(jīng)濟(jì)體儲(chǔ)蓄率上升與美國儲(chǔ)蓄率加速下降的變化趨勢(shì)大體一致，但這同樣不能說明美國高消費(fèi)的根源就是中國的儲(chǔ)蓄過剩。事實(shí)上，美國憑借其強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、龐大的金融市場(chǎng)和雄厚的軍事實(shí)力，引領(lǐng)了全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和分工，主導(dǎo)著國際資本流動(dòng)與配置。在這一背景下，其高消費(fèi)增長模式是在其所主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)分工背景下的自主選擇，而非包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體儲(chǔ)蓄過剩所導(dǎo)致。事實(shí)上，正是以美國為代表的西方高收入國家的高消費(fèi)，為中國等新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品提供了廣闊市場(chǎng)，才導(dǎo)致了后者積累了大量貿(mào)易盈余。在國內(nèi)消費(fèi)不足的情況下出現(xiàn)了所謂“儲(chǔ)蓄過剩”。可見，在發(fā)達(dá)國家過度消費(fèi)和發(fā)展中國家過度儲(chǔ)蓄的因果關(guān)系上，正確的邏輯是發(fā)達(dá)國家的高消費(fèi)拉動(dòng)了發(fā)展中國家的高儲(chǔ)蓄，而不是相反。圖1反映了美國經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)增長對(duì)中國對(duì)美出口的顯著影響。二者從未脫鉤。

二、新興經(jīng)濟(jì)體儲(chǔ)蓄過剩是全球化背景下產(chǎn)業(yè)分工深化的必然結(jié)果而非新興經(jīng)濟(jì)體刻意的戰(zhàn)略選擇

馬丁?沃爾夫認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體儲(chǔ)蓄過剩是亞洲金融危機(jī)之后，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體為吸取危機(jī)教訓(xùn)刻意追求高順差并帶來高儲(chǔ)蓄的結(jié)果。這一分析雖有一定道理，但忽視了全球化背景下產(chǎn)業(yè)分工深化這一重要影響因素。上世紀(jì)80年代以來，隨著國際貿(mào)易和國際投資的蓬勃發(fā)展，全球迎來了新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，逐漸形成了“資源國――生產(chǎn)國――消費(fèi)國”的分工模式。發(fā)達(dá)國家制造產(chǎn)業(yè)大規(guī)模向中國等新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，使其逐步成為世界制造工廠。這些跨國產(chǎn)業(yè)資本利用新興經(jīng)濟(jì)體的廉價(jià)生產(chǎn)要素，生產(chǎn)大量廉價(jià)商品，出口到美歐等發(fā)達(dá)國家供其消費(fèi)，這一全球產(chǎn)業(yè)分工格局的變化，必然會(huì)導(dǎo)致西方高收入消費(fèi)國的巨額逆差和新興經(jīng)濟(jì)體的巨額順差。

以中國為例，通過對(duì)貿(mào)易順差結(jié)構(gòu)的多層面分析，可以清楚地看到全球產(chǎn)業(yè)分工對(duì)生產(chǎn)國巨額貿(mào)易順差形成的影響。

首先，從貿(mào)易方式看，中國貿(mào)易順差主體是與全球產(chǎn)業(yè)分工深化密切相聯(lián)的加工貿(mào)易順差。1999年至2006年這8年間，加工貿(mào)易順差甚至均高于當(dāng)年貿(mào)易順差總額。加入WTO以后，加工貿(mào)易順差從2002年的580億美元大幅度躍升至2007年的2500億美元。2008年前三季度我國貿(mào)易順差總額1809億美元，而加工貿(mào)易順差則達(dá)到2141億美元。

其次，從企業(yè)主體看，與跨國公司全球產(chǎn)業(yè)配置直接關(guān)聯(lián)的外商投資企業(yè)實(shí)現(xiàn)了中國絕大部分的貿(mào)易順差。2002年以來，外資企業(yè)帶來的順差規(guī)模從不足100億美元增加到2007年的1350億美元，占順差總額的比例也從31％提高到51％。2008年前三季度，外資企業(yè)實(shí)現(xiàn)順差占比進(jìn)一步提高到61％。

第三，從貿(mào)易國家看，中國對(duì)不同國家貿(mào)易平衡狀況的顯著差異，也鮮明地反映出全球產(chǎn)業(yè)分工對(duì)貿(mào)易狀況的影響。近年來我國在全球貿(mào)易鏈中實(shí)際發(fā)揮了組裝平臺(tái)作用，從東亞進(jìn)口了大量零部件和中間產(chǎn)品，從沙特、巴西和澳大利亞等國進(jìn)口原油和鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品，生產(chǎn)的消費(fèi)品則主要出口歐美國家。因此，中國在對(duì)美歐出現(xiàn)巨額貿(mào)易順差的同時(shí)，對(duì)東亞和沙特等國的貿(mào)易逆差規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。2008年前三季度，中國對(duì)美國和歐洲順差規(guī)模分別為1270億美元和1180億美元，而同時(shí)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體和沙特等國的貿(mào)易逆差規(guī)模也達(dá)到1200億美元和400億美元。

三、美國濫用美元特權(quán)和寬松的貨幣政策刺激家庭過度借貸消費(fèi)，是導(dǎo)致此次金融危機(jī)的真正根源

美國高消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長模式背后的主要支撐力量是高負(fù)債。美國家庭乃至整個(gè)國家之所以能夠承受較高的負(fù)債水平。其根源在于美元作為國際主要支付手段的特殊地位以及長期實(shí)行的寬松貨幣政策。高負(fù)債消費(fèi)在推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，也導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫的膨脹，埋下了金融危機(jī)的禍根。低利率催生高風(fēng)險(xiǎn)的金融運(yùn)行模式，經(jīng)濟(jì)表面向好又使得當(dāng)局放松了對(duì)金融創(chuàng)新的監(jiān)管、市場(chǎng)缺陷與政策缺陷共同影響平衡機(jī)制的運(yùn)作，矛盾不斷積累并最終導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)。

(一)濫用美元特權(quán)透支使用全球資源

多元化的國際貨幣體系缺位使得全球經(jīng)濟(jì)過度依賴美元，美國當(dāng)局放任其消費(fèi)者在全球負(fù)債消費(fèi)，以保持美國經(jīng)濟(jì)的繁榮，最終形成巨額的貿(mào)易和財(cái)政赤字，使其成為最大的債務(wù)國。盡管美國可以憑借美元的特殊地位，以貶值的方式來消化部分債務(wù)負(fù)擔(dān)，抵消美國長期貿(mào)易和財(cái)政赤字的不利影響。但是，沒有哪個(gè)家庭，也沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以永久地入不敷出。美國不是用儲(chǔ)蓄，而是用股市和住房市場(chǎng)的資產(chǎn)泡沫支撐空前的過度消費(fèi)，加劇全球經(jīng)濟(jì)失衡狀況。這種矛盾積累到一定程度，最終會(huì)因?yàn)槟撤N資產(chǎn)泡沫的破滅，引起資產(chǎn)負(fù)債表的劇烈調(diào)整而引發(fā)危機(jī)。

(二)美國長期過于寬松的貨幣政策為次貸危機(jī)埋下了禍根

泡沫破滅后，為避免美國經(jīng)濟(jì)滑向衰退，美聯(lián)儲(chǔ)

從2001年起開始大幅度降息以刺激經(jīng)濟(jì)增長。聯(lián)邦基金利率從2001年1月的5.98％降低到2004年中期的1％。同時(shí)，30年期的固定利率房屋抵押貸款的合約利率也從2000年5月的8.52％下降到2004年3月的5.45％。長期過低利率政策刺激經(jīng)濟(jì)過度膨脹，直接導(dǎo)致了二三種后果：

一是導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格泡沫和美國家庭的過度借貸消費(fèi)。在超低利率的刺激下，從2002年起，美國家庭借貸消費(fèi)出現(xiàn)快速增長，家庭資產(chǎn)負(fù)債率也由2002年初的25.5％快速上升到2005－2006年的31％左右。美國家庭，尤其是中低收入家庭之所以愿意承受較高的償債負(fù)擔(dān)，是因?yàn)樵趯捤韶泿耪叩耐苿?dòng)下，美國房地產(chǎn)價(jià)格不斷上漲，進(jìn)而帶來可觀的資產(chǎn)增值收益。在財(cái)富效應(yīng)的激勵(lì)下，盡管美國家庭償債負(fù)擔(dān)日益沉重，但借貸消費(fèi)仍然保持加速態(tài)勢(shì)。由此可見，并不是新興經(jīng)濟(jì)體的廉價(jià)商品導(dǎo)致美國家庭的高消費(fèi)，而是美國寬松的貨幣政策支撐了美國家庭高消費(fèi)。

二是催生了金融體系高風(fēng)險(xiǎn)的盈利模式。低利率環(huán)境致使金融機(jī)構(gòu)固定收益投資的收益非常微薄，甚至難以覆蓋費(fèi)用支出。一些金融機(jī)構(gòu)為了獲取更多的利潤，選擇高風(fēng)險(xiǎn)的投資策略，采用增加杠桿率、購買高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)或低流動(dòng)性資產(chǎn)來提高其收益能力。例如，從雷曼、高盛和摩根斯坦利的年報(bào)看，這三家機(jī)構(gòu)2007財(cái)年年末的杠桿比例分別為31倍、26倍和33倍，流動(dòng)負(fù)債占比分別高達(dá)82％、85％和79％。這種高杠桿、低流動(dòng)性的盈利模式使得金融機(jī)構(gòu)交易頭寸對(duì)房價(jià)及利率異常敏感，整個(gè)金融體系非常脆弱。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)景氣、資產(chǎn)價(jià)格上升時(shí)，金融機(jī)構(gòu)能獲得較高回報(bào)。但是，一旦資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)持續(xù)下跌，金融機(jī)構(gòu)就被迫啟動(dòng)去杠桿化過程，即通過出售風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)來主動(dòng)收縮資產(chǎn)負(fù)債表，或者吸引新的股權(quán)投資來擴(kuò)充資本金規(guī)模，這些行為要么會(huì)壓低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格而引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩，要么會(huì)造成市場(chǎng)流動(dòng)性緊張，釀成整個(gè)信貸市場(chǎng)系統(tǒng)性危機(jī)。更重要的是，這些投資機(jī)構(gòu)活動(dòng)的全球化使得這種高杠桿的投資活動(dòng)成為全球性的行為，所以危機(jī)一爆發(fā)，就迅速蔓延到全球各地。

三是金融創(chuàng)新異常活躍，而金融監(jiān)管相對(duì)缺位。低利率下經(jīng)濟(jì)景氣持續(xù)高漲使金融當(dāng)局放松了監(jiān)管。那些在OTC市場(chǎng)交易的固定收益類產(chǎn)品，很多沒有得到有效監(jiān)管。這個(gè)市場(chǎng)的游戲規(guī)則主要靠行業(yè)自律和民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)，沒有監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施有效監(jiān)督，導(dǎo)致信用衍生品市場(chǎng)的規(guī)模無限膨脹，以至失去控制，最終出現(xiàn)崩塌。

由此可見，過度的金融創(chuàng)新、高杠桿的金融運(yùn)作、寬松的監(jiān)管環(huán)境只是次貸危機(jī)的表面原因，而低利率刺激下的過度借貸消費(fèi)才是資產(chǎn)泡沫形成并最終破滅的深層次原因。

篇5

[摘要] 目的 探討腹腔鏡微創(chuàng)遠(yuǎn)端胃癌D2根治術(shù)治療老年胃癌的效果及其對(duì)免疫功能、低氧誘導(dǎo)因子-1α（HIF-1α）和結(jié)腸癌轉(zhuǎn)移相關(guān)基因1（MACC1）表達(dá)的影響。 方法 選取2009年2月～2013年8月于四川省崇州市人民醫(yī)院診治的78例老年胃癌患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為腹腔鏡微創(chuàng)遠(yuǎn)端胃癌D2根治術(shù)組（微創(chuàng)組）和開腹遠(yuǎn)端胃癌D2根治術(shù)組（傳統(tǒng)組），每組各39例，比較兩組患者的近遠(yuǎn)期療效、并發(fā)癥情況、治療前后免疫功能、HIF-1α和MACC1表達(dá)水平。 結(jié)果 微創(chuàng)組患者術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)組，胃腸道功能恢復(fù)時(shí)間短于傳統(tǒng)組，并發(fā)癥發(fā)生率低于傳統(tǒng)組（P < 0.05）；兩組患者手術(shù)時(shí)間和淋巴結(jié)清掃數(shù)目比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。兩組患者平均生存時(shí)間、1年生存率、2年生存率和局部復(fù)發(fā)與轉(zhuǎn)移率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。兩組患者治療后IgM、IgG、CD4+和CD4+/CD8+水平較治療前升高，CD8+、HIF-1α和MACC1水平較治療前降低，且微創(chuàng)組上述指標(biāo)的改善程度明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組（P < 0.05）；兩組患者治療前后IgA和CD3+水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。 結(jié)論 腹腔鏡微創(chuàng)遠(yuǎn)端胃癌D2根治術(shù)可顯著提高老年胃癌患者的近期臨床療效，改善患者免疫功能，抑制腫瘤相關(guān)基因HIF-1α和MACC1的表達(dá)。

[關(guān)鍵詞] 腹腔鏡；胃癌；免疫功能；低氧誘導(dǎo)因子-1α；結(jié)腸癌轉(zhuǎn)移相關(guān)基因1

[中圖分類號(hào)] R735.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2016）03（b）-0021-04

[Abstract] Objective To explore efficacy of laparoscopic minimally invasive distal D2 gastrectomy in the treatment of elderly gastric cancer and its influnce on the expression of immune function， hypoxia inducible factor-1α （HIF-1α） and metastasis-associated in colon cancer 1 （MACC1）. Methods 78 cases of elderly patients with gastric cancer from February 2009 to August 2013 in People′s Hospital of Chongzhou City， Sichuan Province were selected as research objects and divided into laparoscopic minimally invasive distal D2 radical resection group （minimally invasive group） and D2 radical resection group （traditional group） by using the random number table method， each group had 39 cases. The short- term and long-term clinical efficacy， complications， the immune function and the levels of HIF-1α and MACC1 before and after treatment were compared between two groups. Results The intraoperative bleeding volume of minimally invasive group was less than that of traditional group， gastrointestinal function recovery time of minimally invasive group was shorter than that of traditional group， incidence rate of adverse reaction in minimally invasive group was lower than that in traditional group （P < 0.05）. There were no significant differences on the operation time and the number of lymph node dissection between two groups （P > 0.05）. The average survival time， 1 year survival rate， 2 year survival rate and local recurrence rate between two groups were compared， with no significant differences （P > 0.05）. After treatment， the levels of IgM， IgG， CD4+ and CD4+/CD8+ in two groups were significantly higher than those before treatment， the levels of CD8+， HIF-1α and MACC1 in two groups were significantly lower than those before treatment， the improvement of these indicators of minimally invasive group were better than those in traditional group （P < 0.05）. There were no significant differences on the levels of IgA and CD3+ in two groups before and after treatment （P > 0.05）. Conclusion Laparoscopic minimally invasive distal D2 gastrectomy can significantly improve the short-term clinical efficacy of elderly patients with gastric cancer， improve the immune function and inhibit the expression of tumor related genes HIF-1α and MACC1.