序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇電力安全反思，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：煤礦；機電設(shè)備；安全管理

煤礦中的機電系統(tǒng)關(guān)系到礦井的經(jīng)濟發(fā)展和安全生產(chǎn)，是一個比較大而復雜的系統(tǒng)。近些年來，隨著煤礦機電設(shè)備自動化水平的提高，其安全管理工作越來越重要。現(xiàn)在的煤礦機電設(shè)備安全管理中存在著設(shè)備老化、管理監(jiān)督不當、專業(yè)人才缺乏等問題進而影響了煤礦的生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展。所以，為了提高煤礦企業(yè)的生產(chǎn)安全和效率，研究煤礦機電設(shè)備安全管理中的問題和給出合理的解決對策必不可少。只有解決了煤礦機電設(shè)備管理中存在的問題，煤礦企業(yè)才能安全、高速的運轉(zhuǎn)。

1煤礦機電安全管理的重要作用

1.1做好煤礦安全管理工作可以提高生產(chǎn)的效率

因為煤礦工作多數(shù)是在地下作業(yè)，所以煤礦機電設(shè)備在煤礦生產(chǎn)過程中有重要作用，越來越現(xiàn)代化的機電設(shè)備決定了煤礦生產(chǎn)的質(zhì)量。煤礦施工存在不確定性，隨時可能改變開采地點，隨之而來的機電設(shè)備的施工地點及設(shè)備的數(shù)量和維修的工作量也不斷改變。所以在這個過程中我們應該加強煤礦機電設(shè)備的安全管理工作，以確保煤礦施工隨時的安全性，進而提高煤礦企業(yè)的生產(chǎn)效率。

1.2做好煤礦安全管理工作可以保障生產(chǎn)的安全

煤礦機電設(shè)備安全管理關(guān)系到企業(yè)職工的利益，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)，也決定這企業(yè)的發(fā)展，所以，做好煤礦機電設(shè)備安全管理工作必不可少。在開采煤礦作業(yè)時的復雜環(huán)境和高危特點使得煤礦安全問題時常被提及。[1]有數(shù)據(jù)表示，在煤礦事故中多數(shù)原因與機電設(shè)備有關(guān)，所以，在煤礦生產(chǎn)過程中，煤礦機電設(shè)備的狀況會直接影響煤礦生產(chǎn)的安全。做好煤礦設(shè)備安全工作有利于保障煤礦生產(chǎn)的安全進行。

1.3做好煤礦安全管理工作能加速煤礦生產(chǎn)現(xiàn)代化

隨著經(jīng)濟和科技的快速發(fā)展，新的機電設(shè)備加快出現(xiàn)使得現(xiàn)有機電設(shè)備的加速老化陳舊。所以機電設(shè)備超過最佳使用期之后應當更換，同時，做好現(xiàn)有機電設(shè)備的技術(shù)革新和改造工作，這些都有利于加速煤礦生產(chǎn)的現(xiàn)代化。

2煤礦機電安全管理中的問題

2.1先進機電設(shè)備的缺乏

煤礦企業(yè)重視經(jīng)濟效益的程度遠高于重視生產(chǎn)經(jīng)營管理的程度，這就導致了企業(yè)對煤礦機電設(shè)備投資較少，因為投資較少使得相關(guān)生產(chǎn)部門沒有足夠的資金對機電設(shè)備進行改進更新，導致煤礦機電設(shè)備落后而不能滿足煤礦企業(yè)的發(fā)展需求。而且煤礦機電設(shè)備的采購人員缺乏專業(yè)的知識，導致采購的煤礦機電設(shè)備的質(zhì)量不高，這就使得生產(chǎn)經(jīng)營中容易出現(xiàn)安全事故。隨著機電設(shè)備的不斷更新，缺乏專業(yè)的技術(shù)指導而不知道如何正確的使用機電設(shè)備，這就使得在生產(chǎn)過程中易出現(xiàn)操作不當，易引發(fā)安全事故進而影響煤礦企業(yè)的發(fā)展。

2.2專業(yè)機電安全管理人員的缺少

要能夠及時發(fā)現(xiàn)并解決煤礦生產(chǎn)過程中的的安全問題，就需要有專業(yè)機電安全管理的人才。目前的很多企業(yè)都缺少專業(yè)的機電安全管理人員，這會嚴重影響煤礦機電安全管理。缺乏專業(yè)的機電安全技術(shù)人員使得在煤礦機電生產(chǎn)過程中對機電設(shè)備使用不當而引發(fā)安全事故。[2]加之缺乏專業(yè)的維修檢測人員使得在機電設(shè)備的維修過程中不能及時發(fā)現(xiàn)存在的安全隱患從而增加了煤礦企業(yè)生產(chǎn)的安全風險。還有一部分企業(yè)并沒有專業(yè)的機電設(shè)備維修部門，由機電設(shè)備的操作人員負責機電設(shè)備的維修養(yǎng)護，因為機電設(shè)備的操作人員維修技術(shù)并不高而不能夠做好維修工作，影響煤礦企業(yè)的正常生產(chǎn)發(fā)展。

2.3缺乏完善的機電管理制度和有效的監(jiān)督管理機制

事實證明，要做好煤礦機電安全管理工作就得加強對機電設(shè)備的管理并建立完善的機電設(shè)備管理制度。沒有建立完善的機電管理制度導致煤礦企業(yè)在使用和維修機電設(shè)備等方面缺乏規(guī)范性。沒有規(guī)范的管理制度導致機電操作人員可能不按標準操作，容易出現(xiàn)操作違規(guī)而發(fā)生安全事故，也對煤礦企業(yè)的經(jīng)濟造成了損失。除此之外，我們還應做好監(jiān)督管理工作，加強對機電設(shè)備的管理、操作、維修人員的管理監(jiān)督。[3]煤礦監(jiān)管人員要具備相應的管理、維修和機電操作知識的綜合知識的高素質(zhì)人才，而這種人才在煤礦企業(yè)中比較缺乏?，F(xiàn)階段，一些監(jiān)督人員在監(jiān)督工程中因缺乏專業(yè)知識而導致監(jiān)管失誤，影響煤礦企業(yè)的正常發(fā)展。還有一些原因是因為煤礦企業(yè)太過于重視經(jīng)濟效益而讓設(shè)備不斷運轉(zhuǎn)，進行監(jiān)管時采用隨機抽查模式容易遺漏設(shè)備中的安全問題，影響企業(yè)的正常發(fā)展。

3針對煤礦機電安全管理問題的解決策略

3.1適當引進先進的機電設(shè)備。

煤礦企業(yè)要舍得對機電設(shè)備進行投資，加大投資力度，引進先進的機電設(shè)備，遺棄陳舊的機電設(shè)備。在采購煤礦機電設(shè)備時對各家的設(shè)備進行分析，選擇性價比最好的煤礦機電設(shè)備。在操作過程中，嚴格按照操作要求進行操作，確保煤礦機電設(shè)備的正常運行。

3.2加強培養(yǎng)機電安全管理人才。

煤礦企業(yè)應建立機電設(shè)備維修部門，對維修人員進行任職考核，保證工作人員的專業(yè)性。此外，企業(yè)還要定期對維修、安全管理、機電設(shè)備操作人員進行培訓，隨著相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，增強工作人員的專業(yè)知識，根據(jù)相關(guān)技術(shù)的動態(tài)提高管理水平，進而提高機電安全管理隊伍的整體素質(zhì)。建立獎懲措施，獎勵優(yōu)秀的員工，處罰操作失誤的對企業(yè)造成損失的員工，提高員工的工作積極性，進而加強了煤礦企業(yè)機電設(shè)備的安全管理水平。

3.3建立完善的機電設(shè)備安全管理制度和機電安全預警機制。

完善機電設(shè)備安全管理制度，明確規(guī)定機電設(shè)備的使用方式、維修養(yǎng)護、運行條件等，在煤礦企業(yè)生產(chǎn)中要求操作人員嚴格按照相關(guān)規(guī)定操作設(shè)備。在機電設(shè)備的安全管理部門選擇相關(guān)專業(yè)的人去相關(guān)部門，建立相應的責任制度。明確責任的方式有利于加強煤礦機電安全管理工作，減少安全事故的發(fā)生。同時，在煤礦企業(yè)中要做好監(jiān)督管理工作，建立完善的安全預警機制，加強風險預測，減少安全事故的發(fā)生。

結(jié)束語

煤礦機電設(shè)備的安全管理是目前煤礦企業(yè)的一個重大的問題，加強煤礦機電設(shè)備的安全管理不僅能減少安全事故的發(fā)生，還能促進煤礦企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展。本文通過分析現(xiàn)階段煤礦機電設(shè)備安全管理中存在的問題，提出相應的改進措施。在煤礦企業(yè)中運用這些措施對現(xiàn)有狀況進行改進，有助于煤礦企業(yè)的發(fā)展，減少安全問題。

參考文獻

[1]馮曉峰，刁獻軍，刁志群.淺談煤礦機電安全管理的難題及對策[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2013(16)：34.

[2]寧永威.淺談煤礦機電設(shè)備安全管理與維護[J].電子制作，2014(3)：234.

篇2

2012年電力公司安全生產(chǎn)演講范文范文

各位領(lǐng)導、各位朋友：

大家好！

在我演講之前，我想先請大家配合我做一個調(diào)查，請問：“您認為人生最大的幸福是什么？”答案有“A、足夠的金錢”、“B、一呼百諾的地位”、“C、一個相親相愛的愛人”和“D、一生平安”。請選擇D的人舉手。謝謝大家的配合，答案是顯而易見的，絕大多數(shù)人都選擇了D，是啊，一生平安，誰不希望，每個人都希望自己以及家人朋友都能平平安安！

當白發(fā)蒼蒼的老人拄著拐杖，佝僂在路口，當稚嫩的孩子咿呀學語，喃喃地叫著爸爸，他們是在企盼著的親人能夠平安歸來；當妻子守在電話旁，當朋友點好接風的酒菜，他們在等候你平安的消息！在人生的旅途上，你的朋友、你的親人最關(guān)心的不是你富可敵國，也不是你地位顯赫，而是你是否平安！因為只有平安，你才能實現(xiàn)你的夢想，才能享受夢想成真的喜悅。只有在平安的環(huán)境里，人們的生活才會幸福，人人對未來才會充滿希望，一切顯得和諧安寧又生氣盎然，所有的困難變得渺小。

我們都是電力人，平安是工作的基礎(chǔ)，對我們來說，平安就是工作順利，身體健康，家庭和睦，同事間相互關(guān)心，朋友間相互幫助；就是電網(wǎng)安全運行，職工思想穩(wěn)定，管理不斷提升，效益穩(wěn)步增長；是我們實現(xiàn)人生價值的前提和保障；是“三個代表”的重要思想在電力企業(yè)實踐的目標和方向；是構(gòu)建和諧企業(yè)的基石。

電網(wǎng)的平安，牽系著千萬家庭的用電問題，牽系著整個社會的運轉(zhuǎn)。電網(wǎng)的平安，不是我們個人的平安，我們是一個密不可分的集體，只有每一個電力人都平安，電網(wǎng)才能平安，只有電網(wǎng)平安，電力人才能幸福，經(jīng)濟才能發(fā)展，社會才能進步。如果電網(wǎng)失去了平安，供電就會停止，機器不能運轉(zhuǎn)，莊稼不能灌溉，世界將走向黑暗，其后果我們無法想象！

電網(wǎng)平安，在于電網(wǎng)穩(wěn)定運行，在于規(guī)避各種風險，在于千家萬戶的幸福與歡樂；更在于國家財產(chǎn)的安危！如果一名普通的電網(wǎng)工人，他的操作失誤，有可能中斷電網(wǎng)的正常運行，甚至威脅他的生命，給家人帶來巨大的傷痛；如果一名電網(wǎng)會計，他行為的失誤，有可能讓企業(yè)蒙受巨大的經(jīng)濟損失，甚至威脅到個人的發(fā)展前途；如果一名電網(wǎng)管理者，他的指揮失誤，有可能葬送很多人的幸福，甚至有可能毀掉整個電網(wǎng)！我不是在危言聳聽，而是在說可能存在的危機，我們電網(wǎng)人，不得不再心底呼喊著“平安”。

平安不是樹上的蘋果，熟了就會掉下來；平安不是天上的星星，看得見摸不著。它是山崖上的靈芝，需要我們艱苦攀援，它是花園里的君子蘭，需要我們用心呵護。從“”到“民主革命”，從“發(fā)展是硬道理”到“三個代表”，所追求的就是建立良好的社會秩序，保障人人平安，人類才會繁榮、社會才會進步。先輩們用鮮血為我們爭取的平安環(huán)境，需要我們用汗水辛勤去維護。平安不是一個人的事情，而是靠集體的力量，靠我們團結(jié)一心去維系。平安需要我們有兢兢業(yè)業(yè)的工作態(tài)度，需要我們有腳踏實地的處世方式。一撇一捺的“人”字，其實就代表了腳踏實地和相互支撐，寓意著做一個人就必須擔負起使他人幸福，使自己也幸福的事業(yè)。

篇3

根據(jù)上級安排和公司的實際情況，近期，我們在安全生產(chǎn)方面主要做了以下幾方面的工作：

一、按照國網(wǎng)公司、省公司和分公司%26lt;%26lt;關(guān)于開展安全生產(chǎn)“反違章”活動的通知%26gt;%26gt;的要求，9月至10月，支公司集中開展了一次反違章專項活動：

1、9月20日至25日，成立反違章活動領(lǐng)導組，制定工作計劃、工作內(nèi)容和切合實際的檢查提綱，于9月26日召開全支公司各部門負責人會議，將此次反違章活動專項活動進行了安排，并將工作安排以文件的形式下發(fā)至班組；

2、9月26日至10月16日，各部門開展反違章活動，結(jié)合自身實際，列出本部門存在的違章行為的各種表現(xiàn)，組織職工分析學習，加強反違章教育，領(lǐng)導組進行針對性的檢查指導。一共發(fā)現(xiàn)違章行為16項，其中

管理違章現(xiàn)象3項

1)、傳達貫徹上級安全生產(chǎn)文件、指令或會議精神不及時，落實不夠.

2)、“作業(yè)指導書”未進行審批

3)、現(xiàn)場規(guī)程未及時審核或隨著設(shè)備的變化而未及時修訂

裝置性違章現(xiàn)象5項

1)、設(shè)備編號名稱不規(guī)范

2)、配電室缺少安全警示牌

3)、深溝、深坑四周無安全警戒線，夜間無警告指示紅燈

4)、防小動物措施不全或不完善

5)、風扇葉片外側(cè)無護網(wǎng)。設(shè)備室通風扇無防鳥網(wǎng)

行為違章8項

1)、操作前不詳細檢查安全用具，不正確使用安全用具

2)、操作前未進行地刀、地線六統(tǒng)一核對

3)、不按規(guī)定使用解鎖鑰匙或者隨意進行解鎖操作

4)、倒閘操作不認真、不唱票、不復誦，不核對設(shè)備標示牌、位置及設(shè)備狀態(tài)

5)、倒閘操作不錄音或假錄音，錄音文件不保存

6)、倒閘操作未戴安全帽，不按規(guī)定使用絕緣手套或絕緣靴

7)、使用調(diào)度術(shù)語不嚴謹，不規(guī)范

8)、行車中司機使用手機或與乘車人談話，精力不集中

3、10月17日至25日，各部門就發(fā)現(xiàn)的違章行為進行了分析整改。

4、10月26日至28日，各部門對此項反違章專項活動進行了總結(jié)。10月31日，支公司召開會議此次反違章專項活動進行了總結(jié)。

二、在迎接冬季高峰而進行的秋檢工作中，我支公司共消除10kv線路嚴重缺陷5處，一般缺陷30處，低壓線路嚴重缺陷9處，缺陷存在的共性問題是：桿基傾斜、跌落開關(guān)嚴重燒毀、桿身破裂、ut線卡丟失。低壓設(shè)備缺陷5處未消除，主要是有些綜合表箱電源側(cè)未裝空氣開關(guān)。10月份，針對110kv昔陽站近期發(fā)生幾次10kv出線避雷器爆炸事故，對昔陽站11條10kv出線避雷器全部進行了更換。

三、10月26日，和順出現(xiàn)洗油泄漏險情造成昔陽楊家坡水庫污染，危及下游縣城生產(chǎn)生活用水，“險情就是命令”，我支公司在接到縣里通知架設(shè)搶險專線后，迅速組織62人的施工隊伍，僅僅用了3天的時間就將3公里的10kv搶險專用線路架設(shè)到搶險現(xiàn)場，并將4臺容量為315kva變壓器安裝到位，這次專項工作以積極響應、迅速動作和不計報酬的精神，受到了搶險總指揮、晉中市副市長楊隨亭的高度評價，大大地樹立了我支公司在人民正常的生產(chǎn)生活受到嚴重威脅時，能夠挺身而出，急公好義的良好社會形象，是我支公司在開展優(yōu)質(zhì)服務和樹立“國家電網(wǎng)”品牌形象活動中，打的又一個漂亮仗。在這次超常的工作中，我們沒有因為時間緊、任務重而忽視了安全工作，在接到了搶險命令后，立即成立了以張健經(jīng)理為組長，相關(guān)部門人員組成的電力搶險領(lǐng)導組，明確搶險人員的工作任務及安全責任，領(lǐng)導組成員多次到現(xiàn)場指導工作，并交待施工人員現(xiàn)場安全注意事項，制止了一些施工人員不戴安全帽、不帶安全帶、戴安全帽不系帽帶或帽帶不緊的違章行為，在發(fā)現(xiàn)一些安全帽和安全帶有破損，影響人員安全施工的情況后，緊急調(diào)配一些合格的安全工器具到施工現(xiàn)場，使施工雖然緊張，但安全有序，圓滿地完成了施工任務。

四、對正在進行的110kv昔陽站綜自改造和城網(wǎng)改造工程中，我們加強了對施工隊伍的管理，對施工人員進行了安全教育培訓，并按計劃開展了安全日活動。加強了對施工現(xiàn)場安全的管理，要求必須做到安全施工、文明施工，配備了一定數(shù)量、合格的安全工器具。

五、吸取兄弟單位的事故教訓。要求各班組在11月3日的安全日活動中，對10月27日“計量所人身輕傷事故的通報”進行學習，對安規(guī)中需辦理一種票和二種票工作的相關(guān)規(guī)定重點學習，加深認識。對今后在工作票上有疑問的，要查清楚再辦理工作許可手續(xù)，如有不合格票要堅決拒絕執(zhí)行和辦理工作許可手續(xù)。

六、在每月的兩票檢查中，我們發(fā)現(xiàn)有的班組對新的兩票在執(zhí)行過程中，不能嚴格按照%26lt;%26lt;新兩票補充細則%26gt;%26gt;執(zhí)行，主要是在執(zhí)行工作票中，存在以下問題：

1、不按要求用統(tǒng)一黑色中性筆填寫；

2、工作班成員不填寫或填寫不全，工作班成員總?cè)藬?shù)中不將工作負責人算進去

3、接

地線組數(shù)填寫為接地線編號；4、有不少供電所人員還不清楚工作票簽發(fā)人、工作負責人、工作許可人、專職監(jiān)護人和工作班成員這五種人各自的職責，在工作票中還有互相充當角色的情況

5、危險因素控制措施的制定不切合實際，泛泛而談，

針對以上情況我支公司專門對相關(guān)人員進行了“兩票培訓”，對兩票執(zhí)行過程中出現(xiàn)的普遍問題和五種人各自職責進行了重點講解，同時給相關(guān)人員配發(fā)了黑色中性筆。建議上級也要對相關(guān)人員特別是供電所人員，加強兩票培訓。

在新工作票的執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)1、變電一種票中，“應裝設(shè)接地線、絕緣隔板”一項比舊電氣一種票少了“共__組”，可能是在印刷過程中遺漏。

2、在新線路一種票中將舊線路一種票的應“裝設(shè)接地線的編號”一項更改為“接地線組組數(shù)”，而不少人對此項更改沒有注意到，還是填寫成“接地線編號”，同時是否可以增加“共__組”字樣，請上級研究。

下階段我支公司安全工作重點：

1、繼續(xù)加強對110kv昔陽站綜自改造和城網(wǎng)改造現(xiàn)場的安全管理，深化作業(yè)現(xiàn)場危險因素和危險的分析，確保各項工程按時、保質(zhì)、保量完工。

2、繼續(xù)深入開展秋季安全大檢查，做好消缺工作，確保支公司輸配電設(shè)備順利渡過冬季高峰。

3、12月15日前完成六座35kv變電站的撤人工作，從根本上杜絕因值班人員本身原因面造成的變電人員傷害事故。

4、繼續(xù)深入開展反違章活動和兩票培訓執(zhí)行，力求把反違章活動和兩票執(zhí)行與正在開展的城網(wǎng)改造、變電站改造工作結(jié)合起來，在確?，F(xiàn)場安全的同時，進一步促進支公司安全管理上個新臺階。

5、做好下半年安全大檢查準備工作。

篇4

原告：廣東康寶電器廠（以下簡稱康寶電器廠）。

被告：廣州番禺大石電器廠（以下簡稱大石電器廠）。

原告康寶電器廠于1992年4月15日向中國專利局申請“消毒柜”外觀設(shè)計專利，并于1993年6月13日獲得授權(quán)，專利號為92301447.0號。其外觀設(shè)計的產(chǎn)品名稱為“消毒柜”，在國家專利局外觀設(shè)計專利公報表示的該外觀設(shè)計專利圖片為：立體幾何形狀為豎長方體矩形圓角設(shè)計，邊角采用大R轉(zhuǎn)角設(shè)計，轉(zhuǎn)角成弧形，門拉手成凹狀的弧形，右置并暗藏，柜門下部電器開關(guān)配件部位中間弧形凸起，俯視圖有凸起6條裝飾帶，門的上檐有長條形圓包角。該專利曾由被告大石電器廠等五廠家申請宣告無效。國家專利局專利復審委員會于1994年12月14日作出審查決定，維持該專利有效。

被告大石電器廠從1993年10月開始制造雙樂牌SL－700－03雙門豪華型消毒柜。該消毒柜的立體幾何形狀為豎長方體矩形圓角設(shè)計，邊角采用大R轉(zhuǎn)角設(shè)計，轉(zhuǎn)角成弧形，兩個門拉手成凹狀的弧形，右置并暗藏，柜門下部電器開關(guān)配件部位中間弧形凸起，俯視圖有凸起的5條裝飾帶，門和上檐為長條狀的圓包角，其長、寬、高比例與原告專利產(chǎn)品略有不同。被告從1994年1月至3月，制造該種消毒柜6294臺、銷售3020臺，每臺成本價540元，銷售價691元，每臺利潤151元。

原告向廣州市中級人民法院提起訴訟稱：被告大石電器廠的SL－700－03型雙門消毒柜侵犯了其專利權(quán)，請求判令被告停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品及半成品的行為，賠償經(jīng)濟損失80萬元，賠禮道歉并消除影響。

被告大石電器廠答辯稱：原告專利是單門消毒柜，我廠產(chǎn)品是雙門消毒柜，二者在外觀上有明顯的區(qū)別；我廠制造的消毒柜在功能上多于原告的專利產(chǎn)品，因此，我廠的產(chǎn)品與原告專利產(chǎn)品既不相同也不相近似，不落入原告專利的保護范圍。原告的訴訟請求不成立。

審判

廣州市中級人民法院審理認為：原告是第92301447.0號消毒柜外觀設(shè)計專利權(quán)人，該專利合法有效，應受法律保護。被告制造的SL－700－03豪華型雙門消毒柜，外觀特征為圓邊、圓角、大R轉(zhuǎn)角，上檐為包角條狀、弧形轉(zhuǎn)角，下檐為中間凸起的弧邊條狀，拉手為凹陷弧形并右置暗藏，正視圖體現(xiàn)為有上、下兩個門，上下兩門之間有一條隔帶。與原告專利圖片比較，除立體幾何形狀的長寬比例略有不同及因使用功能方面分為兩個門之外，其整體視覺效果與原告專利設(shè)計相近似，落入原告專利的保護范圍。被告未經(jīng)原告同意，以營利為目的，制造、銷售原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，侵犯了原告的專利權(quán)。原告外觀設(shè)計專利的名稱是“消毒柜”，不是“單門消毒柜”。被告稱原告專利為“單門消毒柜”，與事實不符。外觀設(shè)計專利的保護范圍不考慮產(chǎn)品的功能，以此抗辯無法律依據(jù)。因此，被告提出其產(chǎn)品與原告專利的單門消毒柜有明顯區(qū)別，功能不完全相同，不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯不成立。廣州市中級人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項、第二款，《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的解答》第四條第（二）項的規(guī)定，判決：

一、被告在本判決生效后立即停止制造、銷售SL－700－03豪華型雙門消毒柜，并銷毀制造該種產(chǎn)品的模具。

二、被告在本判決生效后10日內(nèi)償付原告經(jīng)濟損失80萬元，逾期按同期銀行流動資金貸款利率雙倍計付罰息。

三、被告在本判決生效后10日內(nèi)在《南方日報》刊登聲明，向原告賠禮道歉，內(nèi)容由本院審定。

一審宣判后，被告大石電器廠不服，向廣東省高級人民法院上訴稱：一審法院判決違背我國《專利法》第五十九條“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利為準”的規(guī)定和外觀設(shè)計相近似的判斷原則，把單門消毒柜與雙門消毒柜認定為近似產(chǎn)品，忽視兩產(chǎn)品長寬高比例不同，所作出的判決是錯誤的。請求撤銷原審判決。

康寶電器廠答辯同意一審判決。

廣東省高級人民法院審理認為：大石電器廠生產(chǎn)的雙樂牌SL－700－03雙門豪華型消毒柜，與表示在外觀設(shè)計專利公報主視圖上康寶電器廠外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相比較，兩者部位設(shè)計風格和形狀是相同或相近似的，就整體外觀設(shè)計而言，兩者是相近似的外觀設(shè)計。兩種消毒柜分為單、雙門和長寬高比例有所不同，并不影響其整體外觀設(shè)計的近似性，大石電器廠的產(chǎn)品已落入康寶電器廠外觀設(shè)計專利保護范圍。大石電器廠生產(chǎn)、銷售SL－700－03雙門豪華型消毒柜，已構(gòu)成對康寶電器廠外觀設(shè)計專利的侵犯，應立即停止侵權(quán)行為并賠償因此造成的康寶電器廠經(jīng)濟損失。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，該院判決：

駁回上訴，維持原判。

評析

審理本案的難度在于侵權(quán)的判定，即認定被控產(chǎn)品是否落入原告的專利保護范圍，這也是原、被告雙方爭議的焦點所在。

要判定被控產(chǎn)品是否落入原告專利的保護范圍，必須解決以下問題：（一）原告專利的保護范圍是什么。我國《專利法》第五十九條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。又根據(jù)《專利法實施細則》第二條第三款規(guī)定，專利法所稱的外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設(shè)計。由此可見，外觀設(shè)計專利的保護范圍是表示在圖片或照片中外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合。原告康寶電器廠的消毒柜專利在圖片中的具體表現(xiàn)為仰視圖、右視圖、后視圖、開門狀態(tài)圖、俯視圖。因為原告的專利不涉及圖案與色彩的保護，故其專利保護范圍應以表現(xiàn)在六幅圖片中消毒柜的形狀為準。（二）被告的被控產(chǎn)品是否落入原告專利的保護范圍。如前所述，原告專利保護范圍是六幅圖片所表現(xiàn)出的專利產(chǎn)品的形狀，判定被控產(chǎn)品是否侵權(quán)就應當將被控產(chǎn)品與原告專利圖片所表現(xiàn)的專利產(chǎn)品相對比。如果被控產(chǎn)品的外觀與專利圖片中所表現(xiàn)的形狀相同或相近似，即構(gòu)成侵權(quán)。一般認為，將被控產(chǎn)品與請求保護的專利圖片相對比，應掌握以下的原則：1.按一般消費者的水平判斷，而不是以專家和技術(shù)人員的眼光；2.以肉眼觀察，間接對比的方式來判斷；3.整體觀察，綜合分析判斷。即不能僅僅著眼于局部的差別，不能將一個設(shè)計的整體外觀分割開來，對產(chǎn)品的易見到部分作重點的對比判別。本案原告的專利圖片中專利產(chǎn)品的外觀形狀特征為：消毒柜為長方體、圓邊、圓角、上檐為包角條狀、弧形轉(zhuǎn)角、下檐為中間凸起的弧邊條狀，拉手凹陷弧形并右置暗藏。將被控產(chǎn)品與原告的專利圖片相對比，差別在于被控產(chǎn)品有兩個門，因而長寬比例略有不同，但仍為長方體；被控產(chǎn)品設(shè)置有兩個門，在外觀上表現(xiàn)為消毒柜的正面在兩門之間有一橫槽。其他特征均相同。從整體上看，由于被控產(chǎn)品與專利圖片的產(chǎn)品相比，都是長方體，又都采用了邊角的圓形設(shè)計，兩者的總體印象都是一種流暢、圓潤的長方體消毒柜，因而是構(gòu)成侵權(quán)的。

篇5

法定代表人：陸社本，董事長。

委托人：余利強，廣東省南海市富士寶家用電器有限公司總經(jīng)理。

委托人：韓曉東，廣東省佛山市東城律師事務所律師。

被告：廣東省南海市家樂仕電器有限公司。

法定代表人：潘應明，總經(jīng)理。

委托人：肖文聰，廣東省南海市豐源律師事務所律師。

委托人：吳幫基，國家專利復審委員會退休干部。

原告廣東省南海市富士寶家用電器有限公司（以下簡稱富士寶公司）因與被告廣東省南海市家樂仕電器有限公司（以下簡稱家樂仕公司）發(fā)生專利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛，向廣東省佛山市中級人民法院提起訴訟。

原告訴稱：被告利用我公司的商業(yè)秘密，向我公司的銷售網(wǎng)絡(luò)中銷售其仿冒我公司專利生產(chǎn)的電熱開水瓶，侵犯了我公司的專利權(quán)和商業(yè)秘密。請求判令被告停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及模具；賠償損失200萬元；賠禮道歉，消除影響；并承擔本案的全部費用。

被告辯稱：1、我公司擁有自己的專利。該專利與原告的專利既不相同也不近似，不構(gòu)成對原告專利的侵權(quán)。2、原告的專利是抄襲他人的產(chǎn)品和已有技術(shù)得來的，已被多人向國家專利復審委員會提出撤銷請求，其中包括我公司?，F(xiàn)在，國家專利局正在對原告的專利進行審查，法院應當中止審理本案。3、原告的銷售網(wǎng)絡(luò)在其每個產(chǎn)品的保修卡上均可以找到，是公開的。原告的訴訟請求無理，應當駁回。

佛山市中級人民法院經(jīng)審理查明：

1996年8月12日，原告富士寶公司向國家專利局提出外觀設(shè)計專利申請，1997年5月14日被公告，5月21日被授予外觀設(shè)計專利權(quán)。專利公報載明的專利保護范圍是：本專利主視圖所表示的電熱開水瓶外觀設(shè)計為直立式。上部的儲水瓶外形為透明的頭盔形，通過透明儲水瓶可見到內(nèi)有一圓柱形凈化器，凈化器后面豎立一條圓管狀的排氣管。從儲水瓶前部與圓柱形的瓶體上端是半圓弧狀的凸檐，凸檐上有兩個小圓形保溫、加熱指示燈，下面有一心形的出水開關(guān)；從立體圖看瓶體正面，兩側(cè)向內(nèi)凹的曲面，瓶底下部有一條平行線，底前有一凸出的三個半圓弧形花辨式的接水盤，其內(nèi)為豎條圖案；后視圖可看到儲水瓶上部心形蓋子的形狀，蓋子邊緣有4個長方孔，底座上面右側(cè)設(shè)計了豎向長條狀的電源開關(guān)和電源接線孔；右視圖所表示的瓶體置于儲水瓶的凸檐即“頭盔”帽檐的后邊，凸檐的整體形狀為近似帽檐狀，檐尖略低，與瓶體形成60度角，表面可見到指示燈，底座與接水盤連為一體。

被告家樂仕公司生產(chǎn)的電熱開水瓶與原告富士寶公司的外觀設(shè)計專利相比較：1、被控產(chǎn)品與專利產(chǎn)品為同一類。2、被控產(chǎn)品的儲水瓶與專利產(chǎn)品的儲水瓶均是頭盔形的透明體，兩者的視覺形狀近似。3、被控產(chǎn)品瓶體的形狀與專利產(chǎn)品的瓶體形狀相近似。4、被控產(chǎn)品的瓶體凸檐設(shè)計與專利產(chǎn)品的瓶體凸檐設(shè)計相近似。5、中間指示燈的設(shè)計位置相近似。二者區(qū)別在于：1、被控產(chǎn)品的頂部為非透明材料制作的水蓋；接水盤、凈化器、出水開關(guān)與專利產(chǎn)品不同。2、被控產(chǎn)品的瓶體有裝飾圖，專利產(chǎn)品的瓶體沒有裝飾圖。經(jīng)征求雙方當事人的意見后，法院依法委托中華全國專利人協(xié)會專家委員會對于兩種是否相同或近似的問題進行了技術(shù)鑒定，結(jié)論是：家樂仕公司生產(chǎn)的GD601、GD602電熱開水瓶與富士寶公司96308427.5外觀設(shè)計專利相近似。

原告富士寶公司多年來投入資金、人力和物力，通過采用一系列的營銷、獎銷、回扣等方法，在全國各地建立了沈陽天虹電器經(jīng)銷部、北京天河物資供應站、山東淄博聯(lián)華百貨站等83個一級經(jīng)銷單位；北京懷柔縣百貨大樓、北京房山縣商業(yè)大樓等500個二級銷售網(wǎng)點，形成了一個較大規(guī)模的銷售網(wǎng)絡(luò)。富士寶公司對上述經(jīng)營信息采取了相應的保密措施，包括對知悉公司銷售網(wǎng)絡(luò)的銷售人員經(jīng)常進行保密教育，明確保密義務，并制訂員工手冊，注明“對公司的業(yè)務秘密、技術(shù)資料以及工作會議記錄等均視為商業(yè)秘密，不得向外泄漏，違者受到嚴肅處理”。富士寶公司的專利產(chǎn)品1996年的銷售額是1億元，1997年為6831萬元。

被告家樂仕公司的法定代表人潘應明于1991年任富士寶公司的銷售員，1995年任銷售部經(jīng)理，1997年6月辭職離開富士寶公司。潘應明辭職前，已向工商行政部門申請注冊了家樂仕公司。同年7月，家樂仕公司向國家專利局提出電熱開水瓶外觀設(shè)計專利申請，8月開始生產(chǎn)GD601、GD602電熱開水瓶，10月投放市場。經(jīng)佛山市會計師事務所對家樂仕公司的財務帳冊審計后查明，家樂仕公司于1997年11月、12月開始向富士寶公司的銷售網(wǎng)絡(luò)中銷售自己的產(chǎn)品，計有武漢商海電器有限公司、吳江市明煬工業(yè)品有限公司、常州雙百日用電器有限公司、常州日用小商品批發(fā)公司、荊沙市百貨集團股份有限公司、無錫中百集團股份有限公司、吳江市中天工貿(mào)有限公司等單位。這些單位均處于富士寶公司的銷售網(wǎng)絡(luò)中，其中部分單位為富士寶公司至今尚未公之于眾的秘密客戶。僅從家樂仕公司不完整的帳目上統(tǒng)計，該公司從1997年10月至1998年3月生產(chǎn)被控電熱開水瓶69882個，銷售66498個。該公司每銷售一個產(chǎn)品的稅后純利潤為15.36元。

另查明：被告家樂仕公司對原告富士寶公司的專利，曾向國家專利復審委員會提出無效申請，國家專利復審委員會不予受理，原因是已有他人對富士寶公司的專利提出撤銷申請。1998年6月23日，國家專利局經(jīng)過實質(zhì)審查后，駁回了撤銷專利申請，維持了富士寶公司的專利。

被告家樂仕公司于1998年3月30日向法院提交了專利證書和上繳專利年費發(fā)票各一份，經(jīng)查均系偽造。家樂仕公司還偽造專利公報一份，將公告發(fā)文日期改為1998年4月3日，專利號改為97312251.X，專利權(quán)人改為廣東南海家樂仕電器有限公司，專利機構(gòu)改為中華人民共和國專利局，專利產(chǎn)品名稱改為電熱開水瓶，并自行增加簡要說明部分。當法院對家樂仕公司的行為予以訓誡后，家樂仕公司于1998年9月4日交來一份檢討書，承認了自己的錯誤，并交來其依法獲得的專利證書。該專利的申請日期為1997年7月24日，授權(quán)日為1998年7月3日。

原告富士寶公司為本案支付律師費2萬元、調(diào)查費21055.20元，共計41055.20元。

上述事實，有原告富士寶公司和被告家樂仕公司的營業(yè)執(zhí)照、專利證書、專利公報、國家專利復審委員會不予受理通知書、國家專利局維持富士寶公司專利審查通知書、富士寶公司銷售網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)營信息、客戶名單、維修卡、營銷方案、回扣計算方法、回籠資金貼息比例、年終返利標準、員工手冊、通知、會議記錄、家樂仕公司提交的假冒專利證書、偽造的專利公報、審計報告、專利技術(shù)鑒定書、銷售發(fā)票、證人證言及當事人陳述等證據(jù)證實。

佛山市中級人民法院認為：

原告富士寶公司依法被授予外觀設(shè)計專利權(quán)后，國家專利局又對該專利進行了實質(zhì)審查，明確維持了該專利，駁回了對該專利提出的撤銷請求。故被告家樂仕公司對富士寶公司的專利以其是已有技術(shù)為由提出的抗辯，本案不再重復涉及。雙方當事人對同一類產(chǎn)品都享有專利權(quán)的侵權(quán)糾紛，人民法院根據(jù)《中華人民共和國專利法》（以下簡稱專利法）第九條規(guī)定的先申請原則進行審理，以確認是否存在侵權(quán)問題。家樂仕公司以自己也有專利權(quán)為由要求駁回富士寶公司訴訟請求，理由不能成立。專利法第十一條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?！钡谖迨艞l第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。”外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，以其主視圖、左視圖和右視圖為重要部位。家樂仕公司生產(chǎn)、銷售的GD601、GD602電熱開水瓶與富士寶公司的專利產(chǎn)品對比，其接水盤、凈化器出水開關(guān)、瓶蓋、瓶體的正面形狀、瓶體裝飾圖上和儲水瓶前部“頭盔”弧面兩側(cè)的對稱部位有所不同，但這都屬于局部的、次要部位的差異，且給人的視覺差別并不顯著。對兩個產(chǎn)品的重要部位進行對比和整體觀察，二者的外觀設(shè)計容易使普通消費者在視覺上產(chǎn)生混淆，應該被認定為相近似，家樂仕公司生產(chǎn)和銷售的GD601、GD602電熱開水瓶構(gòu)成對富士寶公司專利的侵權(quán)。

原告富士寶公司對自己的銷售網(wǎng)絡(luò)、客戶名單等經(jīng)營信息采取了相應的保密措施。多年來，這些經(jīng)營信息給富士寶公司帶來一定的經(jīng)濟效益，使該公司具有較強的競爭優(yōu)勢。依照《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱反不正當競爭法）第十條第二款的規(guī)定，該經(jīng)營信息是富士寶公司的商業(yè)秘密。為了給消費者提供維修便利，富士寶公司雖然將自己的部分客戶名單在保修卡上公開，但其他客戶的名單尚未解密。被告家樂仕公司的法定代表人潘應明在富士寶公司工作期間掌握了該公司的商業(yè)秘密后，明知這些商業(yè)秘密是該公司經(jīng)過長時間的投入才得來，該公司與其員工訂有保密的約定，卻辭職自行辦廠，并違反與富士寶公司的保密約定，將其掌握的富士寶公司商業(yè)秘密提供給家樂仕公司。家樂仕公司利用這些信息從事銷售活動，以至在短時間內(nèi)就獲取了高額利潤。這種行為正是反不正當競爭法第十條第一款第（三）項所禁止的不正當競爭行為。依照反不正當競爭法第二十條的規(guī)定，家樂仕公司對侵犯富士寶公司的商業(yè)秘密給該公司造成的損害，應當承擔賠償責任。

綜上，佛山市中級人民法院于1998年9月2日判決：

一、被告家樂仕公司自本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售GD601、GD602電熱開水瓶，并在本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)銷毀GD601、GD602電熱開水瓶侵權(quán)產(chǎn)品的模具。

二、被告家樂仕公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告富士寶公司經(jīng)濟損失人民幣1021409.28元、律師費2萬元、調(diào)查費21055.20元，共計1062464.48元。逾期支付按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行金。

三、被告家樂仕公司在本判決生效后十日內(nèi)，在《南方日報》上書面向原告富士寶公司公開賠禮道歉（其內(nèi)容經(jīng)本院審定），消除影響。

四、被告家樂仕公司在本判決生效后二年內(nèi)不得利用原告富士寶公司的經(jīng)營信息、銷售網(wǎng)絡(luò)銷售與富士寶公司專利相同類的產(chǎn)品。

案件受理費23020元，保全費1020元，審計費、鑒定費2.3萬元，共計47040元，由被告家樂仕公司負擔。

第一審宣判后，家樂仕公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。主要理由是：1、原審判決依據(jù)的《中華全國專利人協(xié)會專家委員會技術(shù)鑒定書》和佛山市會計師事務所的《審計報告》都是在開庭審理后由合議庭指定的有關(guān)部門作出的，沒有經(jīng)過庭審質(zhì)證就直接作為本案證據(jù)，違反了程序法的規(guī)定。2、上訴人生產(chǎn)的電熱開水瓶，其貯水盅、貯水盅蓋把、殼體、殼體的前柱面、殼體上部設(shè)有出水嘴的部位、接水盤、取水開關(guān)等，都與被上訴人的專利產(chǎn)品有本質(zhì)區(qū)別。上訴人的產(chǎn)品也能獲得專利權(quán)，就證明這兩個產(chǎn)品不相同也不相近似。3、佛山市會計師事務所的《審計報告》，以生產(chǎn)數(shù)量和純利潤作為計算上訴人的非法收入，將上訴人應得的部分也賠償給被上訴人，既不符合事實也沒有法律依據(jù)?，F(xiàn)上訴人自己委托的會計進行審計后，得出了與《審計報告》不同的、客觀公正的審計結(jié)論，請法院采納。4、原審既然認定潘應明侵犯了被上訴人的商業(yè)秘密，應當追加其參加訴訟。

廣東省高級人民法院經(jīng)審理認為：

被上訴人富士寶公司與上訴人家樂仕公司的電熱開水瓶都獲得外觀設(shè)計專利權(quán)，但是富士寶公司的專利申請在先，依法應當根據(jù)富士寶公司的專利保護范圍來審查家樂仕公司的專利是否侵權(quán)。經(jīng)審查，家樂仕公司在后申請的外觀設(shè)計專利，已經(jīng)完全覆蓋了富士寶公司專利的保護范圍。該公司未經(jīng)富士寶公司的許可，生產(chǎn)、銷售與富士寶公司專利產(chǎn)品相近似的電熱開水瓶，侵犯了富士寶公司的專利權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。家樂仕公司以與公開使用過的外觀設(shè)計相近似的產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利，依照專利法第二十三條的規(guī)定，不應該得到外觀設(shè)計專利權(quán)。對于家樂仕公司已經(jīng)得到的專利權(quán)是否通過無效程序解決，則應當由利害關(guān)系人依法申請，不屬法院主管。

原審法院事先經(jīng)過雙方當事人的同意委托專家進行鑒定，事后又通知雙方當事人對鑒定結(jié)論和審計報告進行認證，上訴人家樂仕公司還對上述兩份文書分別提出書面意見。鑒定結(jié)論和審計報告是專家的分析意見，法院只能將其作為判案的參考，而非依據(jù)。家樂仕公司認為法院接受這兩份材料不符合法定程序，與事實不符，不予采納。況且《審計報告》是根據(jù)家樂仕公司進貨單記載的數(shù)量減去被法院查封的產(chǎn)品數(shù)量推算出家樂仕公司的銷售數(shù)量，進而以銷售數(shù)量乘以每銷售一個產(chǎn)品的純利潤得出家樂仕公司的非法利潤。這種計算方法比單純計算家樂仕公司的利潤低，對家樂仕公司并無不利，審計結(jié)果是合理的。家樂仕公司認為如此計算該公司無利潤可言，缺乏證據(jù)支持，不予采納。家樂仕公司自己委托會計審計的結(jié)果，是在資料不完整，無法按照正常程序進行審計的情況下得出來的，法院不能作為證據(jù)使用。

上訴人家樂仕公司利用其法定代表人潘應明在被上訴人富士寶公司任職期間掌握的商業(yè)秘密推銷其產(chǎn)品，已構(gòu)成不正當競爭，依法應承擔侵權(quán)責任。權(quán)利人向哪一個侵權(quán)人追究侵權(quán)責任，是權(quán)利人的訴權(quán)，由權(quán)利人自己決定。家樂仕公司認為應當追加潘應明參加本案訴訟，此項主張缺乏法律依據(jù)。

原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判處恰當，應予維持。上訴人家樂仕公司的上訴理由不能成立，應當駁回。