序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的動(dòng)因，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 世界貿(mào)易組織 促進(jìn)作用

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化業(yè)已成為當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最引人注目的趨勢之一,然而,“經(jīng)濟(jì)一體化”這個(gè)詞語是近年才出現(xiàn)的。有人將一體化描述為一種多國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的形成,在這個(gè)多國經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi),貿(mào)易壁壘被削弱或消除,生產(chǎn)要素趨于自由流動(dòng)。

所謂“區(qū)域”是指一個(gè)能夠進(jìn)行多邊經(jīng)濟(jì)合作的地理范圍,這一范圍往往大于一個(gè)國家的地理范圍。為了調(diào)和兩種地區(qū)之間的關(guān)系,主張同一地區(qū)同其他地區(qū)不同的特殊條件,消除國境造成的經(jīng)濟(jì)交往中的障礙,就出現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的設(shè)想。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)主要范疇,是一個(gè)發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的概念。其實(shí)質(zhì)就是打破行政區(qū)劃界限,按區(qū)域經(jīng)濟(jì)原則統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一組織專業(yè)化生產(chǎn)和分工協(xié)作,建立統(tǒng)一的大市場,優(yōu)勢互補(bǔ)、聯(lián)合協(xié)作,聯(lián)接并形成為一個(gè)利益命運(yùn)共同體,實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展目標(biāo)。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形成動(dòng)因

與全球性多邊貿(mào)易體制相比,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃興起有著深刻的內(nèi)在動(dòng)因――各類區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織設(shè)定的貿(mào)易與投資自由化目標(biāo)都要高于WTO談判的目標(biāo),各成員從中獲得的自由化利益也必將高于參與全球貿(mào)易體制的效果,這也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的原因。一些地理相近的國家或地區(qū)通過加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作,消除國境造成的經(jīng)濟(jì)交往中的障礙,削弱或消除貿(mào)易壁壘,形成了如歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、南美共同體等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對W T O的促進(jìn)作用

在過去的十年,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以前所未有的速度向前發(fā)展。根據(jù)WTO測算,自1995年WTO成立以來,與GATT時(shí)期年均通報(bào)3個(gè)的速度相比,向WTO通報(bào)的新區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以年均11個(gè)的速度增加,十年來間新通報(bào)增加的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共計(jì)有196個(gè),其中仍然生效的有132個(gè)。從參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作國家和地區(qū)來看,世界上絕大多數(shù)國家都至少是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的成員。這樣世界上有近150多個(gè)國家和地區(qū)擁有多邊貿(mào)易體制和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“雙重成員資格”。從這點(diǎn)看,多邊貿(mào)易體制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)化發(fā)展之間的關(guān)系不但密不可分,而且彼此之間的相互作用與影響直接或間接地構(gòu)成雙方相互存在和發(fā)展的條件。

從長遠(yuǎn)和總體來看,集團(tuán)化趨勢所產(chǎn)生的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不可能阻止世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的發(fā)展,相反,由于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的合作水平比世界經(jīng)濟(jì)全球化的合作水平要高,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的廣泛開展必將進(jìn)一步推動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,從而成為經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)階梯或中間環(huán)節(jié)。換句話說,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是WTO健康良性發(fā)展的助推力,可以推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,具體如下。

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與多邊貿(mào)易體制目標(biāo)一致。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目的是協(xié)調(diào)各成員之間的立場和利益,消除成員間商品、服務(wù)以及生產(chǎn)要素自由流通的各種障礙,以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國福利的最大化,促進(jìn)自由貿(mào)易。這一目標(biāo)與多邊貿(mào)易體制――消減貿(mào)易壁壘,促使貿(mào)易盡可能自由流動(dòng)的目標(biāo)從根本上是一致的。新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化熱潮強(qiáng)化了目標(biāo)的一致性,突出表現(xiàn)在:一是以APEC為代表的新興區(qū)域經(jīng)貿(mào)集團(tuán)公開倡導(dǎo)“開放的地區(qū)主義”,強(qiáng)調(diào)以亞太區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)推動(dòng)全球經(jīng)貿(mào)自由化。二是RTAs(區(qū)域貿(mào)易安排)與WTO共同應(yīng)對非關(guān)稅壁壘。目前,RTAs的迅猛發(fā)展,將在今后相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)和經(jīng)濟(jì)全球化一起成為影響世界經(jīng)濟(jì)格局變化的主導(dǎo)因素和重要潮流。截至2007年7月,向世界貿(mào)易組織通報(bào)并已生效的區(qū)域或雙邊貿(mào)易安排達(dá)到205個(gè),一定程度上實(shí)現(xiàn)了“RTAs驅(qū)動(dòng)下的貿(mào)易措施自主自由化”,這本身促進(jìn)對多邊貿(mào)易自由化的發(fā)展。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的行動(dòng)一致性推動(dòng)多邊貿(mào)易談判進(jìn)程。RTAs構(gòu)建基礎(chǔ)的拓展和深化使得更多的國家在諸多方面都有了共同利益。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化多為雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定,所涉及成員的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于全球多邊貿(mào)易談判,各成員之間就貿(mào)易自由化進(jìn)程達(dá)成一致的難度相對較小,從而有利于在小范圍內(nèi)更快地推動(dòng)貿(mào)易自由化進(jìn)程。如果世界各國首先在小范圍內(nèi)達(dá)成一致,那么坐在WTO談判桌前的代表的數(shù)量就可以下降,從而有效地降低多邊貿(mào)易談判的復(fù)雜程度和難度。反之,全球多邊貿(mào)易談判規(guī)模較大,各種利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,要在短時(shí)間內(nèi)取得較大程度的進(jìn)展必然會(huì)有很大難度。而雙邊的或次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)組織由于參與國的溝通、協(xié)調(diào)和談判的成本較低,可以相對順利地啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性的合作進(jìn)程。這實(shí)質(zhì)上也是一種降低廣義的交易費(fèi)用的過程。這種雙邊的或次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作本身就是多邊談判的重要組成部分,并且可以迂回推進(jìn)多邊貿(mào)易談判的發(fā)展。最典型的例子就是NAFTA和APEC的誕生,在很大程度上促成了美、加、日、歐在關(guān)稅和市場準(zhǔn)入等議題的談判,使得歷時(shí)近10年的烏拉圭回合談判在1993年得以圓滿結(jié)束。

3.區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為多邊貿(mào)易的先行者,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不奉行“最惠國待遇原則”,而實(shí)行“非互惠原則”,并體現(xiàn)“授權(quán)條款”的精神,這樣的理念使得經(jīng)濟(jì)合作組織內(nèi)的國家更易于達(dá)成協(xié)議,開展自由化貿(mào)易,從而加強(qiáng)合作經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的發(fā)展。當(dāng)前,多邊服務(wù)貿(mào)易自由化的談判難度較大,前進(jìn)步伐緩慢,因此,越來越多的WTO成員國開始嘗試通過RTAS來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的自由化,應(yīng)該說,在推進(jìn)貿(mào)易領(lǐng)域的自由化方面,RTAs是WTO的先導(dǎo)。區(qū)域安排可以為全球行動(dòng)提供準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn),同時(shí)容易協(xié)調(diào)各參加方的立場和利益,使有關(guān)參加方在多邊貿(mào)易體制下暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn)的自由化利益在小范圍內(nèi)予以實(shí)現(xiàn),為多邊貿(mào)易體制提供有益的經(jīng)驗(yàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在一定意義上可以說是WTO發(fā)展并走向成熟的中間環(huán)節(jié),有助于推動(dòng)多邊貿(mào)易體制向更深層次發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]陳漓高,鄭昭陽,齊俊妍.全球化條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2006.

[2]吳朝陽.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的組織經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2007.

[3]張莫,王云.多邊貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可良性互動(dòng)[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào),2009-07-06.

篇2

>> 論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與中國的對策 中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略選擇 中國—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化FDI效應(yīng)實(shí)證研究 淺析中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對中國的影響淺析 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究 關(guān)于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的思考 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究 長江流域經(jīng)濟(jì)一體化與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展 東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與中國的戰(zhàn)略選擇研究 中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略利益與特點(diǎn) 中國與東南亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的意義探析 全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新趨勢與中國的策略選擇 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對中國經(jīng)濟(jì)的影響研究 淺析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對中國經(jīng)濟(jì)的影響 中國―中亞經(jīng)濟(jì)一體化可行性分析 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)架下中國―東盟FDI效應(yīng)探究 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對發(fā)展中國家的負(fù)面效應(yīng) 加速推進(jìn)中國—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略思考 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的政策及其驅(qū)動(dòng)因素 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：中國 > 政治 > 中國、俄羅斯與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 中國、俄羅斯與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 雜志之家、寫作服務(wù)和雜志訂閱支持對公帳戶付款！安全又可靠！ document.write("作者： 王維然")

申明:本網(wǎng)站內(nèi)容僅用于學(xué)術(shù)交流，如有侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)告知我們，本站將立即刪除有關(guān)內(nèi)容。 《中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究》王維然/著2014年12月版知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化一直被中亞國家視為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。自獨(dú)立以來，中亞地區(qū)也先后建立了多個(gè)不同的區(qū)域合作機(jī)制，但效果卻并不盡如人意。中亞國家開展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是因?yàn)楦鲊J(rèn)識(shí)到以自身實(shí)力，無法解決遠(yuǎn)離世界市場、交通不便、技術(shù)落后、工業(yè)化程度低、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育不成熟等缺陷，所以采取抱團(tuán)取暖來應(yīng)對困難。

中亞國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及相互矛盾決定了彼此間難以真正形成經(jīng)濟(jì)一體化，盡管吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦對哈薩克斯坦的依賴性較高，但哈薩克斯坦對吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦兩國并無多少需求，而哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和中亞其他國家間的矛盾造成其無力獨(dú)自推動(dòng)中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，因此中亞的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作必須借助大國的力量。

目前，中亞地區(qū)的一體化組織只有歐亞經(jīng)濟(jì)共同體的發(fā)展取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。歐亞經(jīng)濟(jì)共同體內(nèi)部不但已形成關(guān)稅同盟，且于2015年將關(guān)稅同盟升級為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。但歐亞經(jīng)濟(jì)共同體各國普遍存在市場機(jī)制不完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、過度依賴能源和原材料的困難。就目的而言，一體化組織的建立都是出于政治考慮，但一體化的成功與否則取決于各國能否從中創(chuàng)造并獲取經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)前，俄羅斯在中亞發(fā)揮主導(dǎo)作用，這是由其傳統(tǒng)影響以及為中亞國家提供了安全和基礎(chǔ)設(shè)施等區(qū)域性公共產(chǎn)品所決定的。

長遠(yuǎn)來看，中亞國家在資源與能源的供給、聯(lián)系歐洲的通道以及國家安全方面對中國都具有極其重要的意義。中國和中亞的經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀與中國對其的戰(zhàn)略需求并不相符，如不能建立與中亞國家的緊密的經(jīng)濟(jì)合作，中國在西部的利益將會(huì)受到不利影響，當(dāng)前上合組織在經(jīng)濟(jì)合作方面的成效并不盡如人意。

考慮到上合組織存在與發(fā)展對中國的重要性，中國迫切需要建立與中亞國家緊密的經(jīng)濟(jì)往來，為上合組織的發(fā)展奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。盡管俄白哈關(guān)稅同盟已建成并于2015年建成歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，但歐亞經(jīng)濟(jì)共同體各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及相互間經(jīng)濟(jì)往來諸多方面甚至未達(dá)到歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的一體化程度，對歐亞經(jīng)濟(jì)共同體現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否足以支撐一體化程度的提升需深入研究。需分析中國與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體成員國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，研究雙方可實(shí)現(xiàn)雙贏的經(jīng)濟(jì)合作的領(lǐng)域，而不是僅局限于貿(mào)易領(lǐng)域。以往中亞國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不成功的原因，很大一部分在于各國所得利益的不均衡和各國的政治考量影響了經(jīng)濟(jì)合作，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超歐亞經(jīng)濟(jì)共同體各國，很容易在中國與中亞國家的經(jīng)濟(jì)交往中形成“中心一”效應(yīng)并引發(fā)中亞民眾的不滿，而這不利于雙方建立長期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作。

中國需通過開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、直接投資、提供區(qū)域性公共產(chǎn)品等方式促進(jìn)中亞國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在條件成熟時(shí)推進(jìn)中國與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體各國的經(jīng)濟(jì)融合。俄羅斯在中亞地區(qū)發(fā)揮了其他大國難以替代的作用，中國要想在中亞地區(qū)順利推進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作，必須取得俄羅斯的合作，為中亞國家提供區(qū)域性公共產(chǎn)品也與俄羅斯的中亞政策及在中亞的利益重合。當(dāng)前，中國在中亞并未發(fā)揮大市場的優(yōu)勢與作用，俄羅斯和中亞國家對中國的疑慮制約了中國參與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。中國應(yīng)通過提供區(qū)域性公共產(chǎn)品來促進(jìn)中亞國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以化解其對中國的擔(dān)心，從而使中國能夠推動(dòng)中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作深入發(fā)展。

篇3

論文摘要:跨國公司葉外直接投資的區(qū)域化促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了跨國公司區(qū)域內(nèi)規(guī)模的擴(kuò)張。但隨著跨國公司一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，跨國司一體化將可能導(dǎo)致壟斷，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則提倡競爭。

跨國公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在發(fā)展過程中相互促進(jìn)，相互支撐，相互依存，跨國公司的發(fā)展，特別是對外直接投資的區(qū)域化有力推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)在宏觀領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)一體化，反過來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化推動(dòng)了跨國公司在微觀領(lǐng)城的進(jìn)一步發(fā)展。

一、跨國公司對外直接投資的區(qū)域化促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

跨國公司一體化的經(jīng)營戰(zhàn)略可加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展初期，削減貿(mào)易壁壘以促進(jìn)區(qū)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展往往是政策重點(diǎn)，一旦區(qū)內(nèi)貿(mào)易達(dá)到一定水平，區(qū)內(nèi)企業(yè)將通過跨國投資來調(diào)整自己的戰(zhàn)略，以適應(yīng)擴(kuò)大了的市場和有效利用區(qū)域內(nèi)可供資源。同時(shí)促使區(qū)內(nèi)各國根據(jù)自身的資源察賦來重新定位自己的競爭優(yōu)勢，從而使區(qū)內(nèi)各國相對區(qū)外來說比較優(yōu)勢得到提高。一體化的國際生產(chǎn)使越來越多的國家加人到新的國際分工中，并從中受益，這些國家迫切要求加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以期獲得更多的競爭優(yōu)勢。跨國公司的區(qū)內(nèi)投資。促使區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的基本規(guī)則的形成，使區(qū)內(nèi)市場得到進(jìn)一步深化。跨國公司一體化可擴(kuò)大區(qū)域與外部的交流和合作，促進(jìn)區(qū)內(nèi)、區(qū)外資源的合理有效配置，進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易量。更為重要的是，通過跨國公司一體化，區(qū)內(nèi)、區(qū)外可進(jìn)一步加強(qiáng)新知識(shí)的交換，不斷擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接范圍，提高創(chuàng)新能力。

以英國、德國為例。1952-1982年間，英國對前歐共體的直接投資增長了19.2倍，而同期對全球直接投資總額僅增長6.1倍。德國的跨國公司多年來一直把前歐共體視作其對外直接投資的重點(diǎn)，投資比重大體維持在30%左右，投資總額從15.8億馬克(1956年)上升到0.5億馬克（1988年)。同時(shí)，英國和德國也成為歐共體其他成員國資本投資的熱點(diǎn)地區(qū)。1962一1978年，前歐共體公司(不包括石油公司、銀行及保險(xiǎn)部門)對英國的直接投資從1.34億英鎊提高到20.32億英鎊，年均增長為18.500，比同期外國公司對英國直接投資總額年均增長率高出5個(gè)百分點(diǎn)。1988年，前歐共體其他成員國對英國的直接投資額為14.41億英鎊,19$9年上升到45.78億英鎊，分別占同期英國吸收外國直接投資總額的50.5%和53.6%01962-1985年末，前歐共體對德國直接投資累計(jì)額達(dá)294.8億馬克。占同期全部國家在德國直接投資總額的39.1萬。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了跨國公司區(qū)域內(nèi)規(guī)模的擴(kuò)張

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化引發(fā)了投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。投資創(chuàng)造主要指關(guān)稅同盟建立以后產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，使區(qū)外的企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入該市場變得困難，因此，區(qū)外大量直接投資涌入?yún)^(qū)內(nèi)，建立分支機(jī)構(gòu)和占領(lǐng)成員國市場。投資轉(zhuǎn)移是指先前進(jìn)入的企業(yè)，為利用市場統(tǒng)一以后所提供實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化的機(jī)會(huì)。對該地區(qū)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行重新布局，即進(jìn)行生產(chǎn)合理化方面的投資。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1984一1989年，前歐共體所有成員國又妙卜直接投資總額從2145億埃居增加到685。億埃居.年均增長28%，但在地區(qū)流向上投在共同市場以外的增長速度卻下降，即使在增長較快的1954一1986年間，年均增長也僅為20寫，在1985和1989年，增長速度分別下降到3.5%和5%。與此同時(shí)、歐共體各成員國之間相互投資增長速度異常迅猛，從1984-19$9年成員國之間的相互投資總額從405億埃居猛增到3534億埃居.年均增長54%;而在1988和1959年，年均增長61%和7400/u。這一不平衡發(fā)展趨勢引起的直接后果是成員國相互投資在對外直接投資中所占的比重迅速增大，從1954年的19%上升到I959年的22%另外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化還使跨國公司投資動(dòng)機(jī)發(fā)生變化，且為實(shí)行復(fù)合一體化戰(zhàn)略提供便利。最初跨國公司對外直接投資的一個(gè)重要原因是為了繞過東道國萬日及的貿(mào)易壁壘。這種壁壘越高，越能促使跨國公司對外投資。局種原因所導(dǎo)致的投資只能使跨國公司停留在多國國內(nèi)戰(zhàn)略上，其一體化程度比較低。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，跨國公司對外直接投資的動(dòng)因?qū)l(fā)生變化。跨國公司將利用統(tǒng)一的大市場，促使中同產(chǎn)品的交換以及分工的細(xì)化;在區(qū)內(nèi)進(jìn)行資源的最優(yōu)配置，促使其實(shí)現(xiàn)復(fù)合一體化戰(zhàn)略

三、跨國公司一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的矛盾關(guān)系

盡管跨國公司一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在發(fā)展過程中相互促進(jìn)，相互依存，但隨著兩種一體化進(jìn)程的深化，它們之間的矛盾將逐漸暴露出來。

首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有區(qū)域化直接利益的獨(dú)享性，即具有.‘對內(nèi)自由、對外保護(hù)”的排他性。比如歐盟內(nèi)部的農(nóng)業(yè)政策將產(chǎn)生對外的貿(mào)易壁壘、導(dǎo)致國際競爭加劇，區(qū)域內(nèi)保護(hù)主義抬頭，最終將導(dǎo)致世界市場分割二另外，區(qū)域化組織間的競爭同國與國之間的競爭相比，交鋒更多，層次更高，范圍更廣，因素更復(fù)雜，程度也會(huì)更加激烈。這顯然不利于跨國公司一體化。

其次，跨國公司一體化會(huì)破壞區(qū)域內(nèi)社會(huì)文化基礎(chǔ)，使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)間降低互相信任程度。因?yàn)椋鐕疽惑w化促進(jìn)了要素的加速流動(dòng)，如:知識(shí)、信息等.區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和創(chuàng)新主體之間的關(guān)系可能發(fā)生變化，這將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)文化環(huán)境逐步發(fā)生變化。據(jù)有關(guān)資料，美國硅谷地區(qū)1988一1991年的三年間，Intel公司被本地小企業(yè)控告侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司增加了10倍。面對眾多跨國公司的進(jìn)入，有些小企業(yè)競相采用降低產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行競爭，區(qū)域內(nèi)機(jī)會(huì)主義不斷出現(xiàn)，從而破壞了合作的基礎(chǔ)。另一方面.跨國公司一體化還會(huì)破壞區(qū)域內(nèi)原有的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加大當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)對跨國公司的依賴，從而逐步失去自主創(chuàng)新能力。

總之，跨國公司一體化通過對市場交易制度的替代，把通過市場進(jìn)行的社會(huì)分工轉(zhuǎn)變成依靠管理決策而進(jìn)行的企業(yè)內(nèi)分工，這意味著生產(chǎn)的集中和非市場交易的擴(kuò)大，從而形成跨國公司的壟斷。跨國公司的壟斷主要來自三個(gè)方面。一是產(chǎn)品市場不完善的壟斷。如新產(chǎn)品、產(chǎn)品差異、特定營銷技巧等。二是要素市場不完善的壟斷。如資源、技術(shù)、知識(shí)、無形資產(chǎn)和生產(chǎn)訣竅、新工藝等。三是企業(yè)規(guī)模的壟斷。跨國公司的大規(guī)模生產(chǎn)可以降低單位成本，使產(chǎn)品在市場上具有更佳的競爭力，能夠贏得更多的市場份額.因此有可能在價(jià)格上取得某種壟斷性控制。隨著一體化程度的加深，這種壟斷將持續(xù)保持，并巨越來越大。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化傾向于更多地依靠市場機(jī)制來實(shí)現(xiàn)分工的利益，這意味著市場的統(tǒng)一和擴(kuò)大，客觀上要求競爭和決策的分散化。

四、解決兩種一體化矛盾的思路

篇4

[關(guān)鍵詞]跨國公司區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化直接投資

一、問題的提出

世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史，可以說是一部一體化的歷史。隨著國際分工的不斷深化，帶動(dòng)生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的重新配置，任何一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展都不可能僅僅依靠本國的資源、資金、技術(shù)、人才、信息和市場，從生產(chǎn)活動(dòng)到資本運(yùn)動(dòng)再到生產(chǎn)要素的移動(dòng)都突破了國家的疆域，實(shí)現(xiàn)了國際化。

在這種國際化的浪潮中，區(qū)域性的國際經(jīng)濟(jì)一體化是國際化的重要表現(xiàn)。這種區(qū)域性的國際經(jīng)濟(jì)一體化最初起步于二戰(zhàn)后的50年代后期。它首先出現(xiàn)于西歐，隨后，拉丁美洲、亞洲、非洲的發(fā)展中國家也紛紛效仿，在短短幾十年間已經(jīng)遍及世界所有大洲和各大重要區(qū)域，以至于哈伯勒（Haberler,1964）將我們的時(shí)代概括為“一體化時(shí)代”。

在經(jīng)濟(jì)一體化這個(gè)炙手可熱的舞臺(tái)上，跨國公司當(dāng)仁不讓地成為一顆耀眼的明星，扮演著世界生產(chǎn)組織者的重要角色，并且伴隨著一體化進(jìn)程而迅速壯大。進(jìn)入21世紀(jì)，跨國公司的發(fā)展更是達(dá)到了一個(gè)前所未有的高度。根據(jù)2003年聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的《2002年世界投資報(bào)告——跨國公司與出口競爭力》披露，主宰全球經(jīng)濟(jì)局面的仍然是世界上最大的跨國公司。

隨著國際化大生產(chǎn)的發(fā)展，跨國公司作為跨國投資、經(jīng)營和管理的組織載體和國際市場的行為主體，在經(jīng)濟(jì)生活國際化過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。相比較而言，聯(lián)系各國經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)渠道，如商品和勞務(wù)的進(jìn)出口的重要性正在日益相對下降。因此，不論從全球范圍來看，還是從某一地區(qū)來看，跨國公司都在其中扮演著十分重要的角色。在這種情況下，對旨在加強(qiáng)區(qū)內(nèi)各國間分工與合作的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的分析，就不能不涉及到跨國公司在其中所起的作用。

二、跨國公司是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要力量

縱觀世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程，我們可以從中發(fā)現(xiàn)一條極為有趣又極為重要的線索：現(xiàn)代世界的國際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程是在微觀和宏觀兩個(gè)層次上同時(shí)進(jìn)行的。也就是說，是由微觀層次上的企業(yè)生產(chǎn)一體化和宏觀層次上的國家政策協(xié)調(diào)一體化導(dǎo)致的，國際經(jīng)濟(jì)一體化正是這兩種層次上的一體化的統(tǒng)一。前者可以稱為功能性的一體化，后者可以稱為制度性的一體化。

微觀層次上的企業(yè)導(dǎo)向型的一體化，指的是以跨國公司作為主導(dǎo)力量而推動(dòng)的區(qū)域性國際經(jīng)濟(jì)一體化。跨國公司利用地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢可能帶來的規(guī)模效益進(jìn)行跨國界的投資生產(chǎn)等活動(dòng)，它的這些活動(dòng)必然會(huì)對該區(qū)域內(nèi)的國家的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生影響，促進(jìn)和加強(qiáng)該區(qū)域內(nèi)各個(gè)國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)一體化的程度。這種跨國公司導(dǎo)向型的一體化是企業(yè)行為的結(jié)果，是跨國公司在全球發(fā)展的客觀結(jié)果，是功能性的一體化，而不是由政府行為造成的。

而所謂宏觀層次上的政策協(xié)調(diào)導(dǎo)向型一體化，是指地區(qū)內(nèi)各國政府間在政策上通過協(xié)調(diào)，建立超國家的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，推動(dòng)成員國達(dá)到經(jīng)濟(jì)一體化的狀態(tài)。這種一體化主要是通過建立國際性的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)組織，人為地消除成員國之間的貿(mào)易和非貿(mào)易壁壘，甚至制定統(tǒng)一的對外關(guān)稅，來實(shí)現(xiàn)各個(gè)成員國之間貿(mào)易、人員、資本以及各種生產(chǎn)要素地自由流動(dòng)，達(dá)到本地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的目的。這種政策協(xié)調(diào)導(dǎo)向型一體化的重要特征，就是制度性機(jī)構(gòu)的一體化先于實(shí)際的企業(yè)生產(chǎn)一體化。

由此可見，跨國公司和政府都是推動(dòng)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化的重要力量。這兩種推動(dòng)力量有共同之處，也有不同之處。兩者的共同之處在于，它們都能促進(jìn)了資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨國流動(dòng)，推動(dòng)國際分工的深化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)生產(chǎn)要素價(jià)格在全球范圍內(nèi)的均等化和世界經(jīng)濟(jì)一體化的向前發(fā)展。DunningandRobson（1988）指出，通過跨國公司運(yùn)作的跨國商業(yè)一體化和地區(qū)性經(jīng)濟(jì)一體化之間有著本質(zhì)性的關(guān)系。這兩者的不同之處在于，跨國公司作為微觀層次上的組織，是通過自身的行為和市場的力量，以水平分工和垂直分工為主要形式，通過從事國際規(guī)模的生產(chǎn)和銷售來代替通常的商品出口來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化的。而政策協(xié)調(diào)導(dǎo)向型的一體化則屬于宏觀經(jīng)濟(jì)一體化的范疇，是成員國政府基于自身的需要，通過簽訂協(xié)議為生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素在本地區(qū)的流動(dòng)和擴(kuò)張掃除障礙，促進(jìn)本地區(qū)分工深化和創(chuàng)造本地區(qū)比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上形成的合作與一體化。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國公司都是二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)中的重要現(xiàn)象。20世紀(jì)50年代末以來，隨著這兩種現(xiàn)象的繁榮發(fā)展，學(xué)術(shù)界對這兩個(gè)問題的研究都取得了很多成果。但在比較長的時(shí)期內(nèi)，對這兩種現(xiàn)象的研究基本上是相對獨(dú)立進(jìn)行的。鄧寧撰文稱，迄今為止，人們很少嘗試將這兩種問題的研究結(jié)合起來，系統(tǒng)的分析二者之間的互相影響；有關(guān)這一問題的經(jīng)驗(yàn)資料的搜集也是很不夠的。

作為國際經(jīng)濟(jì)一體化的微觀主體的跨國公司，它的行為在客觀上必然會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度。那么，跨國公司的微觀行為，究竟如何影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度？跨國公司的行為又是通過哪些渠道對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度產(chǎn)生影響的呢？筆者認(rèn)為，對上述問題在理論和實(shí)證相結(jié)合的基礎(chǔ)上進(jìn)行認(rèn)真的研究并做出回答，正是寫作本文的目的所在。

三、跨國公司的市場行為與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

1.跨國公司對外直接投資與國際生產(chǎn)一體化

國際分工是指世界各國之間的勞動(dòng)分工，也是世界各國之間生產(chǎn)的專業(yè)化分工。它是社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)分工發(fā)展到一定階段的結(jié)果，是一國內(nèi)部的社會(huì)分工超越國界向縱深和廣闊方向發(fā)展的產(chǎn)物，是國際貿(mào)易和世界市場的基礎(chǔ)。

第二次世界大戰(zhàn)之前，國際分工主要是宗主國與殖民地、工業(yè)國與初級產(chǎn)品提供國之間的以國家為主體的分工，二戰(zhàn)后的國際分工隨著國際生產(chǎn)力的發(fā)展，不斷向深度和廣度上擴(kuò)展。

二戰(zhàn)后，世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力的配置、國際貿(mào)易的發(fā)展、國際間生產(chǎn)要素的流動(dòng)，在很大程度上是由跨國公司的對外直接投資來實(shí)現(xiàn)的。跨國公司通過對外直接投資，將資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)合成為“不可分”資源、與不同國家或地區(qū)的生產(chǎn)要素稟賦結(jié)合起來，形成一種全新的更強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，并將國家間的生產(chǎn)分工和協(xié)作在一定程度上轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部的分工與協(xié)作，通過跨國公司的全球性經(jīng)營活動(dòng)，引起世界各國生產(chǎn)、交換、分配等各方面經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不斷融合和國際分工的不斷深化。

20世紀(jì)80年代以來，跨國公司的發(fā)展進(jìn)入了復(fù)合一體化階段。在復(fù)合一體化戰(zhàn)略下，跨國公司在生產(chǎn)經(jīng)營進(jìn)行細(xì)分，如研究與開發(fā)、采購、零部件生產(chǎn)、加工、裝配和財(cái)務(wù)等，并將不同的生產(chǎn)經(jīng)營職能配置在公司整體需要且最能發(fā)揮作用的國家或地區(qū)，形成跨國界的價(jià)值鏈。設(shè)在世界各地的跨國公司子公司與母公司、其他子公司互相配合，執(zhí)行整個(gè)公司的某項(xiàng)或全部職能，構(gòu)成一個(gè)完整的體系。在這一體系中，母公司與國外子公司之間的區(qū)別越來越小，跨國公司更多的不再是一個(gè)層級結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。例如，美國福特公司的菲斯塔(Fiesta)汽車在歐洲的生產(chǎn)組織情況就是一種典型的區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)，歐洲福特公司設(shè)在英國不同地方的子公司分別生產(chǎn)充電器、配電器、儀表盤、油表、水表、插座、火花塞和絕緣器等;在比利時(shí)亨克生產(chǎn)車身部件、車輪；在德國維爾弗拉特生產(chǎn)變速器、引擎；在科隆生產(chǎn)車身底盤；在法國波爾多生產(chǎn)變速器；最后在西班牙巴倫西亞和德國薩爾路易進(jìn)行組裝，產(chǎn)品主要供應(yīng)歐盟市場。不僅如此，福特公司還逐步將其部分研究設(shè)計(jì)、人員培訓(xùn)等職能配置在不同國家，建立起復(fù)雜的國際一體化生產(chǎn)體系。由此可見，戰(zhàn)后跨國公司對外直接投資的迅速發(fā)展是全球范圍內(nèi)一體化國際生產(chǎn)體系建立的主要因素之一。

2.跨國公司的并購?fù)七M(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

跨國公司因?yàn)閷で筚Y源的最佳配置、跨越各國的貿(mào)易壁壘等原因，通過對外直接投資在全球不同地區(qū)設(shè)立了生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。這種跨國公司的對外直接投資的增加和區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的加深有著非常密切的聯(lián)系。

戰(zhàn)后歐洲的經(jīng)濟(jì)一體化就和西歐跨國公司在本區(qū)域內(nèi)的直接投資有著密切聯(lián)系。以英國、德國為例：1962年～1988年間，英國對前歐共體的直接投資增長了19.2倍，而同期對全球直接投資總額僅增長6.1倍。德國的跨國公司多年來一直把前歐共體視作其對外直接投資的重點(diǎn)，投資比重大體維持在30%左右，投資總額從1976年的15.8億馬克上升到1988年的64.5億馬克。與此同時(shí)，英國和德國也成為歐共體其他成員國資本投資的熱點(diǎn)地區(qū)。1962年～1978年，前歐共體公司(不包括石油公司、銀行及保險(xiǎn)部門)對英國的直接投資從1.34億英鎊提高到20.32億英鎊，年均增長18.5%,比同期外國公司對英國直接投資總額年均增長率高出5個(gè)百分點(diǎn)。1986年，前歐共體其他成員國對英國的直接投資額為24.41億英鎊，1989年上升到45.78億英鎊，分別占同期英國吸收外國直接投資總額的50.5%和53.6%。1962年～1985年末，前歐共體對德國直接投資累計(jì)額達(dá)294.8億馬克，占同期全部國家在德國直接投資總額的39.1%。

正是這種跨國公司的區(qū)域內(nèi)部的交叉直接投資，將傳統(tǒng)的國家間分工轉(zhuǎn)化為企業(yè)內(nèi)分工，加深了區(qū)域內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的協(xié)作的依賴，為日后政府間簽訂經(jīng)濟(jì)一體化條約提供了內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)凝聚力。因此，跨國公司在區(qū)域內(nèi)部的直接投資對該區(qū)域的國際經(jīng)濟(jì)一體化起到了重要的推動(dòng)作用。

3.跨國公司通過對區(qū)域內(nèi)的直接投資促進(jìn)區(qū)域內(nèi)外資源的合理有效配置，進(jìn)一步擴(kuò)大了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量

由于國內(nèi)市場的狹小制約了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮，隨著企業(yè)跨越國界的擴(kuò)大經(jīng)營，區(qū)域內(nèi)相互投資增加，貿(mào)易量也會(huì)隨之增加。因此，國際區(qū)域內(nèi)各國相互之間的貿(mào)易流量的大小是理解該地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化程度的主要因素。

我們以歐盟為例。自20世紀(jì)60年代以來，隨著跨國公司在歐盟內(nèi)相互投資的增加，歐盟內(nèi)部貿(mào)易額也持續(xù)增長。有資料顯示，歐盟內(nèi)部貿(mào)易額占當(dāng)年貿(mào)易總量的比重逐年擴(kuò)大，從20世紀(jì)60年代的34.5%上升到2000年的64%，幾乎翻了一番。

4.跨國公司對區(qū)域內(nèi)的投資深化了區(qū)內(nèi)市場

比較優(yōu)勢、國際分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)僅僅是形成區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化的潛在條件，而擁有一個(gè)巨大的或潛在的購買力市場，則可以將潛在條件轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)條件。跨國公司對東道國投資是自己與東道國之間的互利互惠，區(qū)域內(nèi)的大規(guī)模相互投資將使區(qū)內(nèi)市場深化和擴(kuò)大，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度得以加深。

5.跨國公司的發(fā)展加劇了世界市場的壟斷和競爭，而當(dāng)代世界市場的激烈競爭正是區(qū)域性國際經(jīng)濟(jì)一體化的外在動(dòng)因之一

20世紀(jì)70年代以后，跨國公司在全球范圍內(nèi)持續(xù)擴(kuò)張，它對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其他經(jīng)濟(jì)組織。目前，跨國公司已控制超過40％的世界生產(chǎn)和全球?qū)ν庵苯油顿Y的90％，其貿(mào)易量超過全球貿(mào)易額的三分之一，并掌握了世界上80％的新技術(shù)和新工藝，壟斷了75％的國際技術(shù)貿(mào)易，在國際金融領(lǐng)域和勞務(wù)領(lǐng)域也發(fā)揮了巨大的作用。顯然，今天的跨國公司控制了世界上大部分的原料貿(mào)易、制成品貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易。因此可以說，今天國際市場競爭已經(jīng)主要體現(xiàn)為跨國公司之間的激烈競爭。

這種日趨激烈的競爭，使一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱的小國和發(fā)展中國家，難以承受國際市場上的劇烈變化。因此，它們一方面要組建本國的跨國公司，另一方面有必要與實(shí)力雄厚的經(jīng)濟(jì)大國結(jié)成聯(lián)盟，彼此協(xié)調(diào)。那些實(shí)力雄厚的經(jīng)濟(jì)大國為了進(jìn)一步增強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，保持其在某一領(lǐng)域的壟斷優(yōu)勢，也需要聯(lián)合中小國家的力量，協(xié)調(diào)行動(dòng)。

四、結(jié)論及有待進(jìn)一步研究的問題

從上文的分析我們可以得出以下結(jié)論：跨國公司的對外直接投資確實(shí)對國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有強(qiáng)大的促進(jìn)作用。

跨國公司通過對區(qū)域內(nèi)的直接投資，趨同了國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則、促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際化、擴(kuò)大了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量、深化了區(qū)域內(nèi)市場、加劇了世界市場的壟斷和競爭。通過這一系列的方式，跨國公司的對外直接投資加速了國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]高樂詠:一體化進(jìn)程中的政府與企業(yè)——市場開辟與市場替代的統(tǒng)一[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1999

[2]茆訓(xùn)誠:跨國公司在區(qū)域性國際經(jīng)濟(jì)一體化中的作用[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，1998（6）

[3]萬建強(qiáng):跨國公司一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相互關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2001（8）

[4]湯碧文:歐盟進(jìn)程：經(jīng)濟(jì)全球化背景下的新思考[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2004（4）

篇5

一、中國區(qū)域合作模式選擇的理論依據(jù)

雖然隨著加入WTO,中國的發(fā)展一直處于突飛猛進(jìn)之勢,然而其發(fā)達(dá)程度仍然與世界發(fā)達(dá)國家存在著差距,在分析中國區(qū)域合作模式選擇這一課題上,我們?nèi)孕枰獜陌l(fā)展中國家利益入手,對其進(jìn)行分析。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作理論,不但反映著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐的要求,而且是隨著世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展而不斷發(fā)展變化。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的利益差異也體現(xiàn)在他們采取不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論來作為自身的理論依據(jù)。發(fā)達(dá)國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論以典型的貿(mào)易比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ),主要著眼于發(fā)達(dá)國家自身的利益;而發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作卻是基于全球化大背景來探索區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益的共性或結(jié)合點(diǎn),采取有利于發(fā)展中國家的開放式地區(qū)主義合作模式,從而保證發(fā)展中國家自身的真正利益。

主要理論基礎(chǔ)是以美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授雷蒙德?弗農(nóng)的新國際地域分工理論為代表。這一理論把新產(chǎn)品劃分為創(chuàng)新、成熟和標(biāo)準(zhǔn)化三個(gè)階段:即在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新階段,產(chǎn)品和技術(shù)的研制和開發(fā)主要滿足發(fā)明國國內(nèi)市場的需要,這時(shí)由于需要較高的資本和技術(shù)水平,新發(fā)明和新產(chǎn)品一般在發(fā)達(dá)國家開發(fā);在產(chǎn)品成熟階段,一方面生產(chǎn)國該產(chǎn)品技術(shù)已成熟,生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大并開始大量出口,進(jìn)而到成本較低的國家設(shè)廠,另一方面,進(jìn)口國模仿、掌握并開始生產(chǎn)并出口該產(chǎn)品,于是,創(chuàng)新國反過來開始變?yōu)檫M(jìn)口國;在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段,產(chǎn)品和技術(shù)在發(fā)達(dá)國家普及,并擴(kuò)大到成本最低的發(fā)展中國家,最后發(fā)達(dá)國家成為該產(chǎn)品的凈進(jìn)口國。新國際地域分工理論很好地驗(yàn)證了產(chǎn)品的技術(shù)周期與不同國家的技術(shù)梯度之間存在著動(dòng)態(tài)差異,從而說明了在產(chǎn)品和技術(shù)周期的不同階段,不同的國家如何通過自身不同的比較優(yōu)勢的發(fā)揮從而使生產(chǎn)區(qū)位及比較利益在不同發(fā)展水平的國家之間轉(zhuǎn)移。顯而易見,這一理論是十分適合發(fā)展中國家需要的。成了發(fā)展中國家追求這種利益的最佳理論依據(jù)。這也說明,中國在當(dāng)前方興未艾的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作浪潮中的模式選擇,不是一種主觀隨意性的挑選,而是一種基于以發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須遵循的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論為依據(jù)的理性政策選擇。

二、中國在區(qū)域一體化進(jìn)程中發(fā)展存在的問題

1.立足周邊,地緣性強(qiáng)

小經(jīng)濟(jì)體國家國內(nèi)市場規(guī)模有限,使中國很難從貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大中獲得很多利益。所以我們需要突破地緣限制,將參與本地區(qū)與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化并列起來,著手與南美、歐盟等國家和地區(qū)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,盡快達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定,博取最大的貿(mào)易利益。

2.中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的水平較低

中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作起步較晚,參與的區(qū)域組織相對較為松散,國際化程度總體水平相對較低,我國的自由貿(mào)易區(qū)尚屬于較為初級的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化起步階段。

3.國內(nèi)組織協(xié)調(diào)機(jī)制不夠完善

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方面,中國國內(nèi)缺乏統(tǒng)一的組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),缺乏指導(dǎo)各部門行動(dòng)的總體規(guī)劃,尚未建立一套立足于長遠(yuǎn)發(fā)展需要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略,所以在區(qū)域合作中不同組合的優(yōu)先順序戰(zhàn)略尚未清晰。

4.參與的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式的效應(yīng)有限

從中國目前參與的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀來看,大多屬于發(fā)展中國家之間的合作模式,這種模式的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)極小,而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)卻較為明顯,在這樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中,相對劣勢明顯的成員卻放棄了從世界其他地區(qū)進(jìn)口而轉(zhuǎn)向從集團(tuán)內(nèi)較高成本國家的進(jìn)口,成員方有可能因貿(mào)易轉(zhuǎn)移而遭受損失。另外,發(fā)展中國家的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)以勞動(dòng)密集型和資源密集型為主,無法形成緊密的垂直分工和水平分工關(guān)系。

三、發(fā)展對策及相關(guān)建議