序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇關(guān)于護(hù)士的法律知識(shí)，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞 電子商務(wù) 發(fā)展現(xiàn)狀 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出的背景

1.1我國(guó)法治實(shí)踐的需要

2011年4月21日，為進(jìn)一步凈化電子商務(wù)市場(chǎng)環(huán)境，加大對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為的打擊力度，國(guó)家發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)的通知》。同年7月8日，商務(wù)部發(fā)出《商務(wù)部辦公廳關(guān)于做好電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵權(quán)假冒專項(xiàng)行動(dòng)總結(jié)工作的通知》，特別指出打擊電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要工作刻不容緩。2015年1月商務(wù)部電子商務(wù)司測(cè)算，2014年電子商務(wù)交易額（包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售）將達(dá)到約13萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)25%。

1.2各國(guó)關(guān)于保護(hù)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐

1.2.1美國(guó)

美國(guó)電子商務(wù)的應(yīng)用領(lǐng)域和規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家，是電子商務(wù)的起源地，更是電子商務(wù)的發(fā)達(dá)地區(qū)。目前在全球電子商務(wù)交易額中，大約有50%發(fā)生在美國(guó)。在全球商務(wù)網(wǎng)站中，美國(guó)占有90%以上。這與美國(guó)良好的網(wǎng)絡(luò)狀況、大量的高學(xué)歷網(wǎng)民、完善的法律體系、健全的電子支付手段、成熟的社會(huì)信用體制等一系列情況是分不開(kāi)的。在電子商務(wù)立法方面，有美國(guó)的《統(tǒng)一電子交易法》（1999年）、《國(guó)際與國(guó)內(nèi)商務(wù)電子簽章法》（2000年）。

近30年來(lái)，美國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要沿著三種軌跡不斷伸延。一是根據(jù)國(guó)家利益和美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)需要，對(duì)專利法、版權(quán)法、商標(biāo)法等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不斷地修改與完善，擴(kuò)大保護(hù)范圍，加強(qiáng)保護(hù)力度。近年來(lái)，隨著生物、信息及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一些新興技術(shù)形式不斷納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，例如將網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)模式等理念列入專利保護(hù)范圍，在功能基因方面，美國(guó)專利申請(qǐng)已達(dá)4000多項(xiàng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)明顯；二是國(guó)家加強(qiáng)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系、在鼓勵(lì)轉(zhuǎn)化創(chuàng)新方面強(qiáng)化立法；三是在國(guó)際貿(mào)易中，一方面通過(guò)其綜合貿(mào)易法案的“特殊301條款”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手予以打壓，另一方面又積極推動(dòng)WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的達(dá)成，從而形成了一套有利于美國(guó)的新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

1.2.2韓國(guó)

韓國(guó)于1999年通過(guò)實(shí)施了《電子商業(yè)基本法》，該法旨在通過(guò)澄清以電子訊息（electronic message）方式進(jìn)行交易的法律效力以保證交易的安全和可靠，確保公平交易，該法在電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面提出了一系列立法規(guī)制。首先，重新定義了電子商業(yè)、網(wǎng)上商店等概念；其次，對(duì)“網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)者”的資格認(rèn)定較為嚴(yán)格。再次，在電子商業(yè)促進(jìn)方案的制定和實(shí)施中，特別指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。

2中國(guó)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)分析

2.1網(wǎng)絡(luò)售假特征

網(wǎng)絡(luò)假貨的品種多、數(shù)量大。作為一種開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，淘寶網(wǎng)無(wú)疑是目前國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)最為成熟的C2C 電子商務(wù)平臺(tái)。淘寶2010年網(wǎng)購(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2010年淘寶網(wǎng)注冊(cè)用戶達(dá)到3.7億，在線商品數(shù)達(dá)到8億。同時(shí)，以淘寶商城為代表的B2C業(yè)務(wù)交易額在2010年翻了4倍，未來(lái)幾年也仍將保持這一增長(zhǎng)速度。龐大的市場(chǎng)潛力和便利的購(gòu)物環(huán)境造就了淘寶網(wǎng)的線上銷(xiāo)售奇跡，同時(shí)也催生了網(wǎng)絡(luò)假貨的迅猛發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)假貨發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)、速度快。根據(jù)艾瑞咨詢2014年度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)核心數(shù)據(jù)報(bào)告，2014年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模12.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)21.3%；其中，B2B電子商務(wù)市場(chǎng)占比超七成，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物占比超兩成，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物占比有明顯提升；中小企業(yè)B2B電商市場(chǎng)營(yíng)收增長(zhǎng)超三成；網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物年度線上滲透率首次突破10%；移動(dòng)購(gòu)物市場(chǎng)規(guī)模增速超200%。

網(wǎng)絡(luò)假貨以仿品為主，隱蔽性強(qiáng)。近年來(lái)，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大以及電子商務(wù)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境肅清的決心不斷增強(qiáng)，與時(shí)俱進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)售假者們也都摒棄了銷(xiāo)售偽劣商品的低層次經(jīng)營(yíng)模式，轉(zhuǎn)向模仿和抄襲國(guó)際知名品牌。這些產(chǎn)品具有很強(qiáng)的隱蔽性，不具備專業(yè)鑒別知識(shí)的消費(fèi)者很難在短時(shí)間內(nèi)輕易地從商品包裝和外觀上將其識(shí)別出來(lái)。

2.2消費(fèi)者維權(quán)的現(xiàn)實(shí)局限

從交易行為的性質(zhì)來(lái)看，知假買(mǎi)假是基于自愿原則的理。在此條件下，消費(fèi)者通常掌握有關(guān)假貨的充分信息，交易雙方基于自由、自愿的基礎(chǔ)達(dá)成交易共識(shí)，是彼此為追求利益最大化而達(dá)成的博弈均衡。

從交易商品的屬性來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)假貨能夠滿足消費(fèi)者特定的消費(fèi)需求。盡管在品質(zhì)、包裝和功效等方面與正品有所差別，但假貨能滿足消費(fèi)者在收入有限條件下，不能消費(fèi)真貨的一種特殊的心理缺失感。

3電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策的建議

（1）加強(qiáng)立法實(shí)踐工作，從法律上規(guī)制電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。加強(qiáng)宏觀立法工作，積極完善立法。積極推動(dòng)相關(guān)立法工作，及時(shí)修改商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法律及其實(shí)施條例，建立健全互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律。

明確定義電子商務(wù)、網(wǎng)上商店、經(jīng)營(yíng)者等概念。對(duì)于這幾項(xiàng)重要概念的定義，是保護(hù)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和追究在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的重要前提。因?yàn)槿绻幻鞔_定義網(wǎng)上商店、電子商務(wù)等重要概念，將會(huì)導(dǎo)致責(zé)任不清、難以追責(zé)的問(wèn)題。

明確電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，確保電子商務(wù)的健康和穩(wěn)定。電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，在某種程度上可以說(shuō)是除了買(mǎi)方和賣(mài)方以外的重要一方。電子商務(wù)平臺(tái)提供了有效的購(gòu)物渠道和購(gòu)物服務(wù)，如果監(jiān)管不力，在保護(hù)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面則混亂不堪。因此，很有必要在立法上明確規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，如定期檢查違規(guī)網(wǎng)絡(luò)店鋪、設(shè)計(jì)一套嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)店鋪申請(qǐng)流程等等，確保電子商務(wù)品牌健康和產(chǎn)品質(zhì)量。

（2）加強(qiáng)政府監(jiān)管職能，打擊侵害電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。 第一，中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地方具體監(jiān)管。在中央核心政策方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持激勵(lì)創(chuàng)造、依法保護(hù)、科學(xué)管理的方針，既要突出重點(diǎn)，著力解決當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的突出問(wèn)題，集中力量搞好打擊侵權(quán)假冒專項(xiàng)行動(dòng)；又要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，積極營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。在地方具體監(jiān)管方面，強(qiáng)調(diào)各地要加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的督導(dǎo)；啟動(dòng)對(duì)涉嫌銷(xiāo)售侵權(quán)和假冒偽劣商品案件網(wǎng)店的整改工作；各地區(qū)各有關(guān)部門(mén)要通過(guò)多種方式及時(shí)曝光電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法違規(guī)企業(yè)和典型案件。第二，完善網(wǎng)購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系，建立有效的網(wǎng)購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理模式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府采購(gòu)過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核管理，堅(jiān)持防止侵權(quán)假冒商品進(jìn)入政府采購(gòu)渠道。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助平臺(tái)建設(shè)力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴受理機(jī)制，建立舉報(bào)投訴獎(jiǎng)勵(lì)制度。建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，提高企業(yè)預(yù)防和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。第三，加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，完善司法政策和行使司法職能。一方面，司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策調(diào)控，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判裁量權(quán)行使。最高人民法院根據(jù)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同特點(diǎn)和保護(hù)需求，明確分門(mén)別類(lèi)、區(qū)別對(duì)待和寬嚴(yán)適度的宏觀司法政策；另一方面，司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機(jī)制進(jìn)一步完善。人民法院不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革意識(shí)，繼續(xù)抓好國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略關(guān)于人民法院工作的貫徹落實(shí)。

（3）加強(qiáng)電子商務(wù)平臺(tái)監(jiān)管，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。電商平臺(tái)配合相關(guān)部門(mén)完善網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)監(jiān)管，加強(qiáng)商品認(rèn)證能力。圍繞交易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所建立的規(guī)則一定是一個(gè)綜合的制度，不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法各個(gè)領(lǐng)域，也會(huì)涉及很多諸如店鋪名等法律上未定性的問(wèn)題，更要有一套高效的投訴受理機(jī)制。多數(shù)電商平臺(tái)在接受和處理來(lái)自用戶的投訴方面已經(jīng)有了相對(duì)完善的模式，但是網(wǎng)上商品認(rèn)證監(jiān)管處于真空。應(yīng)該將傳統(tǒng)市場(chǎng)內(nèi)的商品認(rèn)證、抽檢監(jiān)管等手段延伸到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，加強(qiáng)商品認(rèn)證能力。

（4）樹(shù)立消費(fèi)者維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。第一，改變網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)習(xí)慣。幫助消費(fèi)者要積極了解電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)，明確電子商務(wù)中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的重要性，明晰相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)真履行相關(guān)義務(wù)。第二，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。電子商務(wù)的另一方網(wǎng)絡(luò)商店在積極守法的前提下，仍需提高自身職業(yè)道德，切實(shí)履行義務(wù)，在銷(xiāo)售商品過(guò)程中，積極履行維護(hù)品牌商合法權(quán)益，在網(wǎng)購(gòu)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4結(jié)語(yǔ)

電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，是在飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)時(shí)代中產(chǎn)生的。然而，一個(gè)新生事物的發(fā)展總是伴隨著問(wèn)題的產(chǎn)生。電子商務(wù)中，由于巨大的利益誘惑和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的方便，一些網(wǎng)絡(luò)商店的商人不顧法律的威懾和道德的譴責(zé)，鋌而走險(xiǎn)出賣(mài)假貨、出售盜版商品、假借他人專利進(jìn)行交易等等的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。因此，加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題研究對(duì)豐富我國(guó)關(guān)于電子商務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究，構(gòu)建電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 張龍哺. 基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的電子商務(wù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)（CSSCI），2008（09）.

[2] 董華波. 電子商務(wù)，假貨一度占七成[N]. 晶報(bào)，2009（02）B21財(cái)經(jīng)版.

[3] 中國(guó)電子商務(wù)中心.網(wǎng)絡(luò)假貨難以根除的四大原因[Z].億邦動(dòng)力網(wǎng)，2010-03

-10， ebrun. com.

[4] 艾瑞咨詢最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).阿里巴巴研究中心，2014.

[5] 淘寶網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告.阿里巴巴研究中心，2011.

篇2

摘 要 在技術(shù)飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量和創(chuàng)新能力體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與科學(xué)知識(shí)，體育的科學(xué)化、專業(yè)化、技能化使我國(guó)體育成績(jī)得到飛速提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的構(gòu)建是我國(guó)體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新活動(dòng)能夠正常進(jìn)行的必要前提，因此對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究十分有必要。

關(guān)鍵詞 法律 體育知識(shí)產(chǎn)權(quán) 體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在信息化和全球化的今天，一個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量和其創(chuàng)新能力綜合體現(xiàn)出這個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力水平。建立對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，提升創(chuàng)新能力已經(jīng)逐漸被世界所重視。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與先進(jìn)的科學(xué)知識(shí)，創(chuàng)造的部分智力成果已經(jīng)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。由于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著較高的商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，因此應(yīng)加大對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究力度。

一、我國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中存在的不足

（一）重視不足

截止到2012年12月份，通過(guò)在國(guó)家知識(shí)局網(wǎng)站的專利檢索服務(wù)系統(tǒng)中對(duì)“體育”、“健身”、“奧運(yùn)會(huì)”及“體育競(jìng)賽”等關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，共檢索到10036條、21336條、94條及73條專利授予信息，共計(jì)31539條，占總量的0.58%，同已授予專利的總量相差甚遠(yuǎn)。截止到2013年底，在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站的商標(biāo)查詢系統(tǒng)中輸入“運(yùn)動(dòng)”、“體育”、“賽事”及“奧運(yùn)會(huì)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共計(jì)檢索到商標(biāo)信息4439條，僅占總量的千分之四。由此可見(jiàn)，對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)受重視程度嚴(yán)重不足。

（二）無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)際化

在我國(guó)，能夠得到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)的行業(yè)領(lǐng)域規(guī)模已經(jīng)較為龐大，但是對(duì)于體育行業(yè)的諸多組成要素的保護(hù)還無(wú)法得到落實(shí)，比如賽事會(huì)徽、吉祥物等，都處于保護(hù)上的空窗期。這種現(xiàn)象使得我國(guó)的體育方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展受到了嚴(yán)重的阻礙，從某種意義上說(shuō)，這也是我國(guó)體育事業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)，如果這個(gè)問(wèn)題無(wú)法解決將使我國(guó)的體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)活動(dòng)只能維持在國(guó)內(nèi)，加之國(guó)內(nèi)的保護(hù)措施并不完善，所以導(dǎo)致其所面臨的形勢(shì)較為嚴(yán)峻。

（三）缺乏建設(shè)性人才

體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立是一項(xiàng)較為復(fù)雜的事業(yè)，需要各種高素質(zhì)人才的配合。同時(shí)，這項(xiàng)工作不僅涉及到體育領(lǐng)域，還與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電視領(lǐng)域、宣傳手段、廣告學(xué)等多個(gè)學(xué)科方面有關(guān)，因此其專業(yè)性相對(duì)較強(qiáng)，在這種形勢(shì)下，如果沒(méi)有高端復(fù)合型人才進(jìn)行運(yùn)作，那么體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作只能是漏洞百出，發(fā)展問(wèn)題無(wú)從談起。

二、我國(guó)法律對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（一）體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國(guó)專利法》

在體育科技領(lǐng)域中，對(duì)于具有創(chuàng)新性并且實(shí)用性強(qiáng)的發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)品、技術(shù)都可以申請(qǐng)專利保護(hù)。無(wú)論是方法專利還是產(chǎn)品專利，都必須具有創(chuàng)新性、實(shí)用性、以及新穎性才可以被授予專利。同時(shí)，《專利法》要求發(fā)明或創(chuàng)意的構(gòu)思不僅要具體化，還必須是實(shí)用技術(shù)方案，并且相關(guān)技術(shù)工作人員能夠利用此技術(shù)方案。重視專利法對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)于體育領(lǐng)域中有創(chuàng)意并且實(shí)用性的發(fā)明應(yīng)按要求申請(qǐng)專利，這樣不僅可以保護(hù)自己的體育發(fā)明創(chuàng)造，也可以查看自己是否存在侵權(quán)行為。

（二）體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果最終需要由智慧轉(zhuǎn)化成商品，因其涉及到銷(xiāo)售問(wèn)題，而商品的銷(xiāo)售又必然需要商標(biāo)的輔助，因此體育產(chǎn)品商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)需要特殊的法律保護(hù)，這也是對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)方面的保護(hù)。申請(qǐng)《商標(biāo)法》保護(hù)的體育商標(biāo)要具有一定的要素組成和顯著性，由于對(duì)體育商標(biāo)顯著性的評(píng)判沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，所以一些體育商標(biāo)很難判定其是否具備顯著性。此外，一些體育商標(biāo)的注冊(cè)是按照體育商品的類(lèi)型分類(lèi)注冊(cè)的，但因?yàn)闆](méi)有全類(lèi)注冊(cè)，就會(huì)被他人在其他類(lèi)別中注冊(cè)成為屬于他人的商標(biāo)。所以單純的通過(guò)商標(biāo)法來(lái)保護(hù)自身的體育商標(biāo)權(quán)利是不現(xiàn)實(shí)的，還要通過(guò)其他法律進(jìn)行多重保護(hù)。

（三）體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

體育書(shū)籍及專著也屬于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種。體育方面的書(shū)籍作者想要尋求著作權(quán)的保護(hù)最好到版權(quán)局注冊(cè)自己的著作，其目的是讓版權(quán)局建立完備的版權(quán)記錄，有利于版權(quán)局對(duì)其進(jìn)行管理。著作權(quán)的保護(hù)要求其作品具有原創(chuàng)性，原創(chuàng)性著作上衍生的其他著作都可能被設(shè)為侵權(quán)。除此之外，體育賽事的電視直播權(quán)也屬于著作權(quán)中的鄰接權(quán)。對(duì)上述體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體建立版權(quán)記錄的做法，也是對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種保護(hù)。

三、結(jié)論

目前，我國(guó)對(duì)于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還處于剛起步階段。為了提高我國(guó)體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力，我國(guó)應(yīng)重視對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。為了鼓勵(lì)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、發(fā)明，制定出諸多保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律。在依據(jù)法律的條件下，重視體育人自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)，特別要重視產(chǎn)權(quán)的多重保護(hù)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳青.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D].西南政法大學(xué).2012.

[2] 吳尚義.我國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與法律保護(hù)[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào).2010.01（12）：87-88.

篇3

摘要:隨著電視節(jié)目商業(yè)化，電視節(jié)目的收視率越發(fā)受到電視臺(tái)的重視。創(chuàng)意優(yōu)秀、收視率高的節(jié)目模板就受到了各大電臺(tái)的追捧。在金錢(qián)利益信念至上的今天，國(guó)內(nèi)節(jié)目的模式也開(kāi)始抄襲國(guó)外的節(jié)目模板。如果一個(gè)節(jié)目受到了大家的大力追捧、支持，其他電臺(tái)就會(huì)爭(zhēng)風(fēng)模仿。電視節(jié)目模板已經(jīng)成為國(guó)際上的一個(gè)巨大產(chǎn)業(yè)，可是人們對(duì)其的認(rèn)識(shí)以及法律保護(hù)問(wèn)題仍存在著巨大的爭(zhēng)議。

關(guān)鍵詞:電視節(jié)目模板；版權(quán)；法律

電視節(jié)目模板作為一個(gè)全球化的新興企業(yè)，具有強(qiáng)大的商業(yè)價(jià)值。我們只要不經(jīng)意的留意下電視的國(guó)際市場(chǎng)，就不難發(fā)現(xiàn)有很多的國(guó)家都在流行類(lèi)似的電視節(jié)目。我國(guó)也有不少電視節(jié)目是抄襲其他國(guó)家之作。有的模仿者向原創(chuàng)者支付了不菲的許可費(fèi)，再進(jìn)行本土化后播出。然而有的卻明目張膽的使用他人模板，卻不愿意支付費(fèi)用，使得法律糾紛不斷。究其原因，就是由于沒(méi)有任何的法律條目是明確指出電視節(jié)目模板是有版權(quán)的?，F(xiàn)今，這個(gè)問(wèn)題不僅僅困擾著版權(quán)業(yè)，還困擾著法律界。

1 電視節(jié)目模板含義

電視節(jié)目模板本質(zhì)上是由于某個(gè)人的創(chuàng)意而產(chǎn)生的物質(zhì)。它在自己發(fā)展過(guò)程中沒(méi)有固定的形式，沒(méi)有自己固定的套路，它是在發(fā)展中不斷的充實(shí)、改變、完善自己。由于電視模板涉及的方面非常多，其發(fā)展方面就有著靈活、多變的特點(diǎn)。

電視節(jié)目模板從電視開(kāi)始之初就隨電視的發(fā)展而迅速在電視界“走紅”，但是就電視模板的定義還沒(méi)有個(gè)確切的含義。由于電視節(jié)目模板在錄制、制作時(shí)存在的大量的可變因素，不是一成不變的，所以我們不能給出固定的意義。如果像規(guī)范定義一樣，給電視模板強(qiáng)加定義，勢(shì)必會(huì)對(duì)電視模板的發(fā)展帶來(lái)不利的影響，限制電視模板的靈活多變性。

2 電視模板的價(jià)值體現(xiàn)

2.1 對(duì)電視媒介的商業(yè)價(jià)值。好的電視節(jié)目模板是極具商業(yè)價(jià)值的，它的好壞直接影響著電視公司在同行之間的競(jìng)爭(zhēng)能力，所以好的電視模板不僅僅能夠帶來(lái)好的效益，還利于電視公司的發(fā)展。

2.2 對(duì)制作者的激勵(lì)價(jià)值。在一個(gè)商品經(jīng)濟(jì)的社會(huì)中，電視節(jié)目模板作為“特殊商品”，如果在不能夠受到法律的足夠保護(hù)的同時(shí)，還受到打擊，這是對(duì)創(chuàng)作者精神的一種嚴(yán)重打擊。創(chuàng)作者也需要精神、物質(zhì)方面的支持。他們不僅僅渴望得到社會(huì)能夠承認(rèn)他們的社會(huì)價(jià)值，還渴望他們的勞動(dòng)貢獻(xiàn)得到一定的物質(zhì)回報(bào)。精神、物質(zhì)的回報(bào)就是對(duì)制作者的激勵(lì)。

2.3 對(duì)社會(huì)公眾的影響。電視節(jié)目的消費(fèi)對(duì)象是社會(huì)群體。如果大家都去抄襲、模仿、克隆電視模板，必然會(huì)對(duì)觀眾的審美疲勞造成影響，這是對(duì)社會(huì)群眾的文化消費(fèi)的一種不負(fù)責(zé)認(rèn)的表現(xiàn)。

2.4 對(duì)文化傳承的影響。克隆、模仿、抄襲電視節(jié)目，使培養(yǎng)下一代傳承人的創(chuàng)新能力造成了不良影響，這會(huì)使文化傳承變成“拿來(lái)主義”。使國(guó)內(nèi)的創(chuàng)作能力嚴(yán)重下滑。

3 電視節(jié)目模板的現(xiàn)狀

電視節(jié)目模板從出現(xiàn)到紅遍電視界的今天，仍然是一直沒(méi)有特定內(nèi)涵，這樣就對(duì)電視節(jié)目模板在受法律保護(hù)的方面受到了制約，由于沒(méi)有任何一條法律條目明確的指出抄襲他人的模板是違法的。國(guó)家法律在這方面的匱乏使得“抄襲風(fēng)”盛行。如今，國(guó)內(nèi)流行的電視節(jié)目有很大一部分抄襲自港臺(tái)，而港臺(tái)又基本抄襲自歐美、日本等國(guó)家。

4 抄襲他人電視節(jié)目模板造成的危害

4.1 抄襲他人電視節(jié)目模板是一種非良性發(fā)展。

抄襲他人電視節(jié)目模板不僅僅是不道德的，而且對(duì)電視界的發(fā)展也是非良性的。電視節(jié)目模板在各個(gè)國(guó)家的抄襲，導(dǎo)致了國(guó)民情緒浮躁不安。抄襲他國(guó)節(jié)目模板會(huì)給國(guó)人一種不如別人的心理暗示，在長(zhǎng)時(shí)間這種心理暗示下，就會(huì)使人浮躁不安，不能順利進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)，嚴(yán)重的甚至?xí)绊憞?guó)家的形象，長(zhǎng)此以往下去，會(huì)使人們沒(méi)有足夠的信心工作，使得國(guó)家的生產(chǎn)力下降，影響了國(guó)家的發(fā)展。

4.2 抄襲會(huì)使得自己的創(chuàng)作力下降。

如果一個(gè)國(guó)家萬(wàn)事都是抄襲他國(guó)，不會(huì)自己去創(chuàng)作，完全生活在別國(guó)的影響下，勢(shì)必會(huì)引來(lái)國(guó)家的滅亡。同理，電視模板的抄襲亦是如此，一個(gè)國(guó)家電視界不斷的抄襲、模仿他國(guó)，就會(huì)造成本國(guó)電視界的創(chuàng)造性下降。一個(gè)沒(méi)有任何創(chuàng)造力，完全是照搬、抄襲、模仿的電視界，它永遠(yuǎn)無(wú)法引領(lǐng)國(guó)人走向潮流的頂端。

5 抄襲他人電視節(jié)目模板行為的法律界定

我們從道德方面看待抄襲他人電視節(jié)目模板問(wèn)題，就是侵害他人版權(quán)，這和竊取他人財(cái)物是相同性質(zhì)的，只是你現(xiàn)在竊取的是別人的思想。雖然，現(xiàn)今的法律沒(méi)有出臺(tái)任何一個(gè)相關(guān)法律條目來(lái)明確的規(guī)定，竊取他人電視節(jié)目模板是侵害他人版權(quán)，但是我們?nèi)匀荒軌蚩闯銎鋵?shí)這是和侵害別人版權(quán)利益是如出一轍的。抄襲者拿著別人腦里的金點(diǎn)子，在不支出任何酬勞的情況下，得利自己，這是變相的侵害別人的版權(quán)權(quán)，專利權(quán)，以及著作權(quán)。他抄襲別人的點(diǎn)子未經(jīng)過(guò)創(chuàng)作者的同意就擅自使用，就是侵害了別人的版權(quán)；你在明知?jiǎng)e人獨(dú)家使用的時(shí)候，還利用其為你牟利，侵害了創(chuàng)造者的專利權(quán)，在別人把模板寫(xiě)下，拍攝節(jié)目時(shí)候，你擅自做主使用，就是侵害了創(chuàng)造者的著作權(quán)。

6 如何在現(xiàn)行法律框架下發(fā)展國(guó)內(nèi)節(jié)目

如果想在現(xiàn)行的法律框架下，順利無(wú)糾紛的發(fā)展國(guó)內(nèi)節(jié)目就應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：

首先，國(guó)內(nèi)節(jié)目要大力引進(jìn)創(chuàng)造型人才，電視經(jīng)濟(jì)公司要大力鼓勵(lì)公司員工全力的去創(chuàng)造電視節(jié)目模板。對(duì)于公司有創(chuàng)造貢獻(xiàn)的人員要大力獎(jiǎng)勵(lì)，只有自己發(fā)展創(chuàng)造，才是最適合本國(guó)發(fā)展的。

其次，在引進(jìn)新的創(chuàng)作人員的同時(shí)，還要學(xué)習(xí)優(yōu)秀國(guó)家的新觀念，學(xué)習(xí)它國(guó)的先進(jìn)的思想。但是，學(xué)習(xí)不等于抄襲，我們要的是借鑒，并不是我們絲毫不加修改的抄襲過(guò)來(lái)。即使我們要引進(jìn)外國(guó)電視節(jié)目，我們也要道德的去給予酬勞，然后再引進(jìn)入國(guó)，像我們最近紅遍大江南北的中國(guó)達(dá)人秀，它就是正規(guī)購(gòu)買(mǎi)英國(guó)達(dá)人版權(quán)，再進(jìn)行本土化而走紅的代表，拋開(kāi)它某方面缺點(diǎn)，它已經(jīng)為國(guó)內(nèi)節(jié)目的發(fā)展做出了一個(gè)表率。

最后，我們要有足夠的信心去鼓勵(lì)電視界進(jìn)行創(chuàng)新，不能無(wú)故是非的打擊國(guó)內(nèi)的發(fā)展。

7 結(jié)束語(yǔ)

我們國(guó)家要努力出臺(tái)一部既不影響電視節(jié)目模板發(fā)展又能使其得到應(yīng)有保護(hù)的相關(guān)法律條例，我們更要努力去保護(hù)電視節(jié)目模板，讓它的發(fā)展更加順利，只有這樣才能讓我們的電視界更加精彩。

參考文獻(xiàn)

［1］ . 電視節(jié)目模板的法律保護(hù)初探［J］.安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(03)

篇4

茶文化，可以由廣義力一面分析，其是茶葉在生產(chǎn)、銷(xiāo)售或者關(guān)于茶的活動(dòng)中所包含的精神內(nèi)涵即為茶文化，例如將茶為依托的制度、行為、心態(tài)、物態(tài)等文化。將具有文化內(nèi)涵的茶產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)、流通，以及以茶文化為主的服務(wù)行為即為茶文化產(chǎn)業(yè)，茶文化產(chǎn)業(yè)含義非常廣泛，包含多個(gè)行業(yè)，包括茶文化有關(guān)系的產(chǎn)品及服務(wù)，通過(guò)茶產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行生產(chǎn)、交換、分配以及銷(xiāo)售、消費(fèi)等。換句話講，就是可以體現(xiàn)出茶文化特點(diǎn)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，都可以稱之為茶文化產(chǎn)業(yè)。由茶文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵可以知道，茶文化產(chǎn)業(yè)是建立在文化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，只要是有茶文化印跡的產(chǎn)品，都可以稱之為茶文化產(chǎn)業(yè)。不管是傳統(tǒng)的茶文化，還是現(xiàn)代創(chuàng)新的茶文化，都是茶文化產(chǎn)業(yè)組成的重要部分。把和茶有關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)、包裝，在原有的文化基礎(chǔ)上，將現(xiàn)代文化內(nèi)涵融入產(chǎn)品中，就可以創(chuàng)造出創(chuàng)新式的茶文化產(chǎn)業(yè)，這也展示出傳統(tǒng)文化繼承的一個(gè)重要力一式。

茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的間題    

隨著社會(huì)不斷發(fā)展，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)充分體現(xiàn)出其專業(yè)性、正規(guī)性、法制性的特點(diǎn)。對(duì)于某些沒(méi)有根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律從而進(jìn)行野蠻發(fā)展的企業(yè)，不斷被市場(chǎng)所淘汰。所以，對(duì)于茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)對(duì)其文化價(jià)值與功能加以重視。我國(guó)與茶文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律制度被有關(guān)部門(mén)及茶企業(yè)所關(guān)注，同時(shí)，對(duì)于相關(guān)法律制度，不斷被更多茶企業(yè)所認(rèn)同并運(yùn)用。我國(guó)雖然制定了有關(guān)法律，但是，對(duì)于茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制還不完善，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距，從而影響了我們國(guó)家茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如，大部分茶企還沒(méi)構(gòu)建一套茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)體系，缺少建設(shè)體系的相關(guān)知識(shí)與能力，所以，未能制定出具有合理性、可行性的企業(yè)品牌發(fā)展戰(zhàn)略。因?yàn)槲覀儑?guó)家茶品牌發(fā)展剛少始起步，我國(guó)相關(guān)法律制定部門(mén)與實(shí)施部門(mén)對(duì)于茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)機(jī)制缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，大部分在法律的制定與執(zhí)行力一面，都是摸著石頭過(guò)河的狀態(tài)，無(wú)法對(duì)茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律進(jìn)行準(zhǔn)確定位，所以，進(jìn)行法律制定與實(shí)施時(shí)，難免產(chǎn)生心有余而力不足的尷尬現(xiàn)象。具體表現(xiàn)在以下兩力一面。    

第一力一面，對(duì)于某些地力一與層面，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)的法律保護(hù)，在茶行業(yè)中，冒牌產(chǎn)品層出不窮，尤其在我國(guó)低檔茶葉市場(chǎng)別突出，對(duì)我們國(guó)家的茶品牌帶來(lái)了一定的沖擊。例如，有的商家利用不法手段，盜取一些知名度較高的茶品牌，從而生產(chǎn)更多的山寨茶進(jìn)入市場(chǎng)，使該茶品牌遭受巨大的損失，這個(gè)損失不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，還會(huì)破壞企業(yè)形象，以及降低品牌的美譽(yù)度。同時(shí)，有些商家“投機(jī)取巧”，利用仿造手段來(lái)謀取不法利益，這樣的情沉不僅在茶行業(yè)中存在，同時(shí)也出現(xiàn)在其它食品行業(yè)中。有的商家把一些知名度較高的品牌進(jìn)行模仿，使消費(fèi)者無(wú)法區(qū)別品牌的真假性，例如把“六個(gè)核桃”變成“大個(gè)核桃”，把“康師傅”變成“康帥傅”等。像這樣利用相近字以及增加前綴后綴的冒牌模仿，在茶行業(yè)中也非常多。另外，有的商家鉆法律漏洞，然后在一些不受我國(guó)法律保護(hù)的地區(qū)，例如臺(tái)灣、香港等，注冊(cè)一個(gè)和知名茶品牌相似的品牌名字，同時(shí)根據(jù)品牌包裝進(jìn)行模仿，使購(gòu)買(mǎi)者無(wú)法分辨真?zhèn)巍?duì)于這種情沉，侵犯到了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不只為企業(yè)帶來(lái)?yè)p失，更為整個(gè)茶行業(yè)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響。因此，針對(duì)這種問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)制定有關(guān)法律，以此來(lái)維護(hù)茶文化產(chǎn)業(yè)主體的利益。    

第一面，我們國(guó)家茶企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)品牌資源利用與整合的距離相關(guān)甚遠(yuǎn)。通過(guò)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)得知，目前，我們國(guó)家進(jìn)行茶產(chǎn)品生產(chǎn)與加工的企業(yè)超過(guò)了六萬(wàn)多家，不過(guò)，中請(qǐng)與注冊(cè)品牌的企業(yè)只有不到五千家，比例嚴(yán)重失調(diào)。企業(yè)缺少商標(biāo)沒(méi)有自己的品牌，使企業(yè)無(wú)法在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)。缺少法律的保護(hù)，就意味著容易受到各種不法行為所傷害。對(duì)于這一力-面，英國(guó)立頓茶品牌做得非常出色，對(duì)于我國(guó)企業(yè)可以進(jìn)行借鑒，該公司進(jìn)行品牌建立之時(shí)，就意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)公司發(fā)展的重要性，并重視法律保護(hù)機(jī)制的作用，在建立立頓品牌后，同時(shí)又建立許多子品牌，包括立頓奶茶和立頓果茶等多種子品牌，同時(shí)中請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)。立頓公司的茶品牌受到法律保護(hù)，有著自己獨(dú)特的品牌價(jià)值，使消費(fèi)者更加容易辨認(rèn)真?zhèn)危皇袌?chǎng)所認(rèn)可。該公司堅(jiān)實(shí)的品牌基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ)，值得我們國(guó)家茶企業(yè)借鑒。

利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議

3.1建內(nèi)部制度，完善法律機(jī)制    

第一，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和應(yīng)用。進(jìn)行少「發(fā)茶文化時(shí)，茶企業(yè)要有強(qiáng)烈的法律意識(shí)與思想，保護(hù)茶文化在少「發(fā)時(shí)的法律權(quán)責(zé)，以及使茶文化的少「發(fā)與挖掘能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化。不管是茶文化的創(chuàng)始人還是權(quán)屬所有者，都要對(duì)茶文化的價(jià)值與內(nèi)涵深入了解，在茶文化少發(fā)過(guò)程中，應(yīng)利用權(quán)責(zé)清晰界定有關(guān)環(huán)節(jié)因素，使茶文化在少發(fā)時(shí)，如果產(chǎn)生責(zé)仟問(wèn)題，可以有據(jù)可循。    

構(gòu)建責(zé)任追究機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理。進(jìn)行茶文化有關(guān)組織與機(jī)構(gòu)，應(yīng)提高茶文化活動(dòng)監(jiān)管力度，制定有效預(yù)防力一案，使茶文化時(shí)可以有效預(yù)防問(wèn)題發(fā)生。另外，當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)，應(yīng)對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析，研究導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)的根木原因，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行處理時(shí)，要追究相關(guān)人員的責(zé)任。提高責(zé)任意識(shí)，使人員深入了解制度在茶文化發(fā)的重要意義，另外，在這過(guò)程中，也是7F發(fā)人員對(duì)茶文化化保護(hù)的一個(gè)過(guò)程。    

第三，完善茶文化法律，從而將茶文化法律保護(hù)范圍擴(kuò)大。對(duì)茶文化保護(hù)，首先政府要發(fā)揮其職能，建立相關(guān)法律體系并進(jìn)行完善，將法律制度、監(jiān)督管理、履行職責(zé)進(jìn)行完善，從而為茶文化保護(hù)打造堅(jiān)實(shí)的法律制度基礎(chǔ);其次，茶文化企業(yè)不僅要重茶文化的工作，更要重視視茶文化的保護(hù)工作，企業(yè)是茶文化主體，企業(yè)應(yīng)重視茶文化的保護(hù)才能使茶文化保護(hù)工作更好地發(fā)展。

3.2商標(biāo)權(quán)保護(hù)    

在茶文化產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)商標(biāo)是企業(yè)文化重要體現(xiàn)，文化品牌又是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形象，企業(yè)對(duì)茶文化進(jìn)行創(chuàng)新，使茶品牌展示出先進(jìn)、創(chuàng)意、永久性的特性，而企業(yè)通過(guò)品牌來(lái)促進(jìn)發(fā)展又是茶文化發(fā)展的創(chuàng)新性策略。我國(guó)于2013年8月出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法(2013修正)》，同時(shí)于2014年5月少「始執(zhí)行，對(duì)我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略起到促進(jìn)作用。  

第一，集體商標(biāo)保護(hù)。傳統(tǒng)茶文化注冊(cè)商標(biāo)中請(qǐng)人有不特定性的特點(diǎn)，是某個(gè)地區(qū)群眾傳統(tǒng)下來(lái)的文化并不斷進(jìn)行優(yōu)化的勞力成果，對(duì)于產(chǎn)權(quán)而n，并不是個(gè)人的，而是屬于該地區(qū)所有的人們。我國(guó)傳統(tǒng)茶文化產(chǎn)業(yè)商標(biāo)充分展示出其地域特點(diǎn)，因此，可以中請(qǐng)集體商標(biāo)，以及地理標(biāo)志權(quán)。例如永春佛手、信陽(yáng)毛尖、群山銀針、漳平水仙、武夷水仙等，通過(guò)地域標(biāo)志產(chǎn)品以及地理標(biāo)志商標(biāo)進(jìn)行中請(qǐng)注冊(cè)。針對(duì)集體商標(biāo)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)要提高品牌名譽(yù)的保護(hù)意識(shí)，建立商標(biāo)管理部門(mén)以及成立協(xié)會(huì)，制訂品牌質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施生產(chǎn)可追溯制度，提高集體商標(biāo)茶產(chǎn)品質(zhì)量，從而促進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。  

立體商標(biāo)。即商品外觀包裝設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)，例如知名度較高的可口可樂(lè)，其是通過(guò)玻璃瓶形狀進(jìn)行設(shè)計(jì)，并中請(qǐng)注冊(cè)立體商標(biāo);以及眾所周知的“zippo”打火機(jī)，其外觀被設(shè)計(jì)成圓弧形蓋，在打火機(jī)的側(cè)面，沿邊設(shè)計(jì)凹槽的形狀，并成為其立體商標(biāo)。立體商標(biāo)中請(qǐng)為立體商標(biāo)保護(hù)，保護(hù)有效期為十年，并且到了期限后還可以中請(qǐng)續(xù)延，但是，如果只是作為外觀設(shè)計(jì)中請(qǐng)專利保護(hù)，雖然有十年的期限，但到期后無(wú)法續(xù)延。茶文化產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)，可以制定立體包裝力-案，把立體包裝作為立體商標(biāo)，同時(shí)進(jìn)行中請(qǐng)保護(hù)。由此可見(jiàn)，將商標(biāo)保護(hù)范圍進(jìn)行擴(kuò)展，把茶產(chǎn)品具有地域性商標(biāo)以及立體商標(biāo)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，對(duì)其商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，不僅是品牌的一種，同時(shí)也是文化的創(chuàng)新。

3.3專利權(quán)保護(hù)    

對(duì)于茶文化的文化不只是單純地對(duì)傳統(tǒng)茶文化進(jìn)行模仿，是要通過(guò)我們的能力與靈感，通過(guò)創(chuàng)新為核心，從而實(shí)現(xiàn)有著經(jīng)濟(jì)價(jià)值的茶文化產(chǎn)業(yè)。茶文化首先要建立在現(xiàn)代化技術(shù)的基礎(chǔ)上，而茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在專利法的基礎(chǔ)上。企業(yè)要提高茶文化的專利權(quán)的保護(hù)意識(shí)。我國(guó)產(chǎn)品專利權(quán)保護(hù)有效期最長(zhǎng)為十年，對(duì)我國(guó)民族傳統(tǒng)下來(lái)的文化工藝，是上千年民族群眾智慧與勞動(dòng)的結(jié)晶，如果成功中請(qǐng)專利并在十年以后，該文化工藝會(huì)進(jìn)入共享領(lǐng)域。因此，我國(guó)傳統(tǒng)的茶產(chǎn)品制作技術(shù)雖然可以獲得專利權(quán)，但是，在十年以后，茶文化遺產(chǎn)有的會(huì)消失，有的己不具備該地區(qū)特色以及民族特色，這種專利保護(hù)力一式無(wú)法使幾千年繼承下來(lái)民族傳統(tǒng)文化得到有效保護(hù)。所以，建議未來(lái)進(jìn)行《專利法》的修定時(shí)，可以根據(jù)民族傳統(tǒng)文化的特點(diǎn)來(lái)修改保護(hù)有效期，對(duì)于茶傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，所有權(quán)者可以利用商業(yè)機(jī)密力一式進(jìn)行長(zhǎng)期保護(hù)，對(duì)于一般技術(shù)，可以利用人類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行長(zhǎng)期保護(hù)。例如眾所周知的知名品牌可口可樂(lè)，由于該公司重視專利權(quán)的保護(hù)，其核心技術(shù)到如今還是無(wú)人破解，這也是商業(yè)機(jī)密保護(hù)的重要體現(xiàn)。    

第四，核心技術(shù)商業(yè)秘密在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，其也是企業(yè)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。所以，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)機(jī)制還沒(méi)有完善的情沉下，核心技術(shù)的掌握者要重視核心技術(shù)的保護(hù)，制定多種保護(hù)對(duì)策，從而保護(hù)傳統(tǒng)工藝技術(shù)以及核心技術(shù)不受泄露。在進(jìn)行專利權(quán)保護(hù)與地域性標(biāo)志權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，還可以進(jìn)行核心技術(shù)的保護(hù)。針對(duì)核心技術(shù)保護(hù)的法律，我國(guó)早在1997年就出臺(tái)《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》，其中規(guī)定了:“制作傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)品的企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立、健全傳統(tǒng)工藝美術(shù)技藝的保護(hù)或者保密制度，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)工藝美術(shù)技藝的管理。從事傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)品制作的人員，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不得泄露在制作傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)品過(guò)程中知悉的技術(shù)秘密和其他商業(yè)秘密?！绷硗?，在2011又頒布了《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，其中規(guī)定提出:“使用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥、傳統(tǒng)工藝美術(shù)等的保護(hù)，其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！蔽湟纳酱蠹t袍與福鼎白茶，都將自己傳統(tǒng)制作工藝作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行中請(qǐng)保護(hù)。

3.4著作權(quán)的保護(hù)    

第五，著作權(quán)即為版權(quán)力一面的保護(hù)。著作權(quán)可以保護(hù)茶文化產(chǎn)品，以及不僅有文化創(chuàng)新理念，同時(shí)又有內(nèi)涵的表現(xiàn)形式。利用著作權(quán)來(lái)保護(hù)茶文化產(chǎn)業(yè)時(shí)，其著作權(quán)使用程度非常高。著作權(quán)可以保護(hù)茶文化的創(chuàng)新理念，可以充分保護(hù)茶文化產(chǎn)品中的創(chuàng)新產(chǎn)品。著作權(quán)的登記都是自愿登記，沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記的原創(chuàng)著作權(quán)者人，不在法律保護(hù)范圍內(nèi)，更容易被抄襲與復(fù)制，無(wú)法進(jìn)行有效保護(hù)。所以，對(duì)于茶文化產(chǎn)業(yè)中的原創(chuàng)作者，應(yīng)及時(shí)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行登記注冊(cè)。著作權(quán)的保護(hù)期是有限的，但是，由于茶文化產(chǎn)業(yè)是具有民族傳統(tǒng)特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，如果其保護(hù)期是有限的情下，無(wú)法有效保護(hù)茶文化創(chuàng)新性產(chǎn)品。所以，建議將保護(hù)期限進(jìn)行延長(zhǎng)，或者是無(wú)期限。在著作法運(yùn)用的基礎(chǔ)上，對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行多力一面的保護(hù)，例如具有文化特色的創(chuàng)新思想，通過(guò)有效措施進(jìn)行保護(hù)。為明確權(quán)利主體，應(yīng)及時(shí)版權(quán)登記，從而為茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打下牢固的基礎(chǔ)。

篇5

內(nèi)容提要: 在確定消費(fèi)者合同的法律適用時(shí)，如何體現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，歐美給出了不同的模式，歐洲把消費(fèi)者合同法律適用作為意思自治的一個(gè)例外，單獨(dú)做出規(guī)定；而美國(guó)則把它作為普通合同，通過(guò)“公共秩序”達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者的目的。兩種模式立足本土，各有千秋。我國(guó)新實(shí)施的《涉外民事關(guān)系法律適用法》也給出了一種保護(hù)模式，即以適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法作為基本原則，同時(shí)承認(rèn)消費(fèi)者單方的選擇。我國(guó)的模式先進(jìn)性和開(kāi)放性并存，但也存在需進(jìn)一步完善的地方。應(yīng)界定“消費(fèi)者合同”，這關(guān)系到條款適用的范圍。為了防止消費(fèi)者利益受到損害，可以通過(guò)“消費(fèi)者經(jīng)常居所地的強(qiáng)制性規(guī)定”加以限制。

三、中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)的法律選擇模式

2010年的《法律適用法》第42條對(duì)消費(fèi)者合同的法律適用做了專門(mén)的規(guī)定，“消費(fèi)者合同適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律；消費(fèi)者選擇適用商品提供地法律或者經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒(méi)有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用商品提供地法律?！边@一規(guī)定是中華人民共和國(guó)建國(guó)以來(lái)，第一次用國(guó)家立法的形式明確了國(guó)際消費(fèi)者合同的法律適用問(wèn)題，體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者這個(gè)弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)，具有先進(jìn)性和開(kāi)放性，同時(shí)也存在美中不足。

（一）先進(jìn)開(kāi)放的中國(guó)保護(hù)模式

先進(jìn)性主要表現(xiàn)在它借鑒了國(guó)外先進(jìn)立法的做法，基于消費(fèi)者合同的特殊性，開(kāi)宗明義，首先明確消費(fèi)者合同適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法；[1]接著表明準(zhǔn)許當(dāng)事人選擇法律，這些都可以和國(guó)際上的先進(jìn)立法相媲美；開(kāi)放性主要體現(xiàn)在它采用了雙邊沖突規(guī)范的形式，表明了對(duì)國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者一視同仁的態(tài)度。

1.適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法。國(guó)際上，關(guān)于屬人法一直存在著本國(guó)法和住所地法的對(duì)立，但國(guó)籍和住所地兩個(gè)連結(jié)因素都存在著缺陷，不能適應(yīng)日益增強(qiáng)的全球一體化的需求。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，國(guó)際民商事交往日益紛繁復(fù)雜，各國(guó)的資本、商品和勞動(dòng)力早已瞄準(zhǔn)了國(guó)外市場(chǎng)，加之現(xiàn)代交通的發(fā)展，加速了國(guó)際間人口的流通，原有的住所和國(guó)籍所屬國(guó)不再成為當(dāng)事人的生活中心。為了解決本國(guó)法和住所地法的沖突，1955年，海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于解決本國(guó)法和住所地法沖突的公約》，原則上以住所地為主要連結(jié)因素來(lái)協(xié)調(diào)本國(guó)法與住所地法的沖突和矛盾，但同時(shí)該公約第5條規(guī)定：“住所是指某人經(jīng)常居住的處所，但它并不取決于他人的住所或機(jī)關(guān)的所在地”。由此可見(jiàn)，該公約使用的住所實(shí)際上是經(jīng)常居所。盡管該公約因參加國(guó)不多而并未生效，但卻產(chǎn)生了屬人法的一個(gè)新原則——慣常居所原則。晚近一些國(guó)際私法法典和國(guó)際私法公約進(jìn)一步確定了慣常居所在解決當(dāng)事人能力方面的地位。[2]慣常居所地是當(dāng)事人的生活中心，也多為個(gè)人財(cái)產(chǎn)所在地，當(dāng)事人的身心成熟狀況、權(quán)利能力和行為能力，也與慣常居所地的倫理觀念、道德原則和法律環(huán)境密切相關(guān)。尤其是在當(dāng)事人作為弱方出現(xiàn)在合同中時(shí)，以其慣常居所地作為法律選擇的連結(jié)因素，可以保證其慣常居所地給予其的最低保護(hù)，不至于使其因弱方的地位，而失去本應(yīng)擁有的正當(dāng)權(quán)益。

我國(guó)以往的立法中經(jīng)常出現(xiàn)的概念是“居住地”、“定居地”或“經(jīng)常居住地”，《法律適用法》首次將以往不同的概念統(tǒng)一為“經(jīng)常居所地”，與國(guó)際通行做法一致。防止因概念的不統(tǒng)一，對(duì)法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法確定的產(chǎn)生消極影響。[3]

2.認(rèn)可當(dāng)事人意思自治。在確定合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，當(dāng)事人意思自治得到了認(rèn)可。盡管消費(fèi)者合同的雙方地位懸殊，有可能出現(xiàn)形式上的平等掩蓋實(shí)質(zhì)上的不公平，但仍然是合同，因此在法律適用方面，歐美都賦予了當(dāng)事人選擇法律的自由，但也同時(shí)通過(guò)各種形式加以限制。我國(guó)《法律適用法》第42條第2款也賦予了當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利，雖沒(méi)有像《羅馬條例I》那樣，要求所選擇的法律不能剝奪消費(fèi)者慣常居所地法給予其的強(qiáng)制性保護(hù)，但我國(guó)的立法開(kāi)辟了一條新路徑，即承認(rèn)消費(fèi)者單方的選擇，且限定了選擇結(jié)果，即“商品提供地法”。這在某種程度上也是一種限制，從而達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者的目的，如果“商品提供地法”給予消費(fèi)者的保護(hù)強(qiáng)于消費(fèi)者慣常居所地法，消費(fèi)者可以選擇“商品提供地法”。

3.運(yùn)用雙邊沖突規(guī)范。雙邊沖突規(guī)范是指其系屬既不明確指出適用內(nèi)國(guó)法，也不明確指出適用外國(guó)法，而是提供一個(gè)以某種標(biāo)志（即連結(jié)點(diǎn)）為導(dǎo)向的法律適用原則。雙邊沖突規(guī)范所指的準(zhǔn)據(jù)法既可能是內(nèi)國(guó)法，也可能是外國(guó)法，它體現(xiàn)了對(duì)等公平的原則，根據(jù)涉外民事法律關(guān)系的內(nèi)在本質(zhì)，客觀規(guī)定它所應(yīng)適用的法律。現(xiàn)代各國(guó)國(guó)際私法立法和國(guó)際條約的實(shí)踐表明，雙邊沖突規(guī)范使用得最為頻繁，成為現(xiàn)代國(guó)際私法立法的主要表現(xiàn)形式，新的沖突立法大都采用雙邊沖突規(guī)范。例如，1896年《德國(guó)民法典施行法》采用的沖突規(guī)范多為單邊沖突規(guī)范，而1986年《德國(guó)國(guó)際私法法規(guī)》則大量采用雙邊沖突規(guī)范。事實(shí)上，我國(guó)以往立法中也多采用雙邊沖突規(guī)范，[4]以表明我國(guó)開(kāi)放的態(tài)度。但是，消費(fèi)者合同不同于普通合同，在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)不是那么發(fā)達(dá)，消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)體立法不是那么健全的情況下，首次在沖突立法中運(yùn)用“消費(fèi)者經(jīng)常居所地”和“商品提供地”等連結(jié)點(diǎn)，在具體案件中再根據(jù)具體情況去確定，可能指向我國(guó)本國(guó)法，也可能指向外國(guó)法，不論是對(duì)我國(guó)的經(jīng)營(yíng)者還是對(duì)我國(guó)的消費(fèi)者保護(hù)法律體系都是一種挑戰(zhàn)。這充分表明了立法的前瞻性和開(kāi)放性。

（二）美中不足的中國(guó)保護(hù)模式

雖然我國(guó)《法律適用法》的規(guī)定具有先進(jìn)性和開(kāi)放性的特點(diǎn)，但結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)真分析，仍不難看出它存在有待進(jìn)一步推敲的地方。

1.從保護(hù)本國(guó)消費(fèi)者的目的出發(fā)，適用“經(jīng)常居所地”的表述是否能真正達(dá)到保護(hù)的目的？《法律適用法》開(kāi)宗明義，規(guī)定消費(fèi)者合同適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律。盡管如前所述，采用“經(jīng)常居所地”的屬人法表述符合目前國(guó)際私法立法的新趨向，但鑒于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和法律健全程度，外國(guó)經(jīng)營(yíng)者對(duì)我國(guó)消費(fèi)者造成傷害引發(fā)訴訟時(shí)，根據(jù)《法律適用法》的條款應(yīng)適用我國(guó)的實(shí)體法，但我國(guó)有關(guān)消費(fèi)者保護(hù)的立法現(xiàn)狀，實(shí)在難以擔(dān)當(dāng)如此重任。由于中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法的欠缺及低水準(zhǔn)的消費(fèi)者保護(hù)水平，我國(guó)消費(fèi)者已經(jīng)付出和正在付出代價(jià)，2000年5月和2001年3月，日本東芝筆記本電腦軟驅(qū)缺陷威脅用戶軟盤(pán)資料的安全，日本東芝筆記本電腦公司對(duì)美國(guó)與我國(guó)消費(fèi)者的差別待遇就是典型的事例。[5]一部已經(jīng)適用了近20年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已不適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新情況，修訂中的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》遲遲不能出臺(tái)。從修訂征求意見(jiàn)稿看，[6]盡管吸收了國(guó)外一些先進(jìn)的制度和經(jīng)驗(yàn)，但無(wú)論是賠償機(jī)制還是賠償數(shù)額都不及發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

2.消費(fèi)者單方選擇法律的可行性和操作性。消費(fèi)者合同的條款通常由經(jīng)營(yíng)者律師起草，傾向于經(jīng)營(yíng)者。消費(fèi)者通常不去讀這些條款，即使讀了也不完全清楚條款的意思。相對(duì)小的交易金額和相對(duì)不怎么經(jīng)常發(fā)生的購(gòu)買(mǎi)，使得消費(fèi)者在進(jìn)行交易之前不會(huì)去找律師幫忙審閱買(mǎi)賣(mài)合同；再者消費(fèi)者對(duì)商品的了解不及經(jīng)營(yíng)者，鑒于此，有學(xué)者稱“那不是真正的交易”。[7]經(jīng)營(yíng)者在占有優(yōu)勢(shì)、缺乏合理性的情況下確定交易條件，消費(fèi)者面對(duì)經(jīng)營(yíng)者提供的附合合同，要么接受，要么走開(kāi)。在這種情況下，消費(fèi)者選擇法律的權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)，在訂立合同時(shí)，還是糾紛發(fā)生后？如果在訂立合同時(shí)需要與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，能否達(dá)成一致不得而知；在糾紛發(fā)生后，那么法院首先要先確認(rèn)消費(fèi)者合同法律選擇條款的無(wú)效，然后再由雙方達(dá)成新的一致意見(jiàn)，決定法律適用，以體現(xiàn)合同的公平原則。而這又如何操作？又是未知數(shù)。有待法院在適用新法時(shí)提供答案。

3.保護(hù)消費(fèi)者，經(jīng)營(yíng)者的利益是否需要兼顧？我國(guó)的消費(fèi)者在受到外國(guó)經(jīng)營(yíng)者損害的同時(shí)，我國(guó)的經(jīng)營(yíng)者在對(duì)外貿(mào)易中也會(huì)發(fā)生傷害其它國(guó)家消費(fèi)者利益的事情。國(guó)家一方面要保護(hù)消費(fèi)者的利益，使本國(guó)消費(fèi)者享受到與他國(guó)消費(fèi)者同等的利益，享受世界統(tǒng)一大市場(chǎng)帶來(lái)的福利，但與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)營(yíng)者的利益是否需要兼顧？在對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)經(jīng)營(yíng)者出口商品和服務(wù)受到了歐美國(guó)家先進(jìn)完善的消費(fèi)者保護(hù)法律的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，當(dāng)我國(guó)商品投入到發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)其消費(fèi)者造成損害引發(fā)訴訟時(shí)，作為被告的中國(guó)經(jīng)營(yíng)者不得不承擔(dān)嚴(yán)格的產(chǎn)品責(zé)任。這就使消費(fèi)者的利益與本國(guó)經(jīng)營(yíng)者的保護(hù)形成了一組難以解決的矛盾。如何平衡兩者的利益是立法者必須面對(duì)的難題?！斗蛇m用法》第42條雖然在第2款中針對(duì)流動(dòng)消費(fèi)者規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒(méi)有任何與消費(fèi)相關(guān)的活動(dòng)時(shí)，可以適用商品提供地法，但第1款把適用“消費(fèi)者經(jīng)常居所地法”作為原則性規(guī)定予以確定，對(duì)保護(hù)我國(guó)經(jīng)營(yíng)者的利益不是太“給力”。

4.對(duì)一些問(wèn)題的忽略。社會(huì)的發(fā)展，人們生活水平的提高，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，使消費(fèi)范圍和方式都有了很大變化。

首先，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民收入水平提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的總體趨勢(shì)是從物質(zhì)消費(fèi)為主轉(zhuǎn)變?yōu)榉俏镔|(zhì)消費(fèi)為主，生存資料消費(fèi)比重將進(jìn)一步降低，享受和發(fā)展資料消費(fèi)比重上升，消費(fèi)熱點(diǎn)將集中在教育、信息、旅游、醫(yī)藥保健、文化等方面，[8]服務(wù)性消費(fèi)者合同將會(huì)越來(lái)越多，糾紛也會(huì)越來(lái)越多。據(jù)北京市工商行政管理局的“十一五”期間《北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)狀況報(bào)告》顯示，近年來(lái)服務(wù)消費(fèi)投訴比重攀升。[9]《法律適用法》第42條多次提及“商品”，仍把消費(fèi)者合同局限在傳統(tǒng)的“購(gòu)物合同”，似乎有些滯后。

其次，據(jù)CNNIC在其的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)調(diào)查報(bào)告》中顯示：在我國(guó)有17.9%的網(wǎng)民在半年內(nèi)有過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物經(jīng)歷，在瀏覽過(guò)購(gòu)物網(wǎng)站的網(wǎng)民中，有29.6%的人在半年內(nèi)有過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物經(jīng)歷，有過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物經(jīng)歷的被訪者中有超過(guò)90%的人今后會(huì)繼續(xù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，有63.7%沒(méi)有購(gòu)物經(jīng)歷的網(wǎng)民表示今后會(huì)嘗試網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物。[10]這些數(shù)據(jù)都表明了我國(guó)網(wǎng)上購(gòu)物市場(chǎng)的巨大潛力。而網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同基本以格式形式出現(xiàn)，通常由經(jīng)營(yíng)者以“只讀”（read only）形式提供，消費(fèi)者通過(guò)點(diǎn)擊“我同意”按鈕完成合同的訂立，消費(fèi)者對(duì)法律結(jié)果既不可知也不能預(yù)測(cè)，權(quán)利容易受到損害。[11]而《法律適用法》面對(duì)這樣一種發(fā)展中的巨大市場(chǎng)沒(méi)有任何提及，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同法律適用規(guī)則缺失。

四、歐美模式與中國(guó)模式之比較、啟示和思考

（一）比較：各有千秋

歐盟模式最為全面嚴(yán)謹(jǐn)，層層遞進(jìn)，先是界定消費(fèi)者合同，給出一個(gè)基本的原則，即消費(fèi)者合同適用消費(fèi)者慣常居所地法，前提條件是經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者慣常居所地從事了相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；第二層次是即使有第一層的規(guī)定，當(dāng)事人仍可選擇法律適用，條件是不能剝奪消費(fèi)者慣常居所地給予消費(fèi)者的強(qiáng)制性保護(hù)；第三層次，在不滿足第一層次的條件時(shí)，當(dāng)事人可以按照普通合同法律適用規(guī)則，來(lái)確定消費(fèi)者合同的法律適用；第四層次規(guī)定了對(duì)第一、二層次的例外。歐盟立法模式以“消費(fèi)者慣常居所地法”給予消費(fèi)者特殊的保護(hù)。第二、三層次都賦予當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利，但選擇的限制和前提條件又有區(qū)別：如果經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者慣常居所地有相關(guān)活動(dòng)，選擇的法律不得剝奪消費(fèi)者慣常居所地法的強(qiáng)制性保護(hù)；如果經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者慣常居所地沒(méi)有相關(guān)活動(dòng)，當(dāng)事人可以按照一般合同的法律適用原則確定準(zhǔn)據(jù)法，其限制也和一般合同選擇法律的限制一致，比如公共秩序等。第四層次的例外結(jié)合前三層次的條件和限制，表明對(duì)經(jīng)營(yíng)者利益的兼顧?？梢哉f(shuō)，歐盟的模式通過(guò)這種層層遞進(jìn)的規(guī)定，使其具可操作性，同時(shí)也平衡了消費(fèi)者保護(hù)和經(jīng)營(yíng)者利益。但這種幾近完善的立法模式，幾乎沒(méi)有留給法官任何空間，結(jié)果在消費(fèi)者合同的法律選擇中選擇其他國(guó)家法律的很少。人們懷疑這不是人們真正想要的結(jié)果，經(jīng)營(yíng)者不能選擇他們想要的法律，消費(fèi)者卻得到了雙重的保護(hù)。[12]

美國(guó)模式最為簡(jiǎn)單，沒(méi)有區(qū)分普通合同和消費(fèi)者合同，當(dāng)事人可以在有限制的情況下，自由選擇法律：合理聯(lián)系和公共秩序。當(dāng)事人沒(méi)有選擇時(shí)適用最密切聯(lián)系方法確定準(zhǔn)據(jù)法。正因?yàn)檫@種簡(jiǎn)單的立法模式留給法官太多的空間，使得美國(guó)的實(shí)踐五花八門(mén)。再加之，美國(guó)的法律選擇一貫基于國(guó)內(nèi)的關(guān)注，主要用來(lái)解決各州之間的法律適用沖突。美國(guó)現(xiàn)代沖突法的特點(diǎn)是基于利益基礎(chǔ)上的地方主義，各州的個(gè)性化發(fā)展影響了美國(guó)統(tǒng)一法律適用法的發(fā)展。但不能就此得出結(jié)論認(rèn)為美國(guó)的模式不能保護(hù)消費(fèi)者，相反這種和美國(guó)國(guó)情、法律傳統(tǒng)相適應(yīng)的模式，也能達(dá)到和歐洲同樣的保護(hù)消費(fèi)者的目的。[13]

我國(guó)立法模式似乎介于二者之間。首先把“適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法”作為一個(gè)基本原則，給予消費(fèi)者特殊的保護(hù)；其次給予了消費(fèi)者單方選擇的自由，且限定在“商品提供地法”。接著規(guī)定如果經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者慣常居所地沒(méi)有任何相關(guān)活動(dòng)的，適用“商品提供地法”。雖然只有兩款但也有三個(gè)層次，規(guī)定得簡(jiǎn)明扼要。

（二）啟示與思考

正如上面所分析的，歐美有關(guān)消費(fèi)者保護(hù)的法律適用規(guī)則，呈現(xiàn)出兩種不同的模式，有其特定背景和原因。歐美都曾嘗試改革，但均已失敗告終。

歐洲合同法律選擇條款有一些例外規(guī)定，其中一個(gè)主要的例外就是弱方當(dāng)事人的保護(hù)，因此在歐洲，消費(fèi)者合同的法律選擇不能剝奪消費(fèi)者慣常居所地的法律保護(hù)，已成共識(shí)。但是消費(fèi)者的慣常居所地法的適用也有限制，即另一方當(dāng)事人“經(jīng)營(yíng)者”應(yīng)同時(shí)在消費(fèi)者慣常居所地從事商業(yè)活動(dòng)，這樣那些所謂的“移動(dòng)消費(fèi)者”，自己到另一國(guó)家主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)的，就不在保護(hù)之列?！读_馬公約》第5條保護(hù)的是消極消費(fèi)者，怎樣使這些“移動(dòng)消費(fèi)者”的權(quán)利也受到保護(hù)？《羅馬條例I》曾試圖進(jìn)行改革，在其草案中曾增加保護(hù)“移動(dòng)消費(fèi)者”的條款，但最終沒(méi)有成功。[14]主要來(lái)自經(jīng)營(yíng)者的反對(duì)。如果把積極的主動(dòng)消費(fèi)也納入“消費(fèi)者慣常居所地法”的適用范圍，經(jīng)營(yíng)者會(huì)面對(duì)許多不同的消費(fèi)者所在國(guó)的法律，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)十分不利。

轉(zhuǎn)貼于

美國(guó)嘗試在U.C.C修訂中引進(jìn)歐洲模式，結(jié)果失敗。反對(duì)者多來(lái)自商業(yè)利益集團(tuán)，他們不愿讓自己面對(duì)消費(fèi)者慣常居所地的法律。一些學(xué)者認(rèn)為適用消費(fèi)者慣常居所地法，會(huì)增加訴訟費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)，[15]當(dāng)然還有一個(gè)重要的理由就是美國(guó)的憲法體系對(duì)合同沖突法的限制，如果強(qiáng)制適用消費(fèi)者慣常居所地法，會(huì)違反憲法的“充分信任條款”。[16]

這些都說(shuō)明了一部好的立法，應(yīng)立足本國(guó)實(shí)際，平衡各方利益，易于法官適用?；谶@樣的啟示，對(duì)于我國(guó)的立法模式怎樣才能做得更好，有以下思考：

首先應(yīng)界定“消費(fèi)者合同”，這關(guān)系到條款適用的范圍，這雖然是實(shí)體法的任務(wù)，但為了更好地適用法律，《法律適用法》仍應(yīng)借鑒歐洲立法，予以界定。在現(xiàn)實(shí)生活中，即使有明確的消費(fèi)者合同定義，仍有一些“混合合同”，比如律師買(mǎi)車(chē)、商人賣(mài)掉自己的營(yíng)業(yè)等，仍需要法官根據(jù)訂立合同的事實(shí)進(jìn)行推斷。在實(shí)踐中，歐洲對(duì)“消費(fèi)者合同”采取了寬泛的解釋，對(duì)一些混合合同，“如果一個(gè)私人的行為部分在其職業(yè)范圍內(nèi)，部分不在職業(yè)范圍內(nèi)，這種情況可以放入第5條的適用范圍內(nèi)，前提條件是其主要活動(dòng)是在職業(yè)以外，貨物和服務(wù)的接受之事實(shí)是在其職業(yè)以外，而另一方當(dāng)事人不知道這種情況，應(yīng)放在第5條范圍之外。”[17]鑒于服務(wù)消費(fèi)所占比重越來(lái)越大，在界定“消費(fèi)者合同”時(shí)也應(yīng)把服務(wù)消費(fèi)包括在內(nèi)。

其次，原則性條款怎么表述。就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)內(nèi)實(shí)體法保護(hù)的現(xiàn)狀，適用“消費(fèi)者經(jīng)常居所地法”，無(wú)論對(duì)消費(fèi)者還是對(duì)經(jīng)營(yíng)者都不真正有利。是否劃分為主動(dòng)消費(fèi)和消極消費(fèi)。對(duì)于消極消費(fèi)，也就是經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者慣常居住地進(jìn)行了各種與消費(fèi)有關(guān)的行為的，適用消費(fèi)者慣常居所地法；對(duì)于主動(dòng)消費(fèi)，消費(fèi)者前往商品提供地進(jìn)行消費(fèi)的，適用商品提供地法律。在原則性規(guī)定的基礎(chǔ)上，賦予當(dāng)事人選擇法律的自由，為了防止消費(fèi)者利益受到損害，可以通過(guò)“消費(fèi)者經(jīng)常居所地的強(qiáng)制性規(guī)定”加以限制。這樣既保護(hù)了消費(fèi)者的權(quán)益，又兼顧了經(jīng)營(yíng)者的利益。

隨著國(guó)際交往的頻繁，消費(fèi)者跨境消費(fèi)已成常態(tài)。當(dāng)消費(fèi)者進(jìn)行跨境消費(fèi)，權(quán)益受侵害的時(shí)候，保護(hù)消費(fèi)者不僅僅因?yàn)槠渌幍娜鮿?shì)地位，還多了一個(gè)特殊因素，就是其不熟悉外國(guó)法，包括管轄權(quán)，消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要額外的成本，或許還有風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，經(jīng)營(yíng)者要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。如何平衡兩方面的利益，是擺在每個(gè)國(guó)家法律適用法面前的難題。每個(gè)國(guó)家根據(jù)自己的法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等本國(guó)實(shí)際情況給出了不同的標(biāo)準(zhǔn)，也就形成了自己的消費(fèi)者合同法律適用的特點(diǎn)。歐洲、美國(guó)和中國(guó)結(jié)合各自的情況，規(guī)定了不同的消費(fèi)者合同法律適用規(guī)則，沒(méi)有最好的，只有適合的。我國(guó)首次在《法律適用法》中單列一條規(guī)定消費(fèi)者合同的法律適用已是很大的進(jìn)步，能否真正保護(hù)消費(fèi)者，則有待今后司法實(shí)踐的驗(yàn)證。

注釋:

[1]“經(jīng)常居所”的英文是habitual residence，我國(guó)學(xué)者通常翻譯成“慣常居所”。新法采取了更符合我國(guó)習(xí)慣的叫法——“經(jīng)常居所”，其含義和“慣常居所”一致。在本文的論述中通常使用“慣常居所”，在引用法規(guī)條文時(shí)尊重原文，使用“經(jīng)常居所”。

[2]例如，1986年《德國(guó)關(guān)于改革國(guó)際私法的立法》、1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法典》、1965年《收養(yǎng)管轄權(quán)、法律適用或判決承認(rèn)公約》、1961年《關(guān)于未成年人保護(hù)的管轄權(quán)和法律適用的公約》和1988年海牙《關(guān)于死者遺產(chǎn)繼承的公約》均采用慣常居所作為屬人法的連結(jié)因素。

[3]參見(jiàn)賀連博：《兩大法系屬人法分歧及我國(guó)屬人法立法的完善》，載《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2008年第4期。

[4]例如《中華人民共和國(guó)民法通則》第145條、《中華人民共和國(guó)合同法》第126條、《中華人民共和國(guó)海商法》269條等。

[5]東芝筆記本在質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題后，日本對(duì)中美兩國(guó)消費(fèi)者采取了完全不同的態(tài)度：1999年3月，兩名美國(guó)用戶向美國(guó)德克薩斯聯(lián)邦地區(qū)法院提出訴訟，認(rèn)為東芝筆記本內(nèi)置的FDC （軟盤(pán)控制器）有瑕疵，存在導(dǎo)致數(shù)據(jù)破壞的可能性。東芝公司與原告進(jìn)行庭外和解，并向美國(guó)用戶提供和解金10.5億美元。2000年5月，東芝筆記本在中國(guó)也發(fā)現(xiàn)瑕疵問(wèn)題，但針對(duì)中國(guó)用戶，東芝公司只提供了補(bǔ)丁軟件修補(bǔ)瑕疵，日方的解釋是，因?yàn)橹袊?guó)法律與美國(guó)法律對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)程度不一樣。

[6]參見(jiàn)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（修訂征求意見(jiàn)稿）》，載百度文庫(kù)網(wǎng)http：//wenku.baidu.com/view/4df60e1ba8114431b90dd8f9.html，2011年2月8日訪問(wèn)。

[7] See Michael M.Greenfield，Consumer Transactions，5thed.，NewYork：Thomson Reuters/Foundation Press，2009，p.1.

[8]參見(jiàn)梁達(dá)：《提升服務(wù)性消費(fèi)比重可拉動(dòng)消費(fèi)》，載《上海證券報(bào)》，2009年3月20日。

[9]參見(jiàn)《北京消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)狀況報(bào)告——服務(wù)領(lǐng)域投訴比重攀升》，載法律圖書(shū)館網(wǎng)http：//law-lib.com，2011年3月16日訪問(wèn)。

[10]參見(jiàn)《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的發(fā)展與現(xiàn)狀》，載天涯網(wǎng)http：//tianya.cn/publicforum/content/free/1/1617918.shtml，2011年2月12日訪問(wèn)。

[11]See Mo Zhang，“Contractual Choice of Law in Contracts of Adhesion Party Autonomy”，41Akron L.Rev.（2008），p.123.

[12]See Dennis Solomon，“The Private International Law of Contracts in Europe：Advances and Retreats”，82Tul.L.Rev.（2008），p.1709.

[13]See note[7]，p.1648.

[14] See Norbert Reich，“Cross-Border Consumer Protection”，ed.inUnderstanding EU Consumer Law，Antwerp-Oxford-Portland：Intersentia，2009，p.274.

[15] See Jack M.Graves，“Party Autonomy in Choice of Commercial Law：the Failure of Revised U.C.C.§1-301 and a Proposalfor Broader Reform”，36Seton Hall L.Rev.（2005），p.68.

[16]See William J.Woodward Jr.，“Contractual Choice of Law：Legislative Choice in an Era of Party Autonomy”，54SMU L.Rev.（2001），p.697.

[17]M.Giuliana-Plagarde，Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligation，OJC282 of 31 October 1980，p.23.

【主要參考文獻(xiàn)】

1.Michael M.Greenfield，Consumer Transactions，5thed.，New York：Thomson Reuters/Foundation Press，2009.

2.Jürgen Basedow，“Consumer Contracts and Insurance Contracts in a Future Rome I Regulation”，ed.inEnforcement of International Contracts in the European Union：Convergence and Divergence between Brussels I and Rome I，Antwerp-Oxford-Portland：Intersentia，2004.

3.Clandia Lima Marquez，“Consumer Protection Policy in Mercosur：an Evaluation”，ed.inConsumer Protection，Canada：Thomson Reuters Limited，2009.

4.Marion Trager，“Party autonomy and Social Justice in Member States and EC Regulation：A Survey of Theory andPractice”，ed.inStandard contract term in Europe：A Basisfor and A Challenge to European contract law，Netherlands：Kluwer Law International，2008.