序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇民事法律生效的條件，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，當(dāng)事人出于其特殊的需求或者受特殊因素的制約，在實(shí)施民事法律行為過程中，約定了某種客觀情況作為所附條件或所附期限而影響其效力的民事法律行為。其中，約定條件的叫作附條件民事法律行為，而約定期限的即為附期限民事法律行為。

一、附條件民事法律行為

（一）附條件民事法律行為的概念

附條件民事法律行為是指雙方當(dāng)事人在民事法律行為中設(shè)立一定的事由作為條件，以該條件的成就與否（是否發(fā)生）作為決定該民事法律行為效力產(chǎn)生或解除根據(jù)的民事法律行為。

附條件民事法律行為是法律為了適應(yīng)社會(huì)成員在生產(chǎn)或生活中的各種特殊需要而設(shè)立的一種特殊的民事法律行為。正如我國民法通則第62條的規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效”。

例如：甲、乙雙方簽訂有效期為5年的房屋租賃合同，但是在合同中約定如甲在外地工作的兒子于該租賃合同有效期內(nèi)調(diào)回本市工作的話，該租賃合同即行解除，那么，甲的兒子調(diào)回本市的事實(shí)就是所附條件，它的成立是合同效力解除的根據(jù)。

附條件民事法律行為本身與其他民事法律行為一樣，適用《民法通則》有關(guān)民事法律行為的各項(xiàng)規(guī)定，唯有其所附條件具有相應(yīng)的法律特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)符合特殊的法律要求，故應(yīng)當(dāng)注意所附條件的特性和種類。

（二）條件的法律特點(diǎn)

在附條件民事法律行為中，所謂條件就是當(dāng)事人所約定的，具有民事法律行為產(chǎn)生或者終止法律效力的客觀情況。它屬于法律事實(shí)的范疇。但是，當(dāng)事人約定的客觀情況必須符合相應(yīng)的法律要求，才構(gòu)成附條件民事法律行為中的所附條件，發(fā)揮其產(chǎn)生或終止民事法律行為效力的作用。

1.條件應(yīng)當(dāng)是尚未發(fā)生的事實(shí)，即具有未來性，如果當(dāng)事人約定的事實(shí)在實(shí)施民事法律行為時(shí)已經(jīng)發(fā)生或者正在發(fā)生，則不構(gòu)成民事法律行為的所附條件。

2.條件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人在約定時(shí)不知道其將來是否發(fā)生，即具有或然性，如果當(dāng)事人在約定之時(shí)確知其在將來必須發(fā)生或者必須不發(fā)生的事實(shí)，則均不是民事法律行為的所附條件。

3.條件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人依其意志所選擇的事實(shí)，即具有意定性。如果是法律規(guī)定的條件則不屬于民事法律行為的所附條件。

4.條件應(yīng)當(dāng)是符合法律要求的事實(shí)，即具有合法性。因此，當(dāng)事人作為條件所約定的事實(shí)就不得違反法律規(guī)范的強(qiáng)制性規(guī)定，也不得有悖于社會(huì)公共利益和社會(huì)公德。正如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第75條規(guī)定的，附條件的民事行為所附條件違背法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效。

5.條件應(yīng)當(dāng)是約定用于限制民事法律行為效力的事實(shí)，即具有特定的目的性，從而，如果當(dāng)事人約定的事實(shí)是為了其他目的，則不屬于民事法律行為的所附條件。

（三）條件的種類及其法律效力

民事法律行為所附的條件可以進(jìn)一步加以分類：

1.按條件的作用，分為延緩條件和解除條件。前者的作用在于使民事法律行為產(chǎn)生效力，即民事法律行為在成立時(shí)暫不生效，而當(dāng)所附條件成就時(shí)，才引起民事法律行為之法律效力的產(chǎn)生。

后者的作用則在于使民事法律行為解除效力，即民事法律行為自成立之時(shí)即行生效，而當(dāng)所附條件成就是導(dǎo)致民事法律行為效力解除。

應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)合同法第45條第2款規(guī)定，當(dāng)事人不得為了自己的利益而不正當(dāng)?shù)刈柚够蛘叽俪蓷l件成就，否則，不正當(dāng)阻止條件成就的，視為條件已成就，而不正當(dāng)促成條件成就的，則視為條件不成就。

2.按條件的內(nèi)容，分為肯定條件和否定條件，凡是以約定事實(shí)的發(fā)生作為條件內(nèi)容的，就是肯定條件；而凡是以約定事實(shí)的不發(fā)生作為條件內(nèi)容的，就是否定條件。

二、附期限的民事法律行為

（一）附期限的民事法律行為概念

附期限的民事法律行為是指雙方當(dāng)事人在民事法律行為中約定一定的期限，以期限的到來決定其效力產(chǎn)生或者終止的民事法律行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第76條規(guī)定，附期限的民事法律行為，在所附期限到來時(shí)生效或者解除。

與附條件的民事法律行為一樣，附期限的民事法律行為的特殊之處就在于所附期限。

（二）期限的法律特點(diǎn)

民事法律行為所附期限必須符合法律的相應(yīng)要求，具體包括：

1.期限應(yīng)當(dāng)是在將來確定發(fā)生的，具有未來性。

2.期限當(dāng)是雙方當(dāng)事人約定時(shí)，具有意定性，從而法律規(guī)定的期限不屬于附期限民事法律行為的所附期限。

3.期限的目的應(yīng)當(dāng)是限制民事法律行為效力的產(chǎn)生或終止，具有特定的目的性。

（三）期限的分類

篇2

一、 民事法律行為的概念

德國民法所界定的法律行為制度是指以意思表示為核心，能夠產(chǎn)生、變更和消滅民事關(guān)系的行為。德國民法強(qiáng)調(diào)了法律行為的兩方面內(nèi)容：一是強(qiáng)調(diào)法律行為的核心是意思表示。薩維尼將法律行為定義為“行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為”。在他看來，法律行為基本等同于意思表示。二是強(qiáng)調(diào)法律行為以引起法律關(guān)系的變化為目的，充分體現(xiàn)了意思自治的思想。從德國的界定，我們看出：法律行為不應(yīng)以行為的合法性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。但是我國《民法通則》第五十四條規(guī)定“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。”顯而易見，我國民法規(guī)定民事法律行為首先應(yīng)該是合法行為。這一規(guī)定在理論界飽受詬病，在實(shí)踐中也出現(xiàn)了運(yùn)用混亂的現(xiàn)象。很多學(xué)者認(rèn)為我國關(guān)于民事法律行為的規(guī)定實(shí)際上有違法律行為制度的初衷，是比較具有中國特色的一項(xiàng)制度。用合法性和違法性對法律行為進(jìn)行評價(jià)是毫無意義的，甚至是錯(cuò)誤的。

在體系上，我國民法首先確立了民事行為，作為民事法律行為的上位概念。民事行為指的是民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。根據(jù)民事行為的效力，可以將民事行為分為民事法律行為、無效民事行為、可撤銷可變更民事行為、效力待定民事行為。民事法律行為重在強(qiáng)調(diào)民事行為的合法性與主體的意思表示的真實(shí)與自由。也就是說，民事法律行為能夠按照當(dāng)事人的意愿產(chǎn)生主體所追求的法律效果。

在理解民事法律行為概念和要素時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：

1.民事法律行為是以意思表示為核心要素和構(gòu)成要件，無意思表示則無民事法律行為。這與德國民法所強(qiáng)調(diào)的法律行為制度要以意思表示為核心相一致。意思表示是指民事主體將其意欲發(fā)生一定私法上效果之意思向外部表明的行為。以意思表示作為民事法律行為的核心，其目的是保護(hù)當(dāng)事人的意思自治，體現(xiàn)了民法的自愿原則。民事法律行為與事實(shí)行為的區(qū)別主要就在意思表示上。事實(shí)行為不以主體的意思表示為前提，法律效果的發(fā)生基于法律的直接規(guī)定。而民事法律行為則恰恰相反，它根據(jù)主體的意思表示能夠產(chǎn)生主體所追求的法律效果。

2.民事法律行為是合法行為，強(qiáng)調(diào)行為的適法性。所以民事法律行為是法律保護(hù)的民事行為，區(qū)別于無效民事行為、可撤銷可變更民事行為與效力待定民事行為。根據(jù)我國法律規(guī)定，合法的民事行為才能受到法律保護(hù)，才能按照主體的意愿達(dá)到相應(yīng)的法律效果。

3.民事法律行為是一種法律事實(shí)。民事法律行為是能夠引起民事權(quán)利、義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的最為常見的一種法律事實(shí)。在這里需要厘清民事法律事實(shí)的體系。民事法律事實(shí)包括自然事實(shí)和人的行為兩種，其中行為可以分為民事行為和事實(shí)行為。根據(jù)我國現(xiàn)行民事法律制度的規(guī)定，民事行為又包括民事法律行為。

二、 民事法律行為的成立與生效

民事法律行為的成立，是指行為符合構(gòu)成要件而客觀上存在，是對民事行為進(jìn)行事實(shí)上的評價(jià)。民事法律行為的生效則指已經(jīng)成立的民事行為符合法律的規(guī)定，能夠根據(jù)意思表示的內(nèi)容產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，受到法律的保護(hù)，是對民事行為進(jìn)行法律上的評價(jià)。

民事法律行為的成立與生效具有關(guān)聯(lián)性。民事法律行為的生效以其成立為前提條件。如果一個(gè)民事法律行為不能夠成立的話，也就沒有必要去探討它生效與否，故生效的法律行為必定是已經(jīng)成立的。但是，法律行為的成立并不必然導(dǎo)致其生效，生效與否還取決于其是否具備生效要件。在實(shí)踐中，民事法律行為的成立和生效在時(shí)間上往往是一致的?！睹穹ㄍ▌t》第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”

民事法律行為的成立與生效又是有區(qū)別的，主要體現(xiàn)在：

1. 二者的側(cè)重點(diǎn)不同。民事法律行為的成立側(cè)重于評價(jià)行為在客觀上是否已經(jīng)存在，是一種事實(shí)評價(jià)。但是民事法律行為的生效側(cè)重于評價(jià)行為是否符合法律規(guī)定，能否受到法律保護(hù)以及能否依據(jù)當(dāng)事人意思產(chǎn)生相應(yīng)法律后果，是一種價(jià)值評價(jià)。

2.構(gòu)成要件不同。民事法律行為的成立通常情況下要具備當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示三個(gè)要件。民事法律行為的生效要件則要求：（1）主體具有相應(yīng)的民事行為能力;（2）意思表示真實(shí)自由;（3）不得違反法律、不得損害社會(huì)的公共利益。成立要件主要強(qiáng)調(diào)主體、意思表示的有無，但生效要件對民事主體的資格能力、意思表示的品質(zhì)等做出了進(jìn)一步的規(guī)定。如果主體欠缺相應(yīng)行為能力或意思表示有瑕疵的話，民事行為的效力就有可能是無效、可撤銷或效力待定的。

3.法律后果不同。當(dāng)民事法律行為不能成立時(shí)，原則上主體不需要承擔(dān)什么法律后果。但根據(jù)《合同法》第42條，一方在合同訂立中或合同成立后、生效前的行為違反誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同不成立、從而給對方造成損害的，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。當(dāng)民事法律行為不能生效時(shí)，主體則要承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)，比如：返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等。

民事法律行為的生效要件經(jīng)常被作為判斷合同、遺囑、動(dòng)產(chǎn)拋棄、物權(quán)變動(dòng)效力的考點(diǎn)。下面對生效要件進(jìn)行逐一分析。

首先，主體應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。注意，法律行為的生效只是要求主體具有相應(yīng)民事行為能力即可，并不要求必須是完全民事行為能力人。無民事行為能力人從事純受益的行為、限制民事行為人的純受益行為以及所從事的與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的行為是有效的。除純獲利行為外，無民事行為能力人的行為則要由其法定人代為實(shí)施。限制民事行為能力人所實(shí)施的雙方法律行為則屬于效力待定的法律行為。

其次，主體的意思表示要真實(shí)、自由。真實(shí)性要求主體所作出的意 思表示必須是表達(dá)內(nèi)心真實(shí)想法的;意思表示的自由則要求主體作出意思表示時(shí)是在自愿、自覺地情況下，而沒有受到欺詐、脅迫。否則該行為就有可能是無效或可撤銷的。對主體意思表示真實(shí)、自由的判斷，要結(jié)合客觀因素與主觀因素。

再次，行為不得違反法律、不得損害社會(huì)的公共利益。既然我國法律規(guī)定民事法律行為必須是合法行為，所以行為不得違反法律的強(qiáng)行性和禁止性規(guī)范，否則該行為就是無效的。德國、日本等國家都有類似規(guī)定。德國民法第134條規(guī)定：法律行為違反法律上的禁止時(shí)，無效，但法律另有規(guī)定的除外。行為還不能損害社會(huì)公共利益，或者說不得有違社會(huì)的善良風(fēng)俗，是維護(hù)社會(huì)秩序的需要。

最后，民事法律行為的生效除了要具備上述要件外，特殊情況下還需要符合特別生效要件。比如：附條件、附期限的法律行為的生效除了具備一般生效要件外，還需要條件的成就、期限的到來。對于像保管合同、借用合同、自然人之間的借款合同、定金合同這類實(shí)踐性法律行為則需要實(shí)際交付標(biāo)的物方可生效。

三、 有關(guān)民事法律行為的幾個(gè)問題

民事法律行為在物權(quán)法和債權(quán)法領(lǐng)域都有重要影響。另外，對民事法律行為的理解還需要結(jié)合有關(guān)適用背景和法律法規(guī)。

（一）物權(quán)變動(dòng)與民事法律行為

學(xué)理上，根據(jù)法律行為與原因的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以將其劃分為有因行為和無因行為。一般認(rèn)為，有因行為是指行為與其原因在法律上相互結(jié)合不可分離的法律行為;無因行為指行為與其原因可以分離的法律行為。我國除了票據(jù)行為采用無因性理論外，均采用有因性理論。

在物權(quán)變動(dòng)中，民事法律行為是基于法律行為引起物權(quán)變動(dòng)的原因?；谟幸蛐岳碚摚行У奈餀?quán)變動(dòng)需以有效民事行為為前提。而如何判斷行為的有效性？過去我們經(jīng)常把物權(quán)行為與債權(quán)行為混為一談，不進(jìn)行區(qū)分，往往物權(quán)變動(dòng)無效則合同也無效。但《物權(quán)法》規(guī)定區(qū)分原則之后，就需要區(qū)分物權(quán)行為與債權(quán)行為?！段餀?quán)法》第十五條：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。根據(jù)這一原則，合同有效與否與物權(quán)變動(dòng)是兩個(gè)不同的問題，前者是物權(quán)變動(dòng)的原因，后者是結(jié)果。合同是否有效要依據(jù)《合同法》判斷，而物權(quán)變動(dòng)是否成功則要依據(jù)《物權(quán)法》進(jìn)行判斷。

（二）《買賣合同司法解釋》對民事法律行為制度的影響

2012年最高人民法院出臺《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，第三條規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。這一規(guī)定影響了對無權(quán)處分買賣合同的效力界定?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”《合同法》將無權(quán)處分合同的效力劃歸為效力待定的民事行為，混淆了債權(quán)行為與物權(quán)行為。處分權(quán)的有無應(yīng)該是影響物權(quán)行為的要素，而不應(yīng)該影響債權(quán)行為的效力?！顿I賣合同司法解釋》把處分權(quán)從買賣合同生效要件中剔除，規(guī)定無權(quán)處分的買賣合同，只要沒要其他的效力瑕疵，則是有效的。顯然，這樣的規(guī)定符合區(qū)分原則和法律行為生效要件，向德國民法靠近了一步。當(dāng)然，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，僅無權(quán)處分的買賣合同效力發(fā)生了變化，而無權(quán)處分的其他合同，如贈(zèng)與合同、抵押合同等依然是效力待定的。

另外，擅自出租他人之物的合同，根據(jù)《合同法》第二百二十八條的規(guī)定，如果沒有其他的效力問題，出租合同也是有效的。這樣就和《買賣合同司法解釋》相一致。但是，這里的擅自出租他人之物是不包括非法轉(zhuǎn)租這種行為的。我們有理由相信處分權(quán)終將不再成為合同效力的影響因素。

民事法律行為是引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的重要原因。作為我國民法的一項(xiàng)重要制度和我們?nèi)粘Ｉ罹o密相連的一項(xiàng)制度，在我國民法典制定之際有必要對這一制度進(jìn)行梳理，甚至重新構(gòu)建，使之回歸其應(yīng)有之意，從而消除理論與實(shí)踐中的混亂狀態(tài)。需要厘清民事行為制度體系、成立與生效要件、物權(quán)行為與債權(quán)行為的關(guān)系等，從而真正成為一項(xiàng)在實(shí)踐中界定清晰、發(fā)揮重要作用的制度。

參考文獻(xiàn)：

篇3

【關(guān)鍵詞】合同有效；合同生效；意義

合同有效與合同生效是兩種不同的合同效力形態(tài)。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)和市場交易的發(fā)展，以及《合同法》相關(guān)司法解釋的出臺和理論研究的深入，《民法通則》和《合同法》中有關(guān)規(guī)定的弊端日益凸顯。因此，將合同的有效和生效加以區(qū)分，能夠正確地理解分析合同行為，為我國合同法律實(shí)踐提供更為明確的理論基礎(chǔ)，有利于減少合同訂立和履行過程中的糾紛。

一、合同有效與合同生效的區(qū)分

（一）合同有效與合同生效的構(gòu)成要件不同

《民法通則》第55條關(guān)于民事法律行為有效要件的規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；2.意思表示真實(shí)；3.不違反法律或社會(huì)公共利益?！边@里的“民事法律行為”即為已經(jīng)符合法律規(guī)定的合法行為。根據(jù)上述條文，可以得出合同有效的三個(gè)構(gòu)成要件：第一，合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。第二，合同當(dāng)事人有真實(shí)的意思表示，意思表示作為民事法律行為的構(gòu)成要件之一，其含義包括：（1）必須有效果意思，即行為人的意思表示中必須含有設(shè)立、變更或者消滅民事法律關(guān)系的意圖；（2）必須有相應(yīng)內(nèi)容，即行為人的意思表示必須含有明確的權(quán)利義務(wù)；（3）行為人的內(nèi)在意思必須通過一定的方式表達(dá)出來并足以為外界所識別。第三，合同內(nèi)容不違反法律或社會(huì)公共利益。即符合上述三個(gè)要件的合同為合法有效的合同，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻目隙ㄐ栽u價(jià)。

然而，合同有效并不意味著合同生效，因此，對于合同生效，一般規(guī)則為合同有效時(shí)即生效。但法律中還存在三種特殊情形，其構(gòu)成要件除上述三個(gè)要件之外，還包括：第一種，根據(jù)《合同法》第44條第二款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同，在具備相應(yīng)批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效；第二種，根據(jù)《合同法》第45條規(guī)定，附生效條件的合同和附解除條件的合同，自條件成就時(shí)發(fā)生相應(yīng)效力；第三種，根據(jù)《合同法》第46條規(guī)定，附生效期限的合同和附終止期限的合同，自期限屆至和期限屆滿時(shí)發(fā)生相應(yīng)效力。上述三種特殊情形中，必須具備相應(yīng)的特殊條件，合同才能生效。

（二）合同有效與合同生效的位階與發(fā)生時(shí)間不同

綜觀學(xué)術(shù)探討，關(guān)于合同有效與合同生效相互位階關(guān)系的觀點(diǎn)主要有以下三種：

第一種，對合同生效與合同有效含義不加以區(qū)分，二者通用。此種觀點(diǎn)多見于較早的民法學(xué)著作和文獻(xiàn)中，如梁慧星教授、王利明教授等早期均未強(qiáng)調(diào)合同有效與合同生效的區(qū)別。

第二種，認(rèn)為合同有效并不必然是合同生效的前提，已經(jīng)生效的合同也未必已經(jīng)有效。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，例如，在可撤銷合同中，當(dāng)事人開始履行合同時(shí)合同生效，但該合同可能會(huì)因?yàn)橐馑急硎居需Υ玫囊环竭x擇行使撤銷權(quán)而歸于自始無效，此時(shí)，該可撤銷合同雖已經(jīng)生效，卻未能成為有效合同，因此有效并不是生效的前置階段。

第三種，近來有較多學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對合同有效和合同生效加以區(qū)分，合同有效是合同生效的上位概念，合同行為應(yīng)當(dāng)經(jīng)過“合同成立――合同有效――合同生效”三步的過程。筆者更傾向于第三種觀點(diǎn)，認(rèn)為合同有效是合同生效的上位概念，合同生效是下位概念，合同生效發(fā)生于合同有效之后，合同有效發(fā)生于合同成立之后。

因此，合同有效與合同生效所發(fā)生的時(shí)間也并不完全一致。合同有效發(fā)生在合同訂立完成后、具備有效要件時(shí)，合同生效發(fā)生在合同有效后、開始履行合同時(shí)。一般情況下，根據(jù)《合同法》第44條第一款規(guī)定，如果法律沒有特殊規(guī)定且當(dāng)事人沒有特別約定，合同有效與合同生效發(fā)生時(shí)間相同，都是自合同成立時(shí)生效。而對于有特殊規(guī)定的合同，合同有效與合同生效則有可能不同時(shí)發(fā)生，具體表現(xiàn)為前文所述的三種有特殊生效要件的合同。

二、區(qū)分合同有效與合同生效的意義

由前述可知，合同有效、合同生效是兩個(gè)相互獨(dú)立、具有內(nèi)在規(guī)定性的概念，二者相互聯(lián)系又相互區(qū)分，不能混淆其概念，一概而論。對合同有效與合同生效的區(qū)分，不僅在理論上有極強(qiáng)的研究和指導(dǎo)意義，而且在實(shí)務(wù)工作中也十分必要。

合同有效與合同生效的區(qū)分同樣具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。首先，通過上述三個(gè)步驟，合同經(jīng)由成立、有效、生效并最終促使當(dāng)事人完成合同的履行過程、促使相應(yīng)的民事法律關(guān)系得以產(chǎn)生、變更或終止。因此，這一過程有利于廓清合同在不同階段的性質(zhì)，能夠更為有效地幫助當(dāng)事人明確合同法律行為過程中各個(gè)階段的效力狀態(tài)，更好地指引當(dāng)事人行使權(quán)利和履行義務(wù)。

其次，這一區(qū)分明確了在有效合同階段的違約責(zé)任。違約責(zé)任是合同履行過程中由于合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定而產(chǎn)生的責(zé)任，締約過失責(zé)任則強(qiáng)調(diào)合同訂立過程中合同當(dāng)事人因過錯(cuò)而導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的區(qū)別之一在于前者發(fā)生于合同成立之后。

最后，合同有效與合同生效的區(qū)分有助于對有效合同和生效合同加以區(qū)別地進(jìn)行評價(jià)和指引，有利于加強(qiáng)對當(dāng)事人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，明確當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)。同時(shí)，認(rèn)識到合同有效的獨(dú)立意義，有助于法官在審判過程中準(zhǔn)確地運(yùn)用法律相關(guān)規(guī)定，對各方當(dāng)事人進(jìn)行保護(hù)與懲罰，妥善處理現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的合同糾紛。從我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的大背景出發(fā)，這樣的區(qū)分對于維護(hù)市場信用和交易效率都具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 董安生.民事法律行為[M].中國人民大學(xué)出版社，1994.

篇4

法律行為一詞源于德國民法典，其為近代德國民法乃至整個(gè)大陸法系現(xiàn)代民法的標(biāo)志性概念。德國偉大法學(xué)家薩維尼給法律行為定義為：行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為。大多數(shù)法學(xué)家接受了這一定義。我國《民法通則》第54條對民事法律行為的定義是：民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。

關(guān)于法律行為的成立和有效要件，學(xué)者們有著不同的觀點(diǎn)。根據(jù)臺灣著名法學(xué)家王澤鑒教授的觀點(diǎn)，法律行為的成立要件包括一般成立要件和特別成立要件。前者系一切法律行為所共同的要件，即：（1）當(dāng)事人。（2）標(biāo)的。（3）意思表示。后者系個(gè)別法律行為特有的要件，如要式行為須踐履一定方式，要物行為須交付標(biāo)的物。同樣，法律行為的有效要件也包括一般生效要件和特別生效要件，前者系一般法律行為所共同的生效要件：（1）當(dāng)事人須有行為能力。（2）標(biāo)的須可能、確定、適法、妥當(dāng)。（3）意思表示須健全。后者系個(gè)別法律行為特有的要件，如附條件或附期限法律行為于條件成就或期限到來時(shí)發(fā)生效力；遺囑行為則須俟遺囑人死亡，始生效力；法律行為為處分行為時(shí)，當(dāng)事人須有處分權(quán)。

[1]佟柔教授則認(rèn)為，法律行為必須符合以下條件才算合法，并能產(chǎn)生行為人所預(yù)期的法律后果，即：

1 行為人合格。實(shí)施法律行為，要求行為人具備一定的資格。

首先是行為人須有行為能力。對于自然人來說，無行為能力的人不能進(jìn)行合法有效的法律行為。但法律和習(xí)慣并不禁止無行為能力的人、限制行為能力的人為某些細(xì)小且與他們年齡相適應(yīng)的法律行為。對于法人來說，為法律行為時(shí)，應(yīng)由法人的代表（或它所委托的人），在法人章程、條例規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行。但是法律并不禁止法人從事某些雖不屬于其業(yè)務(wù)范圍，卻為維持其存在和活動(dòng)所必須的法律行為。

其次，法律行為屬于處分某種權(quán)利時(shí)，則行為人應(yīng)是對該項(xiàng)權(quán)利有處分權(quán)能的人。如房屋的所有人即是對該項(xiàng)房屋有處分權(quán)能的人；如該項(xiàng)房屋的承租人，只對承租房屋有占有、使用之權(quán)，而無處分權(quán)能，即不能處分（出賣）該項(xiàng)房屋。

2 意思表示應(yīng)符合當(dāng)事人的真實(shí)意志

意思表示通常都是與行為人內(nèi)心的真實(shí)意志一致的。但是也有由于客觀上和主觀上的原因?qū)е乱馑急硎九c其內(nèi)心真實(shí)意志表示不一致的情況。如因受威脅、詐欺、或因誤解而發(fā)生的民事行為即是如此。在這種情況下，應(yīng)該根據(jù)意思表示是否與行為人真實(shí)意志相一致來確定這種行為是否合法、有效。這樣確認(rèn)并不是忽視行為人意思的外部表現(xiàn)。一切有行為能力的人，在正常的情況下對其所為的意思表示都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不能借口系出于無心、考慮不周、估計(jì)不足等而不承擔(dān)責(zé)任。但是意思表示如果是在外界（主要是對方）力量控制之下發(fā)生的。譬如因受他人的脅迫、詐欺而為意思表示，如果單依外部表示來認(rèn)定行為的有效性，顯然是不合理的。因?yàn)榻⒎尚袨橹贫鹊闹饕康?，就是保障?dāng)事人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)能夠表達(dá)其真實(shí)意思。因此法律行為只有在行為人的真實(shí)意思表示與其外部表示一致的情況下，才能確認(rèn)其合法有效。

3 內(nèi)容不違反法律和公共道德

法律行為之所以能受法律和國家保護(hù)的根本原因，首先在于它的內(nèi)容合法，否則就不能發(fā)生法律效力。如標(biāo)的違反法律的規(guī)定、違反計(jì)劃指令的合同行為，剝奪未成年子女依法應(yīng)繼承遺產(chǎn)份額的遺囑行為等，都是不合法行為。雖然這些行為具有法律意義，并且能夠引起相應(yīng)的法律后果，但是由于其內(nèi)容違反法律，因而也就不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律后果。

道德規(guī)范所引起的后果，不像法律規(guī)范所引起的后果具有國家強(qiáng)制的性質(zhì)，但在民事活動(dòng)中，如果行為的內(nèi)容、目的顯然違背社會(huì)主義道德準(zhǔn)則時(shí)，卻足以作為確認(rèn)行為無效的依據(jù)。因?yàn)椴坏赖碌男袨椴粦?yīng)得到社會(huì)主義法律的確認(rèn)和保護(hù)。

4 合于法律規(guī)定的形式

法律行為有效成立不僅要求內(nèi)容合于法律規(guī)定，而且表現(xiàn)形式也須合乎法律規(guī)定。法律對某些法律行為應(yīng)該采用哪種形式規(guī)定了具體要求時(shí)，這些規(guī)定即帶有強(qiáng)制的性質(zhì)，當(dāng)事人無權(quán)選擇，如不遵從法定的形式，法律行為就不能成立，這是國家從維護(hù)社會(huì)主義秩序出發(fā)而對某些法律行為進(jìn)行干預(yù)和監(jiān)督的一種措施。[2]學(xué)術(shù)上爭議最多的是關(guān)于民事法律行為的成立要件是否應(yīng)該包括合法性。根據(jù)我們《民法通則》的規(guī)定，民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。根據(jù)此概念可知，我們《民法通則》將民事法律行為界定為合法行為。關(guān)于這一規(guī)定，引起了學(xué)術(shù)界的很大爭議，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為將民事法律行為界定為合法行為這一做法是錯(cuò)誤的，它導(dǎo)致了民法學(xué)理論的沖突和認(rèn)識的混亂，同時(shí)也違背了邏輯規(guī)則。筆者也贊同此觀點(diǎn)，我們《民法通則》將民事法律行為界定為合法行為是我們立法技術(shù)上的一個(gè)失誤，合法性并非民事法律行為的本質(zhì)特征和成立要件，更為合適的，是將其作為國家對當(dāng)事人民事法律行為的法律評價(jià)和法律控制的生效要件來看待。意思表示才是民事法律行為的核心要素和本質(zhì)特征。因此，將民事法律行為成立的合法性要件剔除是法律實(shí)質(zhì)精神的要求，也更加符合社會(huì)發(fā)展和法制發(fā)展的規(guī)律。相信隨著我國立法技術(shù)的完善，這一落后的立法概念今后一定會(huì)被剔除。

參考文獻(xiàn)

[1] 王澤鑒著：《民法總則》，中國政法大學(xué)出版社，2001年7月

篇5

民事合同

甲方：×××（姓名、性別、年齡、職業(yè)或者職務(wù)、住址）

乙方：×××（姓名、性別、年齡、職業(yè)或者職務(wù)、住址）

甲乙雙方依據(jù)××××（法律、行政法規(guī)的名稱），經(jīng)過平等協(xié)商，簽訂本合同。

第一條 合同標(biāo)的的內(nèi)容（例如，租賃房屋合同，則寫明甲方出租×××房產(chǎn)的基本情況；如果是律師訴訟合同，則寫明訴訟的案件名稱）

第二條 雙方的權(quán)利義務(wù)

第三條 質(zhì)量、數(shù)量等內(nèi)容

第四條 價(jià)款或者酬金

第五條 違約責(zé)任

第六條 ……（雙方約定的其他內(nèi)容）

第七條 合同生效的時(shí)間及條件（可以是自雙方簽字之日起生效，也可以約定另外的生效時(shí)間）

第八條 本合同一式___份，當(dāng)事人各執(zhí)___份。

甲方：×××（簽名或者蓋章）

乙方：×××（簽名或者蓋章）

×年×月×日

2.說明

合同是當(dāng)事人之間達(dá)成的旨在明確民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。合同是一種很重要的民事法律行為。所謂民事法律行為，是指公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。例如公民之間訂立房屋租賃合同行為，就是一種民事法律行為，依據(jù)合同，在租賃人和承租人之間產(chǎn)生了租賃房屋合同法律關(guān)系。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

民事合同的有效要件是：①合同雙方當(dāng)事人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力，具有完全民事行為能力的人可以訂立民事合同；無民事行為能力的人訂立的合同為無效合同；限制行為能力的人必須有法定代表人的授權(quán)同意，才具備訂立合同的合法條件。②合同當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，即行為人的內(nèi)在意志與外在表現(xiàn)一致，體現(xiàn)行為人的真實(shí)意思的行為，才具有法律效力。③合同內(nèi)容不違反法律或者社會(huì)公共利益。④合同的形式要符合法律規(guī)定的形式。民事合同必須同時(shí)具備這四個(gè)要件才是合法有效的。

訂立合同應(yīng)當(dāng)注意的問題有：

（1）合同條款要齊全、完備。一般來說，民事合同的主要條款包括：合同標(biāo)的、數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者酬金、履行期限、違約金以及雙方當(dāng)事人約定的其他事項(xiàng)。